Джон Пилджер умер год назад, 30 декабря 2023 года. Он использовал свои выдающиеся таланты лучше, чем кто-либо другой, чтобы просто выполнять свою работу репортера, пишет Джо Лория.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
DЗа всю свою жизнь выдающейся журналистики на бумаге и на экране Джон Пилджер, скончавшийся год назад в понедельник, показал миру страдания, вызванные агрессией США в большинстве своем в бедных странах, которые имели безрассудство помешать Вашингтону на пути к мировому господству.
В своих многочисленных выдающихся фильмах, книгах и статьях Пильгер затронул то, о чем корпоративные СМИ намеренно умалчивают: масштабные человеческие жертвы правительств, которые осмеливаются называть себя демократиями.
Пилгер просто делал свою работу репортера. То, что выделяло его, было то, что толпы журналистов не делали свою.
И в чем их работа? Раскрывать растление сильных мира сего, которое приводит к лишениям слабых. Если в работе Пилджера и была суть, то она была в следующем: он связывал решения Уайтхолла, Белого дома и Уолл-стрит с растратой невинных жизней в другом мире.
Это остро изображено в сцене из его фильма Нулевой год: Тихая смерть Камбоджа (1979) о последствиях геноцида Красных Кхмеров. Пилгер говорит:
«Эти дети — конец процесса, начатого безупречными политиками, которые принимали решения на большом расстоянии от результатов своей дикости. Их стиль, возможно, отличался от Пол Пота, но эффект был тот же. Бомбы — как падающий дождь, — написал ребенок в 1973 году, в год, когда тоннаж бомб, сброшенных на Камбоджу, на половину превысил весь тоннаж, сброшенный на Японию во Второй мировой войне. …
Уильям Шоукросс, британский писатель, в прошлом году брал интервью у принца Сианука. Двое мужчин, сказал Сианук, которые несут ответственность за трагедию в Камбодже сегодня, это г-н Никсон и доктор Киссинджер. Распространив войну на мою страну, они убили много американцев и многих других людей, и они создали Красных кхмеров».
Корпоративные СМИ мастерски скрывают эту связь между решениями избранных и неизбранных лидеров народа и последующим человеческим уничтожением. Упущение, как много раз указывал Пилджер, лежит в основе успешной пропаганды, особенно в том виде, в котором оно практикуется ведущими журналистами и историками.
В своей книге 1989, Тайная страна, он написал:
«С выписанными аборигенами австралийская история кажется аполитичной, слегка героической историей о белом человеке против Природы, о «национальном достижении», лишенном черных, женщин и других осложняющих факторов. С аборигенами история становится совершенно другой. Это история о воровстве, лишении собственности и войне, резне и сопротивлении. Это история, столь же хищная, как и история Соединенных Штатов, испанской Америки и колониальной Африки и Азии».
Возможно, большинство австралийцев, британцев и американцев не хотят знать, что упущено из-за страданий, причиненных лидерами, за которых они голосуют. Но Пилгер заставил их узнать. Он раскрыл кровавые последствия для «другой стороны» славы войны.
Он ответил на вопрос, который слишком часто не задают: за что платят западные налогоплательщики, невольно вкладывая средства в военную машину своих стран? После Вьетнама, где Джон рассказал историю о том, как американские пехотинцы восстали против своих офицеров, (Вьетнам: тихий мятеж, 1970) до сегодняшнего дня это не было триумфом агрессии в победных войнах.
Вместо этого граждане платят за массовую гибель крестьян в грязных деревнях и рабочих в лачугах в интересах чрезвычайно богатых производителей оружия, корпоративных хищников и подкупленных ими политиков.
Вот жертвы, о которых говорит Пильгер в своих репортажах: вьетнамцы, камбоджийцы, палестинцы, иракцы, австралийские индейцы, тиморцы, чагосцы и жители Маршалловых островов, последние из которых стали жертвами экспериментов США с радиацией.
Добавить в список западных рабочих после почти полувека неолиберальной революции Тэтчер-Рейгана. С самого начала Пилгер видел, какой ущерб она нанесет. В статье для The New York Times еще в 1980 году он писал:
(Нажмите на изображение, чтобы увидеть полную версию статьи)
В своем фильме 1971 года он уже привнес историю рабочего человека в гостиные британского среднего класса и элиты, которые обычно сторонились таких людей. Беседы с рабочим человеком, описывающий один день из жизни гордого профсоюзного деятеля до разгрома Тэтчер.
Спустя почти 50 лет в своем фильме 2019 года он все еще продолжал рассказывать историю нападения неолиберализма на британское общество. Грязная война в ГСЗ.
Доминирование США в Австралии
Пильгер также остро осознавал рабское отношение своей родной Австралии к Соединенным Штатам.
Подчинение правительства Энтони Албанезе Соединенным Штатам в продолжении проекта AUKUS, в рамках которого Австралия выложит миллиарды долларов за подводные лодки, которые ей не нужны, чтобы защитить себя от врага, которого у нее нет, не стало бы сюрпризом для читателей книги Пильгера 1989 года. Тайная страна:
«Австралия до сих пор не обрела подлинной независимости, как показывают исторические данные. Мы, австралийцы, остаемся одним из наиболее глубоко колонизированных народов, а австралийский суверенитет — целью мечтателей: целью, которой достигли другие, обычно более бедные, страны после борьбы и кровопролития. Это печальная ирония, что австралийцы, пропорционально своей численности, пролили больше крови на полях сражений, чем большинство, и что большая часть этих жертв была принесена не ради независимости, а ради служения имперскому хозяину.
Австралийцы должны сражаться в войнах других народов, против тех, с кем у австралийцев нет ссор и кто не представляет угрозы вторжения».
Сначала за Британию в двух мировых войнах, затем за США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, а теперь, по-видимому, и против Китая.
Когда премьер-министр выступил против участия Австралии в войне во Вьетнаме и вывел войска, а также за другие грехи независимости, он был свергнут ЦРУ и Букингемским дворцом. Гоф Уитлам был вынужден уйти в отставку в 1975 году, событие Pilger писал один обозреватель около годами, в том числе в Новости консорциума.
Несчастная потребность в мужестве
Не было бы необходимости добавлять прилагательное «мужественный» перед словом «журналист», если бы западные правительства функционировали так, как они заявляют. Но они этого не делают, и никто за последние полвека, за исключением Джулиана Ассанжа, не заслуживает этого прилагательного больше, чем Пилджер.
Его мужество заключалось в том, чтобы говорить невыразимое в западной журналистике. То, что на Западе есть невыразимые вещи, само по себе является обвинительным заключением в лицемерии Запада, которое никто за последние полвека не разоблачал более основательно, чем Ассанж и Пилгер.
Как и Ассанж, Пилгер был ненавистный и его боялись западные правители, потому что он осмелился сорвать покров с их лжи о том, что он оказывает благотворное влияние на мир, распространяя демократию, а не смерть и разрушения, которые, по их мнению, необходимы для обеспечения их господства.
Хозяин
Конечно, работа Пильгера не является особенной только потому, что его трусливые и ленивые конкуренты заставили его выделиться. Он не просто делал работу, которую они отказывались делать. Он делал ее так, как они не могли, даже если бы хотели.
От современных гражданских журналистов и Ассанжа, чье мужество в публикации разоблачительных документов привело его в тюрьму, Пильгер отличался тем, что был искусным исследователем, писателем, репортером, интервьюером и интервьюируемым — обладая всеми навыками традиционной журналистики, но не имея политического багажа корпоративного репортера.
писатель
Он был исключительным писателем и стилистом. Рассмотрим это описание его родного города:
«Не так давно Сидней был нищим городом, где условия труда порой были хуже, чем в худших районах Англии. Потогонные цеха восточного Сиднея с их низкой зарплатой, длинными ночными сменами и небезопасными методами работы — неохраняемые станки и полы, настолько горячие, что подошвы отклеивались от ботинок — создавали гипнотическую рутину из рабочей жизни.
Дым из промышленных труб затмевал голубое небо и превращал зимние вечера в преждевременную ночь; а силуэты, двигавшиеся вдоль лент доходных домов в центре города, могли быть нарисованы Л. С. Лоури. Изъятые из залога, судебные приставы, диккенсовские шулеры, человек, продававший реквизит для стиральных веревок на заднем дворе, были из жизни на грани.
На Центральном вокзале сельская беднота, белая и черная, вываливалась из ночных почтовых поездов, которые приходили с «дальнего запада», северных рек и южных плоскогорий, и тащила свои картонные ящики, перевязанные веревкой, в общежития и дешевую гостиницу, известную как Народный дворец. Здесь были магазины армейских излишков и китайские рестораны с засаленными ложками, с газетными скатертями и кафельными пабами, из которых люди шатались или их выбрасывало. …
«Бонди» — это мужчины, выкашливающие внутренности в трамвае в час пик, потому что целая австралийская дивизия была отравлена горчичным газом на Западном фронте. … «Бонди» — это внутренняя окопная война, тела которой бьются о тонкие стены, а женщину в фартуке, истекающую кровью, ведут к машине скорой помощи: уличное развлечение для молодежи». (Тайная страна)
интервьюер
Пилджер был непревзойденным аутсайдером, противостоящим инсайдеру от имени испуганной, сбитой с толку и в значительной степени молчаливой публики. Рассмотрим это необычное интервью, которое он провел с бывшим агентом ЦРУ Дуэйном Кларриджем.
Пилгер говорил с моральным авторитетом перед камерой, сдобренным уместной иронией и сарказмом. Его фильмы имеют особый язык, полученный из драматического темпа, в котором разворачиваются его истории.
интервьюируемый
Он не был слабаком, когда давал интервью представителям мейнстрима, как видно из этого клипа с телеканала TV New Zealand.
Закрывающееся пространство
Джон Пилджер не изменился, но мейнстримные СМИ изменились. Сегодня кажется почти непостижимым, что его допустили к какой-либо мейнстримной газете или телевизионной студии.
Он снова и снова говорил, что в те дни, когда он начинал в журналистике — с начала 1960-х до 1990-х годов — в мейнстриме было место для таких журналистов, как он. Но оно начало закрываться 30 лет назад и теперь полностью закрыто.
Журналист Мик Холл писал один обозреватель on CN:
«Мы живем во времена государственного надзора и постепенного ограничения свободы слова, когда информаторы криминализированы, а журналисты, такие как Джулиан Ассанж, подвергаются преследованиям и пожизненному заключению. Средства массовой информации строго соблюдают самоцензуру, поскольку повествование формируется технократической элитой. Прошли те времена, когда Джон Пилджер мог разместить статью, критикующую Джорджа Буша-младшего и вторжение Тони Блэра в Ирак, на первой странице британского таблоида, «Дейли Миррор».
Джон Пилгер и Консорциум Новости
Джон осознал величие Консорциум Новости' основатель Роберт Перри и стал давним другом издания. Когда я стал редактором в 2018 году, я пригласил его войти в совет директоров газеты и был рад, когда он согласился. Консорциум Новости опубликовано много его статьи и он сказал нам очень добрые слова.
За четыре месяца до своей смерти Джон чирикнул:
«После того, как я начал вести репортажи со всего мира, мне редко доводилось слышать что-либо, приближающееся к динамизму и высоким стандартам… Consortium [News]. Если вы тоскуете по «старомодной» газете левых взглядов, с настоящими новостями и подлинной этикой, пожалуйста, поддержите».
Премия Гэри Уэбба
За его выдающиеся достижения на протяжении всей жизни Консорциум Новости Вручил Джону премию имени Гэри Уэбба за свободу прессы. Я успел сообщить ему об этом всего за несколько месяцев до его смерти.
Представляя его Джейн Хилл, редактору книги и партнеру Пильгера, на сцене Британского института кино 28 октября, я читать цитата:
Гэри Уэбб, лауреат премии «За свободу прессы» 2023 года Джон Ричард Пилджер, журналист, режиссер, автор, за всю жизнь разоблачения несправедливости, притеснения сильных мира сего и защиты свободы прессы в своих фильмах, книгах и статьях. Представлено Консорциумом независимой журналистики, издателями Новости Консорциума».
Джейн заявила:
«Спасибо, Джо. Сын Джона Сэм, его внучка Матильда и я очень гордимся получить это от вас. Это большая честь, и это то, что мы будем беречь. Новость о том, что он выиграл эту премию, пришла, как вы знаете, незадолго до его смерти. И в то время, когда он очень сильно боролся за себя. Так что это было темное время.
«И я не могу вам передать, как это было воодушевляюще и как он был тронут и горд, получив известие о том, что он выиграл эту премию. И это было и потому, что это было от имени Гэри Уэбба, журналиста, смелого журналиста, которым он действительно восхищался, и потому, что это исходило от Новости консорциума. Я думаю, Джон много раз говорил мне, что консорциум был одним из последних оплотов независимой журналистики.
Это было место, где не боялись публиковать информацию и точки зрения, все больше исключаемые из мейнстрима. Так что спасибо, Джо. И как сказал бы Джон, вся сила тебе».
О происхождении награды Роберт Перри писал: Премия названа в честь журналиста-расследователя Гэри Уэбба, который в 1996 году смело возродил интерес к одному из самых мрачных скандалов 1980-х годов — терпимости администрации Рейгана к торговле кокаином организованными ЦРУ никарагуанскими повстанцами «контрас», которые боролись за свержение левого сандинистского правительства Никарагуа.
Скандал с контра-кокаином был первоначально разоблачен репортерами Associated Press Робертом Пэрри и Брайаном Баргером в 1985 году, но крупные газеты США приняли опровержения администрации Рейгана и отнеслись к этой истории как к «теории заговора».
Итак, когда Уэбб возродил эту историю в 1996 году для Новости Сан-Хосе Меркьюри и описали, как часть кокаина Контрас способствовала распространению крэка по городской Америке, крупные газеты снова сплотились на защиту Контрас и наследия администрации Рейгана.
Нападение на Уэбба возглавил Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и The Los Angeles Times – и был настолько свирепым, что редакторы Уэбба в Меркурий Новости пожертвовали им, чтобы защитить свою карьеру. Уэбб оказался изгнанным из профессии, которую любил.
Не имело значения даже то, что внутреннее расследование ЦРУ, проведенное генеральным инспектором Фредериком Хитцем в 1998 году, подтвердило, что ЦРУ было осведомлено о торговле кокаином «контрас», но поставило своей целью изгнание сандинистов выше любой ответственности за разоблачение преступной деятельности «контрас».
Из-за ложного впечатления, что Уэбб сфабриковал фейковую историю, он остался безработным в массовой журналистике. В 2004 году, когда его жизнь была разорвана в клочья, а финансовые ресурсы были потрачены, Уэбб покончил с собой, став трагической жертвой в тяжелой борьбе за по-настоящему свободную прессу в Америке, прессу, которая не просто штампует правительственную пропаганду и принимает официальную ложь. как истина.
Посмотрите церемонию вручения премии имени Гэри Уэбба имени Джона Пилджера:
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Без таких журналистов, как Пильгер, корпоративные СМИ добились бы своего.
Это, безусловно, очевидно по тому, как ведущие СМИ обращались не только с Джулианом, но и почти со всеми теми, кто вставляет палки в колеса существующему положению вещей.
Что в Австралии нашло отражение в результатах опроса общественного мнения (даже самого последнего, проведенного в июне 2024 года), которые показали, что менее 60% австралийцев поддерживают Джулиана.
Такой позорный результат наглядно демонстрирует степень влияния/контроля корпоративных СМИ над общественным мнением.
Результаты опроса наглядно продемонстрировали, насколько всеобъемлющим является это «влияние».
Ваше упоминание о Джулиане как об одном из достойных преемников Джона, безусловно, уместно. Большие сапоги, которые нужно заполнить.
Преемником был сам Джон.
Джон восхищался работой еще одного австралийского журналиста, Уилфреда Берчетта.
Берчетт был первым «западным» журналистом, который писал репортажи с места военного преступления — Хиросимы. Это событие побудило Берчетта до конца жизни писать об американском империализме, что побудило сменявшие друг друга консервативные правительства Австралии преследовать его способами, подобными тем, которые преследовали Джулиана.
Я забыл сказать RIP Джон Пилджер. Хотя я бы поспорил, если предположить, что загробная жизнь есть, он не упокоится с миром. Если обитатели этой загробной жизни способны влиять на жизнь в нашей нынешней консенсусной реальности, то везде, где есть несправедливость, его присутствие будет ощущаться очень остро.
Спасибо, г-н Лория, за эту замечательную статью.
Отличная работа. Отличная дань уважения.
Всякий раз, когда я смотрю интервью Дуэнна Клариджа, мне приходится напоминать себе, что это не сатирическая комедийная зарисовка, а что Кларидж на самом деле был реальным человеком. О, Боже. Пилджера будет/очень не хватать.
Я знал опытного журналиста-расследователя из крупной газеты западного побережья. У него был высокопоставленный контакт, связанный с торговлей кокаином и контрас. С другим ветераном-репортером с востока США он встретил информатора на пшеничном поле вдали от любопытных глаз. У того информатора был личный номер телефона Буша; это легко можно было бы отбросить как анекдот или заговор. Но оба репортера были известны своими тщательными расследованиями, и оба опубликовали громкие политические истории в своих родных городах. Их редакторы отказались публиковать эту очень горячую историю, и они в значительной степени согласились, поскольку это означало бы угрозу жизни нескольких людей. Суть в том, что они знали, что Гэри Уэбб прав. Сколько еще других знали?
Что касается «их лжи о том, что они оказывают благотворное влияние на мир, распространяют демократию в мире, а не смерть и разрушение…» Да!!! Это также включает в себя внутреннюю реальность, например, как Пилджер описывает ужасы рабочего класса Сиднея. Однако в англофонии образованная элита отказывается это видеть. Многие выступают против войны, когда она находится далеко от дома, но они игнорируют Ржавый пояс и все другие бывшие производственные сообщества, опустошенные неолиберальным нападением на большинство рабочего класса. Хуже того, нас обвиняют в нашем собственном разрушении. Элита утверждает, что мы политически невежественны, фанатичны или экономически неинформированы — ни одно из этого не является правдой. Прочитайте Леса Леопольда //Wall Street's War on Workers.//
На благовоспитанных либеральных прогрессивных сайтах я вижу комментарии о том, что среднестатистическим избирателям нужно «проснуться и понюхать кофе». Я бестактно указываю, что это просто более приятный вариант того, чтобы назвать нас «корзиной жалких». Не лучший способ вернуть нас в партию, которая когда-то была нашей. Я еще не слышал, чтобы кто-либо из верных D признал, что их партия была неолиберальной в течение десятилетий. А что касается последней администрации, то и неоконсерваторской. Что, похоже, касается и Западной Европы.
Слава богу, Джон Пилгер и Боб Перри живут в своих работах. Спасибо за замечательную статью об этом великом человеке.
Дуэйн Кларридж, оправдывающий и защищающий действия ЦРУ во имя национальной безопасности Америки, ничем не отличается от любого советского агента КГБ, оправдывающего и защищающего действия КГБ во имя советской государственной безопасности. КГБ — это аббревиатура русского названия организации, которая переводится как Комитет государственной безопасности.
Советы и КГБ были не единственными плохими парнями во время Холодной войны.
Сага Вебера разбивает мне сердце. NYT, традиционные СМИ, как я знаю, сейчас полностью заложники своей безразличной читательской аудитории, но тогда я не знал, что все так плохо. Добавьте Сноудена к Ассанжу, Пилгеру, Веберу, и теперь мое единственное спасение — Consortium News. Вы продолжите получать мои постоянные пожертвования и шестизначное наследство, если будете упорствовать, и все будет развиваться для меня так, как запланировано.
«Корпоративные СМИ искусно затуманили связь между решениями избранных и неизбранных лидеров народа и последующим уничтожением человечества».
Я не уверен, что корпоративные СМИ мастерски замаскировали связи или просто настолько глупы, что не распознают связи. Я склонен думать, что последнее, поскольку журналистика настолько оглупилась за последние 40 лет, что трудно поверить, что оставшиеся «репортеры» могут завязывать шнурки, не говоря уже о том, чтобы распознавать связи, соединяющие точки где угодно. А что касается руководителей, выпускников ничего не смыслящих бизнес-школ, чего можно от них ожидать?
К сожалению, капитализм достиг точки, когда те, кто контролирует основные отрасли, принадлежат к небольшому клубу людей, которые довольно невежественны в отраслях, которые они контролируют. Они знают только, когда прибыль хороша или плоха, и когда политики довольны или злы. Это они могут понять. Все, что сложнее, находится далеко за пределами их понимания. Эксперты в этих областях толпами уезжают из-за разочарования и создают собственные предприятия. Это касается и журналистики.
К сожалению, деградация мейнстримной журналистики привела к деградации американского электората, и в итоге мы имеем политиков вроде Трампа, которые возглавляют эту атаку (и канут в Лету).
Приятель, какой мужчина!
Это интервью ЦРУ просто заставило меня широко раскрыть глаза. «Интересы национальной безопасности» — вот что они всегда заявляют, когда на самом деле им следовало бы сказать «Корпоративные интересы и наши политические и глубинные государственные интересы в корпоративных и AIPAC интересах, заполняющих наши банковские счета и раздувающих нашу предвыборную казну». Спасибо, что напомнили нам об этом человеке и его работе. Когда-нибудь он станет национальным и мировым героем, я надеюсь. Мы умерли за свободу прессы, как и история малоизвестного Элайджи Пэриша Лавджоя, которую не преподавали ни на одном курсе журналистики, который я посещал. Я изучал эту историю после того, как стал учителем в школе для «подверженных риску» (нужно спросить подверженных риску чего, не перенимая мораль своих родителей?), детей богатых элит, включая дочь редактора The Economist. Получив задание о рабстве, один студент нашел мистера Лавджоя и просветил меня. Должен сказать, мне действительно нравилось учить детей элиты, имеющих привилегированное образование. Если бы образование было таким же хорошим для всех детей мира, какой бы прекрасный мир у нас был. Я действительно считаю, что наша образовательная система была построена для того, чтобы держать «низшие» классы необразованными в отношении вещей и истории, которые действительно имели бы для них значение и вдохновляли бы их интерес, интеллект и действия.
Спасибо, что напомнили нам об одном из величайших журналистов-расследователей, которых когда-либо видел мир, неутомимом борце за социальную справедливость.
Джулиан Ассанж — достойный преемник, оба они — величайшие сыны Австралии, однако многие австралийцы их презирают (такие грубияны, как Скотт Моррисон и Педо Даттон, которые лижут задницу США).