Мы не можем верить, что федеральные агенты будут искать только распространителей детской порнографии или международных наркоторговцев. когда они требуют доступ к нашей электронике на границе.
Сотрудник CBP оформляет международного пассажира, прибывшего в международный аэропорт Логан в Бостоне, июнь 2017 г. (Таможенная и пограничная служба США, Flickr, Гленн Фосетт, правительство США)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
AПосле многих лет противоречивых решений федеральных окружных судов по всей стране по вопросу о том, могут ли сотрудники Таможенно-пограничной службы (CBP) обыскивать ваш мобильный телефон и ноутбук в портах въезда, Апелляционный суд седьмого округа постановил, что «Обычный досмотр и обыск электронных устройств путешественника или любого другого вида имущества на границе может проводиться без ордера, вероятной причины или даже индивидуального подозрения в правонарушении».
Приняв решение, суд согласился с несколькими другими окружными судами, но встал в противоречие с другими судами и многими (низшими) федеральными окружными судами по всей стране.
Проблема быстро перешел в Верховный суд, который поддержал решение Седьмого округа в этом месяце. И это, к сожалению, несмотря на то, что Четвертый округ постановил ранее в этом году, что «агентам CBP необходимо как минимум обоснованное подозрение в совершении преступления для обыска мобильных телефонов», и Девятый округ согласился с этим решением.
Настоящее дело вытекает из 2016 арест Маркоса Мендеса в международном аэропорту О'Хара в Чикаго. Мендес, безусловно, не является олицетворением защиты гражданских свобод американцев, но это именно та рука, с которой борцы за гражданские права столкнулись в этом деле.
Мендес прибыл в О'Хара после поездки в Эквадор. Вместе с багажом он вез личный мобильный телефон, рабочий мобильный телефон и рабочий iPad.
Поскольку Мендес был осужден в 2010 году по обвинению в непристойном домогательстве к ребенку, а также поскольку у него был опыт поездок в страны, где слабая защита прав детей, сотрудники CBP отвели его в сторону и обыскали его вещи.
Агенты использовали технологию DOMEX для извлечения содержимого его телефона, где они обнаружили тысячи изображений детской порнографии.
Мендес был немедленно арестован и обвинен по нескольким пунктам в хранении детской порнографии. Его адвокаты подали иск, чтобы скрыть фотографии, утверждая, что они были получены незаконно в нарушение Четвертой поправки.
Федеральный окружной суд Северного округа Иллинойса отклонил ходатайство, и в конце концов Мендес признал себя виновным по одному пункту обвинения в производстве детской порнографии и был приговорен к шести годам тюремного заключения, но он сохранил за собой право на апелляцию. Седьмой округ теперь отклонил эту апелляцию, и Верховный суд подтвердил приговор.
На первый взгляд, Обоснование Окружного суда Кажется, это имеет смысл. Суд написал, что,
«Конгресс с самого начала нашего правительства предоставил Исполнительной власти полное право проводить рутинные обыски и аресты на границе без веской причины или ордера, чтобы предотвратить ввоз контрабанды в эту страну. Это правило основано на давнем праве суверена защищать себя, останавливая и досматривая лиц и имущество, пересекающих границу в эту страну».
В мае 2005 года вице-президент Дик Чейни (в центре) наблюдает за демонстрацией таможенной и пограничной службой США некоторых технологий, используемых для обучения сотрудников правоохранительных органов в Федеральном учебном центре по обеспечению соблюдения законов в Глинко, штат Джорджия. (Белый дом, Дэвид Борер, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Почти в любых нормальных обстоятельствах я бы приветствовал арест, осуждение и тюремное заключение детского порнографа. Страна — и наши дети — в большей безопасности, когда Маркос Мендес в тюрьме. Я не могу себе представить, что кто-то будет скучать по нему в течение следующих шести лет.
Злоупотребление полномочиями по наблюдению
Но это не совсем то, о чем мы говорим. Дело в том, что мы никоим образом не можем доверять нашему правительству в лице агентов CBP, агентов ФБР или любого другого федерального «агента», которое будет заниматься исключительно поиском детской порнографии или международных наркоторговцев, когда они потребуют доступ к нашей электронике на границе.
Я путешествую за границу по крайней мере три раза в год. И по крайней мере в 50 процентах случаев я оказываюсь на вторых ролях, когда возвращаюсь и пытаюсь пройти иммиграцию в США.
Я могу только предположить, что это связано с тем, что у меня есть судимость, вынесенная более десяти лет назад за то, что я разоблачил программу пыток ЦРУ.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Я всегда, всегда отказываюсь отвечать на вопросы CBP без присутствия адвоката, и моя мантра такова: «Вы не можете назвать ни одного преступления, в совершении которого меня могут подозревать, и вы не сможете помешать мне вернуться в мою собственную страну».
Они всегда в конце концов смягчаются. Процесс занимал всего 45 минут, а длился целых шесть часов. Это серьезная головная боль. Но принцип стоит неудобств.
С учетом сказанного, меня никогда не просили сдать мою электронику. Это может измениться теперь с этим новым решением суда.
Что теперь будет, если правительству не понравятся ваши политические взгляды? Они заберут ваш мобильный телефон или ноутбук и проведут по нему проверку? Они вырвут ваши тексты из контекста, а затем попытаются построить против вас дело?
Что, если вы обменивались конфиденциальной информацией со своим адвокатом, врачом или психиатром? Как эта информация будет защищена? Что, если вы позвонили в клинику абортов для консультации?
А как насчет ваших сообщений в приложениях типа Signal, Telegram или Viber, которые должны были быть конфиденциальными? Разве нет ничего святого?
Недавно я узнал о появлении в продаже нового мобильного телефона с ценой «Kill Switch.” Вы буквально нажимаете на переключатель, когда передаете телефон в CBP, и он удаляет все на нем. Я думаю, что это то, куда мы все направляемся дальше.
В конце концов, если суды нас не защитят, нам придется защищать себя самим.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Владельцем UP Phone является Эрик Принс из Блэкуотера и т. д. Только идиот будет доверять Принсу.
Провозить электронное устройство через границу теперь неразумно. Отправьте свои данные вперед и выбросьте устройство в море.
Я не беру с собой телефон или ноутбук. Я загружаю все данные с телефона и ноутбука на какой-то счет хранения и покупаю одноразовый телефон и самый дешевый ноутбук в стране, где мне нужно быть. На них я скачиваю свои данные и отправляю текстовые сообщения со своим временным номером людям, которым нужно со мной связаться. На обратном пути я делаю то же самое, сбрасываю настройки телефона до заводских, запускаю хороший очиститель памяти/диска, а затем отдаю все это ребенку на улице.
Вы также можете взять с собой в поездку из дома пустой ноутбук, на котором установлена только операционная система и браузер, если не хотите покупать одноразовый.
«У вас на телефоне есть аварийный выключатель. Это подозрительно и незаконно, поэтому вы арестованы».
Комментарий Отто говорит сам за себя.
В этом и заключается проблема лечения симптома, а не болезни. Что в данном случае является грубым превышением полномочий со стороны правительства, которое использует полномочия, которые, по-видимому, считает обоснованными только оно само.
Я почти уверен, что если какая-то гнусная сущность решила взломать ваш телефон и загрузить в него материалы, которые нарушают закон, это можно сделать. Вероятно, у правительства больше всего шансов сделать это успешно!
Законы о патриотизме и национальной безопасности являются гнусными по своей природе, поскольку законы имеют неограниченный охват. Законы нужно менять, а не телефонную электронику.
Я бы предположил, что если бы власти действительно хотели сделать это, то плохих деятелей детской прон-индустрии можно было бы отследить довольно легко, если бы власти захотели. Мне нужны доказательства, если меня считают ошибочным с этой оценкой.
У меня есть один вопрос ко всем присутствующим. Помните дело Джеффри Эпштейна?
Спасибо, CN
Естественно, что эрозия гражданских свобод начинается с такого правонарушения, как порнография — морального порока. Только ужасный человек с сексуальными отклонениями будет иметь незаконные изображения на своем телефоне! И только ужасный человек будет защищать свое право отказаться от проверки своего телефона!
Отсюда уже рукой подать до: «Если на вашем телефоне нет ничего противозаконного, вы не будете возражать, если мы его проверим».
И всего один короткий шаг до «Мы проверили ваш телефон и обнаружили шокирующие изображения детской порнографии. Вы отправитесь в тюрьму на долгий срок». Потому что, как только власти получат доступ к вашей электронике, подбросить незаконный материал так же легко, как и обнаружить незаконный материал.
Я не защищаю Маркоса Мендеса. Я просто указываю на то, что любой из нас может оказаться обвинённым в подобном преступлении, если/когда это будет политически выгодно. Такой человек, как г-н Кириаку, должен быть особенно осторожен, поскольку он уже является политической мишенью. Но это может случиться с каждым.
Давно не хватало и были востребованы: честность, порядочность, правдивость, нравственность и сострадание.
А что, если правительству не понравится ваше мнение? Ну, все, кто заплатил цену за то, чтобы сказать правду, знают об этом. Очень маловероятно, что они станут более благосклонными в будущем, если судить по прошлому. Даже якобы более либеральные администрации D не были особенно благосклонны в отношении права на неприкосновенность частной жизни.
Доступ к вашему врачу, психологу, адвокату, пастору, коллегам, библиотекарю и бакалейщику? Отлично!!! Давайте узнаем о ваших контактах с диссидентами, подозрительных книгах, которые вы читаете, и странной иностранной еде, которую вы едите. Вы антиамериканец.
Вся эта болтовня о туманных, гипотетических «правах», когда на карту поставлена наша безопасность. Под «нашими» мы, конечно, подразумеваем сохранение защиты могущественных и важных. Вам, низшим, нужно только подчиняться и повиноваться. В конце концов, если вы не виновны в правонарушении, как вы можете возражать против постоянного контроля?
Несколько лет назад TSA потребовало от меня отдать им свой мобильный телефон во время плановой проверки безопасности на внутреннем рейсе. Я был настолько шокирован и сбит с толку, что подчинился и не осмелился задавать вопросы «властям». Казалось, они сканировали его на каком-то устройстве передо мной. Я всегда подозревал, что это была полностью ложная подстава, призванная разоблачить потенциальных нарушителей спокойствия. В то время мне было около 50, я был светловолосым «белым» человеком и менеджером среднего звена в корпоративной Америке.
Меня дважды вытаскивали из очереди на посадку для физического досмотра на рейсах в командировке. Я летел с двумя пожилыми белыми мужчинами, которых не выделяли. Я
Предполагаю, что меня выбрали, чтобы TSA могла отрицать любое расовое или этническое профилирование. Но тем не менее раздражает и пугает.
Разве не было бы возможно, если бы вы приехали в другую страну, купить новый мобильный телефон, использовать браузер, которым вы раньше не пользовались, настроить новую учетную запись электронной почты с другим сервисом, который вы предоставите близким родственникам и друзьям. (Разумеется, вам не придется использовать встроенный браузер по умолчанию дома, иначе он все еще будет на вашем новом телефоне, поэтому вам придется использовать другое имя пользователя.) Оставьте старый телефон дома и ходите только с этим новым телефоном.
При желании вы можете загрузить обычный браузер после прохождения иммиграционного контроля и перезагрузить свой обычный контент.
По возвращении, разве вы не могли бы предпринять шаги, такие как очистка истории браузера и полное удаление этого браузера с вашего нового телефона, прежде чем приступать к иммиграционным процедурам? В зависимости от стоимости нового телефона, вы даже можете продать его, подарить или выбросить в другой стране. Ваш старый телефон должен быть там, где вы его оставили, со всем, что на нем есть, в месте, где для его изъятия потребуется ордер.
Просто спрашиваю.
Все, кроме @$$ верблюда, уже в палатке, так что ожидайте худшего. Особую озабоченность вызывает то, что Con-leaning LE известны тем, что подбрасывают улики, если не могут поймать «плохого парня» иным способом.
Аль Капоне поддерживает это предложение!
Слишком смешно, если бы не было так грустно.
«Не по теме, но я заметил тенденцию: ни один браузер не обновляет автоматически страницы CN, когда я захожу на сайт»
Хм…?
гнусный, я полагаю /?
И мой тоже.
Одна и та же.
Спасибо, господин Кириаку, вы герой для тысяч людей, которых вы никогда не встречали.
В этом году я еду в Китай. Надеюсь, что переживу возвращение.
А производители мобильных телефонов отказываются проектировать/изготавливать внутреннюю память, которую можно извлечь и заменить на «чистый» клон, содержащий только операционную систему и приложения.
Apple делает то же самое со ВСЕМИ своими текущими компьютерами Mac, а не только с ноутбуками.
Невозможность работать на смартфонах и компьютерах Mac также является частью кампании, направленной на то, чтобы заставить потребителей покупать ненужные «обновления».
Эти «обновления» также означают, что все чаще можно встретить программное обеспечение, для использования которого требуется подключение к Интернету.
Ни один из этих вариантов производителей оборудования Apple и Android не является необходимым для использования компьютера/программного обеспечения.
(Компьютеры на базе Windows, включая ноутбуки, немного лучше подходят для съемных дисков C, но они также страдают от слишком большого количества программного обеспечения, для работы которого требуется подключение к Интернету.)