Российский президент заявил, что Россия фактически победила в Сирии, поскольку угроза джихада, по-видимому, прекратилась, что и было целью Москвы с самого начала. Но он проигнорировал то, что он ранее назвал ролью Запада в этом конфликте, пишет Джо Лория.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
RПрезидент России Владимир Путин заявил, что цель России победить джихадизм в Сирии фактически достигнута, поскольку переименованная «Аль-Каида», захватившая власть 8 декабря, оставила позади свое экстремистское прошлое.
Путин сказал это в ответе западному журналисту на московском Новостная конференция (видео) в четверг:
«Те, кто платит вам зарплату, хотели бы представить нынешние события в Сирии как поражение России. Уверяю вас, что это не так, и вот почему. Мы приехали в Сирию десять лет назад, чтобы не допустить создания там террористического анклава, подобного тому, что мы видели в некоторых других странах, например, в Афганистане. Мы этой цели, в общем и целом, достигли.
Даже те группировки, которые тогда боролись против режима Асада и правительственных сил, претерпели внутренние изменения. Неудивительно, что многие европейские страны и США сейчас пытаются развивать с ними отношения. Делали бы они это, если бы они были террористическими организациями? Это значит, что они изменились, не так ли? Так что наша цель в определенной степени достигнута».
Это замечание ставит Путина в один ряд с западными странами, которые утверждают, что «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) — ранее известная как «Фронт ан-Нусра», а до этого — «Аль-Каида» в Сирии — больше не является террористической группировкой и может управлять Сирией.
Этот вывод, после менее чем 10 дней пребывания ХТШ у власти, придает событиям поворот, который должен принести пользу как России, так и Западу. Теперь обеим сторонам нужно изображать боевиков как исправившихся экстремистов.
Путин прав, когда говорит, что по крайней мере одной из целей Москвы в Сирии в 2015 году было «не допустить создания там террористического анклава».
(Другими целями, по-видимому, были сохранение средиземноморских баз России в Сирии, что, возможно, они все еще делают, и защита поставок газа в Европу в то время — теперь потерянных из-за санкций — от конкурирующего проекта трубопровода через Сирию в Европу, возглавляемого Катаром, который потребовал свержения Башара Асада, выступавшего против него.)
Путин заявил на Генеральной Ассамблее ООН с трибуны в Нью-Йорке 28 сентября 2015 года — за несколько дней до вмешательства России в Сирию по приглашению правительства — заявил, что целью Москвы является подавление джихадизма в стране, чтобы он не распространялся и не угрожал региональной и российской безопасности.
К тому моменту Россия уже боролась с поддерживаемыми Западом джихадистами в 30-летняя борьба против вторжения в сферу своего влияния воинствующего исламизма.
Поддержка, оказанная США и арабскими странами Персидского залива Эти террористические группировки положили начало трехдесятилетнему расколу Запада с Россией, который начался в Афганистане и распространился через Северный Кавказ на Балканы, а затем на Сирию.
Аналитики и дипломаты ООН в июне 2012 года сообщили мне, что Россия выступает против смены режима в Сирии не только из принципиальных соображений, но и потому, что вероятный новый режим возглавит исламистское правительство, враждебное российским интересам.
В своем докладе ООН 2015 г. речь, Путин призвал США присоединиться к России в военной кампании против общего врага ИГИЛ, Аль-Каиды и других джихадистов, подобно тому, как США и Советский Союз вместе боролись с нацизмом.
Администрация Обамы высокомерно отвергла это предложение, а некоторые американские комментаторы назвали его «российским империализмом». Но было бы странно приглашать противника присоединиться к вашей имперской авантюре.
На самом деле США были в союзе с Аль-Каидой и другими джихадистскими группами, пытающимися свергнуть Асада, и не хотели с ними воевать. Путин понимал, что США давно поддерживают исламистских экстремистов.
Он указал на это в ООН в 2015 году:
«Ситуация крайне опасная. В этих обстоятельствах лицемерно и безответственно делать заявления об угрозе терроризма и в то же время закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, включая доходы от наркоторговли, незаконной торговли нефтью и торговле оружием.
Это в равной степени безответственно манипулировать экстремистскими группами и использовать их для достижения своих политических целей, надеясь, что позже вы найдете способ избавиться от них или как-то устранить их. … люди, с которыми вы имеете дело, жестоки, но они не глупы. Они такие же умные, как и вы. Так что это большой вопрос: кто здесь играет кем? …
Опираясь на международное право, мы должны объединить усилия для решения проблем, с которыми сталкиваемся все мы, и создать действительно широкую международную коалицию против терроризма. Подобно антигитлеровской коалиции, она могла бы объединить широкий круг сторон, готовых твердо противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и ненависть к человечеству». [Выделено мной.]
Итак, вопрос в том, действительно ли ХТШ и менее экстремистские группировки в Сирии изменили свои черты? Действительно ли они трансформировались из джихада в Джефферсона?
США, Великобритания и ЕС находятся в процессе отмены статуса террористической организации «Хайят аш-Шам» и отменяют вознаграждение в размере 10 миллионов долларов за голову ее лидера.
Но Путину, похоже, еще рано заявить, что ХТШ — номинально возглавляющая Дамаск — больше не является террористом, потому что Запад не «развивал бы отношения» с ними, «если бы они были террористическими организациями». опровергает то, что он знает как правду: США на протяжении десятилетий поддерживали отношения с некоторыми из самых известных террористов в мире для достижения краткосрочных стратегических целей.
Путин, возможно, говорит, что они больше не террористы, чтобы избежать признания того, что Россия, вероятно, не смогла помешать террористам захватить власть в Сирии. Он не ссылался на российскую разведку, которая утверждала, что это перевоспитанные убийцы, но сказал, что их нужно перевоспитать, потому что в противном случае Запад не будет иметь с ними ничего общего, хотя он прекрасно знает, что Запад имел с ними много общего, когда они были открытыми террористами.
Возможно, это просто попытка Путина найти креативный выход из того факта, что свержение Асада, похоже, было российским поражением, если только ХТШ действительно не реформируется. А если они реформируются, все еще очень неопределенно, за этим стояли бы США и Турция, а не Россия.
Комментатор этой статьи на X предполагают Путин просто посмеялся над журналистом. Возможно, он использовал сарказм, но это было зафиксировано, и люди воспринимают Путина всерьез. Он не ухмылялся, как это часто делает Путин.
А если он высмеивал репортера и действительно думает, что ХТШ — это все еще куча террористов, то Путин признает, что Россия потерпела неудачу в Сирии.
То, что произойдет в Сирии в ближайшие месяцы, расскажет остальную часть этой истории. Оставят ли алавитов, христиан и другие меньшинства в покое, чтобы они жили так, как им хочется?
Или ХТШ реанимируют как террористов, чтобы преследовать эти уязвимые народы? Будет ли ХТШ служить интересам стабильности в Сирии и регионе, как, похоже, думает Путин?
Или они вернутся к тому, чем были долгое время, особенно теперь, когда у них есть власть?
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
А как насчет преднамеренных провокаций?
Re: процитированный отрывок: Итак, вопрос в следующем: действительно ли ХТШ и менее экстремистские группировки в Сирии изменили свою политику?
Действительно ли они превратились из Джихада в Джефферсона?
Вопросы: С каких пор Джефферсон стал универсальным образцом для подражания для незападных «законных» последователей исламской религии?
Чем исламские экстремистские террористы отличаются от иудейских экстремистских террористов?
Разве «самая моральная армия» не меняла свои «пятна» совсем недавно (8 октября 2023 г.) или ее намерением, по сути, всегда была «этническая чистка» «Других» посредством практики постоянного террора?
Двуличие допустимо, пока виновные находятся на «нашей» стороне.
Кто/что стало причинами так называемого религиозного экстремизма?
Один из возможных ответов: доктрина «единого Бога», мифологии которой всегда являются лицемерной стороной, независимо от того, на чьей мы стороне!
Или, возможно, виновата эволюция; определенно не мы сами, поскольку мы, критически мыслящие и рассуждающие существа, намного более возвышены, чем низшие животные с чисто инстинктивным, реактивным поведением.
Это может быть еще одним случаем черного юмора Путина. Я получаю видение или редактор RT снова смотрит на него на сцене с ухмылкой на лице, как Путин выдал немного черного юмора несколько месяцев назад.
Вы не можете судить Путина по западным стандартам. Он на самом деле компетентен. По-настоящему компетентные лидеры — довольно шокирующая концепция на Западе. Я подозреваю, что это может быть случай, когда Путин просто говорит западным державам: «Вы заправили свою кровать. Теперь вам придется в нее лечь». Что ж, посмотрим. Замечательно, если мы каким-то образом сможем избежать новой войны. Неоконы потеряли свой коллективный разум и с радостью убьют нас всех, чем столкнутся с реальностью своей полной интеллектуальной некомпетентности и моральной испорченности.
Оставшиеся российские базы в Сирии находятся в безопасности, и я понимаю, что большинство российских ресурсов на Ближнем Востоке сейчас находятся в Ливии. Теперь Турции, Израилю и США придется иметь дело с ситуацией на местах с различными фракциями сейчас и в будущем (навсегда..?), включая курдов, в то время как Россия сидит и смотрит. Забавно, как все возвращается на круги своя. На самом деле, бывшая Сирия теперь является постоянной проблемой для кого..? Не для России, я думаю.
Спасибо, магистр.
Здесь разыгрывается очень сложная и неумолимая шахматная партия, в перекрестье которой находится так много невинных. Так было всегда, так что нам остается только надеяться, что эта максима когда-нибудь изменится.
Я думаю, что г-н Путин — мастер давать и брать, кем он ДОЛЖЕН быть, и осознающий, что на самом деле является «проигрышем» против уступки, которую оппонент с сожалением обнаруживает на самом деле как зыбучие пески. Но только после того, как он прыгнул в воду обеими ногами и имел достаточно веревки, чтобы повеситься — и опять же, если только наверху будет ветка.
При наличии двух, бесспорно, самых коварных союзников в мире — Турции и Израиля — в результате чего страна превратилась в трехстороннюю ось негодяев с правительством Соединенных Штатов (в его нынешнем и коррумпированном виде).
Как и в случае со всеми другими странами, начиная от Алжира («Алжир – очень грязная война», Australian Broadcasting Corporation (ABC), 1998 г., и Джереми Кинан, «Темная Сахара: война Америки с террором в Африке», London: Pluto Press, 2009 г.) и бывшей баасистской Сирии (Питер Нойман, «Подозреваемые в коллаборационисты», London Review of Books (LRB), 3 апреля 2014 г., и Мамун Алаббаси, «Ирак попросил Асада прекратить помогать «джихадистам»: бывший чиновник», Middle East Eye (MEE), 21 октября 2015 г.), до Израиля, Великобритании и Соединенных Штатов («Почему Израиль создал ХАМАС», Swiss Policy Research, 23 октября 2023 г.), Россия также имеет прошлую историю избирательного предоставления периодической стратегической поддержки исламистским боевикам в качестве доверенных лиц с целью создания предлог для «кошения травы» в пределах собственной сферы влияния и за ее пределами и/или как средство дестабилизации территории и усложнения доступа к ресурсам для своих геостратегических конкурентов.
Об этом свидетельствует все, начиная от записей Far West Ltd (Питер Дейл Скотт, «The Real Grand Chessboard and the Profiteers of War (Part Two)», Foreign Policy Journal, 10 января 2010 г.) и обвинений покойного Александра Литвиненко (Джон Симкин, «Александр Литвиненко», Spartacus Educational, май 2013 г.) и заканчивая интригами связанного с ГРУ торговца оружием Виктора Бута, связанными с контрабандой оружия, наркотиков и золота (Элейн Шеннон, «Торговец смертью снова в действии», Politico Magazine, 12 декабря 2022 г.), результаты которых часто совпадали с интересами неоконсервативных и либеральных интервенционистских деятелей в западном мире, особенно в 1990-е и начале 2000-х гг. (например, см. Мэтт Кеннард, «When Tony Blair Backed Putin's Brutal War», Рассекречено (Великобритания, 25 марта 2022 г.).
В этом смысле Россия, возможно, просто возвращается к тем же корням, которые можно наблюдать во многих других веберовских схемах защиты/вымогательства (т. е. в глобальных и региональных гегемонистских национальных государствах), часто используемых исключительно для выгоды определенных транснациональных олигархических интересов.
Или это было преднамеренное отступление Асада и России, чтобы позволить нам страдать от хаоса, подобного распаду СССР, перед лицом вооруженных религиозных сил хаоса.
Я очень надеюсь, что это был либо сарказм, либо Путин подкинул Вашингтону фортель, чтобы заставить их думать, что он наивен в отношении ХТШ. Путин в прошлом был слишком медлителен, чтобы воспринимать Вашингтон как возможного партнера. Я думал, он понял, что это глупость. Время покажет, что он имел в виду под этим замечанием.
Да, на первый взгляд, очень грустно видеть, как Путин скатывается к игре в прятки, но, возможно, у него на уме другая игра.
«Итак, вопрос в том, действительно ли ХТШ и менее экстремистские группировки в Сирии изменили свои взгляды? Действительно ли они трансформировались из джихада в Джефферсона?»
Спасибо за смех! :)
Кстати, не далее как несколько недель назад Аль-Джулиани и HTS применяли силу для подавления народных демонстраций в Идлибе против них. Прямо как современный мэр-демократ, но далеко не мистер Джефферсон.
Я слушаю Путина уже 20 лет. Я знаю, как он думает и что имеет в виду, когда говорит. Он знает США (и их союзников) наизусть. Вы должны научиться распознавать иронию, когда слышите ее от Путина. Он самый компетентный и разумный лидер в мире. Хотелось бы, чтобы у нас когда-нибудь был президент, наполовину столь же разумный. Но этого никогда не допустят. США и Израиль — это адские дыры мира. Слава богу за БРИКС. Что касается группы аль-Джалани, то это слова репортера, которого они пытали в течение двух лет: Все, чего хотят эти парни, — это насиловать женщин и владеть грузовиком. Точка. Любой, кто верит в то, что «они изменились», — идиот.
Что ж, революционное насилие, как известно, оказывает сдерживающее влияние на поведение экстремистов, поэтому я уверен, что фронт «Нусра» принесет алавитам, шиитам и христианам безмятежное, возвышенное и нежное правление.
Вот это был сарказм. От г-на Путина я не уверен; его комментарии кажутся мне типичной правительственной ложью. Кажется, никто не может быть честным, когда речь идет о Сирии.
Россия в данный момент находится в режиме CYA, надеясь, что все забудут все заявления об исторической дружбе Сирии и СССР/России, и приверженности России помощи своему историческому союзнику. Россия использовала плохое отношение США к своим союзникам в своих интересах, и поэтому они не хотят, чтобы их критиковали за то, что они не сделали так много для помощи Сирии, как было указано в их словах.
Сирия всегда была чудаком в Оси Сопротивления. Все остальные страны и группы имеют более популярную революционную природу. Широкие движения с массовой народной поддержкой, особенно среди молодежи. Мы только что видели это в Ливане, где атака «обезглавливания» в американском стиле на Насаруллу имела мало долгосрочного эффекта. В движении новый лидер просто выходит вперед, чтобы продолжить работу движения.
Но Сирия всегда отличалась от этого, когда сын Асада пытался продлить правление своего отца. Ключевым моментом всегда было то, имела ли она подлинную народную поддержку. Такое правительство всегда пытается представить этот образ, но в этом случае он оказался ложным, поскольку правительство рухнуло из-за всеобщего отсутствия поддержки, когда это было необходимо. Точно так же, как народ округа Колумбия не поднялся на защиту демократов 6 января, народ Сирии, по-видимому, не поднялся на защиту Асада.
Я скорее подозреваю, что Россия это поняла, что привело к их странному танцу поддержки своего исторического союзника Сирии, но в то же время никогда не заходя так далеко, как, например, использование своей ПВО в Сирии, чтобы помешать Израилю бомбить Сирию. Процесс в Астане всегда был очень странным. На поверхности это выглядело как мирные переговоры, но с Турцией в качестве части процесса, хотя она вторглась в Сирию и оккупировала ее части и была явным врагом режима Асада, он так ни к чему и не привел.
В конце концов, Россия, по-видимому, выбрала сделку со своим стратегически важным соседом Турцией, а не со своим шатким историческим союзником в семье Асадов. Но теперь они не хотят выходить и говорить об этом.
Шутил ли он или спасал лицо, он на самом деле не верит в реформирование ХТШ.
Отличная статья. Прорезает кучу ерунды и говорит всё как есть.
Ванесса Били и Ева Бартлетт вели довольно жаркие дебаты на X/Twitter со Скоттом Риттером о том, стоит ли винить палестинцев в их бедственном положении, поскольку некоторые из них, включая ХАМАС, приветствовали падение Асада. Если у вас есть время, пройдитесь по их аккаунтам X/Twitter, и вы сможете наткнуться на строки. Очень интересно. Тем более, что я уважаю анализ, который все трое привносят в обсуждение.
Мы отвергаем сотрудничество в борьбе с терроризмом. Мы выступаем против смены режима, за исключением случаев, когда мы хотим смены режима. Наконец, сравните уход России из Афганистана и Сирии с нашим уходом откуда угодно, в последний раз из Афганистана.
К сожалению, пропаганда с Востока гораздо более правдоподобна, чем бессмысленная пропаганда из Вашингтона и Вестминстера.
Что вы имеете в виду?
Это может быть саркастическим замечанием, как предполагает вопрос в конце «Это означает, что они изменились, не так ли?» Это также предполагает, что он раздражен идеей, что Россия потерпела поражение, ничего не сделав, чтобы помочь Асаду в это время, в то время как было много объяснений на тему «лучше сдаться, чем держаться», что означает, что Асад способствовал тому, что произошло, проигнорировав российские и иранские советы о том, что должно было произойти. Ситуация была безнадежной. В любом случае, Путин является обычным человеком, подверженным эмоциям, а не сверхчеловеком.
«В любом случае Путин — обычный человек, подверженный эмоциям, а не супермен». Я не думаю, что это достаточно хорошо. У него есть советники.
Думая так же, Путин любит высмеивать англосаксонскую империю, он совсем не наивен в своих рассуждениях, что в контексте недавних событий в Сирии можно было бы истолковать как ироничное замечание, я не верю, что он действительно думает, что эти рубщики голов хоть как-то изменили свое отношение. Сарказм в лучшем случае!