Спустя десятилетия после применения массового насилия и полного невежества граждан страны во главе с США, похоже, готовы пойти на риск мировой войны, одновременно заново изобретая террориста, который возглавит то, что до прошлой недели было светским государством.
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
I не знаю никого, кто не был бы потрясен молниеносной скоростью, с которой Дамаск пал под натиском вооруженных до зубов джихадистов в прошлые выходные.
Я знаю очень мало людей, которые не понимают, что еще одна костяшка домино только что упала в «войне на семи фронтах», которую Биньямин Нетаньяху хвастался в этом году, ведя по всей Западной Азии. Я знаю очень мало людей, которые не признают, что террористический Израиль уверенно движется к утверждению себя в качестве диктаторского гегемона по всему региону.
Я знаю очень мало людей, которые не понимают, что давний проект сионистских неоконсерваторов, которые более или менее контролировали внешнюю политику США на протяжении десятилетий, а именно «переделка Ближнего Востока», является замыслом, лежащим в основе всего, что произошло с тех пор, как израильтяне начали атаку на Газу 7 октября 2023 года.
Я не знаю никого, кто достиг разумного возраста и не признает руку США в ошеломляющей зачистке Сирии от Хайат Тахрир аш-Шам, давно признанной террористической организацией. Все, что нужно, чтобы понять это, это немного истории.
Но я не знаю ни одного корпоративного или финансируемого государством средства массовой информации по обе стороны Атлантики — будь то крупные ежедневные издания, вещательные сети, NPR, PBS, BBC — где можно было бы прочитать или услышать что-либо из этого.
Ослепляя нас
Основные средства массовой информации делают ровно то же самое, что они делали, когда в начале 2012 года, самое позднее, началась операция США по «смене режима» в Сирии, а возможно, и в последние месяцы 2011 года: они делают так, чтобы события, которые сейчас разворачиваются в Сирии, были не совсем неразборчивыми, а почти неразборчивыми.
Опять же, это вопрос знания истории. В случае с «Хайят Тахрир аш-Шам» и другими джихадистами, которые свергли режим Асада, словно он был сделан из кубиков «Лего», это очередное упражнение по переодеванию монстра в костюм и галстук.
Корпоративная пресса и вещатели теперь решительно переименовывают кровожадных фанатиков, захвативших контроль над Сирией, в законных «повстанцев». Повстанцы, повстанцы, повстанцы: это утвержденная терминология.
Я вижу, что они перестали называть этих суннитских фанатиков «умеренными повстанцами» прошлых лет, поскольку в прошлый раз эта фраза была безнадежно дискредитирована, но суть та же: это цивилизованные люди, которые пытаются поступать правильно.
Мой фаворит в этой линейке появился в The Daily Telegraph за несколько дней до падения правительства Асада: «Как джихадисты Сирии, „дружелюбные к разнообразию“, планируют построить государство». Мне тоже пришлось прочитать это дважды.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Нигде в западных СМИ вы не найдете даже упоминания о поддержке США, Турции и, возможно, Израиля, которая сделала возможным быстрое продвижение «Хайят Тахрир аш-Шам» и ее вечно враждующих союзников из ее штаб-квартиры в провинции Идлиб через Хаму и другие города к центру Дамаска.
Это, как и первые годы террористических атак на режим Асада, поддержанных Западом, и опосредованная война на Украине, и война Саудовской Аравии против Йемена, поддержанная США, и израильский геноцид палестинцев в секторе Газа, и израильские атаки в Ливане, спонсируемая военная агрессия, которую нам не позволено увидеть, не приложив значительных усилий, чтобы выйти за рамки официальных представлений о реальности.
Понимание того, кто такие американцы
Что произошло, что происходит, что произойдет: я не знаю никого, кто бы не задавался этими вопросами.
Мы должны возвращаться все дальше и дальше назад, чтобы понять, что только что произошло в Сирии, понять, почему это произошло, и, наконец, понять, кто такие американцы и кем они были на протяжении всех десятилетий после побед 1945 года.
Логично начать этот карандашный набросок прошлого со знаменитых переворотов 1950-х годов. Они произошли в Иране, где ЦРУ, работая с МИ-6, свергло Мохаммеда Мосаддыка с поста премьер-министра Ирана в августе 1953 года, и в Гватемале, где операция агентства вынудила Хакобо Арбенса уйти с поста президента год спустя.
Сегодня поразительно рассмотреть некоторые особенности этих операций. Стимулирование различных социальных и экономических антагонизмов для разжигания общественных беспорядков и видимости политического беспорядка было ключевым в обоих случаях. Оба переворота устранили всенародно избранных лидеров и установили репрессивных марионеток.
В обоих случаях имело место насилие, но по более поздним меркам эти операции были чем-то близким к хирургическим. Мосаддык удалился на свою ферму в иранской деревне; Арбенс, швейцарский фармацевт по происхождению, провел свои последние годы, уныло скитаясь по Европе.
В то время было важно сохранять приличия. Большинство американцев не знали, что ЦРУ организовало события в Тегеране и Гватемале. А в случае с Ираном стоит отметить следующее: отстранение первого избранного премьер-министра Ирана вызвало волну ответных действий, которая продолжает давать сбои в отношениях между США и Ираном; в Гватемале это привело к гражданской войне, которая длилась 36 лет.
ЦРУ посчитало переворот в Иране полезной моделью – Гватемала стала его следующим применением. Но в 1965 году агентство начало действовать совсем иначе, организовав переворот, который сверг Сукарно, харизматичного отца-основателя независимой Индонезии и ее первого президента.
Модель Джакарты
Винсент Бевинс, опытный иностранный корреспондент, понял это лучше, чем кто-либо другой. Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир (Public Affairs, 2020). Когда холодная война приближалась к своим худшим годам, индонезийский переворот стал первым, как следует из подзаголовка Блевинса, ввергнувшим целую страну в длительное насилие.
Существуют различные цифры количества смертей, которые произошли, когда агентство посадило диктатора, бездонно коррумпированного Сухарто в президентский дворец в 1967 году. Блевинс оценивает их в миллион или больше. Вместе со смертями угасла и прежде живая политическая культура страны, пока Сухарто не пал 32 года спустя.
Метод Джакарты впоследствии применялся в различных других обстоятельствах, в частности, но не только, в перевороте 1973 года, который сверг Сальвадора Альенде в Чили и установил Аугусто Пиночета, порочного диктатора по образцу Сухарто. Девять лет спустя Збигнев Бжезинский применил модифицированную версию в Афганистане.
Не замечаем поддержку джихадизма со стороны США
Будучи советником Джимми Картера по национальной безопасности, неустанно выступавшим против Советского Союза, Бжезинский убедил Картера поддержать Моджахеды затем борьба с поддерживаемым Москвой режимом в Кабуле. Результатом стала хорошо вооруженная, хорошо финансируемая сила под названием «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном.
И вот мы переходим через кампании массового насилия в Ираке и Ливии и опосредованную войну на Украине к сирийской операции. Людям, которые полагаются на основные СМИ, все еще трудно принять, что США и их трансатлантические союзники поддерживали сирийские силы Аль-Каиды, Исламское государство и их отвратительные ответвления в их войне против режима Асада.
Нет никаких оснований для такого неверия. Операция США в Сирии — прямое прочтение стратегии Бжезинского в Афганистане. Шармин Нарвани, упорный корреспондент из Бейрута и редактор-основатель Колыбель, сообщила об американской операции из первых рук, как она разворачивалась. Она рассказала о том, что увидела, в впечатляюще подробном интервью, которое я опубликовал в 2019 году. Это здесь и здесь в двух частях.
Это не было концом
К 2018–19 годам стало очевидно, что операция ЦРУ в Сирии, по моему мнению, самая масштабная с момента окончания Холодной войны, провалилась после нескольких лет бомбардировок Исламского государства Россией. Все, кто выносил такое суждение, включая меня, забыли добавить четыре важных слова: она провалилась в настоящее время.
«Хайят Тахрир аш-Шам» была основана в начале тайного вмешательства США в 2011–12 годах. Её название переводится как «Организация освобождения Леванта».
Освобождение Леванта — очень хорошая идея, но HTS не имеет в виду то, что подразумевает любой противник длительного и жестокого господства западных держав в Западной Азии. HTS разделяет с Исламским государством амбиции по созданию халифата, управляемого радикальными толкованиями исламского права.
В мае 2018 года Госдепартамент добавил HTS в свой список иностранных террористических организаций, FTO на языке аппаратчиков. Это прямой потомок Jabhat al–Nusra, которая была худшим из худших среди меняющих облик филиалов Al–Qaeda, действующих в Сирии.
К тому времени, как HTS попал в список, Jabhat al–Nusra уже была в нем. Они обе остаются в нем, пока мы говорим.
ХТШ была основана Абу Мохаммадом аль-Джолани, по словам Герре теперь во всех новостях: он долгое время возглавлял HTS и, похоже, теперь планирует сделать себя следующим президентом Сирии. Когда он выступал в знаменитой мечети в Дамаске на прошлой неделе, он отказался от публичного псевдонима в пользу своего настоящего имени Ахмед аль-Шара.
Не стоит упускать из виду прошлое Джолани. Когда-то он был командиром «Исламского государства», а затем основал «Джабхат ан-Нусру», а после насильственного раскола — «Хайят Тахрир аш-Шам».
Будучи лидером ХТШ, он был замешан в многочисленных случаях пыток, насилия, сексуального насилия, произвольных арестов, исчезновений и т. д. Учитывая его исключительную злобность, Государственный департамент еще в 2013 году объявил Джолани «особо опасным международным террористом».
Это обозначение все еще оставалось в силе в 2021 году. Затем произошло нечто странное и, оглядываясь назад, весьма показательное.
Реабилитация Джолани

Абу Мухаммед аль-Джулани, главнокомандующий «Тахрир аш-Шам»; он был эмиром его предшественника «Фронта ан-Нусра», сирийского отделения «Аль-Каиды». (Государственный департамент США)
В апреле того же года PBS транслировал первое интервью с Джолани когда-либо появлявшийся в какой-либо западной среде. Его провел Мартин Смит, давний радиокорреспондент с хорошей репутацией.
И там на камере был специально назначенный террорист в синем пиджаке и застегнутой на все пуговицы рубашке, говорят Смит планировал создать в Сирии «правительство спасения».
Смит не стеснялся, надо отдать ему должное, в своем обзоре ужасного послужного списка Джолани. Но он дал своему собеседнику достаточно эфирного времени, чтобы высказать свой аргумент «тогда было, а теперь это».
Не было речи о халифате, несмотря на то, как ХТШ все еще называла себя. Речь шла о здоровом местном управлении. Да, это было бы по законам шариата, но это был бы добрый и мягкий закон шариата.
Интервью Мартина Смита, как теперь очевидно, имело большое значение по времени и его последствиям для политики США. Почти наверняка оно сигнализировало об уже начавшемся возрождении сирийской операции; определенно оно ознаменовало начало нелепого переосмысления Джолани, которое теперь повсеместно в западных СМИ.
Это далеко от тех первых послевоенных переворотов — больших по амбициям и последствиям, но малых по масштабу, как они выглядят сейчас. С тех пор как в середине 1960-х годов был разработан Джакартский метод, программы массовых убийств сформировали наш мир, как проницательно выразился Винсент Блевинс.
Приверженность массовому насилию
Вопросы, отмеченные в начале этого комментария, остаются теми, которые мы должны задать: что произошло, что происходит, что произойдет. Ясность в этих вопросах приходит постепенно — не через официальные отчеты или корпоративную прессу, а в независимых СМИ. На данный момент два вывода.
Во-первых, США и их трансатлантические союзники теперь полностью привержены массовому насилию. Это означает, что трудно избежать вывода о том, что западные державы и Израиль обратятся к Ирану, как только Сирия как функционирующее государство будет полностью дезактивирована.
До сих пор США и Израиль проявляли осторожность из-за риска возникновения, без сомнения, катастрофического конфликта, способного перерасти в новую мировую войну.
Имея за плечами шестидесятилетнюю историю массового насилия, эти державы теперь, похоже, готовы пойти на этот риск. Осталось мало оснований для того, чтобы продолжать подвергать это сомнению.
Во-вторых, сейчас мы становимся свидетелями возрождения крайне нетерпимого террориста, склонного вести священные войны, считая это приемлемым присутствием во главе страны, которая до начала этого месяца была светской.
Мы должны расценивать это как результат — успешный результат — восьмидесятилетней кампании по превращению граждан западных держав в чудовищно невежественных людей, не знающих мира, в котором они живут.
The New York Times и другие крупные ежедневные издания продолжают лгать, умалчивая о поддержке США Джолани и возглавляемой им организации, хотя оба они официально признаны террористами. Но стоит рассмотреть вот что: эти СМИ опубликовали интересные фотографии с их первоначальными историями о внезапном наступлении ополченцев, показывая ракетные установки и бронетранспортеры, очевидно, западного производства. Здесь одна из таких картинок и здесь Другой.
Я вижу эти фотографии и сопровождающие их истории как зеркала. Они показывают нам, кем мы являемся, кем мы стали — и в какой степени нас поощряют не видеть ни того, ни другого.
В том, что мы сейчас наблюдаем в Сирии, нет никаких настоящих сюрпризов. Это старая история. Мы были слепы к ней, как и ко многим другим вещам, к которым мы были слепы. Самое главное, мы были слепы к самим себе.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Журналисты и их тени. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. Если вы уже поддерживаете, большое спасибо. Если нет, пожалуйста, и в знак признания приверженности независимой журналистике, которую я разделяю с этим изданием, присоединяйтесь, подписавшись на The Floutist или через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
[…Но вот над чем стоит задуматься: эти СМИ опубликовали интересные фотографии с первоначальными историями о внезапном наступлении ополченцев, на которых были показаны ракетные установки и бронетранспортеры явно западного производства. Вот одна такая фотография, а вот другая.
Я вижу эти фотографии и сопровождающие их истории как зеркала. Они показывают нам, кем мы являемся, кем мы стали — и в какой степени нас поощряют не видеть ни того, ни другого.
В том, что мы сейчас наблюдаем в Сирии, нет никаких настоящих сюрпризов. Это старая история. Мы были слепы к ней, как и ко многим другим вещам, к которым мы были слепы. Самое главное, мы были слепы к самим себе.]
*
Вспоминается лекция покойного великого британского драматурга Гарольда Пинтера после присуждения ему Нобелевской премии по литературе 2005 года:
«Этого никогда не было. Ничего никогда не было. Даже когда это происходило, оно не происходило. Это не имело значения. Это не представляло никакого интереса. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими, беспощадными, но очень немногие люди на самом деле говорили о них».
Фотографии (неоспоримые доказательства), на которые г-н Лоуренс ссылается как на оружие западного производства, доказывают, что «это действительно произошло»... Еще предстоит увидеть, будут ли судьи Международного уголовного суда действовать на основании этих доказательств или, другими словами, поступят ли они правильно.
Сентябрь 2005 г., Получили ли налогоплательщики США возможность проголосовать за то, хотят ли они, чтобы их доходы направлялись на «преобразование ближневосточных обществ?» 9 г., В Принстоне «[Кондолиза] Райс подтверждает видение мирного, демократического Ближнего Востока:» «Мы поставили перед собой цель помочь народам Ближнего Востока преобразовать их общества. Сейчас не время колебаться или слабеть», — сказала она. «Всего четыре года назад [30 г.] демократы арабского мира скрывались в тишине, томились в тюрьмах или боялись за свою жизнь. Теперь от Каира и Рамаллаха до Бейрута и Багдада мужчины и женщины находят новые пространства свободы, чтобы собираться, обсуждать и строить лучший мир для себя и своих детей…
«Можно представить себе будущее Ближнего Востока, где процветает демократия, где права человека защищены и где надежда и возможности находятся в пределах досягаемости этих людей».
Райс подчеркнула уроки, которые она извлекла из работы таких государственных деятелей США, как Джордж Маршалл, Дин Ачесон и Артур Ванденберг. «Если мы вспомним те дни, мы осознаем, что чрезвычайные времена бурные и трудные. И очень часто бывает трудно увидеть ясный путь», — сказала она. «Но если вы — как те великие архитекторы победы после Холодной войны — … верны своим ценностям, если вы уверены в своих ценностях и если вы действуете в соответствии с ними с уверенностью и силой, то возможно иметь
результат, при котором распространяется демократия и воцаряются мир и свобода.
«Благодаря проделанной ими работе трудно представить себе войну в Европе снова. Так же будет и на Ближнем Востоке», — сказала она.
Спасибо за этот точный, подробный и лаконичный обзор войны Америки с суверенной демократией за последние 80 лет. Которая была успешно названа Крестовым походом Америки за либеральную демократию. Который показывает ее как шедевр прикладной пропагандистской науки. Я архивирую это и поделюсь с семьей и друзьями.
И вот, США А - это изначальное, единственное и неповторимое государство террора на нашей изнасилованной планете, создатель и организатор всех террористических групп и предприятий, чтобы поддерживать и устанавливать колониальную гегемонию по крайней мере с 1945 года! Никакие средства не являются слишком отвратительными, незаконными или безнравственными для создателей правил, которые подходят для обманутой империи США, создателей реальности, которые им нравятся. Только утешение, что ни одна империя не существовала вечно, и конец истории еще не достигнут, до сих пор!?
Я рос в 1950-х и 1960-х годах, во время Холодной войны. Коммунизм и его распространение считались величайшей угрозой свободе, которую наша страна якобы отстаивала. Большой и плохой Советский Союз считался занимающимся подрывом и свержением демократий, в частности, подавлением демократических движений в Венгрии в 1956 году и Чехословакии в 1968 году, строительством Берлинской стены в Германии и шпионажем КГБ в Соединенных Штатах и других западных странах. (В Читательский дайджест (в период Холодной войны.) Америка, как предполагалось, занималась защитой и продвижением свободы и демократии.
Так что русские были не единственными плохими парнями во время Холодной войны. Мне как американцу, выросшему и повзрослевшему во время Холодной войны, больно осознавать, что наши действия за рубежом были вовсе не защитой и продвижением свободы и демократии, а, например, защитой интересов корпораций, таких как United Fruit Company в Гватемале. И многие люди поняли, что во Вьетнаме мы на самом деле не были на стороне свободы и самоопределения вьетнамцев.
«… защита интересов корпораций, таких как United Fruit Company в Гватемале».
И Англо-иранская нефтяная компания (переименованная в British Petroleum Company в 1954 году, через год после переворота) в Иране.
Фотография Мосаддыка на его военном суде говорит о многом. И я никогда не знал, что Арбенс был швейцарцем. Я рад, что он провел последние годы в Европе, как бы грустно это ни было. Эта статья многослойна и требует размышлений. Кажется, что Винкен Блинкен и Нод намерены расширять войну так долго, как только смогут. Кажется, что недавно отстраненный от должности президент Южной Кореи Юн находился в похожем положении с аль-Джолани, поскольку его использовали для переворота, целью которого была война с Северной Кореей, в конечном итоге втянувшая Китай и всех остальных. Западная Азия, Восточная Азия и пограничная зона Евразии — все одновременно, пока наша планета горит. Спасибо, Патрик!
Очень опасные времена. Паника приспешников Глубинного государства ощутима... можете ли вы поверить, что мы ждем и затаили дыхание, когда Трамп придет и вернет хоть немного здравомыслия Белому дому??
Я не имею ничего против сути диатрибы Патрика Лоуренса, только против ее риторики. Подход «я никого не знаю» создает тесный круг вокруг Лоуренса и его круга друзей и соратников, тех, кто осведомлен о секретах, скрытых от остального мира, включая таких читателей, как я. Я немного знаю о свержении Мосаддыка, Арбенса и Сукарно, но ничего о том, что происходило в Сирии в последнее время, или о других действиях ЦРУ, которые обычно игнорируются американской прессой.
Если Лоуренс не знает никого, кто не знает, о чем он здесь сообщает, то он находится в тесной эхо-камере, которая исключает всех, кроме нескольких единомышленников. Даже если он видит всю картину по-настоящему, он неявно стыдит или высмеивает остальных из нас как невежд — плохая риторическая стратегия, чтобы убедить нас стать информированными. У меня остается мало мотивации что-либо делать — даже читать книгу вроде книги Винсента Блевинса или слушать интервью, на которые он ссылается, потому что он ясно дал понять, что презирает читателей вроде меня, у которых нет предварительных знаний, таких как у него, об американском проекте мирового господства.
Короче говоря, ему следует перестать обвинять своих читателей в нашем невежестве и предположить, что все, что нам нужно для просветления, — это узнать истины, которые он может нам дать.
Медийно-правительственная клика нагромождает слои дерьма настолько толстые, что среднестатистический гражданин никогда не сможет в них разобраться. Не то чтобы у большинства людей вообще было желание
сделайте так…..
Да, в этом и заключается идея, не так ли?
Сторонники сионистского превосходства быстро приступят к уничтожению и стиранию в порошок всех остатков военного оружия и военной инфраструктуры, которые администрация Асада смогла приобрести за последние несколько десятилетий. И сторонники сионистского превосходства, конечно же, поглощают еще больше сирийских земель далеко за пределами Голанских высот, чтобы оккупировать их навсегда.
Это не было в первую очередь из-за трубопроводов или прибылей ВПК, нет. Разрушение Сирии было в первую очередь из-за сионистской паранойи, гегемонистских амбиций и большего количества незаконных захватов земель. «Великий Израиль» — вот цель.
Теперь мы ждем кабинет Мириам и дивиденды, которые ее миллиарды долларов пожнут с надвигающейся атакой на Иран. Кроме того, каждый палестинец на Западном берегу теперь находится под прицелом.
Либо произраильские фанатики будут остановлены любыми необходимыми средствами, либо мы станем свидетелями еще более отвратительного кровопролития, совершаемого высокомерным, отвратительным садистским психопатологическим культом.
Все, что мы делаем, касается бизнеса… среди самых важных, прибыли MIC. То, что другие элементы используют и бесплатно пользуются основным пунктом USGOV («бизнес Америки — это бизнес»), важно и понятно. Но то, что корпоративная прибыль всегда на первом месте, — это вездесущий первопроходец.
В данной ситуации это не так. Это не главный определяющий фактор в политике Вашингтона (Израиля) на Ближнем Востоке.
Вероятно, наиболее мощным и прибыльным бизнесом, вовлеченным в Ближний Восток, является «большая нефть». Большая нефть не хотела иметь ничего общего с войной Буша-младшего в Ираке. Практически ни одно из изданий большой нефтяной отрасли никогда не выступало за нападение на Иран.
Знаете, чьи пропагандистские газетенки постоянно призывают к уничтожению Ирака, Ливии, Сирии и войне с Ираном? — Сионистские организации, такие как Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций и пропагандисты AIPAC.
Но обратите внимание, что, несмотря на десятилетия громких требований бригад «Из» (с середины 90-х годов), которые якобы правят бал в США, на самом деле горячей войны между США и Ираном не было, не так ли?
Это почти как если бы существование пугала с каждой стороны (США/Из для Ирана, Иран для США/Из) было смыслом, а не фактом войны. Это почти как если бы напугать до чертиков три населения для большей выгоды власти/$$$ людей в каждой стране было смыслом, а риторика и действия - инструментами.
Спасибо, Патрик. Тот небольшой оптимизм, который у меня есть по поводу того, что мир станет более мирным, исходит из старой поговорки: «Если что-то должно закончиться, оно закончится». Это может быть не совсем точно, но, тем не менее, гегемония западного правительства во главе с Вашингтоном, округ Колумбия, настолько разрушительна для многих правительств Глобального Юга, что гегемония в конечном итоге рухнет под собственной тяжестью и жестокостью. Когда и каким образом, неизвестно, но это закончится. Это должно закончиться.
Я не понимаю, почему люди удивляются, когда об этом было объявлено несколько месяцев назад.
Возможно, до кого-то это дошло, но до настоящих журналистов это не должно было дойти.
Асад объявил о своей утрате власти несколько месяцев назад. Это произошло после того, как Россия отказалась не только защищать его от израильских самолетов, наносящих удары по Дамаску, но и запретила использовать российское оружие и технологии для защиты от израильских беспилотников и самолетов.
Вскоре после этого Асад решил ликвидировать свои военные базы, защищавшие Алепо, Хаму и Хомс, отправив домой опытных солдат и превратив базы в военные школы для новобранцев.
Я помню интервью, в котором он заявил, что не стал бы участвовать в новой войне, в которой было бы потеряно бесчисленное количество жизней, а его в конечном итоге обвинили бы в попытке защитить свою собственную страну.
Это то, что вы можете посмотреть, потому что это действительно произошло. Также я помню, как смотрел обсуждение веры Голан, которая после его ухода должна была соответственно остаться под властью Сирии.
Еще один момент, который непременно стоит упомянуть, — это тот факт, что мы до сих пор не видели никаких реальных фотографий или интервью, подтверждающих, что Асад жив.
В любом случае спасибо, что поделились
«Асад нарушает молчание спустя неделю после падения Дамаска: «Я никогда не предавал Сирию»» — The Cradle
thecradle(точка)co/articles/assad-breaks-silence-one-week-after-fall-of-damascus-i-never-betred-syria
Конечно, вы действительно видели, как он передавал свое сообщение, или вы просто верите телеграмме, не подкрепленной никакими фактическими доказательствами?
«Будучи непреклонным антисоветским советником Джимми Картера по национальной безопасности, Бжезинский убедил Картера поддержать моджахедов, которые тогда боролись с поддерживаемым Москвой режимом в Кабуле. Результатом стала хорошо вооруженная, хорошо финансируемая сила под названием «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном».
Для ясности: поддержка США оппозиционных сил в Афганистане началась еще до советского вторжения в эту страну и была направлена на то, чтобы осуществить это вторжение.
Бжезинский хвастался этим в интервью журналу Le Nouvel Observateur в 1998 году, но, как ни странно, в выпуске, вышедшем в США, интервью не было.
Интервью было переведено американским диссидентом по внешней политике Уильямом Блюмом, и, увидев оригинальную версию на французском языке, я смог убедиться в ее точности.
Вот отрывок:
Вопрос: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс в своих мемуарах [«Из тени»] заявил, что американские разведслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за 6 месяцев до советской интервенции. В этот период вы были советником президента Картера по национальной безопасности. Таким образом, вы сыграли определенную роль в этом деле. Это верно?
Бжезинский: Да. По официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после вторжения советской армии в Афганистан, 24 декабря 1979 года. 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию.
Почему президент Картер согласился на столь морально несостоятельное и крайне опасное предложение?
Чего бы вы ожидали от фермера, выращивающего арахис / южного губернатора? Он не имел никаких знаний о международных отношениях, никакой искушенности, а это предпочтительные качества «президента» правящей, хотя и безликой, фракции. Как сказала мать моего друга: «Черт, нет, я не буду голосовать ни за одного фермера, выращивающего арахис в Джорджии».
Он также был инженером-атомщиком и служил в Военно-морских силах как в Атлантическом, так и в Тихом океане.
Придет время, когда эта попытка контролировать мир подойдет к концу, и, возможно, мы этого не хотим. Спасибо Лоуренсу за то, что он разоблачил, как общественность держали в неведении.
Америка нагло рассуждает об умеренных и мятежниках. Джордж Буш-младший был категоричен, когда сказал, что вы либо с нами, либо с террористами. Он ничего не сказал о том, что вы можете быть умеренно с нами или против нас, или вы можете быть с умеренными террористами или против них. Это было черное или белое, внутри или снаружи, вверх или вниз. Никаких промежуточных значений, никакой серой зоны.
Для Америки называть террористов-головорезов умеренными и мятежниками всякий раз, когда это выгодно их целям, — это плевок в лицо миру.