Взлом компьютера без согласия или ордера на обыск является преступлением, независимо от того, где находится компьютер и кем он совершен, пишет Эндрю П. Наполитано
Дональд Трамп на мероприятии в Уэст-Палм-Бич, Флорида, в 2023 году. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-ND 2.0)
DВ ходе рассмотрения письменного ответа ФБР на запрос в соответствии с Законом о свободе информации, в котором содержались сведения о торговых наименованиях и поставщиках программного обеспечения для слежки, закупленного ФБР, правительство в очередной раз тихо признало свою антипатию к положениям конституции, которые все его сотрудники поклялись соблюдать.
Поскольку мы имеем дело с программным обеспечением, используемым для слежки за американцами в США и за рубежом, нарушается конституционное право — право на неприкосновенность частной жизни.
Это древнее естественное право быть оставленным в покое, на признание которого Верховному суду потребовалось 175 лет, как находящегося под защитой Четвертой поправки. Однако с момента этого признания в 1965 году, несмотря на почти всеобщее судебное признание конституционной защиты этого права, исполнительная ветвь власти постоянно его отрицала.
Вот предыстория.
Четвертая поправка, которая требует выдачи ордеров на обыск в судебном порядке на основе вероятной причины преступления для всех обысков и изъятий, защищает содержимое устройств, хранящих данные. Таким образом, владельцы мобильных устройств и настольных компьютеров имеют право на конфиденциальность данных, которые они там хранят. Даже узкое толкование поправки, гарантирующее конфиденциальность «лиц, домов, бумаг и вещей», должно признавать, что компьютерный чип является «эффектом», и, таким образом, его владелец пользуется этой защитой.
Это приверженность простому языку, всеобщему пониманию и окончательным юридическим толкованиям Четвертой поправки, в соблюдении которых поклялись все члены правительства.
Во время первой администрации Трампа, и, вероятно, за спиной президента, но с ведома назначенных им высокопоставленных лиц, ФБР закупило израильское программное обеспечение, известное как zero-click. Zero-click относится к способности пользователя программного обеспечения нацеливаться и загружать содержимое компьютера без необходимости обманывать неосторожную цель, заставляя ее кликнуть по ссылке. Производитель этого дьявольского программного обеспечения известен как NSO, а торговое название программного обеспечения — Pegasus.
Когда президент Джо Байден узнал об использовании ФБР Pegasus без ордеров на обыск, он запретил его использование правительством, а его Министерство торговли запретило все американские покупки у NSO. Теперь ФБР хранит это программное обеспечение на складе в Нью-Джерси.
Почему Байден просто не выполнил свою работу и не запретил всю несанкционированную внутреннюю слежку?
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Когда конгрессмен Адам Шифф (демократ от Калифорнии), бывший председатель Комитета по разведке Палаты представителей, сообщил, что Управление по борьбе с наркотиками закупило аналогичный Pegasus продукт под названием Graphite у другого израильского производителя Paragon, Конгресс включил в свод законов стоимостью 1.65 триллиона долларов положения, которые дают директору национальной разведки полномочия запрещать всем подразделениям разведывательного сообщества приобретать или использовать иностранное шпионское программное обеспечение.
Почему Конгресс просто не выполнил свою работу и не запретил всю несанкционированную внутреннюю слежку?
Ответы на эти вопросы отражают, что разведывательное сообщество знает слишком много об американских президентах и слишком многих членах Конгресса, чтобы Конгресс мог ему противостоять. Таким образом, предложение конгрессмена Шиффа, ставшее законом, было основано на предполагаемом страхе Конгресса, что шпионское ПО израильского производства, если его используют ФБР или Управление по борьбе с наркотиками, может служить механизмом шпионажа израильского правительства за американским правительством.
Штаб-квартира ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия, 2016 год. (Сьюзан Мелкисетиан, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Как странно: шпионы шпионят друг за другом! За это платят налогоплательщики. Конституция снова разгромлена. Конгресс заботится о себе, а не о людях, которых он представляет.
Когда коллега представителя Шиффа, защищающий гражданские свободы, сенатор Рон Уайден (демократ от Орегона) спросил об этом DEA, оно отказалось дать ему четкий ответ. Сенатор Уайден был обеспокоен тем, что DEA шпионит за американцами за пределами США За пределами? Да, за пределами. В течение многих лет правительства президентов обеих партий утверждали, что Четвертая поправка ограничивает только правоохранительные органы, а не разведку, и они утверждали, что Конституция ограничивает только правительство в США
Этот дискредитированный аргумент был отвергнут Верховным судом с 1940-х годов, и совсем недавно, в 2008 году, когда суд постановил, что куда бы правительство ни пошло выполнять свою работу, Конституция следует за ним. Это постановление едва ли является новым. Скорее, оно основано на 400-летнем британском праве, запрещавшем королям и шерифам высылать обвиняемых за пределы Британии для пыток и допросов, только чтобы вернуть их для суда.
Если бы это правило — куда бы ни пошло правительство, туда же поступит и Конституция — не соблюдалось, то ничто не помешало бы ФБР и УБН делать то, что британские чиновники пытались избежать наказания.
Теперь вернемся к федералам, шпионящим за нами. Управление по борьбе с наркотиками Джо Байдена, а до него Дональда Трампа, занимает позицию, что когда оно действует за пределами США — например, в своей нарковойне против Мексики и мексиканских граждан — оно также действует вне Конституции.
Чтобы не допустить судебного запрета на его неконституционное беззаконие, юристам Управления по борьбе с наркотиками придется приложить немало усилий, чтобы не допустить оглашения его поведения и его дискредитированных аргументов в американском зале суда.
Они делают это двумя способами. Во-первых, как уже говорилось выше, это использование тихих угроз, чтобы заставить правительственных чиновников отказаться от прямого запрета этих практик. И, во-вторых, при необходимости, обмануть федеральных судей и адвокатов защиты, создав фиктивную версию получения доказательств. Вымысел обычно предполагает, что иностранный посредник передает доказательства федералам, которые передают их другим федералам, не знающим об их преступном происхождении.
Преступник? Да, преступник. Взлом компьютера без согласия или ордера на обыск является преступлением, независимо от того, где находится компьютер и кем он совершен.
Представитель Шифф и сенатор Уайден имеют благие намерения. У каждого из них есть последовательный послужной список защиты гражданских свобод от нападок со стороны правительства. Но культура в Конгрессе сегодня препятствует полномасштабной защите Конгрессом конфиденциальности, независимо от того, какая партия находится у власти.
Мы избрали правительство и наняли его сотрудников для защиты наших свобод и нашей собственности. Сегодня оно не делает ни того, ни другого. Наоборот, оно нападает на них.
Сможет ли новая администрация Дональда Трампа положить этому конец?
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью-Джерси, был старшим судебным аналитиком на канале Fox News и ведущим подкаста. Оценка свободы. Судья Наполитано написал семь книг по Конституции США. Самый последний из них Пакт о самоубийстве: радикальное расширение президентских полномочий и смертельная угроза американской свободе. Чтобы узнать больше о судье Эндрю Наполитано, посетите https://JudgeNap.com.
Публикуется с разрешения автора.
АВТОРСКИЕ ПРАВА 2024 ЭНДРЮ П. НАПОЛИТАНО
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ CREATORS.COM
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Превосходная статья судьи Наполитано.
Я видел эти процессы в действии в
1. Лжесвидетельство исполнительной власти и незаконная секретность Министерства юстиции, ФБР и Агентства по государственным службам,
2. Судебная власть лжесвидетельствует о законе и имеет двойную систему неконституционных решений на всех уровнях во всех регионах, и
3. Подкуп законодательной власти посредством «пожертвований» политическим партиям на антисоциализм и милитаристское воровство во внешней политике.
Все ветви федеральной власти предают Конституцию, поскольку предписанная ею структура неадекватна.
1. Он не защищает правительство или средства массовой информации от экономической власти (взяток через политические партии и бизнес).
2. Система сдержек и противовесов плохо продумана и должна быть предусмотрена в каждой ветви власти, имеющей отдельные полномочия.
Мы были настолько преданы старому «Шевроле», что отказываемся позволять кому-либо его ремонтировать, и он уже изрядно изношен.
Без революционных изменений Джефферсона в каждом поколении неизбежно воцарятся примитивный племенной строй и тирания.
Современные формы тирании требуют современных форм образования и политической революции.
Конечно, Трамп этого не исправит! Исправил ли это последний админ Трампа? Трамп — наш Калигула, он хочет наслаждаться крайностями власти, а не делать никаких одолжений для остальных из нас.
Я жду, когда лошадь присоединится к кабинету Трампа.
Спасибо, судья Наполитано. Один из немногих голосов в пустыне, постоянно призывающих к миру дома и за рубежом.
Продолжайте в том же духе… в знак солидарности, как говорит Рой Буржуаз, старший советник парламента
Конституция — она недействительна и превратилась в «проклятый кусок бумаги».
Так верно, ДжонниДжеймс прав. У нас нет билля о правах, кроме защиты богатых.
«В течение многих лет правительства президентов обеих партий утверждали, что Четвертая поправка ограничивает только правоохранительную деятельность, но не разведку, и они утверждали, что Конституция ограничивает только правительство в США».
Это полная чушь. В 4-й поправке четко сказано: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе, как при наличии достаточных оснований, подтвержденных присягой или торжественным заявлением, и в которых подробно описывается место, подлежащее обыску, а также лица или предметы, подлежащие аресту».
В нем не упоминаются полицейские, шпионы, сельскохозяйственные инспекторы или кто-либо еще. На простом английском это означает, что ЛЮБОЙ необоснованный обыск или изъятие без вероятной причины является нарушением этого права, предоставленного Конституцией. Если суд может истолковать это как-то иначе, то вы можете выбросить всю Конституцию в мусорку.
Остановит ли это DT? Неужели судья Наполитано действительно настолько доверчив и наивен? Или идеологически зашорен? Ранее он хвалил Илона Олигарха и DT за продвижение «свободы слова». TwitterX и технототалитарная олигархия цензурируют информацию, которая им не нравится, включая CN. Какого хрена? Боюсь, что репутация хорошего судьи серьезно подорвана его неточными утверждениями, желаемым за действительное и беспочвенными надеждами.
Конституция? пожалуйста - она недействительна и превратилась в "чертов кусок бумаги": все три ветви власти продемонстрировали глубоко укоренившуюся институциональную коррупцию. Тем не менее, многие игнорируют коррупцию и наивно верят в гражданскую мифологию американской демократии и верховенства закона.
После Citizens United, как мы вообще можем говорить о функционирующей демократии, если политический подкуп является законным?
Правительственная и корпоративная слежка процветает. Помните Эда Сноудена? Wikileaks? При первом режиме DT Майкл «Толстяк Майк» Помпео хотел нанести удар по Джулиану Ассанжу. Все уже забыли?
Почему судья думает, что на этот раз будет по-другому? Доказательства указывают на обратное.
Кстати, несмотря на то, что СМИ это игнорируют, геноцид продолжается, и новый режим DT продолжит геноцид. Просто спросите об этом Мириам Адельсон и Кушнеров.