АСАД АБУХАЛИЛЬ: Сирия сейчас

Акции

Режим семьи Асада, поддерживаемый силой, был обречен на крах, а борьба между различными вооруженными формированиями теперь может привести к ситуации, напоминающей афганскую.

Полицейская будка в центре Дамаска, 2008 год. (Вячеслав Аргенберг/Wikimedia Commons)

By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума

TЕго момент в сирийской истории был неизбежен: режим Хафиза (Хафиза) аль-Асада и его сына Башшара аль-Асада был обречен на крах. Он ушел.

Правление партии Баас в арабском мире, которое теперь тоже ушло, оказалось ужасным опытом арабской тирании. Существуют разновидности арабских тираний, большинство из которых были приемлемы для западного альянса и Израиля. Например, нормализация отношений с Израилем по приказу Вашингтона требует консолидации и расширения арабского деспотического порядка.

Сирийский народ прожил много десятилетий под правлением династии Асадов. Как могла партия, основанная на принципах арабского единства, социализма и освобождения Палестины, превратиться в режим меньшинства (особенно в период Хафиза, но также и его сына), который сеял разногласия и фрагментацию в Сирии и арабском мире?

Как могла республиканская партия, основанная на идеях современности, создать республиканскую семейную династию, где сын наследует президентство от своего отца? Это была династия, которая добилась успеха только в сохранении своего правления путем применения грубой силы. С сирийским народом не консультировались по вопросу династической преемственности, и сирийскую конституцию пришлось изменить, когда Хафиз умер в 2000 году, потому что его сын был слишком молод, чтобы стать президентом.

Отец

Хафиз Асад играл важную роль в управлении Сирией с 1963 года (за семь лет до того, как он совершил переворот, сделавший его бесспорным лидером Сирии), когда он был частью заговорщической военной клики, которая позже взяла под контроль сирийское отделение партии Баас и правительство Сирии.

Хафиз был частью баасистской военной клики, которая захватила власть в 1966 году, но руководителем был Салах Джадид (и он был в разногласиях с Хафизом, своим министром обороны). Джадид, в отличие от Хафиза, был принципиальным, несмотря на то, что был безжалостным диктатором, как и его соратники).

Джадид верил, что народно-освободительная война вернет Палестину, и он помогал вооружать и финансировать палестинские группы сопротивления. Хафиз не одобрял то, что он считал авантюристскими чертами Джадида, и боялся за выживание режима перед лицом израильских угроз.

Летом 1970 года, во время Черного сентября (когда иорданский режим столкнулся с силами ООП), Джадид хотел развернуть сирийские войска для поддержки палестинцев, но Хафиз (как министр обороны) отказался обеспечить прикрытие с воздуха. Хафиз свергнет Джадида через несколько месяцев.

Историк Ханна Батату рассказала мне, что Хафиз боялись Джадида, даже когда он томился в тюрьме, потому что у Джадида была поддержка в вооруженных силах, и им восхищались за его сдержанные манеры и стремление избегать публичности.

Народ Ливана жил — время от времени — под властным правлением Хафиза аль-Асада, который посылал своих приспешников в Ливан, чтобы убивать своих противников. Все его правление было отмечено применением внутренней и внешней силы.

Кровавая вражда между Хафизом Асадом и Саддамом Хусейном разорвала регион на части, вызвав множество эпизодов насилия и доминируя на арабских саммитах. Хафиз был проницательным и расчетливым, но жестокость была отличительной чертой его опыта управления. Именно она привела и удержала его у власти.

Пожалуйста, Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!Хафиз разгромил своих оппонентов в Сирии и Ливане. Он вел войну с Израилем в 1973 году, но, как и в случае с египетским лидером Анваром Садатом, Хафиз использовал фиктивную победу, чтобы укрепить легитимность своего режима.

Тот факт, что он сражался в 1973 году, укрепил репутацию Хафиза, учитывая ужасные результаты других арабских армий в 1967 году. Однако война 1973 года закончилась, когда Израиль все еще удерживал оккупационный контроль над Голанскими высотами и другими территориями.

Режим мог пасть и должен был пасть в 2011 году. Сирийцы были сыты по горло жестоким правлением от отца к сыну. Условия жизни в Сирии ухудшались, а сфера услуг создавала богатый бизнес-класс, которому было наплевать на бедных, особенно в сельской местности.

15 причин конца режима

Дамаск. (Вячеслав Аргенберг/Wikimedia Commons)

Существует много причин внезапного краха правления Асада на прошлой неделе, кульминацией которого стало падение Дамаска в воскресенье, но на это ушли годы:

1. Режим потерял поддержку в сельской местности, особенно после неолиберальной политики, принятой режимом для умиротворения западных держав. В первые годы баасистский режим защищал крестьян и рабочих, но это не продлилось долго. Режим Башшара хотел повторить политику открытых дверей соседних экономик, которая увеличила разрыв между богатыми и бедными.

2. Поддержка групп сопротивления повлекла за собой западные и израильские санкции и взаимные обвинения, и санкции, как правило, наказывали сирийский народ, а не приспешников режима. Когда генерал Колин Пауэлл встретился с Башшаром Асадом в 2003 году, он изложил требования США. Они не включали реформы, демократию или верховенство закона. Далеко не так: все, что заботило США, — это наладить отношения с режимом и прекратить поддержку и размещение ливанских и палестинских групп сопротивления.

3. Коррупция среди правящей элиты росла и расширялась, и в последние годы она только усугубилась с распространением незаконной торговли наркотиками и проституции, которыми, как сообщается, руководит Махер Асад, брат и приспешник Башара.

4. Убийство ливанского бизнесмена и бывшего премьер-министра Рафика Харири и обвинения в причастности к Башшару привели к почти полной изоляции сирийского режима (который впоследствии был исключен из Лиги арабских государств после вспышки восстания в 2011 году). Режимы Персидского залива преуспели в мобилизации арабской суннитской, религиозной враждебности против режима после убийства. (Так кто же стоял за этим — сирийский режим или Хезболла? Похоже, потому что западно-израильский альянс не может определиться. Иногда они обвиняют Хезболлу, а иногда — Башшара).

5. Сирийский режим в последние годы заключил фаустовскую сделку с ОАЭ — и в меньшей степени с Саудовской Аравией. Кажется, он недавно вел косвенные переговоры с США, через ОАЭ, чтобы постепенно дистанцироваться от Ирана в обмен на ослабление некоторых санкций. Сообщалось, что сделка Башшара с ОАЭ (заклятым врагом Турции) разозлила Эрдогана, который в конечном итоге подтолкнул повстанцев к наступлению. Иран и Хезболла, должно быть, получили новости об этих попытках наладить отношения с ОАЭ и не могли быть довольны. Иранцы и ливанцы погибали, сражаясь за режим, пока он заключал сделки с их врагами за их спиной.

6. Режим отказался извлечь уроки из 2011 года. После того, как Башшар консолидировал свою власть над частью Сирии в 2016 году, он отказался пойти на уступки умеренной оппозиции (некоторые из этих оппозиционных элементов были светскими левыми, связанными с Москвой). Он был опьянен своей победой над повстанцами, как будто победа была достигнута его собственной армией. Он не хотел делиться властью и считал компромиссы предательством наследия своего отца.

Хафиз аль-Асад с семьей в начале 1970-х годов. Слева направо: Башар, Махер, г-жа Аниса Махлуф (тогда новая первая леди Сирии), Маджд, Бушра и Базиль.(Неизвестно/Викисклад)

7. Башшар более высокомерен, чем его отец. Хафиз обычно обращался к народу, произнося (особенно в начале своего правления) длинные речи и давая интервью арабской и западной прессе. Башшар предпочитал только западные СМИ (а позже и российские). Он никогда не удосужился обратиться к своему собственному народу, даже до того, как бежал из страны в безопасное место в Москву. Его высокомерие проявилось на протяжении всех лет сирийской войны. Он никогда не был заинтересован в общении с людьми, даже когда он пришел к власти сразу после смерти своего отца. Это человек, который вырос в доме деспота и которого окружение воспитывало как королевскую особу.

8. Башшар — беспринципный человек, который никогда не выражал веру в принципы правящей партии Баас. Его отец также был беспринципным, но, по крайней мере, на словах поддерживал дело арабского национализма. Башшар даже заигрывал с сирийским национализмом, который противоречит арабскости партии Баас. В экономических вопросах он отстаивал неолиберальные реформы, в то время как правящая партия проповедовала арабский социализм.

9. Режим плохо справился с арабо-израильским конфликтом. Хотя он и оказывал поддержку различным группам сопротивления, начиная с 1970-х годов, он также боролся с палестинским сопротивлением в 1976 году, когда оно вторглось в Ливан, чтобы спасти правые произраильские ополчения от сокрушительного поражения.

С 1973 года режим так и не удосужился освободить Голанские высоты, в то время как Ливан провел весьма успешную кампанию сопротивления, которая в конечном итоге вытеснила Израиль с территории Ливана в 2000 году. А режим Асада получил сотни израильских авиаударов из Израиля, не получив никакого ответа. В арабском мире сирийский режим годами высмеивался за то, что он предлагал такой ответ на последовательные израильские атаки: «Сирия выбирает время и место битвы». В прошлом году Башшар и режим были приглушены в ответ на жестокую израильскую войну геноцида.

10. Воспользуйтесь функционалом Жестокость и дикость сирийского режима с 1970 года определили его судьбу и положили конец правлению партии Баас (которая была объявлена ​​незаконной в Ираке в 2003 году). В режимах Баас (как в Сирии, так и в Ираке) есть что-то, что отличало их от других режимов за их крайнюю жестокость и дикость в обращении с инакомыслящими и оппонентами.

Оба режима преследовали инакомыслящих за пределами страны, чтобы убить их. Многие противники сирийского режима были убиты в Ливане. Секретные разведывательные аппараты баасистов были известны разработкой новых и извращенных методов пыток. И пытки применялись повсеместно, независимо от обвинения и возраста заключенного. Режимы Баас не возражали против создания репутации жестоких людей, поскольку эта репутация сеяла страх среди их населения.

И Сирия, и Ирак при Баас верили в страх как инструмент правления (не то чтобы другие арабские страны не использовали страх, особенно современные ОАЭ и Саудовская Аравия). Сирийские тюрьмы были печально известны своими бесчеловечными условиями и широким применением пыток. Сирия смогла распространить власть пыток и страха на Ливан, когда она доминировала в политической системе страны с 1987 по 2005 год.

11. Воспользуйтесь функционалом Башшар так и не научился управлять своими отношениями с арабскими деспотами; его отец извлекал миллиарды из Саудовской Аравии в обмен на политические уступки и компромиссы. Башшар рано оттолкнул арабских лидеров, особенно когда читал им лекции во время арабских саммитов. У него не было ни одного друга среди арабских лидеров, в то время как у его отца были прочные связи с лидерами Египта и стран Персидского залива.

12. Воспользуйтесь функционалом Пространство для выражения было крайне ограничено в Баас. Любое сомнение или мягкая критика правила влекли за собой суровое наказание независимо от возраста нарушителя. Право политического выражения было зарезервировано для тех, кто хотел восхвалять режим цветистым языком.

13. Воспользуйтесь функционалом Баас Сирии и Ирака прибегли к крайним случаям культа личности, не известного нигде, кроме Албании и Румынии при коммунистическом правлении. Статуи лидеров были воздвигнуты в большинстве городов и поселков, а проявление уважения и почтения к лидеру является частью школьной программы. Поклонение лидеру распространяется и на его семью, что является частью строительства республиканских династий в обоих режимах.

14. Воспользуйтесь функционалом Идея династии в республике является анафемой для сирийского народа. Сирия — современная страна, и она не привыкла к династическому правлению в духе стран Персидского залива. Люди терпели правление Хафиза Асада, но только под давлением, и ему пришлось прибегнуть к массовому насилию (как в Хаме в 1982 году), чтобы остаться у власти.

15. Режим основан на сектантстве. С тех пор как Хафиз аль-Асад пришел к власти в 1970 году, режим имел алавитский характер и основу, хотя алавиты составляли всего 14 процентов населения. Большинство высших постов в правительстве при Хафизе аль-Асаде были зарезервированы для алавитов, которые часто были родственниками президента. Режим Саддама был менее сектантским в этом отношении. Башшар пытался включить еще больше алавитов на высшие посты в правительстве, но семья по-прежнему удерживала важнейшие нити власти.

Украшение джихадистов

Сирия — многоконфессиональная страна с долгой историей толерантности и существования, которая была деформирована и испорчена во время правления Баасистов. Новое наступление повстанцев было организовано внешними силами, в основном США, Израилем и Турцией. Победоносные ополченцы ведут свое происхождение от ИГИЛ и Аль-Каиды, хотя западные СМИ настаивают на приукрашивании их образа и называют их просто «оппозицией».

Aljazeera (и стоящее за ней катарское правительство) сыграли большую роль в поддержке повстанцев и распространении пропаганды в их пользу. Пока еще слишком рано предсказывать конкретную схему управления в Сирии, но маловероятно, что сирийский народ будет наслаждаться стабильным и демократическим правительством.

Так же, как в Судане, Сирии, Ливане, Йемене, Ливии и Ираке, альянс США и Израиля ведет жестокую кампанию по уничтожению государств и обществ во многих арабских странах, и все это ради того, чтобы израильское фашистское государство чувствовало себя в безопасности.

И у США есть доказанный послужной список: они могут, нет, заменят режим — каким бы отвратительным и порочным он ни был — на худший режим. Режим, который США установили в Афганистане в 2001 году, был настолько отвратительным, что афганский народ предпочел Талибан. Люди в Ливии и Ираке теперь с теплотой вспоминают правление предыдущих режимов.

Страдания сирийского народа вряд ли скоро прекратятся, а борьба между различными вооруженными формированиями может привести к ситуации, напоминающей Афганистан после падения коммунистического режима в 1992 году.

Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) Битва за Саудовскую Аравию (2004) и руководил популярным Злой араб блог. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!

Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:

 

15 комментариев к “АСАД АБУХАЛИЛЬ: Сирия сейчас

  1. Дэррил
    Декабрь 11, 2024 в 18: 40

    Что-то гораздо более сбалансированное и гораздо более трудное для попытки сделать козла отпущения:

    Рэй Макговерн говорит, что русские были готовы поддержать сирийское правительство, но не могли этого сделать, так как сирийская армия сдавалась или убегала отовсюду. Поэтому Россия выводит свои войска из Сирии, чтобы сосредоточиться на завершении войны в Украине.

    hxxps://youtu.be/mms-JwexGjE

  2. Джон Вудфорд
    Декабрь 10, 2024 в 18: 00

    Абу Халиль — лучший аналитик и комментатор по ближневосточным делам. Ясный, лаконичный и, что самое важное, объективный и глубоко информированный. Между тем, наши американские СМИ полны чепухи о «внезапном крахе» правительства Асада и трудном пути, который предстоит пройти США, если они хотят достичь своей цели (ХИ-ХИ-ХИ) — принести демократию сирийскому народу! И если сирийцы не смогут добиться демократии, нормальности, стабильности и т. д. — ну, это их собственная чертова вина. И вообще, какое это имеет значение? Иегова уже отдал их землю сионистским евреям для контроля от реки до моря, так что весь вопрос неактуален.

  3. Стив
    Декабрь 10, 2024 в 08: 44

    Несмотря на все его многочисленные недостатки, Асад был тем клеем, который скреплял единую Сирию. Западные санкции и кража нефти и зерна США гарантировали, что Сирия не сможет улучшить жизнь людей, поэтому, хотя это и не его прямая вина, он потерял их поддержку. Запад НИКОГДА не рассматривает дипломатию как средство решения проблемных режимов, это всегда война в первую очередь и война в последнюю очередь. Черный день для всех.

  4. Роберт Э. Уильямсон-младший.
    Декабрь 9, 2024 в 20: 13

    Все эти события кажутся стандартно справедливыми, когда США вмешиваются в регион. Распространение ненависти и недовольства, вызывая тотальные потрясения на каждом квадратном дюйме региона.

    За всем этим будет интересно наблюдать, поскольку некоторые из наиболее умных молодых людей США, похоже, уделяют все больше внимания. Понимая, может быть, слишком поздно, действия США за рубежом вполне могут вернуться домой. насест здесь, в «Старых добрых США А!»

    Я полагаю, что на данный момент все ставки в отношении Сирии сделаны.

    Я бы поставил деньги, что Луиджи Манджоне станет следующим народным героем бедных/незастрахованных в США! Надо узнать историю этого парня.

    СМИ продвигают точку зрения правоохранительных органов относительно того, что здесь произошло.

  5. Найджел Лим
    Декабрь 9, 2024 в 13: 50

    Автор перечисляет пять классов причин падения правительства Асада: (1) Неолиберальная экономическая политика (2) Санкции США (3) Личные недостатки президента (4) Ограниченная/несовершенная демократия (5) Неэффективное управление отношениями с региональными державами.

    Кажется, он уделяет необычайно много времени обсуждению внутренних проблем по сравнению с внешними факторами, включая оккупацию США ключевых ресурсов Сирии и финансирование и вооружение террористов США/Израилем. Санкции и оккупация США сирийской нефти и пшеничных полей, в частности, сделали экономические перспективы мрачными и ограничили возможности для маневра со стороны правительства (не говоря уже о создании деморализованных военных с ограниченной решимостью защищать страну и командиров, потенциально подверженных взяточничеству). Его доводы вполне могут быть обоснованными, но его акценты кажутся мне неуместными.

    • Брэдли Зурвеллер
      Декабрь 10, 2024 в 15: 56

      Согласен. Баланс кажется дико нарушенным. Асад пал в декабре 2024 года по одной причине: махинации США и их вассалов, Израиля и Турции. Главное, что я вынес из этой статьи, это то, что доктор Абухалил не заботится о партии Баас. Достаточно справедливо, но я думаю, что это ограничивает его понимание того, что произошло в Сирии за последние пару недель довольно очевидным образом.

  6. Дрю Ханкинс
    Декабрь 9, 2024 в 13: 48

    При семье Асадов — несмотря на некоторые ее недостатки — нельзя отрицать, что плюралистическое общество могло функционировать относительно хорошо, представители множества религий и сект могли сосуществовать.

    Это то, чего империя Вашингтона-Сио не может допустить: суверенное независимое государство, состоящее из представителей различных национальностей и религий, способное насолить мировым империалистам.

    Итак, то, что делает вашингтонская элита, это проникает в это независимое государство и разжигает дестабилизацию и смену режима, используя NED, Моссад, ЦРУ, Сороса, западные СМИ и Саманту Пауэр, а может быть, даже и хорошо вооруженные прокси-силы. Они ищут любую небольшую недовольную группу и эксплуатируют их обиды.

    • Брэдли Зурвеллер
      Декабрь 10, 2024 в 15: 57

      Да. Ахмед Чалаби, кто-нибудь? МЕК?

  7. анайсанесса
    Декабрь 9, 2024 в 12: 40

    Ну, если понимание Angry Arab правления Башара-аль-Асада и его отца верно, никто не может быть удивлен, что его в конце концов свергли. На самом деле, после прочтения таких людей, как Аластер Крук, с его огромным опытом в регионе, плюс получением закрытой и ограниченной информации из России и Ирана, кажется, мало что может удивить, за исключением того, что общественность получает обычную ложь, которая подходит тем, кто участвует в «мирном переходе к демократии.!!!»

  8. А. Джозеф Лайон
    Декабрь 9, 2024 в 12: 32

    Асад был несовершенен. Его правительство было несовершенно.

    Однако США/Турция/Израиль поставили ИГИЛ/АКИ во главе светской страны.

    Хаос, которого хотят эти страны и который выгоден израильтянам, совершающим геноцид, теперь у них будет.

    Ликующим сирийцам следует вспомнить Ирак и Ливию.

    И это очень серьезный удар по оси сопротивления и палестинскому народу.

  9. Эвелинк
    Декабрь 9, 2024 в 11: 45

    Спасибо AS'AD AbuKHALIL и Consortium News за эту замечательную статью.

    Какой ужасной была жизнь сирийского народа. Кто знал???

    Я надеюсь, что так или иначе стабильность и гуманный демократический процесс выйдут на первый план для сирийского народа, пострадавшего от жестокости преступных сил, описанных профессором АСАДОМ АбуХАЛИЛЕМ.

    Будут ли страны БРИКС иметь хоть какое-то право голоса? Их принципы суверенитета, сотрудничества, консенсуса, торговли, а НЕ войны определяют мирное сосуществование между суверенными странами. Эта цель подразумевает стабильность внутри страны-члена, чтобы она была надежным партнером, верно?

    Сирия, как центрально расположенное место, несомненно, должна стать страной, где сирийский народ сможет выживать и процветать, чтобы регион был стабильным, верно? – Разве хорошо функционирующая суверенная Сирия не важна для устремлений БРИКС?

    • Дэррил
      Декабрь 11, 2024 в 18: 26

      Сколько лет вы прожили в Сирии?

      Помните, все обвинения ужасны, независимо от того, справедливы они или нет.

      Вы живете в США?
      Чем обращение с протестующими на Капитолии 6 января отличалось от того, что якобы произошло во время администрации Башара? Будьте готовы к аналогичным действиям вашего «правительства» против вас, когда диалектика станет отвратительной.

      И это не прерогатива BRICS вмешиваться куда-либо. Однако пешеходы Красного моря устанавливают то доверие, которое осталось у подавляющего большинства мира. И когда RSP падут, они заберут с собой Fatmerica.

  10. Декабрь 9, 2024 в 10: 32

    Никаких упоминаний о драконовских санкциях США с 2005 года? Или тот факт, что треть страны, включая нефтяные и газовые месторождения, после так называемого мира в 2016 году оказалась под контролем поддерживаемых США курдов, защищенных американской военной базой на севере? Башар сыграл свою роль, он был коррумпированным и злым диктатором, но как только США приказали сменить его режим, дело было сделано, и США было все равно, что за это заплатил сирийский народ.

    • Consortiumnews.com
      Декабрь 9, 2024 в 19: 00

      Из статьи: «2. Поддержка групп сопротивления повлекла за собой западные и израильские санкции и взаимные обвинения, и санкции, как правило, наказывали сирийский народ, а не приспешников режима».

  11. Тим Н
    Декабрь 9, 2024 в 10: 26

    Еще раз спасибо за это познавательное эссе!

Комментарии закрыты.