Учитывая, что Джо Байден, по всей видимости, был тесно связан с делами Хантера, следует, что его намерение помиловать сына фактически состояло в том, чтобы обеспечить помилование для себя.

Президент США Джо Байден в ноябре (Белый дом, Карлос Файф)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
Это шестой по счету Консорциум НовостиСерия статей о многочисленных уголовных обвинениях, выдвинутых против Хантера Байдена в течение прошлого года, и очевидной причастности президента Байдена к торговле влиянием его сына. Мы завершаем серию этим комментарием к заявлению Джо Байдена на прошлой неделе о том, что он даровал своему сыну полное помилование. Наши предыдущие отчеты можно прочитать здесь, здесь здесь здесь и здесь .
WСо своим шокирующим президентским помилованием своего сына Хантера, объявленным в выходные, посвященные Дню благодарения, когда большинство американцев будут смотреть футбольные матчи и есть картофельные чипсы, Джо Байден уходит таким же, каким он был всю свою безвкусную карьеру политика — корыстным скрипачом, равнодушным к демократическим процессам, вечно идущим против своего слова.
Питер Бейкер, этот неподражаемый (слава богу) клерк The New York Times должности главного корреспондента в Белом доме, рассказывает нам в выпусках за среду, «Мы на самом деле не знаем, как история запомнит Джо Байдена. Очевидно, что пока рано говорить».
На самом деле, на данный момент мы действительно знаем. Очевидно.
Многое было сказано о Байдене как о семьянине, разрывающемся между обязанностями президента и состраданием к заблудшему сыну, ставшему жертвой извращенного правосудия. Команда раз развернутый уникальная линия аргументации во вторник.
«Президент Байден был глубоко обеспокоен, — сообщают Кэти Роджерс и Гленн Траш, — что юридические проблемы подтолкнут его сына к рецидиву после многих лет трезвости, и он начал понимать, что, возможно, нет иного выхода, кроме как помиловать его».
Другого выхода нет. Здесь Джо Байден сутенерствует над беспомощными страданиями своего сына, страдающего от пристрастий (к алкоголю и крэку). Это вписывается в очень регулярные ссылки Байдена, всегда ради политической выгоды, на смерть его другого сына, Бо, и более ранние смерти его первой жены и дочери.
Статья Роджерса и Траша теперь считается новостным репортажем, к которому американцы призываются относиться серьезно. Это одна из бесчисленных подобных и качественных статей, которые вместе являются мерой того, как коррупция Байденов, отца и сына, а также других, углубила и без того серьезный кризис в американских СМИ и превратила публичный дискурс в плохое дневное телевидение.
Отчет о помиловании был неполным с тех пор, как Белый дом опубликовал Исполнительный грант на помилование, а также официальное заявление Байдена, прошлое воскресенье. Команда раз, Washington Post, другие крупные ежедневные издания и вещательные сети сообщали как будто в унисон, что мотивирующими опасениями Джо Байдена были обвинительные приговоры, которые могут быть вынесены Хантеру Байдену по обвинениям в хранении оружия и уклонении от уплаты налогов.
Хантеру должны были вынести приговор в конце этого месяца. Байден отец заявил нации, что его намерением было просто защитить Хантера от судебной системы, которую политические противники излишне политизировали.
Из заявления президента:
«Обвинения в его делах появились только после того, как несколько моих политических оппонентов в Конгрессе подстрекали их нападать на меня и выступать против моих выборов. Затем тщательно обсуждаемая сделка о признании вины, согласованная Министерством юстиции, была раскрыта в зале суда — и ряд моих политических оппонентов в Конгрессе взяли на себя ответственность за оказание политического давления на процесс. Если бы сделка о признании вины состоялась, это было бы справедливым и разумным разрешением дел Хантера.
Ни один здравомыслящий человек, рассматривающий факты дела Хантера, не может прийти к иному выводу, кроме того, что Хантер был выбран только потому, что он мой сын, а это неправильно».
Читая подобное заявление, начинаешь задумываться, способен ли Джо Байден говорить правду в любых обстоятельствах, затрагивающих его личные интересы.
Соглашение о признании вины, заключенное летом 2023 года, действительно было тщательно согласовано — адвокатами Хантера и коррумпированными прокурорами Министерства юстиции, которые действовали, чтобы не допустить попадания сына президента в тюрьму. Соглашение рухнуло не из-за политического давления — его не было — а потому, что судья, независимая от закона и приверженная верховенству закона, Мэриэллен Норейка, прочитала его и вынесла из суда.
Особенностью сделки о признании вины, которая побудила судью Норейку положить конец согласованному соглашению, было то, что Хантер будет защищен от дальнейшего преследования не только по делам, которые тогда рассматривались — обвинения в оружии и налогах — но и за любые другие преступления, которые он мог совершить. Нелепо, справедливо заключил Норейка.
Особый уход

Джо Байден (на переднем плане) и Хантер во время инаугурации президента Барака Обамы, 20 января 2009 года. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Был ли Хантер Байден выделен, как утверждает его отец? Не так, как утверждает его отец, но да, выделен. Он испортил свою жизнь, нарушив при этом различные законы, и был выделен для особого обращения в судебной системе, которая явно ставит элиты и их семьи выше закона.
Этот контекст имеет важное значение для понимания того, почему Джо Байден решил (и есть серьезные подозрения, что это не было решением, которое Байден обдумывал и принял в выходные в День благодарения, как сообщалось), даровать своему сыну помилование именно так, как он это сделал. Действующий язык в официальном документе, смысл в данном случае это:
«Да будет известно, что сегодня я, Джозеф Р. Байден-младший, президент Соединенных Штатов, в соответствии с моими полномочиями согласно статье II, разделу 2, пункту 1 Конституции, предоставил Роберту Хантеру Байдену полное и безусловное помилование за те преступления против Соединенных Штатов, которые он совершил или мог совершить или в которых принимал участие в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года, включая, помимо прочего, все преступления, в которых предъявлены обвинения или которые преследуются по закону (включая любые, которые привели к осуждению)…»
Как легко заметить, президент Байден восстановил, не совсем дословно, но почти, условия соглашения о признании вины, выброшенного из суда полтора года назад, — соглашения, которое он защищал в своем официальном заявлении как справедливое и разумное. Он предоставил своему сыну именно то, что судья Норейка счел предосудительным — открытый иммунитет за преступления, «которые он совершил или мог совершить или в которых принимал участие».
В этом языке важны даты. Хантер Байден занял свое печально известное место в совете директоров компании Burisma Holdings, украинского поставщика газа, в марте 2014 года, через несколько месяцев после начала периода, на который распространяется помилование его отца. Затем последовали годы взяточничества, вымогательств и различных других финансовых махинаций с участием Burisma и других иностранных клиентов.
Обвинения в уклонении от уплаты налогов и хранении оружия, если говорить другими словами, были всего лишь мелочью по сравнению с гораздо более серьезными обвинениями, выдвинутыми против Хантера Байдена. Вот почему были вынесены обвинительные приговоры по менее серьезным нарушениям. Они фактически были демонстрациями, призванными продемонстрировать честность и серьезность прокуроров, поскольку они игнорировали или иным образом подавляли убедительные доказательства крупномасштабной коррупции.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Как уже было широко отмечено, адвокаты Хантера почти наверняка успешно отстаивали очень легкое тюремное заключение или его отсутствие во время слушаний по вынесению приговора, которые должны были состояться в этом месяце. Серьезность иностранных деловых сделок не допускала такой перспективы. Они не только принесли Хантеру, его коллегам по бизнесу и его дяде, брату Джо Джеймсу, десятки миллионов долларов; доказательства, уличающие Джо Байдена — «Большого парня», как Хантер называл своего отца, — веские и многочисленные.
Если следить за различными расследованиями схем Хантера Байдена по продаже влияния, то можно расценить условия помилования Хантера как перевернутое с ног на голову признание Джо Байденом вины своего сына.
А учитывая, что Джо Байден, по всей видимости, был тесно связан с делами Хантера — как соучастник и бенефициар, — следует, что конечная цель Джо Байдена при помиловании своего сына — фактически обеспечить себе помилование, то есть защитить себя, оградив хозяина всех злонамеренных церемоний от судебного преследования.
Более года назад, в сентябре 2023 года, тогдашний спикер Палаты представителей Кевин Маккарти уполномочил Комитет по надзору начать предварительные слушания, чтобы определить, следует ли Палате представителей в полном составе начать процедуру импичмента президенту за его предполагаемую причастность к коррупционным схемам Хантера.
Множество доказательств

Вице-президент Байден во время встречи с украинскими законодателями в Киеве, 22 апреля 2014 года. (Посольство США в Киеве, Flickr, общественное достояние)
Доказательства уже начали накапливаться. Было очевидно, что Байден направляется к растущей политической опасности. И было очевидно, что Белый дом и демократическая машина, придя к выводу, что ни Байден, ни его сын не смогут победить в суде, будут отстаивать свою позицию в СМИ.
Доказательства? Какие доказательства? Доказательств нет. Это был довольно жалкий ответ демократов на фоне нарастания обвинений против Байдена.
В середине декабря 2023 года Палата представителей в полном составе проголосовала за начало официального расследования предполагаемой причастности президента к делам Хантера на основе накапливающихся доказательств, указывающих на то, что президент был участником и/или бенефициаром многолетних явно преступных махинаций Хантера в годы, когда его отец был вице-президентом Барака Обамы, а также в период временного пребывания Обамы на посту президента до избрания Джо в 2020 году.
Это доказательство было внушительным. Оно включало в себя весьма значительные архивы электронной почты и текстовых сообщений, 36,000 2,000 страниц банковских записей и XNUMX XNUMX страниц «отчетов о подозрительной деятельности» Министерства финансов, которые охватывают нерегулярные международные банковские переводы. Также были показания деловых партнеров Хантера, федеральных агентов, федеральных прокуроров и Николая Злочевского, генерального директора Burisma Holdings.
В инвентарь следователей вошли записи гросс платежи семье Байденов, в основном Хантеру и брату Джо Джеймсу, на сумму более 20 миллионов долларов за годы (2009–2017), когда Джо был вице-президентом. Следователи также раскрыли сеть из более чем 20 подставных компаний, созданных семьей Байденов для сокрытия платежей, полученных от схем торговли влиянием, которые Хантер проводил на Украине, в России, Китае и других местах.

Визит вице-президента США Байдена в Киев в январе 2017 года. (Посольство США в Киеве, Flickr, CC BY-ND 2.0)
На момент голосования в Палате представителей год назад Надзор ясно дал понять, на каких областях он будет и дальше фокусировать свое внимание. К ним относятся то, что Хантер Байден и Джеймс Байден извлекли из своих отношений с различными иностранными организациями и куда это привело, многочисленные случаи, когда Джо встречался с зарубежными партнерами Хантера, и степень, в которой Белый дом Байдена и Министерство юстиции препятствовали или подавляли расследования, проводимые Федеральным бюро расследований и Налоговой службой.
Среди наиболее важных выводов следователей ФБР и Налоговой службы США был платеж в размере 10 миллионов долларов, который Джо и Хантер Байдены предположительно вымогали у Burisma, разделив его поровну. по описанию Злочевского в нескольких интервью с информатором ФБР и платеже в размере 240,000 XNUMX долларов, который Джеймс сделал своему старшему брату сразу после того, как китайский инвестор в акционерный капитал заплатил Хантеру несколько миллионов долларов.
Пока продолжалось сопротивление Белому дому Байдена, основные СМИ начали сообщать, снова в унисон, что слушания в Палате представителей зашли в тупик. Но пропагандистская операция против Комитета по надзору провалилась.
По данным, более двух третей американцев опрос, проведенный ранее в этом году, считали, что слушания в Палате представителей должны продолжаться; половина этих респондентов — 34 процента опрошенных — «думают, что JБайден виновен в коррупции и должен быть подвергнут импичменту».
Хантер Байден согласился дать показания под присягой в феврале прошлого года, но отказался от этого, пока ему не пригрозили неуважением к Конгрессу. Комитет Палаты представителей по путям и средствам, который также имел следственную функцию в деле Байдена, проголосовали 22 мая за публикацию 100 страниц новых доказательств показывая, что Хантер Байден солгал трижды во время дачи показаний.
Доказательства этого были предоставлены Гэри Шепли и Джозеф Зиглер — два следователя Налоговой службы США, которые ранее представили Комитету по надзору доказательства коррупции в семье Байденов.
Это семья лжецов, как мы теперь можем заключить. Джо Байден, отрицавший свою причастность к бизнесу своего сына много раз, как было доказано, лгал столько же раз. Он продолжал утверждать много раз, что не простит своего сына.
Как ни странно, в официальном заявлении, опубликованном в прошлое воскресенье, он сказал: «С того дня, как я вступил в должность, я сказал, что не буду вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции, и я сдержал свое слово...». Это Джо Байден. Он действовал полвека, понимая, что люди верят его лжи, если он повторяет ее достаточно часто.
Вероятно, дело против преступной семьи Байдена, как его стали называть различные комментаторы, закрыто, но пока еще рано делать окончательный вывод. Помилование Байдена совершенно законно, но иск в суд тоже был бы законным, если бы Палата представителей или другой орган решили его инициировать.
Хотя намерением Байдена, по-видимому, отчасти было защитить себя и своего сына, из этого автоматически не следует, что он не может быть подвергнут расследованию после того, как покинет свой пост.
Насколько далеко зайдут расследования Палаты представителей, к чему они приведут, всегда зависело от политической воли: у Надзора и Путей и средств было достаточно доказательств, чтобы судить Джо Байдена, но никогда не было уверенности, что вся Палата представителей посоветует Сенату сделать это. И было крайне маловероятно, что Сенат, с демократическим большинством до прошлого месяца, приступит к судебному разбирательству.
Ущерб, который Байдены нанесли уже разваливающейся республике, весьма огромен. Это в основном из-за грубой коррупции в Министерстве юстиции, начиная с генерального прокурора и далее, и вплоть до руководства ФБР. Как я уже писал в другом месте, когда судебная система приходит в упадок, открывается дорога к статусу несостоявшегося государства.
Демократы любят утверждать, что Дональд Трамп во время своего второго срока политизирует Министерство юстиции, чтобы отомстить своим врагам. Хочется надеяться, что нет, хотя у Трампа есть масса причин мстить за реальные политизированные преследования против него.
Это демократы развратили правосудие, в значительной степени для защиты Джо Байдена и Хантера Байдена. И это будет самый глубокий, самый стойкий шрам, который они оставят на американской политике.
Патрик Лоуренс, многолетний зарубежный корреспондент, в основном Интернэшнл Геральд Трибьюн, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, доступен из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на рассылку Флейтистили через мой Patreon счет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Осталось очень мало того, что могло бы сделать что-то позитивное, чтобы украсить наследие Джоуи Байдена.
Какой вред нанесет помилование Леонарду Пелтье?
Это хоть как-то реабилитировало бы его позорную карьеру мошенника...
Почему только на семью Байденов указывают??? Поговорка гласит: можно обманывать, главное не попадаться. Это многое говорит обо всех США.
Re: «… судебная система, которую политические противники неоправданно политизировали».
Семейный конспирологический аспект этого дела выводит его на новый уровень сути внутренней и международной политики США: признание через обвинение.
Но подождите, приближаются БОЛЬШИЕ, оптимально отвлекающие праздники, которыми, как мы можем только предполагать, Байден воспользуется, чтобы заранее помиловать себя!
«Вот Джо Байден, который наживается на беспомощных страданиях своего сына, страдающего от наркозависимости»
И любой, кто хоть что-то знает о наркоманах, знает, что им нужно страдать от последствий, чтобы преодолеть свою зависимость. Слова Байдена имеют смысл только в семье, которая не любила своих детей, не заботилась о них, не уделяла им внимания; это то, что создает наркоманов. Я бы подумал, что наличие Джо Байдена в качестве отца привело бы кого угодно к зависимости.
И за исключением тролля, комментарии здесь очень хорошие.
Если бы Хантер не был Байденом, он бы давно сидел в тюрьме, и это могло бы даже удержать его от дальнейших преступлений... маловероятно, но возможно. Джо Байден, ничтожество, которым он является, не сделал ничего, кроме того, что позволил своему сыну стать тем дегенератом, которым он является.
Спасибо, Патрик
«Это демократы развратили правосудие»
На самом деле представители коррумпировали DOJ, FBI и HSA задолго до Байдена: я подал более тридцати отчетов осведомителей о краже фондов охраны природы политиками-представителями во Флориде, вместе с жалобой, семью приложениями фактов и шестью юридическими меморандумами, в местные, государственные, штаб-квартиры и офисы OIG DOJ, FBI и HSA, около тридцати отчетов за последние два года администрации Трампа и снова в раннюю администрацию Байдена, и они так и не ответили, не говоря уже о расследовании. При подаче запросов FOIA они отрицали, что у них есть какая-либо информация, кроме одного набора сопроводительных писем, и как ответчики по моему иску FOIA они отрицают, что у них есть что-либо еще, даже электронное письмо для координации отклонения их офисами.
Правда в том, что Министерство юстиции, ФБР и Управление государственных служб полностью коррумпированы сверху донизу: независимо от действующей политической партии, они полностью отказываются расследовать или даже признавать жалобы на кражу государственных средств политическими партиями. Это их дело, в конце концов, и дело всех политических писак, назначенных управлять этими агентствами.
Судебная система так же полностью коррумпирована властью денег, управляющей политическими партиями: ни одна из них не честна. Я могу привести вам десятки примеров неоспоримой коррупции: ни один федеральный судья не является мошенником.
Ваша хваленая Конституция с ее предполагаемым разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную не признает, что реальная сила, стоящая за всем этим и многим другим, — это деньги.
Конечно, мы знаем, что бедный Хантер был выбран законом, когда он был невиновен по всем пунктам обвинения, так же как бедный невинный Израиль каким-то образом обвиняется в злых потребностях, которые он никогда не совершает, потому что он выбран из всех других стран в качестве жертвы для особого обращения. Джо Байден, безусловно, также помог в этом поведении.
Да. Если бы бедный Хантер был черным, бедным и известным наркоманом, его бы посадили в тюрьму — или просто расстреляли — много лет назад.
Джо Байден подлый.
Посмотрите, как он председательствовал на слушаниях по утверждению дяди Кларенса.
Чем тебе лучше твое оскорбление в адрес «дяди Кларенса»?
Любите вы его юриспруденцию или ненавидите, нельзя отрицать, что Кларенс Томас является воплощением американской мечты. Родившись в нищете потомком рабов, живших на юге ДО того, как движение за гражданские права закончилось Джимом Кроу, Томас получил образование, стал юристом и в конечном итоге дослужился до Верховного суда. Если бы его политические взгляды были другими, его бы поставили на пьедестал рядом с Тергудом Маршаллом как один из величайших примеров успешного чернокожего человека в Америке. Но поскольку у него «неправильная» политика, его высмеивают как «дядюшку Кларенса», и никто и глазом не моргнет.
Расскажите это Аните Хилл и другим одиннадцати женщинам, которых преследовал дядя Кларенс.
О, вы хотите быть объективными и беспристрастными: ИНСТИТУТ СКОТУСА коррумпирован. Томас и все они, будь они названы «либералами» или «консерваторами». Кого волнует, что он вышел из бедности? Конечный результат — у нас есть коррумпированные судьи, которые и открыто, и тайно берут взятки, имеют конфликты интересов и т. д. Если вы думаете, что это круто, то будьте честны и скажите, что взяточничество и институциональная коррупция — это нормально.
Томас по уши в аморальности. И да, он поднялся наверх – но ради чего? Он работает над улучшением участи тех, среди кого он вырос, или над защитой олигархов и их системы прибылей?
Что за чушь. Его политика? Он полностью коррумпирован, как и большинство (все?) судей Верховного суда. Если Томас — это ваше представление об «американской мечте», пора покончить с этим кошмаром. Многие люди, рожденные бедными, имеют этику, чем Томас себя никогда не обременял.
Я воспринял этот комментарий как проявление руководящей роли Байдена в унижении женщины, утверждавшей, что Томас совершенно очевидно сексуально домогался ее.
Если говорить точнее, комментарий подразумевает двухпартийный характер отношений.
Я считаю, что имеется достаточно доказательств и общественного неуважения к Демократическому национальному комитету, чтобы официально применить Федеральный закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетира организациях (RICO).
А что, если… мы создадим Партию повторных выборов, чтобы заменить Национальный демократический комитет?
Что, если… Партия «Отзыв выборов» может уволить любого политического деятеля, признанного нарушившим конституционное положение, включая политические комитеты, представляющие иностранные интересы… Что, если…?
Двадцать подставных компаний в одной семье определенно указывают на коррупцию. Кому нужны 20 подставных компаний, если нечего скрывать?
Самая большая ложь — о войнах ради стратегического НАТО и выгодах США от провокации России путем превращения Украины в оружие.
Если Джо не знал подробностей, он идиот. (Всегда есть такая возможность.)
Если он знал, то он просто очередной неолиберальный политик, купленный и находящийся на службе у терминального капитализма. Тот тип, который D продвигали десятилетиями, в то время как мы, большинство рабочего класса, продолжаем говорить НЕТ!
Неясно, коллективный ли это Байден или он сам действует в интересах неоконсервативной потенциальной однополярной империи. Но он показал свое истинное лицо с этим даром постоянно активных, неизбирательных наземных мин и одобрением ядерного оружия. Хромая утка — это калечащая утка; ее запомнят как Убийцу Джо. (См. броскую оркестровку и слова Куинси Джонса: «Убийца Джо, не уходи; делай мне больно медленно, пожалуйста, Джо».) Ну что ж, Джо, правда в том, что, несмотря на твои заблуждения, мы НЕ хотим боли, и мы действительно, действительно хотим, чтобы ты ушел!!!
если вы искали примеры моральной целостности,
«Белый» дом — это последнее место, куда стоит обратиться, не так ли?
Коррупция и наркомания никогда не исчезнут, не так ли?
конечно: нелегко признать свои слабости и неудачи.
но людей с характером трудно найти на высоких должностях.
или они все думают, что они выше закона и им не нужна сила воли?
То, что Байден постоянно требует сочувствия наркозависимости Хантера, более чем отвратительно, ведь он был автором законопроекта о преступлениях 96 года, который несправедливо наказывал за хранение наркотиков драконовскими минимальными требованиями к наказанию и разрушил жизни миллионов людей. Его сострадание к людям за пределами его сферы влияния отсутствует, даже когда у него есть пример борьбы с наркозависимостью, который буквально смотрит ему в лицо.
Я нахожу, что такое отношение преобладает среди законодателей. Например, следы кокаина были обнаружены не так давно почти в каждом туалете парламента Великобритании, что убедительно свидетельствует о том, что его употребление широко распространено среди депутатов. Но проголосуют ли они за его легализацию? Конечно, нет. Они или их приятели могут запихивать его себе в нос, в то время как те, кто его поставляет, получают длительные тюремные сроки за то, что дают им то, чего они на самом деле хотят.
Я не сомневаюсь, что война на Украине — это всего лишь прикрытие для самого коррумпированного президента за всю мою жизнь. Гораздо более коррумпированного, чем болтливый клоун-ведущий игрового шоу, который когда-то был президентом США и скоро снова им станет.
Лицемерие современной Демократической партии воплощено в трех семьях, которые ее контролируют, Клинтоны, Обамы и Байдены, каждая из которых более коррумпирована, чем другая, хотя это кажется математически невероятным. К сожалению, миллионы порядочных либералов и прогрессистов позволили себе запугаться и поддержать абсолютно худших из нас, которые предают все, за что выступают либерализм и прогрессизм. Спросите себя: где бесплатное здравоохранение для всех, бесплатное образование на всех уровнях для всех, социальная защита для всех, мир во всем мире, уважающий права человека и международное право. Это прогрессивные и либеральные ценности, а не аборты по требованию и превосходство трансгендеров над феминизмом. О чем стоит подумать, как ясно из этой статьи.
То же самое, плюс отсутствие выхода на Кубу.
Я не думаю, что «из этого следует, что конечная цель Джо Байдена при помиловании своего сына — фактически обеспечить помилование для себя».
Я сильно подозреваю, что другие в Демократической партии или «глубинном государстве», опасаясь, что их собственные преступные (или просто неприглядные) действия могут выйти наружу, если Хантер подвергнется дальнейшему расследованию, оказали давление на президента Байдена. Помилование Хантера может быть их способом скрыть то, что на самом деле произошло с переворотом на Майдане, или некоторые другие гнусные махинации, о которых мы знаем еще меньше.
С тех пор я наткнулся на это:
«Старшие помощники президента Джо Байдена ведут активные внутренние дебаты по поводу того, следует ли выносить превентивные решения о помиловании ряда действующих и бывших государственных чиновников».
«Байден и Белый дом обсуждают упреждающие помилования для тех, кто находится под прицелом Трампа», Politico, 12 декабря
Если бы Аль Капоне был жив сегодня, он бы не пошел в организованную преступность и не снимал верхушки с миллионов долларов, он бы пошел в организованную политику и снимал верхушки с миллиардов. Организованная преступность приносит гроши по сравнению с этим, и чтобы избежать судебного преследования, ему пришлось бы продолжать подкупать государственных служащих. Организованная политика — это место, где есть реальные деньги, и эти надоедливые государственные служащие, которыми он бы теперь владел.
Вам может понравиться читать «One Nation Under Blackmail» Уитни Уэбба, чтобы понять тесные связи между организованной преступностью, корпоративной Америкой, правительством и военно-промышленным комплексом. Организованная преступность также платит миллиарды.
Не зная многого об этом предмете, я бы нашел ваши аргументы более обоснованными, если бы они не были сделаны с такой очевидной предвзятостью. Я думал, что журналисты должны сообщать с беспристрастной объективностью.
Очевидно, вы не знаете о «теме».
Тогда не комментируйте...
Я пропустил новости от троллей, думал, может, они заблудились или что-то в этом роде, может, смотрят MSNBC или CNN.
Помните первую поправку: вы имеете право быть дезинформированным/униформизированным кем угодно, Демократический национальный комитет и его члены постоянно это демонстрируют. ;-]
Чарли, факты предвзяты в этом деле. Вы не знаете об этом деле, потому что корпоративные СМИ его не освещают. Только NYT, единственный день, когда все эти «предвзятые» факты были сообщены без возражений. Никаких дальнейших действий, никаких публицистических статей, никаких редакционных статей. MSNBC и т. д. по-прежнему говорят «нет доказательств». Но я благодарю вас за то, что вы читаете Consortium и общаетесь с нами в Центре, основанном на фактах. Никто из моих друзей Progrssive не хочет обсуждать это, и комментарии NYT по поводу освещения подвергли критике NYT за то, что она осмелилась поднять этот вопрос.
Нынешний урожай мошенников — это просто еще один симптом болезни: полномасштабная институциональная коррупция. Предатели, военные преступники, банкиры TBTF, геноцидники фактически выше закона. Тюрьма и налоги — только для «маленьких людей». Следующий режим будет таким же преступным, как и предыдущий. Я помню, как Ричард Никсон говорил: «Я не мошенник»… более 50 лет назад. Плюс перемены…
Послушайте, я знаю, что я немного циник, но давайте посмотрим правде в глаза: если будет предпринята попытка привлечь Байдена к ответственности за что-либо после того, как он покинет свой пост, его предполагаемые «когнитивные проблемы» внезапно ухудшатся, и его признают неспособным предстать перед судом.
Его уже признали неспособным предстать перед судом больше года назад в связи с вопросом о файлах дома... неспособным предстать перед судом, но, по-видимому, годным для президентства и призыва к ядерной войне! Кто-нибудь еще в это верит?
Я думаю, что важно различать Государство национальной безопасности и Правительство... первое — это ВПК, второе — это социальные службы и сети безопасности, которые поддерживает правительство. Например, взяточничество в Medicare можно отслеживать и контролировать. Контракты с единой ставкой на военный самолет F 35 — нет.
А у государства национальной безопасности есть планы действий на случай ядерной войны, которая убьет почти всех за 72 МИНУТЫ, согласно новой книге Энни Якобсен. Не так уж много социальной озабоченности (и СДЕЛАНО с нашими налоговыми долларами!).