События во время Обамы администрация вероятно, указывают на то, как все может обернуться, если нападение на сирийские силы продолжится дольше нескольких недель.
Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров на заключительной сессии переговоров в Женеве по соглашению об уничтожении химического оружия Сирии, 14 сентября 2013 года. (Госдепартамент, Wikimedia Commons, общественное достояние)
День После того, как Израиль согласился на прекращение огня в Ливане на прошлой неделе, давно затихшая война в Сирии возобновилась, когда силы джихадистов захватили город Алеппо и практически беспрепятственно продвигались в своем стремлении свергнуть сирийское правительство, пока, наконец, не встретили сопротивление сирийской армии, поддерживаемой Россией. Это последний шанс для неоконов в Соединенных Штатах свергнуть президента Сирии Башара Асада, прежде чем Дональд Трамп, который пытался вывести американские войска из Сирии, возобновит президентство через 49 дней.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
OВ неоконсервативном списке способов сделать мир безопаснее для Израиля Иран изначально занимал почетное место. «Настоящие мужчины едут в Тегеран!» — таков был мускулистый хвастовство. Но премьер-министра Ариэля Шарона убедили согласиться на менее амбициозный план — «разобраться с Ираком» и сначала устранить «злого диктатора» в Багдаде.
Поскольку захватчики/оккупанты увязли в Ираке, казалось более разумным «заняться Сирией». С помощью «дружественных услуг» неоконы организовали фальшивую химическую атаку за пределами Дамаска в конце августа 2013 года, обвинив в этом президента Башара Асада, которого президент США Барак Обама ранее «должен был отправить в отставку».
Обама назвал такую химическую атаку красной линией, но, чудесное изречение, решили почтить Конституцию США, сначала обратившись в Конгресс. Что еще хуже для неоконов, в первые дни сентября президент России Владимир Путин вытащил каштаны из огня для Обамы, убедив Сирию уничтожить свое химическое оружие под надзором ООН.
Позднее Обама признался, что практически все его советники хотели, чтобы он отдал приказ о запуске крылатых ракет «Томагавк» в Сирию.
Угрюмый в CNN
HMS Diamond сопровождает торговое судно Ark Futura во время процесса утилизации запасов химического оружия Сирии, 1 июля 2014 года. (MOD, Wikimedia Commons, OGL)
Мне посчастливилось лично и близко наблюдать гневную реакцию некоторых ведущих американских сторонников Израиля 9 сентября 2013 года, когда было объявлено о заключении при посредничестве России соглашения об уничтожении химического оружия в Сирии.
Дав интервью в Вашингтоне на CNN International, я открыл дверь студии и чуть не сбил с ног невысокого человека по имени Пол Вулфовиц, бывшего заместителя министра обороны президента Джорджа Буша-младшего, который в 2002–2003 годах помогал создавать мошеннические доводы в пользу вторжения в Ирак.
А рядом с ним стоял бывший сенатор Джо Либерман, неоконсерватор из Коннектикута, который был ведущим сторонником войны в Ираке и практически всех других потенциальных войн на Ближнем Востоке.
Ранее в метро Андерсон Купер обратился за советом к Ари Флейшеру, бывшему пресс-секретарю Буша, и Дэвиду Джерджену, давнему гуру по связям с общественностью Белого дома.
Флейшер и Джерджен попеременно приходили в ярость из-за российской инициативы дать миру шанс и в отчаяние, видя, как исчезает перспектива военного вмешательства США в Сирии, когда мы были к этому так близки.
Атмосфера на ТВ и в большой комнате была траурной. Я случайно оказался на поминках с людьми в мрачных одеждах (на этот раз без ярких пастельных галстуков), скорбящими по недавно ушедшей войне.
В своем собственном интервью Либерман выразил надежду-против-надежды, что Обама все равно отправит войска на войну без разрешения Конгресса. Я подумал: «Ого, вот это парень, который был сенатором 24 года и почти стал нашим вице-президентом, и он не помнит, что Основатели предоставили Конгрессу исключительное право объявлять войну в Статье 1, Разделе 8 Конституции».
Вечер 9 сентября оказался неудачным для новой войны и для экспертов, которые любят шутить о том, что «нужно дать войне шанс».
Менендес: «Меня чуть не стошнило»
Сенатор Роберт Менендес, председатель сенатского комитета по иностранным делам, в 2013 году. (Всемирный экономический форум, Бенедикт фон Лёбель, CC BY-NC-SA 2.0)
Неоконы столкнулись с новым унижением три дня спустя, когда The New York Times опубликованные обзорных Путиным, который писал о растущем доверии между Россией и США, а также между Обамой и им самим, одновременно предостерегая от представления о том, что некоторые страны являются «исключительными».
Сенатор Боб Менендес (Д-Нью-Джерси), тогдашний председатель сенатского комитета по иностранным делам и любимец израильтян, выразил мнение многих вашингтонских инсайдеров, когда сказал: «Я был на ужине, и меня чуть не стошнило».
Менендес только что сколотил и провел через свой комитет резолюцию, 10-против-7, чтобы разрешить президенту нанести удар по Сирии с достаточной силой, чтобы ослабить армию Асада. Теперь, по просьбе Обамы, резолюция была отложена.
Цуй Боно?
То, что различные группы, пытающиеся свергнуть Асада, имели достаточный стимул для более глубокого вовлечения США в поддержку этих усилий, было ясно. Было также совершенно ясно, что правительство премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху имело столь же мощный стимул для более глубокого вовлечения Вашингтона в еще одну войну в этом регионе — тогда и сейчас.
СООБЩЕНИЕ Репортер Джуди Рудорен, пишущая из Иерусалима, была ведущей статья 6 сентября 2013 года, рассматривая мотивацию Израиля необычайно откровенно. Ее статья, «Израиль поддерживает ограниченный удар по Сирии,» отмечает, что израильтяне тихо утверждали, что наилучшим исходом для гражданской войны в Сирии, которая на тот момент длилась два с половиной года, по крайней мере на тот момент, было бы отсутствие результата.
Рудорен написал:
«Для Иерусалима статус-кво, каким бы ужасающим он ни был с гуманитарной точки зрения, кажется предпочтительнее либо победы правительства Асада и его иранских сторонников, либо усиления повстанческих группировок, в которых все больше доминируют суннитские джихадисты.
«Это ситуация плей-офф, в которой нужно, чтобы обе команды проиграли, но, по крайней мере, вы не хотите, чтобы одна из них выиграла, мы устроим ничью», — сказал Алон Пинкас, бывший генеральный консул Израиля в Нью-Йорке. «Пусть они обе истекут кровью, истекут кровью до смерти: такова стратегическая мысль здесь. Пока это продолжается, реальной угрозы со стороны Сирии нет».
США вооружают «умеренных повстанцев»
Вместо «Томагавков» Обама одобрил (или подмигнул) тайные действия свергнуть Асада. Это не сработало. Инвестиции в размере 500 миллионов долларов в подготовку и вооружение «умеренных повстанцев» дали только «четыре или пять все еще в бою», как тогдашний командующий CENTCOM генерал Ллойд Остин , - объясняет в Конгресс 17 сентября 2015 года.
В конце сентября 2015 года в ООН Путин сообщил Обаме, что Россия направляет свои войска в Сирию; они договорились отправить госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел России Сергея Лаврова для разработки соглашения о прекращении огня в Сирии; они упорно трудились в течение 11 месяцев.
Соглашение о прекращении огня было наконец достигнуто и одобрено лично Обамой и Путиным. Следующий список событий, начавшихся осенью 2015 года, поучителен для рассмотрения того, как может обернуться возрожденный конфликт (вероятно, за вычетом переговоров между США и Россией), если продолжающееся нападение джихадистов на сирийские силы продлится больше нескольких недель.
Предвещает ли хронология 2015 года 2025 год?
Представители России и США встречаются для обсуждения ситуации в Сирии, 28 сентября 2015 г. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
28 сентября 2015 года: В ООН Путин говорит Обаме, что Россия начнет авиаудары по Сирии; приглашает Обаму присоединиться к России в воздушной кампании против ИГИЛ; Обама отказывается, но просит Керри встретиться с Лавровым, чтобы «урегулировать» полеты США и России над Сирией, а затем усердно работать над снижением уровня боевых действий и политическим урегулированием в Сирии, что приведет к марафону переговоров.
Сентябрь 30, 2015: Россия начинает наносить авиаудары как по ИГИЛ, так и в поддержку сирийских войск против повстанцев в Сирии.
С 1 октября 2015 г. по 9 сентября 2016 г.: Керри и Лавров упорно трудятся, чтобы ввести прекращение огня и какое-то политическое урегулирование. Наконец, ограниченное прекращение огня подписано 9 сентября 2016 года — с явным благословение и Обамы, и Путина.
Март 2016 года: российские саперы разминируют освобожденные районы Пальмиры (Сирия), которые были заминированы джихадистами «Исламского государства». (Мил.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
12 сентября 2016 года: Вступает в силу ограниченное прекращение огня; положения включают ОТДЕЛЕНИЕ «УМЕРЕННЫХ» ПОВСТАНЦЕВ ОТ, НУ, «НЕУМЕРЕННЫХ». Керри ранее заявлял, что он «уточнил» способы достижения разделения, но этого не произошло; положения также включали безопасный доступ для оказания помощи в Алеппо.
17 сентября 2016 года: ВВС США бомбили позиции сирийской армии, в результате чего погибло от 64 до 84 военнослужащих сирийской армии, около 100 получили ранения — достаточное доказательство, чтобы убедить русских в том, что предательский Пентагон намеревался сорвать прекращение огня и конструктивное сотрудничество с Россией, И ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ СВОБОДНЫМ СДЕЛАТЬ ЭТО, А ПОТОМ ПРОСТО СКАЗАТЬ «УПС», И НИКТО НЕ ПОНЕС ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Сентябрь 26, 2016: Министр иностранных дел России Лавров заявила:
«Мой хороший друг Джон Керри… подвергается жесткой критике со стороны военной машины США. Несмотря на то, что, как всегда, [они] заверили, что главнокомандующий США президент Барак Обама поддерживает его в контактах с Россией (он подтвердил это во время встречи с президентом Владимиром Путиным), по-видимому, военные не очень-то слушают главнокомандующего».
Лавров вышел за рамки простой риторики. Он конкретно раскритиковал председателя Объединенного комитета начальников штабов Джозефа Данфорда за то, что тот заявил Конгрессу, что выступает против обмена разведданными с Россией, «после того, как соглашения, заключенные по прямому указанию президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы, предусматривали, что они будут обмениваться разведданными. … С такими партнерами трудно работать. …»
29 сентября 2016 года: РАЗДРАЖЕНИЕ КЕРРИ, ОТРАЖЕННОЕ ВЫСОКИМ ГОРДОСТЬЮ: По всей видимости, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, посол США в ООН Саманта Пауэр, советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, премьер-министр Израиля Нетаньяху и другие заявили Керри, что «урегулировать ситуацию» на Ближнем Востоке будет легко.
Итак, вот как Керри начал свое выступление на открытом форуме, организованном Атлантический океан журнал и Институт Аспена 29 сентября 2016 г. (Я был там и с трудом мог в это поверить; это заставило меня подумать, что некоторые из этих напыщенных людей действительно верят в свою собственную риторику о своей «незаменимости».) Керри сказал:
«Сирия — самая сложная страна, которой я когда-либо занимался в своей общественной жизни, в том смысле, что там, вероятно, одновременно идет около шести войн: курды против курдов, курды против Турции, Саудовской Аравии, Ирана, сунниты, шииты, все против ИГИЛ, люди против Асада, ан-Нусры... это смешанная межконфессиональная и гражданская война, а также стратегическая и опосредованная, поэтому очень сложно выстроить силы».
В конечном итоге силы Сирии, России и «Хезболлы» дали отпор джихадистам и освободили Алеппо и другие районы страны, несмотря на противодействие США, и теперь их снова призывают сделать то же самое.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За 27 лет работы аналитиком ЦРУ он руководил советским отделом внешней политики и проводил утренние брифинги для президентского ежедневника. Выйдя на пенсию, он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
Мы часто предполагаем, что когда есть конфликт, есть хороший парень и плохой парень. Но что, если нет никаких «хороших парней» ни в одном из этих конфликтов, включая воюющие стороны, Организацию Объединенных Наций, политиков Соединенных Штатов, Международный суд по уголовным делам, неоконов, ВОЗ, CDC, BIS и всех остальных?
Очевидно лицемерные, самодовольные заявления о том, что спонсируемый государством терроризм был/является преступлением по отношению к международному праву, были/являются не более чем обманчивым, дымовым и зеркальным пропагандистским обманом войны [1].
[1] вздор, существительное, обманчивые или ложные разговоры или поведение: «Его комментарии — чистейшая чушь».
Отличная статья. Спасибо.
Я считаю, что «чучела» представляют реальную опасность в любой администрации, поскольку власть ударяет людям в голову, и они теряют способность искать мудрость у проверенных и надежных умов, таких как Рэй и Пол Крейг Робертс и им подобных.
На Трампа так много навалилось, что найти голоса, достойные доверия, — это вызов. Можем ли мы вспомнить Джона Болтона, который был бондэглом?
Асад должен уйти! Ха! Такой длинный список истеричных поджигателей войны, которые озвучивали этот рефрен, и где они все сейчас? Да их уже нет; смыто в унитаз..
Асад всегда был популярным лидером в Сирии, но не столь популярен среди его южного соседа.
Я вижу, что CNN транслирует фрагменты видео от White Helmets™. Вся банда здесь.
Спасибо, Рэй, за такую информативную и всеобъемлющую статью! Я понятия не имел о долгих трудовых усилиях Джона Керри. Если бы только NYTimes или The Atlantic дали вам шанс опубликовать статью. Но MSM — это закоренелая Демократическая партия. Вы независимы. Пожалуйста, продолжайте писать фантастические статьи и интервью с судьей Наполитано! В знак солидарности, Кэролин
ps в сегодняшнем выпуске Times я написал комментарий относительно статьи о помиловании Байденом Хантера. «Помилование его сына, возможно, достойно восхищения, но отправка большего количества оружия и мин на Украину означает убийство большего количества сыновей Украины и России». Как поется в песне: Все, о чем мы просим, — это дать миру шанс». Я получил только 1 рекомендацию и шокирующий ответ от какого-то парня: «Забота о русских — это смешно».
Я ответил: «Все — дети Божьи». Но это не было опубликовано.
Согласен, статья Макговерна полезна; Читая книгу Майкла Паренти «Против империи», я понял, что большая часть агрессии во всем мире направлена на сохранение финансового капитала многонациональных корпораций без фактического вторжения в страны. Иногда мы вторгаемся, если капиталистический порядок оказывается под угрозой извлечения выгоды местным населением, урезая их прибыль. Загоняем страны в долги, контролируем их природные ресурсы и обогащаем крошечную группу банкиров, генеральных директоров и местных «компрадоров». Корпорации даже не платят за администрирование своего захвата, это тоже ложится на плечи налогоплательщиков.
Трудно любить такую сделку.
Мне кажется, что Рэй иронично отнесся к комментарию Джона Керри о «долгих трудовых усилиях».
Только что начал читать книгу Скотта Хортона «Спровоцированный». Вам не нужно слишком глубоко читать эту книгу в 650+ страниц с тысячами ссылок, чтобы получить представление о двуличности США в международных отношениях. Это просто ошеломляет. США лгут, обманывают и крадут, и то, чего они не могут получить уловками, они берут силой.
Трамп будет чувствовать себя как дома.
Кажется, что одержимые заговором «глубинного государства» трамписты правы. За исключением того, что кабала — это не махающие радужными флагами и инклюзивные «либеральные» бюрократы, а одержимые войной неоконсерваторы. Чего бы это ни стоило, чтобы сохранить неолиберальную иллюзию управления однополярной империей. Неважно, какие неконтролируемые расходы и огромное отвлечение от внутренних программ.
Все, что противоречит этому, должно быть оплакано; так что да, «похоронно». Неважно, что умирают не они.
«…верят в собственную риторику о том, что они «незаменимы». Конечно, верят. Они — Ivy D и несколько Ivy R. Им с подросткового возраста говорили, насколько они превосходны. Как один выпускник Гарварда ответил на мою характеристику Ivy D: «Нам говорят, что мы лучшие, и все хотят быть нами». Объясняет точность книги Халберстама //The Best and the Brightest// о том, как такое высокомерие привело к катастрофическим результатам во Вьетнаме. Однако высокомерие продолжается.
Нас, крестьян, молчаливое большинство, не должно быть ни видно, ни слышно. Поскольку наши потребности не имеют отношения к их грандиозным планам, наша единственная роль — просто подчиняться нашим лучшим. Несмотря на то, что мы видим, что наши потенциальные императоры не имеют ни малейшего понятия.
Мы все знали, что период между выборами и инаугурацией будет полон опасностей.
Один из источников опасности был устранен благодаря убедительной победе Трампа.
У нас в США не было постоянной юридической тяжбы по поводу результатов выборов — по крайней мере, президентских выборов.
Однако явная победа Трампа спровоцировала сионистов и неоконов, которые терпят поражение, на создание международной катастрофы вместо внутренней.
Контекст этих действий в Сирии определяется не только временными рамками «междуцарствия», но и опасностью для Зеленского перед лицом успехов Путина на Украине.
Трамп, возможно, готов, даже горит желанием, заключить некоторые сделки с Путиным, но фанатичные сторонники идеи «Израиль прежде всего» — многие из которых являются потомками восточноевропейских евреев или сумасшедших христиан-сионистов — бросят свои тела поперек путей, чтобы остановить этот поезд.
Подрядчики ВПК и наемников также вынуждены зарабатывать на жизнь за счет хаоса как на Украине, так и на Ближнем Востоке.
Те военные чины, которые бросили вызов приказам главнокомандующего, должны были быть преданы военному суду. Но, как мы, крестьяне, слишком хорошо знаем, верховенство закона мертво на имперском западе.
«В конечном итоге силы Сирии, России и «Хезболлы» дали отпор джихадистам и освободили Алеппо и другие районы страны, несмотря на противодействие США, и теперь их снова призывают сделать то же самое».
Но, но, но Трамп сказал, что именно он дал отпор джихадистам в Сирии.
Американцы «не способны к соглашению» даже между собой. Недавние выборы это показали. И это только для тех немногих, кто не заметил все эти пушки и звуки выстрелов, разносящиеся по ночам. Я бы сказал: «Высуньте голову в окно и услышьте выстрелы», но я жил в таких частях Америки, где такой поступок мог бы стать фатальной ошибкой. В тех частях Америки, где вы знаете, что нужно быстро упасть на пол при звуках выстрелов, и где вы знаете, сделаны ли стены из цельного кирпича или только из алюминиевого сайдинга, и вам нужно ползти к ванне или плите, чтобы укрыться. Добро пожаловать в Америку, родину неспособных к соглашению.
«Это последний шанс для неоконов в Соединенных Штатах свергнуть президента Сирии Башара Асада до того, как Дональд Трамп, пытавшийся вывести американские войска из Сирии, вернется к власти через 49 дней».
Довольно точно, но есть и другой способ взглянуть на это. Грядущая администрация Трампа напичкана сторонниками «Израиля прежде всего», гораздо больше, чем даже во время его первого срока. Израиль сейчас может пойти ва-банк в Сирии (сумасшедшие из «Такири ХТШ» пользуются большой поддержкой Моссада и ЦРУ, см. работу Макса Блюменталя по этому поводу), чтобы оставить Трампу дымящуюся кучу на тарелке, которую ему придется убирать. Рубио, Стефаник, Вальц и др. могут быть более чем счастливы сделать это.
Асад был мощным каналом поставок оружия и персонала в Ливан, что укрепляет бойцов Хезболлы против сионистской агрессии. Уничтожение нынешней сирийской администрации является логичным шагом перед возможным нападением Трампа на Тегеран по приказу Израиля, это уничтожает крепкую опору шиитского сопротивления.
«Неспособны к соглашению» — это лишь малая часть ужасного, но обоснованного мнения, которое, должно быть, испытывают русские, все страны БРИКС и любые другие разумные существа по поводу поведения США, Раэли/Украины/Турции в мире, который и так находится в катастрофическом беспорядке.