Соединенные Штаты подтверждают, что не уважают международное право или подлинный порядок, основанный на правилах.

Эмили Карака, Аотеароа, «Параллельный процесс: палестинский горизонт», 2024 год. По заказу Фонда искусств Шарджи. Вид инсталляции: Ка Аватеа, «Новый рассвет», площадь Аль-Мурейджа, Шарджа, 2024 год. (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
Bпрежде чем история закончится, Международный уголовный суд (МУС) наконец-то обратился Ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны Йоава Галланта за военные преступления и преступления против человечности.
В обвинительном заключении говорится, что «есть разумные основания полагать, что оба лица намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы предметов, необходимых для их выживания, включая продовольствие, воду, лекарства и медицинские принадлежности, а также топливо и электроэнергию».
Суд нашел достаточные основания полагать, что двое мужчин «несут уголовную ответственность» за военное преступление, заключающееся в использовании голода в качестве метода ведения войны, преступления против человечности, заключающиеся в убийствах, преследованиях и других бесчеловечных деяниях, а также военное преступление, заключающееся в преднамеренном нанесении удара по гражданскому населению.
Почти сразу же президент США Джо Байден осудил действия суда, заявив, что «выдача МУС ордеров на арест израильских лидеров возмутительна». Соединенные Штаты, Байден заявила, «всегда будет на стороне Израиля».
Неподалеку от Белого дома Байдена находится Freedom House — учреждение, созданное в 1941 году и в основном финансируемое Государственным департаментом США. Каждый год Freedom House публикует свой индекс свободы в мире, который использует различные точки данных для оценки того, является ли страна «свободной», «частично свободной» или «несвободной».
Противники Соединенных Штатов, такие как Китай, Куба, Иран, Северная Корея и Россия, постоянно оказываются «несвободными», даже если у них есть избирательные процессы и законодательные органы различных типов (например, на парламентских выборах в Иране 2024 года 15,200 290 кандидатов баллотировались на 470 мест в Консультативной ассамблее; в то время как в прошлом году на Кубе 75.87 мест в Национальной ассамблее народной власти были избраны XNUMX процента имеющих право голоса избирателей).
Между тем, индекс 2024 года присваивает Израилю «глобальный рейтинг свободы» 74/100 и объявляет его единственным «свободным» государством в регионе, несмотря на заявления авторов отметив, что в Израиле «политическое руководство и многие в обществе дискриминируют арабское население и другие этнические или религиозные меньшинства, что приводит к системному неравенству в таких областях, как инфраструктура, уголовное правосудие, образование и экономические возможности».
Согласно показателям этого индекса, финансируемого Государственным департаментом США, который регулярно используется для принижения стран мира, которые он считает несвободными, система апартеида, построенная на оккупации, а теперь и геноциде, считается образцовой демократией.

Виллем де Кунинг, Нидерланды, «Полицейская газета», 1955. (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
Индексы, такие как индекс Freedom House, не так невинны, как могут показаться. Структура индекса — построенная на субъективных оценках аналитиков и консультантов, выбранных из мира западных аналитических центров — дает результаты, которые часто предписаны. В то время как Freedom House утверждает, что черпает из Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), он игнорирует Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966).
Последнее потребовало бы понимания демократии в гораздо более емком смысле, чем просто проведение выборов и существование множества политических партий. Статья 11 второго пакта сама по себе расширила бы идею демократии, включив в нее право на жилье и право быть свободным от голода.
Как отмечается в статье 4, целью Пакта об экономических, социальных и культурных правах является содействие «общему благосостоянию в демократическом обществе». Демократия здесь используется в самом широком понимании, выходящем далеко за рамки простого электорализма. И даже в отношении электорализма в индексе Freedom House не наблюдается особой обеспокоенности высокими показателями воздержанность в либеральных демократиях и для крах активной медиакультуры, позволяющей призывать политические партии и лидеров к ответу.
Но тогда, что волнует тех, кто стоит за такими индексами? Они считают себя хозяевами вселенной. Реакция на обвинительное заключение МУС со стороны США и Германии — двух стран с крупнейших Поставки оружия Израилю во время этого геноцида — ожидаемы, но тем не менее они шокируют.
Бесцеремонная реакция Байдена подтверждает, что Соединенные Штаты либо не понимают, либо не заботятся о серьезности своей бессердечности, и что Соединенные Штаты не в состоянии осознать, что их отклонение ордеров МУС является последним гвоздем в гроб «американской»международный порядок, основанный на правилах".
О проблеме бессердечия: в преддверии президентских выборов в США 2024 года администрация Байдена заявила что Израиль должен разрешить доставку помощи в Газу в течение 30 дней, иначе ему грозит заморозка поставок оружия, но этот срок наступил и прошел без особых проблем.
«Основанный на правилах международный порядок» всегда был немного фарсом. В 2002 году во время войны с террором, которую вели США, Конгресс США обсуждал возможность предъявления обвинений в военных преступлениях солдату США или агенту ЦРУ. Чтобы защитить солдата или агента, Конгресс США принял Закон о защите американских военнослужащих, который широко называли «Гаагским законом о вторжении».
Хотя в законе не говорится, что США могут вторгнуться в Нидерланды, чтобы освободить своих сотрудников из МУС, в нем говорится следующее: сообщили что президент США
«уполномочивается использовать все необходимые и уместные средства для освобождения любого лица… задержанного или заключенного в тюрьму Международным уголовным судом, от его имени или по его требованию».
Примерно в то же время, когда был принят этот закон, Соединенные Штаты официально отозвала из Римского статута (1998 г.), учредившего МУС.

Петерсон Камвати, Кения, «Избирательная кампания в Кении», 2008–09. (Через Tricontinental: Институт социальных исследований)
Оба сенатора США Том Коттон и Линдси Грэм применили Гаагский закон о вторжении в ответ на выдачу Международным уголовным судом ордеров на арест Нетаньяху и Галланта, а Грэм зашел так далеко, что заявил, что Сенат США должен ввести санкции даже в отношении таких союзников, как Канада, за то, что они осмелились предположить, что они поддержат ордера.
Если США выбросят ордера МУС на ветер, то они окончательно заявят миру, что не верят в правила или что правила созданы только для того, чтобы дисциплинировать других, а не себя. Примечательно видеть список международных договоров, которые США либо никогда не подписывали, либо никогда не ратифицировали. Достаточно нескольких примеров, чтобы доказать их пренебрежение подлинным международным порядком, основанным на правилах:
-
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г., не подписана).
-
Конвенция о статусе беженцев (1951 г., не подписана).
-
Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (1960, не подписана).
-
Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (1962 г., подписана, но не ратифицирована).
-
Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (1968 г., не подписана).
-
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (1982 г., не подписана).
-
Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (1989 г., подписана, но не ратифицирована).
-
Конвенция о правах инвалидов (2006 г., подписана, но не ратифицирована).
Еще более ужасающими являются конвенции по контролю над вооружениями, которые Соединенные Штаты либо отказались подписывать, либо из которых они вышли в одностороннем порядке:
-
Договор по противоракетной обороне (ПРО) (1972, вышел в 2002).
-
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (1987 г., вышел в 2019 г.).
-
Договор о запрете мин (1997 г., не подписан).
-
Конвенция по кассетным боеприпасам (2008 г., не подписана).
-
Договор о торговле оружием (2013 г., подписан, но вышел в 2019 г.).
Именно потому, что США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО и Договора о РСМД, конфликт вокруг Украины так разгорелся. Россия неоднократно давала понять, что отсутствие какого-либо режима контроля над вооружениями в отношении ядерных ракет средней дальности будет представлять угрозу для ее крупных городов, если ее соседи присоединятся к Организации Североатлантического договора (НАТО).
18 ноября Байден совершил провокационный и опасный шаг, позволив Украине использовать ракеты средней дальности для удара по российской территории, что вызвало мощный ответ России против Украины. Если бы Россия решила запустить одну из этих ракет по американской базе в Германии в качестве возмездия, например, мы бы уже находились в разгаре ядерной зимы. Пренебрежение США режимом контроля над вооружениями является лишь частью их абсолютного пренебрежения любым международным правом, закрепленным поднятым средним пальцем в адрес МУС.

Уильям Кентридж, Южная Африка, «Рисунок из фильма «Другие лица»», 2011. (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
В 1982 году южноафриканский борец за свободу и поэт Монгане Уолли Сероте, родившийся в 1944 году, проживавший в Ботсване и работавший с ансамблем искусств Medu (о котором мы написали досье в прошлом году) опубликовал «Время истекло» в своей эпической книге «Ночь продолжает подмигивать». «Мн]ногие из нас сошли с ума», — писал он, — «потому что мы люди, и это наша земля».
Серот писал о Южной Африке, но теперь мы можем расширить его видение до Палестины и, по сути, до всей земли. И затем Серот пишет:
Слишком много крови пролилось
Пожалуйста, мои соотечественники, может ли кто-нибудь сказать слово мудрости…
Ах, мы привыкли к ужасу.
сердце нашей страны
когда он делает свой пульс
тикающее время
ранит нас
Соотечественники, может ли кто-то, кто понимает, что уже слишком поздно,
кто знает, что эксплуатация и угнетение - это мозги, которые, будучи
безумные знают только насилие
может ли кто-нибудь научить нас, как залечивать раны и сражаться.
Пришло время вернуться к «великой ране», как выразился Франц Фанон. писал один обозреватель в 1959 году, чтобы залечить рану и сражаться.
Ранее в этом году Серот написал стих для Палестины, часть которой я воспроизвел к Международному дню солидарности с Палестиной (29 ноября); к этому дню Tricontinental организовал выставку работ палестинского художника Ибрагима Мохана и 20 детей, которых он обучал искусству в секторе Газа в разгар геноцида Израиля.
Мы слышим в наших глазах звуки сирены и взрыва.
Как он взрывает наши глаза и слух
и красный огонь
вспыхивает в воздухе с силой шторма
Раскаленный огонь держит человеческую плоть в своем раскаленном танце.
Ему предшествовал густой черный дым.
Который ревет и бушует
On
Oh
Человеческая раса
И вот это заканчивается…
Ах, Палестина!
Быть.
Виджай Прашад — индийский историк, редактор и журналист. Он писатель и главный корреспондент Globetrotter. Он является редактором Книги LeftWord и директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований. Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Chongyang Институт финансовых исследований, Университет Жэньминь Китая. Он написал более 20 книг, в том числе Темные нации и Бедные нации. Его последние книги Борьба делает нас людьми: уроки движений за социализм и, с Ноамом Хомским, Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США.
Эта статья взята из Народная рассылка и был произведен Человек, много путешествующий по свету.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
США/ИЗРАИЛЬ – ИЗРАИЛЬ/США: Обезьянка видит, обезьянка делает.
Мир уже знает это по Ираку и еще больше по Афганистану и по тем дням, когда наркобароны использовались против СССР и в Центральной Америке. Или это был инцидент в Тонкенском заливе, когда бомбили Северный Вьетнам, чтобы добиться избрания Л. Б. Джонсона после десегрегации, что перевернуло партии на Юге США и втянуло Северный Вьетнам в Южный Вьетнам в качестве последствий и последствий.
С тех пор в США и Вьетнаме меняются местами Север и Юг.
Я рад, что вы добавили слово «подлинный» в подзаголовок.
США выступают против международного права
– (и нарушал его на протяжении десятилетий – уж точно за всю эпоху войны с террором).
США поддерживают то, что они называют «порядком, основанным на правилах».
– (Всегда утверждается в традиции после Тэтчер таким образом, что альтернативы нет – если верить янки – то это всегда «The» rbo., а не «A» rbo).
Главное — понять разницу между ними, что позволит лучше понять, какой страной стала Америка.
— США не могут полностью диктовать, что говорит «международное право». У США ограниченные возможности быстро менять международное право, если они вообще есть.
— С другой стороны, The Rules Based Order всегда является тем, что говорит Америка. The Rules Based Order определяется только Америкой. И, возвращаясь к более старым европейским традициям, он даже не записан там, где люди могли бы увидеть, что в нем написано. Если и есть копия, то она строго засекречена. Все это означает, что США могут в одно мгновение изменить The Rules Based Order и заявить, что что-то, что угодно нарушает или угрожает The Rules Based Order.
Каждый раз, когда американский чиновник говорит о порядке, основанном на правилах, он много говорит о том, какой стала Америка и какой она больше не является.
Вопрос для размышления… Кто был последним президентом США, который открыто не нарушал международное право?
…. если бы я пытался исследовать это, мне пришлось бы вернуться по крайней мере к президенту № 39, Джимми Картеру. Что касается президента Джимми, мне пришлось бы проверить. Мы знаем, что № 40, Рейган, нарушил международное право, потому что международные суды постановили, что его минирование портов Никарагуа было нарушением. Но, возможно, мне пришлось бы вернуться к администрации до Второй мировой войны.
Очень грустно осознавать, что большинство американцев никогда не жили при президенте, который бы открыто не нарушал международное право.
Международное право... Альтернативы нет!
Хорошо сказано.
«Правила, основанные на порядке» — это не описательное название, это введение в заблуждение, устное выражение силы, которая желает оставаться неизвестной, дроид, которого вы не ищете.
Для тех, кто находится у власти, в «Лью из Империи», а для тех, кто не у власти, это похоже на кафкианское ментальное соскальзывание, токсичную сковороду с антипригарным покрытием, которую неспециалисту невозможно понять и вписать в головоломку понимания.
Просто прочитайте TRBO как THE EMPIRE и вам станет легче