Роберт Инлакеш рассказывает о том, как Конгресс США планирует преследовать критиков Израиля.
Капитолий США. (Белый дом/Адам Шульц)
By Роберт Инлакеш
МинтПресс Новости
A коалиция групп по защите гражданских прав бить тревогу по трем предложенным законопроектам, которые, по их мнению, представляют собой дерзкую попытку подавить инакомыслие и ограничить свободу слова в Соединенных Штатах. Законодательство — HR6408, HR9495 и S.4136 — заявления о борьбе с терроризмом путем лишения некоммерческих организаций, нарушающих закон, статуса налогоплательщиков.
Но критики настаивают, что истинная цель более коварна: подавить организации, критикующие Израиль. Законопроекты, продвигаемые законодателями, имеющими глубокие связи с AIPAC, в случае их принятия могут проложить путь к беспрецедентному подавлению инакомыслия под видом национальной безопасности.
Хотя федеральные законы уже запрещают поддержку запрещенных террористических организаций, эти законопроекты расширят влияние правительства на некоммерческие организации под видом противодействия таким угрозам.
HR6408 и HR9495 уже прошли Палату представителей, а S.4136 готов добавить дополнительные поправки к законодательным усилиям. Критики окрестили HR9495 «законопроектом-убийцей некоммерческих организаций», и он резко осуждение от таких групп, как Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и Совет по американо-исламским отношениям (CAIR).
В письме, подписанном более чем 300 некоммерческими организациями, Американский союз защиты гражданских свобод призвал Конгресс отклонить законопроект, предупредив о его потенциальной возможности подорвать конституционные права и способствовать злоупотреблению властью со стороны правительства.
CAIR поддержал эти опасения в пресс-релизе, назвав законопроекты «недемократическими» и обвинив их в подрыве основных свобод. С ростом оппозиции судьба этих спорных законопроектов может зависеть от способности защитников гражданских прав мобилизовать общественное и законодательное сопротивление.
Критики утверждают, что законодательный толчок, воплощенный в HR9495 и HR6408, дает беспрецедентные полномочия министру финансов США, позволяя ему в одностороннем порядке отменять статус освобождения от налогов некоммерческих организаций, обвиняемых в «поддержке терроризма». Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) предупреждает, что это может быть сделано с использованием секретных доказательств без официальных обвинений или достаточных возможностей для организаций защитить себя.
Несмотря на эту критику, оба законопроекта очищена Конгресс, с HR6408 — счет его сторонниками в ответ на нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года — привлекшее меньше внимания, но столкнувшееся с аналогичной ответной реакцией. Арабо-американский антидискриминационный комитет утверждает Законопроект «практически не устанавливает никаких ограничений или ответственности» в отношении дискреционных полномочий министра финансов, позволяя принимать решения на основе точек зрения, отличающихся от точек зрения действующей администрации.
Джонатан Шанцер, вице-президент Фонда защиты демократий, неоконсервативного аналитического центра со штаб-квартирой в Вашингтоне, заявил, что пропалестинские студенты-протестующие получают «руководство и поддержку» от американских некоммерческих организаций.
Пропалестинский лагерь студентов Колумбийского университета 23 апреля, на следующий день после рейда полиции Нью-Йорка. (Памела Дрю, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Шанцер требования что одна из таких благотворительных организаций, «Американские мусульмане в Палестине», имеет «поразительное сходство с благотворительными организациями ХАМАС, которые были ликвидированы здесь более десяти лет назад». Шанцер, вероятно, имел в виду Фонд Святой Земли, которые подверглись крайне политизированному судебному разбирательству, в результате которого после 9 сентября их признали террористической организацией.
Конгрессмен-республиканец Дэвид Кустофф, спонсор законопроекта HR6408, получил почти $230,000 от произраильских лоббистских групп. Вокальное выступают для законодательного устранения антисемитизма инициативы Кустоффа вызвали осуждение за подавление критики Израиля в университетских городках. После принятия законопроекта Кустофф заявил: «Последние сообщения указывают на то, что в США есть некоммерческие организации, подозреваемые в предоставлении поддержки и финансирования террористическим группам».
Сенаторы Джон Корнин и Ангус Кинг, бенефициары значительных пожертвований от произраильских доноров, представили законопроект S.4136, который предлагает приостановить освобождение от налогов организаций, обвиняемых в поддержке терроризма. Корнин получил по меньшей мере $488,888 от произраильских доноров и сенатора Ангуса Кинга главный донор с 2019 по 2024 год — AIPAC.
Конгрессмен Клаудия Тенни, получившая более 178,000 9495 долларов от произраильских доноров, выступила спонсором законопроекта HRXNUMX, который противники окрестили «законопроектом-убийцей некоммерческих организаций», предупредив, что он может привести к превышению полномочий правительства и подавлению инакомыслия.
Если Министерство финансов США решит последовать совету AIPAC, это может открыть эру беспрецедентного контроля за любой благотворительной организацией, критикующей Израиль. Исторически, преследование таких организаций, а также университетов, правозащитных групп и СМИ, требовало обременительного шага по обозначению их как террористических организаций. Однако предлагаемый законопроект грозит упростить этот процесс, превратив то, что когда-то было юридическим лабиринтом — процессом сдержек и противовесов, гарантирующим защиту гражданских прав американцев — в быстрый путь к подавлению инакомыслия.
Этот сдвиг совпадает с пламенной позицией избранного президента Дональда Трампа. риторика о подавлении университетских кампусов, которые позволяют проводить протесты против Израиля. Законопроекты, разработанные в основном республиканскими законодателями, похоже, призваны соответствовать идеологическому крестовому походу Трампа, который должен набрать обороты после его возвращения на пост президента. Обещания Трампа взяться за учреждения, которые считаются недостаточно поддерживающими Израиль, нависают над этим законодательным натиском.
Центральным в этих опасениях является кандидат Трампа на пост министра финансов Скотт Бессент, управляющий хедж-фондом с легендарной и порой противоречивой карьерой. Как бывший главный инвестор Джорджа Сороса, Бессент произвел фурор в 2014 году, когда, как сообщается, пригрозил уйти в отставку из-за предложения Фонда открытого общества о выходе из компаний, связанных с Израилем. Согласно The Wall Street Journal, ультиматум Бессента фактически положил конец этой идее.
Страхи, связанные с этим законодательным сдвигом, не являются полностью спекулятивными. Недавние действия правительства, такие как обозначение «Сети солидарности палестинских заключенных Самидун» как террористической организации, уже продемонстрировали готовность государства расширить границы таких классификаций.
С этими новыми законопроектами, которые вот-вот должны быть приняты, критики опасаются, что список целей будет расширяться и включит не только пропалестинские некоммерческие организации, но и любую группу, которая осмелится критиковать Израиль. Для многих нависает призрак всеобъемлющего подавления, угрожающего самим основам свободы слова и инакомыслия.
Роберт Инлакеш — политический аналитик, журналист и режиссер-документалист, в настоящее время проживающий в Лондоне. Он писал репортажи и жил на оккупированных палестинских территориях, а также вел шоу «Палестинские файлы». Режиссер фильма «Кража века: Палестино-израильская катастрофа Трампа». Следуйте за ним в Твиттере @falasteen47.
Эта статья из MPN.news, отмеченного наградами расследовательского новостного агентства. Подпишитесь на их "Мы, граждане".
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды CНовости онсорциума.
ВСЕ виновны по ассоциации и молчанию. Америке нужно начать практиковать то, что она так усердно проповедует. Большего лицемерия быть не может.
«На западном фронте без перемен»…
Политикам США необходимо зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, а затем (*ударил палкой).
Молчание не может быть узаконено. В такие времена происходит так, что инакомыслие уходит в подполье. Или еще глубже в подполье, поскольку это всегда относительный ход. Это не первое правительство, которое так думает. Это довольно стандартно для типа ума, помешанного на контроле, особенно для простых. Так что это уже много раз пробовали разными способами, но это не работает. И если вы остановитесь и подумаете об этом (конечно, понимая, что мышление не является сильной стороной современных американских политиков), это не может работать.
Традиционно это только загоняет инакомыслящих глубже в подполье. Встречи становятся менее публичными. Левые могут даже научиться работать офлайн. На улицах может быть меньше протестов, что радует контрол-фриков. Но в обществе, которое действительно хочет сопротивляться, сопротивление на самом деле растет, когда его загоняют в подполье, потому что это настраивает больше людей против контрол-фриков. Хорошая новость в том, что иногда это создает ситуацию котла давления, которая на самом деле приводит к некоторым реальным изменениям в обществе, по крайней мере на короткое время.
Но такого рода реальные перемены напугали бы демократов до чертиков, поэтому они в конечном итоге займутся своей обычной ролью — будут пытаться подавлять и контролировать популизм и народные движения. Все демократы справа от прогрессистов и значительное число прогрессистов поддержат Трампа как «меньшее зло» для реальных перемен. Помните, большинство демократических социалистов Америки выступают против настоящего социализма.
В этой стране нет настоящих «левых», и их не было уже некоторое время. Есть только крайне правые и менее крайние, но все еще очень правые, The Retrumplicans, The Rhinos и различные демократы, которые являются правыми, замаскированными под левых. Это шоу собаки и пони. Но, по крайней мере, демократы раньше устраивали шоу. Раньше они, по крайней мере, вели себя так, как будто у нас есть собака в борьбе. Теперь они просто переметнулись. Обе стороны важны, независимо от того, с какой из сторон вы согласны. Без двух сторон, которые уравновешивают друг друга, вы нырнете носом прямо в землю. И это именно то, что мы сейчас делаем. Это просто не кажется уместным, когда геноцид и люди голодают, желать вам всем счастливого Дня благодарения, но если бы это было так, вы знаете, я бы это сделал. Спасибо.
Это еще один пример силы израильского лобби.
У законопроекта HR 6408 было всего 7 соавторов, но он все равно прошел через Палату представителей по приказу AIPAC. Законопроект получил всего 11 голосов «против», все демократы, за исключением Томаса Мэсси (республиканец от Кентукки).
У HR 9495 было всего 4 соавтора, но он все равно прошел Палату представителей по приказу AIPAC. Было 184 голоса «против», все демократы, за исключением Томаса Мэсси (республиканец от Кентукки).
Цель этих законопроектов — подавить всякое сопротивление геноциду.
«Здесь не на что смотреть, ребята, просто идите дальше…»
На самом деле, я молча кричу о том, как наши само собой разумеющиеся ожидания и права, определенные Конституцией, так легко и особенно неуклонно разрушаются.
Можно даже сказать, что эти события происходят под прикрытием, поскольку ежедневные отвлекающие события от продолжающихся вспышек человеческого насилия становятся все более и более нормальными, поскольку мы ежедневно собираем урожай новостей из определенных регионов нашей планеты.
«Нормализованный». «Привыкший». «Ничем не примечательный». И слишком быстро оставшийся незамеченным? Почему мне кажется, что эта последняя попытка «Лобби» является частью заранее спланированного упражнения, которое, судя по всему, будет только еще более глубоким, более жестким подавлением в ближайшие дни?
Целью Первой поправки было не допустить наказания или подавления правительством любого устного [речи] или печатного [пресс-релиза], которые могли бы разоблачить ошибочность или преднамеренную ложность правительственной информации или публичного заявления.
Американским морякам, пережившим нападение израильских военных с воздуха и канонерских лодок на безоружный корабль USS Liberty в открытом море в 1967 году, при этом истребителям ВМС США было приказано вернуться на базу, пока их товарищи-моряки подвергались нападению, им угрожали лишением пенсий и другими наказаниями, если они раскроют факт нападения.
Предположение, что Израиль является союзником США, является мошенничеством.
Да, Трамп подавит инакомыслие по Израилю, как, согласно Twitter Files, Байден подавил инакомыслие по Украине и Covid. Демократы подавляют инакомыслие и поддержат Трампа в подавлении палестинской поддержки.
Возможно, пришло время сменить название на Соединенные Штаты Израиля, даже если на самом деле они не едины.
Усраэль.
Когда свобода слова криминализирована, терроризм вернулся домой на гнездо. Это мошенническое правительство не имеет никакой верности Конституции.
Интересно, что некоторые из самых больших сторонников свободы слова, когда дело доходит до, по общему признанию, иногда бредовых и сумасшедших протестующих в кампусах, являются одними из самых больших сторонников подавления критиков Израиля. Я имею в виду отвратительных типов Бена Шапиро.
Интересно, как все переворачивается, все меняется, когда дело касается произраильских интересов и власти сионистов, за исключением одного: можно поспорить, что элиты, конечно же, будут отдавать предпочтение израильскому лобби и израильским апологетам больше всего на свете.
Это очень сложный вопрос, потому что ВСЕ части властных элит, похоже, полностью преданы Израилю как минимум. Многие также полны решимости провести этническую чистку Газы и W. Bank, чтобы национальные «дебаты» встали на пути. Правящим элитам необходимо иметь некоторую сплоченность по какому-то вопросу, и Израиль является для них этим проектом. Я думаю, что драматические репрессии будут на подходе и были бы, даже если бы Трамп проиграл. Движение за последние пару десятилетий было неумолимым политическим движением к авторитаризму, тоталитаризму и (мое предпочтение) неофеодализму. Нет будущего в том, что мы могли бы определить десятилетия назад как либеральную демократию — сегодня все определение либеральной демократии заключается в выборе этих трех будущих возможностей. В рамках этого процесса наблюдалось долгосрочное культурное движение к агрессивному невежеству, эмоциональности и фантазиям со стороны населения в целом. Это не заговор, хотя заговоры и вовлечены, а в основном естественное историческое движение, которое было неизбежно после окончания холодной войны. Если таковая и есть, то это вина нашего поклонения культуре потребления и круглосуточным развлечениям.
Удивительно, как некоторые из самых больших сторонников свободы слова и конституционной защиты, когда дело касается, по общему признанию, иногда бредовых и сумасшедших протестующих в кампусах, являются одними из самых больших сторонников подавления критиков Израиля. Я имею в виду отвратительных Бена Шапиро.
Интересно, как все переворачивается, все меняется, когда дело касается произраильских интересов и сионистской власти, за исключением одного, на что можно обратить внимание: элиты, конечно же, больше всего будут благоволить израильскому лобби и израильским апологетам.
Разве это не может быть оспорено в суде, исходя из того, что не существует юридического определения террориста/терроризма?
Осмелится ли кто-нибудь в Америке подвергнуть сомнению Израиль?
Освободим Палестину, Ливан и Сирию!