ДЖО ЛАУРИЯ: История унижения

Акции

После истории запугиваний и унижений со стороны США — от нарушенного обещания не расширять НАТО до обмана по Минску — нельзя предполагать, что Москва блефует, когда предупреждает о ядерной войне.

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума

Iв его знаменательном речь 61 год назад в Американском университете в Вашингтоне, где он противоречиво стремился к миру с Советской Россией и прекращению холодной войны, президент Джон Ф. Кеннеди сказал: 

«Прежде всего, защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война. Принятие такого курса в ядерный век было бы свидетельством лишь банкротства нашей политики — или коллективного желания смерти всему миру».

Двадцать восемь лет спустя администрация Билла Клинтона и каждая последующая администрация США, достигнув, возможно, самой безрассудной, доказали несостоятельность политики США, сделав ровно противоположное тому, что советовал Кеннеди, а именно продемонстрировав решимость унизить и запугать ядерную Россию.

Сегодня настал самый пугающий момент, которого боялись поколения. В понедельник Соединенные Штаты продолжили провоцировать Россию американскими и британскими ракетными ударами по российской территории, запущенными из третьей страны американскими и британскими военнослужащими, проигнорировав недвусмысленное предупреждение Москвы о том, что это может привести к ядерному конфликту.  

Начав прямой обстрел территории России ракетами ATACMS и Storm Shadow, США и Великобритания, на которые Россия не нападала, предоставили Москве «выбор между унизительным отступлением и ядерной войной».

Начало в конце холодной войны

Унижение России началось с окончанием Холодной войны, к которому стремился Кеннеди, но не на тех условиях, которые он себе представлял. Несмотря на клятву Джорджа Буша-старшего не заниматься триумфализмом, он был в полном разгаре, как только Клинтон пришел к власти.

В 1990-х годах Уолл-стрит и американские корпоративные авантюристы устремились в бывший Советский Союз, нацелились на его огромные природные ресурсы, отобрали активы у ранее принадлежавших государству отраслей промышленности, обогатились, породили олигархов и разорили русский, украинский и другие бывшие советские народы. Унижение усилилось с принятием в девяностых годах решения о расширении НАТО на восток, несмотря на обещание сделано последнему советскому премьер-министру Михаилу Горбачеву в обмен на воссоединение Германии.  

Даже человек Вашингтона в Кремле, Борис Ельцин, поначалу возражали к расширению НАТО, в то время как сенатор Джо Байден поддержал его, хотя он знал это вызовет враждебность со стороны России.  

После восьми лет доминирования США и Уолл-стрит Владимир Путин стал президентом России в канун Нового 1999 года. Он искал дружбы с Западом. Но в 2000 году Клинтон унизил его, когда он отказалась через несколько часов Путин обратился к России с просьбой о вступлении в НАТО. 

Россия стремилась к тому, чтобы ее приняли в остальной мир после окончания холодной войны, но США «обманули нас», сказал Путин заявила. Он не мог уважать независимость России, когда можно было заработать столько денег — и еще предстояло заработать.

Затем Путин закрыл дверь западным интервентам, чтобы восстановить российский суверенитет и достоинство, в конечном итоге разозлив Вашингтон и Уолл-стрит. Этот процесс не произошел в независимой Украине, которая осталась под западным господством.

10 февраля 2007 года расстроенный Путин выступил на Мюнхенской конференции по безопасности речь в котором он осудил агрессивную односторонность США, заявив: «Одно государство и, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, перешло свои национальные границы во всех отношениях. Это видно по экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую оно навязывает другим странам. Ну, кому это нравится? Кто этому рад?»

Однако особое внимание он уделил расширению НАТО на восток. Он сказал:

"WМы имеем право спросить: против кого направлено это [НАТО] расширение? И куда делись заверения наших западных партнеров, данные после роспуска Варшавского договора? Где эти заявления сегодня? Никто их даже не помнит. Но я позволю себе напомнить этой аудитории, что было сказано. Я хотел бы процитировать речь генерального секретаря НАТО г-на Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал, что: «тот факт, что мы готовы не размещать армию НАТО за пределами территории Германии, дает Советскому Союзу надежную гарантию безопасности». Где эти гарантии?»

Путин выступает на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. (Мюнхенская конференция по безопасности/Wikimedia Commons)

Предупреждение Бернса

Путин выступил с речью через три года после того, как страны Балтии, бывшие советские республики, граничащие с Россией, присоединились к Западному альянсу. Запад унизил Путина и Россию, проигнорировав ее законные опасения, когда в 2008 году, всего через год после его речи, НАТО заявило, что Украина и Грузия станут членами. Затем, в 2009 году, присоединились еще четыре бывших государства Варшавского договора.

Уильям Бернс, тогдашний посол США в России, а в настоящее время директор ЦРУ, предупредил в своем заявлении: кабель в Вашингтон, как показал WikiLeaks, что,

«Министр иностранных дел Лавров и другие высокопоставленные чиновники вновь заявили о решительной оппозиции, подчеркнув, что Россия будет рассматривать дальнейшее расширение на восток как потенциальную военную угрозу. Расширение НАТО, особенно за счет Украины, остается «эмоциональным и нервным» вопросом для России, но соображения стратегической политики также лежат в основе решительного противодействия членству в НАТО для Украины и Грузии. В Украине к ним относятся опасения, что этот вопрос потенциально может расколоть страну на две части, что приведет к насилию или даже, как утверждают некоторые, к гражданской войне, которая вынудит Россию решить, стоит ли вмешиваться».

В ноябре 2009 года Запад снова опозорил Россию, сразу же отвергнув ее предложение новое соглашение по безопасности в Европе. Москва выпустила проект предложенияl для архитектуры безопасности, которая, по словам Кремля, должна заменить устаревшие институты, такие как НАТО и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

В 2014 году Соединенные Штаты подняли этот вопрос на Украине, организовав государственный переворот, разжигая то, что Бернс назвал ««страхи», которые «потенциально могут расколоть страну на две части, что приведет к насилию или даже, как утверждают некоторые, к гражданской войне, что заставит Россию решить, вмешиваться ли ей».

Установленное США правительство атаковало этнических русских в отколовшемся регионе Донбасса, который защищал свои демократические права от переворота. Гражданская война последовала, как и предупреждал Бернс. Россия выработала с Европой формулу мира, Минские соглашения, которые сохраняли автономный Донбасс в составе украинского государства. Они были одобрены Советом Безопасности ООН.

Но они потерпели неудачу. В декабре 2022 года бывший канцлер Германии Ангела Меркель рассказала нам, почему. Она по сути признал что Запад обманул Россию, заставив ее думать, что она согласилась на мир, в то время как вместо этого НАТО выиграло время, чтобы вооружить и подготовить Украину к войне против России. Это было очередное откровенное унижение Москвы, которое было «разыграно», как сказал бы Путин. 

Вся эта история скрыта от западной общественности, которая рассматривает вторжение России на Украину лишь как единичное событие.

Отправляясь на войну в Украину

Горит здание в городе Бахмут, 15 сентября 2022 года. (Министерство обороны Украины)

Перед вмешательством России в Украину Россия в последний раз попыталась представить проект договора США и НАТО в декабре 2021 года, изложив новую архитектуру безопасности для Европы, в которой передовые развертывания войск и ракет НАТО в новых восточноевропейских государствах НАТО будут отменены. Запад снова снисходительно отклонил договоры, несмотря на предупреждение России о войне.

Ночью в феврале 2022 года Путин объявил о вмешательстве России в гражданскую войну на Украине. Он рассказал о том, как Запад неоднократно унижал Россию, игнорируя ее законные интересы безопасности, в том числе этнических русских в Донбассе. Он дал то, что Россия считает экзистенциальная угроза от расширения НАТО как главная причина военного вмешательства.

Россия явно устала от 30 лет безрассудного снисхождения Америки. Путин сказал миру:

«Наши самые большие опасения и опасения — это фундаментальные угрозы, которые безответственные западные политики последовательно, грубо и бесцеремонно создавали для России из года в год. Я имею в виду расширение НАТО на восток, которое приближает свою военную инфраструктуру к границе с Россией.

Фактом является то, что на протяжении последних 30 лет мы терпеливо пытались договориться с ведущими странами НАТО относительно принципов равной и неделимой безопасности в Европе. В ответ на наши предложения мы неизменно сталкивались либо с циничным обманом и ложью, либо с попытками давления и шантажа, а Североатлантический альянс продолжал расширяться, несмотря на наши протесты и опасения. Ее военная машина движется и, как я уже сказал, приближается к самой нашей границе.

Почему это происходит? Откуда взялась эта наглая манера рассуждать с высоты своей исключительности, непогрешимости и вседозволенности? Чем объясняется такое пренебрежительное и пренебрежительное отношение к нашим интересам и абсолютно законным требованиям?»

Путин заявил, что американцы «играли» с Россией, лгая о расширении НАТО. Он сослался на

«Обещает не расширять НАТО на восток ни на дюйм. Еще раз повторю: нас обманули или, проще говоря, нами разыграли. Конечно, часто приходится слышать, что политика – это грязное дело. Могло бы быть, но оно не должно быть таким грязным, как сейчас, не до такой степени. Этот тип мошеннического поведения противоречит не только принципам международных отношений, но и, прежде всего, общепринятым нормам морали и этики».

Путин заявил, что Россия давно хотела сотрудничать с Западом. «Те, кто стремится к мировому доминированию, публично назвали Россию своим врагом. Они сделали это безнаказанно. Не заблуждайтесь, у них не было причин так поступать», — сказал он.

Распад Советского Союза привел к переделу мира, сказал он, и изменению международного права и норм. Нужны были новые правила, но вместо того, чтобы достичь этого «… мы увидели состояние эйфории, созданное чувством абсолютного превосходства, своего рода современный абсолютизм в сочетании с низким уровнем доходов.«Людистские стандарты и высокомерие тех, кто формулировал и проводил решения, устраивавшие только их самих». 

Кто теперь унижен?

После почти трех лет масштабного конфликта на Украине унижению подвергаются Соединенные Штаты, Европа и особенно Джо Байден.

Россия выиграла войну: экономическую, информационную (кроме Запада) и наземную. Байден доковыляет до финишной черты 20 января, все еще клянясь, что Украина может победить. Однако он сказал, что решил позволить США атаковать Россию с украинской территории, чтобы помочь Украине удержать достаточно российской территории, которую она захватила летом в Курске, для торговли на переговорах о прекращении боевых действий. Другими словами, он должен знать, что Украина проиграла.

Но это была не война за защиту Украины. Это была война за свержение лидера России, как сказал Байден признали унизить Россию, вернув ее в рабство 1990-х годов, война, которая продолжается до сих пор. 

В своей речи Кеннеди стремился к миру во всем мире. Он спросил: 

«Какой мир я имею в виду? Какой мир мы ищем? Не Pax Americana, навязанный миру американским оружием войны. Не мир могилы или безопасность раба. Я говорю о подлинном мире, о мире, который делает жизнь на земле стоящей, о мире, который позволяет людям и народам расти, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей — не просто мир для американцев, но мир для всех мужчин и женщин — не просто мир в наше время, но мир на все времена».

Байден и другие западные лидеры вложили слишком много своей гордости, своего авторитета и денег своих граждан в попытки использовать «американское оружие войны» для навязывания Pax Americana в России. Они вынуждают выбор для Москвы: либо унизительное отступление, либо ядерная война.

Насколько далеко они смогут надавить на Россию на этот раз?

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.

27 комментариев к “ДЖО ЛАУРИЯ: История унижения

  1. Сэм Ф
    Ноября 27, 2024 в 18: 29

    «Они ставят Москву перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война».
    Конечно, странам БРИКС нужна уравновешивающая угроза, не прибегающая к ядерной войне, например, опосредованная борьба с небольшим союзником, не входящим в НАТО.
    Но невоенная угроза лучше, за исключением случаев, когда она применяется внутри страны. Можно ли успокоить США до тех пор, пока их экономика не рухнет?
    Когда торговля БРИКС+ не требует экспорта в США/ЕС, она может наложить на них эмбарго и заставить их заняться производством.
    Но они наверняка могли бы просто перебить взятки американских фракций, контролирующих дуоплан.
    Будучи подкупленными марионетками, исполнительная, законодательная и судебная ветви власти на самом деле могли бы служить народу.
    Затем мы могли бы внести поправки в Конституцию, чтобы изолировать федеральное правительство и средства массовой информации от власти денег.
    США могут стать цивилизованными на практике в течение одного поколения, с лучшим образованием и общественными дебатами.

  2. Скоро
    Ноября 27, 2024 в 14: 24

    Основная тема: Большая Ложь…
    (Определено): Ядерный конфликт может быть ограничен с практической точки зрения: победоносен.
    Легко сказать, учитывая относительную безопасность географической изоляции из-за окружающих океанов... Но... Реалистично ли это?
    Достаточно ли этого, чтобы принять балансирование на грани войны в качестве официальной политики?
    Этот комментатор вспоминает видео улыбки Путина после прошлой конференции с was/is again
    POTUS. Который, кстати, оказался подлинным…
    Учитывая ставки (попробовать системы доставки, безумную мощь оружия, результат, если предположения неверны)
    надеюсь, DJT и его российский коллега были / будут не только Talkin Smack!

  3. Экспат Паула
    Ноября 26, 2024 в 22: 53

    Путин и Лавров — единственные настоящие государственные деятели, которые на данный момент удерживают мир от разрушения. Слава Богу или Богине за этих сильных, в высшей степени компетентных, умных людей.

    • Ноября 28, 2024 в 00: 37

      «Путин и Лавров — единственные настоящие государственные деятели, которые на данный момент удерживают мир от разрушения».

      Я думаю, что это может быть правдой. И настоящие взрослые тоже. Конечно, Джо Байден не настоящий государственный деятель. Как и Дональд Трамп. И Камала Харрис не настоящая государственная женщина.

      Мне вспоминается очень отвратительная дутая статья, выпущенная в прошлом году политическим комментатором и бывшим министром труда Робертом Райхом, в которой он говорит, что Джо Байден — последний взрослый в комнате. Все остальные — незрелые дети. Путина и Си называют автократами.

      hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room

      Мне нравился Роберт Райх, и мне нравились его простые для понимания объяснения довольно сложных или спорных тем, особенно касающихся экономики; однако я потерял к нему всякое уважение после его хвалебной статьи о Байдене. Интересно, на какой планете живет Роберт Райх, о чем он думал?

      И я отписался от писем, которые он мне присылал, в которых он делился тем, что писал в своем блоге substack.

  4. Олд Реб
    Ноября 26, 2024 в 21: 20

    Мишель Чоссудовски в ГЛОБАЛИЗАЦИИ БЕДНОСТИ И НМП и другие отождествили МВФ и армию США с ЦРУ, которые упаковывали кредиты иностранным государствам и разоряли неимущих людей. Джон Перкинс в ИСПОВЕДЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КИЛЛЫ разоблачил МВФ как прикрытие для глобалистских устремлений банкиров Уолл-стрит.

    Это финансисты Уолл-стрит используют НАТО и Министерство обороны, используя лаборатории биологического оружия на Украине, чтобы навязать рабство или завоевание. Та же цель преследуется и в США.

    Аудит счетов аукционов казначейских ценных бумаг, управляемых FRBNY. Ссылка 31 CFR #375.3.

  5. дикая танга
    Ноября 26, 2024 в 18: 31

    Западный военно-промышленный комплекс отказывается отказаться от наших мотивов прибыли для постоянной войны. Мы контролируем себя из НАТО ради мирового экономического, религиозного и военного господства и мотивов прибыли от агрессии. Это ключевой момент западной римской и викингской мировой партийной логики набегов, нацеленных на Азию из-за страха потерять контроль над мировой реальностью и наш образ превосходства.

  6. Ноября 26, 2024 в 17: 41

    Моя попытка поделиться этим в Facebook была немедленно заблокирована/удалена «за спам». Я предполагаю, что это не сама речь, а то, что они нацелились на Consortium News. Это будет не первый раз.
    Это говорит мне о том, насколько критически важны новости Consortium в этом постоянно сужающемся Окне Овертона приемлемой мысли. Продолжайте в том же духе, Джо и др. И спасибо.

  7. Ром
    Ноября 26, 2024 в 16: 19

    Facebook не позволяет мне разместить ссылку на это. Кто-нибудь удивлен?

    • Ноября 26, 2024 в 23: 22

      Я бы не удивился, даже если бы они не сделали со мной того же.

  8. Алан
    Ноября 26, 2024 в 15: 21

    Прекрасное письмо, Джо. Вы представляете краткое изложение того, как американское высокомерие вызвало ужасную войну на Украине. Правящая элита США не обращает внимания на историю, факты и логику. Они живут в воображаемом мире, где постоянная война считается желательной — пока они пожинают прибыль, но не участвуют в боевых действиях.

  9. Карл Зайссер
    Ноября 26, 2024 в 13: 11

    Лория права. Наоми Кляйн и Джозеф Стиглиц подробно описали историю 1990-х годов, которую американская общественность не знает, но она не «скрыта» от них. Они просто не читают дальше того, что Вашингтон говорит им думать. Кроме того, каждый должен прочитать о шести годах переговоров между Россией и многими западными лидерами о новом доме безопасности для Европы, которые в конечном итоге саботировали американские неоконы, такие как Вулфовиц, и вместо этого направили на путь расширения НАТО. Переговоры, о которых идет речь, записаны в виде резюме в Архивах национальной безопасности США. РАСПРОСТРАНЯЙТЕ СЛОВО:

    Краткое изложение (и документы) соглашений с Горбачевым и лидерами ЕС/США
    hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ

    Ельцин и Клинтон о расширении НАТО
    hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard

    hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2021-11-24/nato-expansion-budapest-blow-1994

    hxxps://warontherocks.com/2019/11/promises-made-promises-broken-what-yeltsin-was-told-about-nato-in-1993-and-why-it-matters-2/
    Голдгейер, «Обещания даны, обещания нарушены? Что Ельцину говорили о НАТО в 1993 году и почему это важно: hxxps://warontherocks.com/2016/07/promises-made-promises-broken-what-yeltsin-was-told-about-nato-in-1993-and-why-it-matters/

    Джошуа Шифринсон: сделка или нет? Конец «холодной войны» и предложение США ограничить расширение НАТО: hxxps://direct.mit.edu/isec/article/40/4/7/12126/Deal-or-No-Deal-The-End-of -Холодная война и США

  10. Ноября 26, 2024 в 13: 05

    Великолепное резюме!!! Большое спасибо

  11. Джонни Джеймс
    Ноября 26, 2024 в 12: 30

    Эта статья должна быть на слуху в каждом новостном издании. Отличный план с массой контекста, чего почти нет в изданиях MassMediaCartel. После переворота «Майдана» в 2014 году Роберт Пэрри был одним из первых и немногих журналистов, которые раскрыли факты и контекст ситуации и развеяли ложь и дезинформацию относительно России, Украины и долгосрочной внешней политики США. Я уверен, что г-н Пэрри гордился бы (или гордится) продолжающейся традицией журналистики высочайшего класса, доступной здесь, на CN.

    Подобно тому, что г-н Лаурия описывает здесь о России, Китай заявил, что он заканчивает «Столетие унижения» Западом. Режим Адельсона/Маска/ДТ хочет развернуться в сторону Азии и задушить Китай, чтобы подчиниться. Беглый взгляд на карту покажет, что Китай окружен вассалами США и военными базами США. (Тайвань, Япония, Южная Корея и т. д.). Наши МиниПравдивые СМИ и политические мошенники говорят, что Китай является агрессором, Желтой опасностью... варварская «восточная автократия» против демократического и просвещенного Запада.

    Грядущая война с Китаем (см. документальный фильм Джона Пилджера на YT) будет выдвинута на передний план, а Украина будет отодвинута на задний план, но экономическая война уже идет. Тарифы, «санкции» являются первым шагом в эскалации военных действий, и, конечно, это полностью поддерживается Двухпартийным консенсусом в Warshiton.

    • Фрэнк Смит
      Ноября 27, 2024 в 15: 14

      Зависит от того, как смотреть на вещи. Можно, пожалуй, сказать, что Золотой миллиард, с его основной концентрацией в Европе и Северной Америке, окружен Глобальным Югом. Это точка зрения янки, которая говорит: «Мы вас окружили», как будто они добились какой-то великой победы.

      Есть также старая военная поговорка, которую я видел приписываемой генералу Омару Брэдли. Она звучит примерно так… «любители беспокоятся о тактике, профессионалы беспокоятся о логистике». Другими словами, те передовые базы, которые выглядят как хорошая тактика, находятся в конце длинных линий поставок (и даже более длинных цепочек поставок).

      Конфликт между Китаем и США — это конфликт между людьми, которые читали Сунь Цзы, и людьми, которые думают, что это блюдо из курицы в меню. После Украины мы определенно знаем пару вещей о США/НАТО/Израиле. Они не выигрывают свои войны с помощью предварительной подготовки, как советует Сунь Цзы. И что обычно они очень удивляются, когда их войны не оказываются такими, как они предсказывали, когда предвидели великую победу. Вместо этого «wtf» кажется их стандартной позицией через шесть месяцев войны. Другими словами, ожидайте, что последний Блестящий План может не сработать так, как предполагалось.

      Вся американская политика построена на крике 8-летних детей на школьном дворе... «Они ударили меня первыми!» Таким образом, последние 30 лет пропаганды постоянно утверждают, что такой длинный список стран был «агрессорами». Для американцев, я полагаю, это может иметь странную форму смысла. В конце концов, мир позволил им избежать наказания за преступления против человечности в Хиросиме и Нагасаки, потому что американцы могли сказать «Они ударили меня первыми!» Но, в долгосрочной перспективе, это очень плохой урок для людей с моральным эквивалентом возраста 8 лет.

      Если бы Америка была свободной демократией, эта статья была бы повторена и прокомментирована в самых разных СМИ. Но здесь этого не произойдет.

  12. Мне самому
    Ноября 26, 2024 в 12: 04

    Так вот почему его убили за проповедь вечного мира во всем мире?

    Это решает головоломку в моем сознании.

    Этими ответственными лицами являются Анти..., Пацифист, Христос, Американцы...

    Ты слушаешь, Дональд?

    • Лесли Гиллот
      Ноября 26, 2024 в 17: 00

      Да, Кеннеди убил, как и Мартина Лютера, Малкольма Икса, Джона Леннона, принцессу Диану, Арафата, Бегина, Ламумбу, Ганди и многих других. Очень показательное видео.
      Продолжайте в том же духе, CN.

    • Мне самому
      Ноября 26, 2024 в 19: 52

      Кстати.

      hxxps://x.com/Palestine_UN/status/1861458396735557754

      «29 ноября 2024 г.
      Ежегодно в этот день международное сообщество выражает солидарность в защиту достоинства, прав, справедливости и самоопределения палестинского народа.
      В этом году празднование особенно болезненно, поскольку эти основополагающие цели далеки как никогда».

  13. Рейнольд Реймер
    Ноября 26, 2024 в 11: 40

    «Вся эта история скрыта от западной общественности, которая видит вторжение России на Украину только как изолированное событие». К счастью, у нас есть несколько альтернативных медиаорганизаций, которые упоминают об этих вещах. Это должно быть нашей задачей — убедить наших друзей и соседей обращать внимание на некорпоративные СМИ.

  14. Розмари Спиота
    Ноября 26, 2024 в 11: 11

    Я НЕ согласен с тем, что Россия или Путин были унижены. Посмотрите на БРИКС, посмотрите на мировое большинство по сравнению с жалкой G7, посмотрите на могущественный Китай, идеального партнера для России и большей части мировой торговли и развития. Путин терпелив, и его страна действует ответственно.

    • Джон Уит Гибсон
      Ноября 26, 2024 в 22: 37

      Да

    • Фрэнк Смит
      Ноября 27, 2024 в 15: 25

      Очень интересно наблюдать за тем, как Китай и Россия ведут себя ответственно, в то время как США думали, что могут разбушеваться, потому что контролируют CNN и т. д. Оказывается, Китай и Россия были правы, уважая мнение остального мира, в то время как исключительно высокомерные американцы ошибались, думая, что никто за пределами Америки не имеет значения или что их можно контролировать. Медленно, за последние десять-двадцать лет, Россия и Китай добились уважения за свои «ответственные действия», в то время как Америка потеряла уважение до такой степени, что теперь мы видим постоянные «истории» в наших «новостях» о том, как злая Россия или злой Китай набирает силу в [заполнить-пробел]

      Сегодня мы видим мир, где Америка стоит в одиночестве, 14-1 против в СБ ООН, может быть, 10-15 голосов с янки в ГА ООН. Если присмотреться, то Америка получает большую часть своей поддержки через взяточничество или принуждение. Ответственность имеет значение.

  15. Рэндал Марлин
    Ноября 26, 2024 в 11: 06

    Великолепная статья.

  16. БеттиК
    Ноября 26, 2024 в 10: 27

    «Байден и другие западные лидеры вложили слишком много своей гордости…» Как было сказано: «Погибели предшествует гордость, и падению — надменность» Притчи 16:18

  17. Вера Готлиб
    Ноября 26, 2024 в 10: 17

    Есть такая испанская поговорка…buscando algo que no se nos ha perdido. Мы ищем то, чего не потеряли. Запад ищет войну? Какой это был бы рождественский подарок, а?

  18. Лоис Ганьон
    Ноября 26, 2024 в 09: 37

    Злодейство так долго выдавалось за внешнюю политику в США, что стало нормой. Организованная преступность заменила дипломатию как новую норму. Возможно, так было всегда. Оно больше не скрыто, а прямо перед каждым лицом. Бредящие преступники всегда думают, что они будут теми, кто избежит последствий своего безрассудного поведения. Как всегда, они ошибаются.

  19. Тони
    Ноября 26, 2024 в 08: 41

    А что, если Путина свергнут?

    Его замена могла бы быть гораздо хуже.

    А что, если он решит, что не сможет выжить в политическом плане из-за всех этих унижений? Насколько я могу судить, эти соображения вообще не рассматриваются.

    «Вся эта история скрыта от западной общественности, которая рассматривает вторжение России на Украину только как изолированное событие».

    Абсолютно верно. Очень яркий пример лжи путем умолчания с целью получения согласия на войну.

    Кстати, Кейр Стармер гарантировал, что любой депутат-лейборист, который повторит заявления, содержащиеся в этой статье, будет лишен кнута и, вероятно, будет уволен как будущий кандидат на выборах. Тот факт, что это правда, не будет оправданием.

    Понимание другой стороны было одним из принципов, изложенных Робертом Макнамарой в документальном фильме «Туман войны», но сейчас полностью игнорируемых.

    Мы не должны позволять этим безумцам продолжать подвергать наши жизни риску, поскольку это может закончиться только катастрофой.

    • ДжонТ
      Ноября 26, 2024 в 13: 27

      «Мы не должны позволить этим безумцам продолжать подвергать наши жизни риску, поскольку это может закончиться только катастрофой…»

      Абсолютно. Но, похоже, за кого бы мы ни голосовали, как здесь, в Великобритании, это не имеет никакого значения. Наши две основные политические партии (и большинство СМИ) просто изображают Путина как сумасшедшего, и больше нечего сказать.

      Превосходная статья Джо Лории, как всегда.

Комментарии закрыты.