Нам нужен человек на этом посту, готовый обуздать неоконовские разведывательные и внешнеполитические учреждения, когда они призывают президента усилить военные действия, основываясь на фальшивых или неполных разведданных.
Модели самолетов фоторазведки U-2, A-12 и D-21, подвешенные к потолку застекленного атриума штаб-квартиры ЦРУ в 2007 году. (Викисклад, общественное достояние)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
PИзбранный резидент Дональд Трамп на этой неделе всколыхнуло разведывательное сообщество он выбрал бывшего представителя Демократической партии от Гавайев Тулси Габбард на должность директора национальной разведки (DNI) и бывшего директора Национальной разведки и представителя Республиканской партии от Техаса Джона Рэтклиффа на должность директора ЦРУ.
Рэтклифф, ярая сторонница партии, тем не менее, является более традиционным выбором из двух. Габбард провела свою жизнь как демократ, включая восемь лет в Палате представителей, прежде чем баллотироваться на пост президента в 2020 году, вышла из партии, сменила принадлежность на «независимую», а затем на республиканскую и поддержала Трампа.
Она является более спорным выбором, не обязательно из-за ее политических взглядов, а потому, что она гораздо больший изоляционист, чем большинство демократов, и поддерживает немедленное прекращение войны на Украине и взаимодействие с Северной Кореей, Китаем и Сирией.
И Рэтклифф, и Габбард, скорее всего, будут утверждены Сенатом США. по данным Команда Washington Post. Ни один из них не вызывает таких споров, как, скажем, кандидат на пост генерального прокурора Мэтт Гетц, который год назад находился под следствием по делу о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, или кандидат на пост министра обороны Питер Хегсет, бывший капитан армии, который в настоящее время является ведущим Fox News и у которого буквально нет опыта управления чем-то большим, чем его собственное домохозяйство.
Хотя демократы, скорее всего, выступят против Рэтклиффа и Габбард, хотя бы потому, что они оба являются республиканцами, выступающими за прекращение финансовой и военной поддержки Украины со стороны США, республиканцы сейчас контролируют 53 места в Сенате, что более чем достаточно для утверждения, и есть возможность потерять несколько мест.
Демократы не говорят много о Рэтклиффе публично. Он в основном известная величина в Вашингтоне, будучи DNI в течение нескольких месяцев в конце первой администрации Трампа. Он Бывший участник Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, а также был членом команды защиты Трампа по импичменту.
Первоначально Рэтклифф был уволен как неквалифицированный для должности директора национальной разведки в 2019 году. Он снят с рассмотрения, но Трамп переименовал его год спустя, и он был окончательно одобрен резко разделенным Сенатом. Его срок полномочий был коротким, и он не сделал ничего ни спорного, ни инновационного за несколько месяцев работы.
Номинация Габбард вызвала гораздо больше гнева, особенно от демократов. Член палаты представителей Эбигейл Спанбергер (демократ от Вирджинии), бывший сотрудник ЦРУ, заявила, что она «потрясена» назначением Габбард, и добавила: «Она не только плохо подготовлена и неквалифицирована, но и торгует теориями заговора и сближается с такими диктаторами, как Башар Асад и Владимир Путин».
Габбард, будучи представителем США, выступает на съезде Демократической партии Калифорнии в Сан-Франциско в 2019 году. (Гейдж Скидмор, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Член палаты представителей Джаред Московиц (демократ от Флориды) назвал назначение Габбард «невероятно безрассудным» и добавил, что «назначение человека, известного своими симпатиями к иностранным противникам (на эту должность), не ставит интересы Америки на первое место — это ставит под угрозу нашу безопасность».
А представитель Сет Магазинер (демократ от Род-Айленда) сказал: «Тесные связи Тулси Габбард с некоторыми из самых опасных противников нашей страны, включая Башара Асада в Сирии и Владимира Путина в России, делают ее ненадежным хранителем самых сокровенных секретов нашей страны».
Все это, по моему скромному мнению, абсурдно. Демократы не любят Габбард, потому что она никогда не верила в партию антироссийская истерия, потому что она никогда не поддерживала идею поставить США и НАТО на грань войны с Россией в Украине, и потому что она сомневалась в утверждении Демократической партии о том, что президент Сирии Башар Асад травил газом свой собственный народ, утверждение, опровергнутое информаторами Организации Объединенных Наций.
Это именно то, что нам нужно в здоровой демократии — кто-то на руководящей должности, кто принимает решения, основанные на фактах, а не на том, что политически выгодно. Нам нужен человек, который готов обуздать неоконсервативный/неолиберальный истеблишмент разведки и внешней политики, когда они призывают президента удвоить военные действия, основанные на фальшивых или неполных разведданных.
Габбард может столкнуться с одной существенной проблемой, когда она наконец станет DNI. Эта проблема будет связана с тем, как иметь дело с назначенным госсекретарем Марко Рубио, в настоящее время сенатором-республиканцем от Флориды. Рубио — давний мейнстримный неоконсерватор-ястреб, особенно по Китаю, хотя он успешно пресмыкался перед Трампом в течение последних восьми лет.
Рубио и Габбард имеют некоторые конфликтующие взгляды, но Габбард такой же опытный бюрократический боец, как и Рубио. Вопрос, таким образом, будет в том, кто сможет более успешно добиться ушей Трампа.
Суть, на мой взгляд, в том, что Трамп, похоже, серьезно настроен изменить внешнюю и разведывательную политику страны. Похоже, он серьезно настроен встряхнуть разведывательное сообщество. Похоже, он серьезно настроен положить конец иностранным конфликтам, в которых участвуют США.
Все это хорошо для тех из нас, кто поддерживает изменение провоенного статус-кво, которым является военно-промышленный комплекс. Мы, конечно, можем не соглашаться с Дональдом Трампом по тысяче других вопросов. Но по Тулси Габбард он был прав.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Safari по-прежнему не позволяет мне получить доступ к этой странице.
Том Я думал о переходе на Safari несколько месяцев назад. Я нашел парня, который, кажется, знает много об этих машинах, включая все Mac.
Он посоветовал не переходить на Safari по многим причинам, одной из которых является поддержка этой платформы.
У меня все еще проблемы с сайтом консорциума, но я могу зайти с моей электронной почты. И она, кажется, актуальна.
Я боюсь, что большая часть людей, я не говорю о вас, просто люди в целом, будут сильно разочарованы в ближайшие месяцы.
Боюсь, что эта цензура слишком реальна.
Я вижу, что это имеет большое значение. Если у национальной разведки/сообщества национальной безопасности есть какие-то проблемы с Трампом, их усилия по цензуре сигнализируют о том, что они хотят, чтобы его послание вышло. Я не вижу ничего, что могло бы помешать его усилиям со стороны истеблишмента.
Я считаю, что это очень плохая новость для всех нас.
Оставайся сильным!
Джон, я согласен, "Она могла бы", однако давайте не забывать, на кого она будет работать. См. мой комментарий, оставленный в статье Рэя Макговерна здесь о Тулси.
Я, как мне кажется, высказал верную точку зрения.
Мне очень интересен результат выборов Трампа, как и всем остальным. Чего я не замечаю, так это какого-либо уважения к сообществу Национальной Безопасности | Разведывательного сообщества США в отдельности. Типичный Трамп IMHO!
Мне кажется, последний парень, который намеревался полностью сосредоточиться на реорганизации ЦРУ, не говоря уже об АНБ и других, слишком многочисленных, чтобы упоминать их здесь, встретил довольно драматичный конец. Мне не нужно упоминать, что он был действующим президентом США в то время.
Тулси имеет шанс быть эффективной, только если большинство сообщества Национальной безопасности США и разведки США поддержит ее. Это сработает, только если поддержка, которую она получает, будет сверхсекретного тихого типа. Трамп заподозрит что-то неладное, он уволит ее, OTS, на месте, а затем, вероятно, попытается судить ее за измену. Вот кто он на самом деле, кстати!
Я верю в нее из-за ее возраста и ее достижений на данный момент. Ей нужно профессиональное «старение» в Вашингтоне, чтобы преуспеть. и удача, чтобы выжить. Думаю, посмотрим.
Спасибо, CN
Трамп не забыл, что разведывательное сообщество было ключевыми игроками в мистификации Russiagate, и он, вероятно, думает, что Габбард не поддастся на такую конспирологическую чушь. Мне бы хотелось верить, что она будет голосом разума в новой администрации, но она будет постоянно отбиваться от психов и поджигателей войны вроде Рубио. Кроме того, каковы политические пристрастия Габбард в настоящее время? Трудно сказать наверняка, учитывая, сколько раз она меняла лошадей.
Я думаю, что в душе она все еще Берни Бро. Они с Трампом, скорее всего, не будут соглашаться практически во всем, что касается внутренней политики, но симпатизируют внешней политике.
Думаю, мне следовало бы знать, что Габбард, конечно, за геноцид. Спасибо Hetro за указание на это. Печальное разочарование. «Выдавать желаемое за действительное» кажется изобилующим в вещах, которые я читал о избранном президенте, и, полагаю, я сам немного этим страдал. Не будет ни одного человека, который не был бы за геноцид, назначенного избранным президентом, верно? Как это может считаться разумным? Я с уважением отказываюсь/отзываю и т. д. свой предыдущий комментарий относительно г-жи Габбард с извинениями. Черт.
Я поддержал Тулси Габбард как кандидата на праймериз Демократической партии 2020 года. С тех пор я обращаю на нее внимание. Как ветеран вьетнамской эпохи, я одобрил ее фундаментальное послание о том, что войны никогда не должны вестись без явной провокации… и что очень часто войны разжигаются по замаскированным и выгодным мотивам. Как ветеран, я считаю, что у нее есть четкое понимание этих конфликтов.
Она амбициозна. Ее прыжок в Trump Train был понятен. Я подозревал, что она предлагала себя в качестве кандидата на пост вице-президента... и я готов поспорить, что Трамп думал об этом.
Она хорошо общается... но она политик в двухпартийной системе, которая ограничивает то, что любой политик может выразить и при этом удерживать власть. Моя интуиция подсказывает, что она придерживается либертарианских ценностей, но подавила их, чтобы преуспеть на вершине одной из двух жизнеспособных партий. Я надеюсь, что она предвидит новые прогрессивные и устойчивые отношения между востоком и западом.
Ее выраженное одобрение израильского геноцида, конечно, на 100% неверно... но что она может сказать или сделать и при этом остаться в игре? AIPAC и христианские сионисты полностью правят бал.
Марко Рубио будет ее главным антагонистом... как и все остальные новые неоконсерваторы. Но Трамп любит женщин («он не может перестать их целовать»), а Тулси — красивая женщина... «и умная». У нее есть преимущество перед «малышом Марко».
Надеюсь, Тулси сможет изложить свои доводы Боссу до того, как он ее схватит... кто знает, где!
Конечно,… я могу ошибаться.
hxxps://rumble.com/v5pjq0z-heated-exchange-trumps-ex-deputy-assistant-dr.-sebastian-gorka-and-afshin-r.html
Посмотрите это, чтобы увидеть главного советника Трампа и его мысли о секторе Газа. «В секторе Газа нет никакого геноцида».
Капитан — это офицер на уровне роты, который обычно выполняет функции командира роты, командуя от 62 до 190 солдат.
Немного большая ответственность, чем домашнее хозяйство.
Я тоже это заметил, Эймс. Мой отец был офицером во время Второй мировой войны, и у него была большая ответственность, он контролировал механиков самолетов. Он закончил как капитан, но проигнорировал это, сказав, что все получили повышение.
«Нам нужен человек, готовый обуздать неоконсервативную/неолиберальную разведку и внешнеполитический истеблишмент, когда они призывают президента усилить военные действия на основе фальшивых или неполных разведданных».
С исключением, которое она уже сделала, чтобы поддержать геноцид Израиля в Газе? Она беспринципна и фальшива. Интересно, когда был ее последний ужин с Мириам. Мечтайте дальше. Не могу поверить, как команда судьи и им подобные поддались фальшивой антивоенной болтовне Трампа.
Меня беспокоит ее связь с культовой, мистической индуистской группой The Science of Identity Foundation и ее оскорбительным лидером Крисом Батлером. Это необходимо расследовать.
hxxps://www.newsweek.com/tulsi-gabbard-has-lauded-religious-leader-accused-running-abusive-cult-1985941
Вы можете сомневаться в Трампе сколько угодно (я сомневаюсь в нем во многих вещах), но вы не можете опровергнуть то, что и Израиль, и Украина были в мире во время его правления. Все началось только после того, как непредсказуемый «сумасшедший» больше не стоял у руля американской армии и был заменен старым иранофилом, который не пугал противников Америки. Трамп доказал правильность теории безумца. За время своего президентства он не только не развязал ни одной новой войны, но и заложил основу для выхода из Афганистана (что Байден, надо отдать ему должное, выполнил, даже если вывод войск был неудачным), разморозил отношения с Северной Кореей и заключил Авраамовы соглашения на Ближнем Востоке.
Путин держал порох сухим, пока не ушел Плохой Оранжевый Человек, прежде чем развязать Ад на Украине под сонным оком Байдена. А доверенные лица Ирана в Газе и Ливане голодали без денег из-за политики максимального давления Трампа, парализующей экономику Ирана. Неслучайно они стали более активными, как только Байден отменил политику максимального давления и начал возвращать замороженные активы Ирану (которые тут же были отправлены ХАМАС и Хезболле). Возможно, наводнение в Аль-Аксе не произошло бы, если бы Трамп был у власти и продолжал душить экономику Ирана. И если бы не наводнение в Аль-Аксе 10/7, в Газе не было бы войны.
Мир через силу — это реальность. Если вы покажете своим противникам слабость, они воспользуются этим. Если вы покажете им силу, они дважды подумают, прежде чем начать ворчать. Демонстрация силы может спасти жизни, а демонстрация слабости может их стоить.
Трамп был тем, кто отправил оружие (т.е. летальную помощь) в Украину с самого начала, тем самым сделав войну гораздо более вероятной. Если бы он принял во внимание опасения России по поводу безопасности, это остановило бы SMO. Сделал бы он это? У меня есть сомнения.
И Авраамовы соглашения, вместе с признанием Иерусалима столицей Израиля, были тем, что привело непосредственно к наводнению в Аль-Аксе. Тот факт, что соглашения были направлены на то, чтобы похоронить палестинскую проблему, означает, что 7 октября (или что-то вроде этого) произошло бы независимо от того, кто победил в 2020 году.
Первый срок Трампа не был каким-то радикальным прорывом в политике. Он был в преемственности с тем, что было до и после него.
Израиль никогда не был «в мире» за всю свою историю, будучи искусственным форпостом западных/сионистских интересов.
Полностью согласен. Остается только надеяться, что у Трампа хватит смелости бороться. Затягивание ее репутации — это только начало борьбы, чтобы не дать ей осуществить перемены.
У Трампа есть одно преимущество: он хромая утка. Ему не нужно думать о переизбрании в 2028 году. Он может делать то, чего не может делать политик, который должен беспокоиться о следующих выборах. Конечно, это палка о двух концах, потому что это также означает, что у него нет причин сдерживать свои худшие порывы.
А затем мы узнаем ее взгляды на Палестину и Израиль.
Из MEE в сентябре:
«Совсем недавно Габбард осудила продолжающееся пропалестинское протестное движение, которое происходит по всей стране. Демонстрации проходят в знак протеста против поддержки США войны Израиля в секторе Газа, которую эксперты по правам человека и юридические эксперты, а также несколько стран, назвали геноцидом, совершаемым Израилем.
«Однако Габбард обвинила сотни тысяч пропалестинских протестующих в том, что они являются марионетками «радикальной исламистской организации», явно намекая на ХАМАС.
«Произраильские взгляды Габбард не отличаются от взглядов многих демократов. Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси также обвинила пропалестинских протестующих в финансировании иностранными группами.
«Но во многих случаях Габбард отделяла себя от демократов и принимала полную поддержку Израиля и Республиканской партии.
«В 2015 году она выступила на конференции «Христиане, объединенные за Израиль» (CUFI), крупной правой и христианской произраильской организации, базирующейся в США, где она высоко оценила отношения между США и Израилем.
«Несмотря на все свои антивоенные и антиамериканские взгляды, Габбард поддержала войну Израиля в секторе Газа, в результате которой погибло более 40,000 XNUMX палестинцев, большинство из которых — женщины и дети.
«Хотя она и поддержала прекращение военной поддержки США иностранных правительств за содействие разжиганию конфликтов и войн, она не распространяет этот призыв на Израиль, а также выступает против прекращения огня в секторе Газа».
hxxps://www.middleeasteye.net/news/tulsi-gabbard-trump-what-her-views-middle-east
Даже если бы Тулси была пропалестинской и антиизраильской (или хотя бы антибибийской), это не имело бы значения. Трамп на 100% в лагере Израиля и Биби, как и его самые преданные сторонники (евангельские христиане). ХАМАС, Хезболла, Иран и несчастные мирные жители Газы не получат никакой помощи от администрации Трампа. Так оно и есть.
Но присутствие Тулси может помочь минимизировать резню в остальном мире. Это тоже важно. Газа — не единственный кровавый конфликт в мире прямо сейчас. Он даже не самый кровавый. Это всего лишь одна из многих кровавых бань, которые сейчас происходят.
Конечно, это самый кровавый период для некомбатантов.
Вы уверены в этом?
hxxps://www.yahoo.com/news/death-toll-sudan-war-severely-124141486.html
Да. 43,000 180,000 погибших в Газе — это огромное занижение, поскольку министерство здравоохранения давно утратило способность вести подсчет. Британский медицинский журнал The Lancet подсчитал, что в Газе погибло XNUMX XNUMX человек. И это было несколько месяцев назад. Война в Судане продолжается на шесть месяцев дольше, поэтому в Газе за более короткий период пролилось больше крови мирных жителей.
Все хорошо и замечательно, но как только она разочарует своего босса, она уйдет. Он уже показал себя непреклонным. Она вполне может оказаться тем, что нам нужно. Тем больше причин, по которым она не продержится долго. К сожалению для нас. Все это очень прискорбно для нас, нашей страны и мира.
Тулси Габард не доживет до конца 2025 года
Эта попытка может оказаться единственным хоть сколько-нибудь позитивным шагом после этого фиаско.
один из Молодых мировых лидеров ВЭФ (неоконы хорошо посмеются) – hxxps://thedailybeagle.substack.com/p/a-rebuttal-to-media-praises-on-trump
Я согласен со Стивом Хиллом выше. Также, самая невежественная часть заявлений Кириаку - это ""Глубокие связи Тулси Габбард с некоторыми из самых опасных противников нашей страны, включая Башара Асада из Сирии и Владимира Путина из России, делают ее ненадежным хранителем самых сокровенных секретов нашей страны". Какие "глубокие связи". Она солдат, у которого есть смелость общаться с противниками, что не означает, что у нее "глубокие связи". И ни Асад, ни Путин не являются "самыми опасными противниками". Неоконсерваторы США - их самый опасный противник.
«Невежественное» заявление Кириаку? Прежде чем комментировать, стоит внимательно прочитать. Он цитирует кого-то. Кавычки — это маленькие перевернутые запятые.
А представитель Сет Магазинер (демократ от Род-Айленда) сказал: «Тесные связи Тулси Габбард с некоторыми из самых опасных противников нашей страны, включая Башара Асада в Сирии и Владимира Путина в России, делают ее ненадежным хранителем самых сокровенных секретов нашей страны».
Спасибо, что исправили непонимание прочитанного комментатором. Помимо того, что у него заторможенный словарный запас (только что видел, как Бари Вайс назвала Габбард «подхалимом Ассада», хотя она понятия не имела, что значит «подхалим»), плохая грамматика, ужасное правописание, что случилось с обучением пониманию прочитанного в школе?
JK этого не говорит. Это сказали демократы, которые сейчас ярые неоконсерваторы.
Все обвинения против Габбард такие же фальшивые, как и сообщения о когнитивных способностях Байдена в начале этого года. По моему мнению, она была бы великолепна на этой должности. ИМЕННО ПОЭТОМУ неоконсерваторы не хотят, чтобы она была там. Надеюсь, она справится!
Я, конечно, прекрасно знаю, какую ненависть и яд могут излить демократы на человека, который с ними не согласен. Я видел это после 2000 года.
После 2000 года большая часть страны видела, как демократы Гора жаловались на режим Чейни и его политику ненависти. Тема «Ненавидь Чейни» того времени во многом фокусировалась на том, насколько отвратительны республиканцы и какие они плохие люди. За исключением того, что как волонтер Нейдера я также увидел сторону демократов, где они навалили больше ненависти, были более отвратительны и просто более отвратительны и противны сторонникам Нейдера, чем любой член семьи Чейни, даже в свои плохие дни. Довольно контрастно, что основное послание демократов против Чейни было сделано, чтобы казаться сдержанным из-за ненависти демократов ко всем, кто поддерживал Нейдера.
Это преподало мне очень хороший урок о природе демократов, который до сих пор жив в моей памяти и теперь еще более укрепился из-за их отвратительного поведения по отношению к женщине, которая раньше была демократом, но затем совершила невообразимое преступление, выступая за «мир».
Я не думаю, что в ближайшее время мы услышим о Тулси, что «мы всегда должны верить женщинам».
С другой стороны, теневой президент Чейни начал войну, в результате которой погибло не менее миллиона человек и, судя по всему, возникла ИГИЛ. Да, демократы — придурки, и на их руках немало крови, но предполагать, что они играют в одном поле с Диком Чейни, просто глупо.
Я думаю, они ясно дали понять, что играют на одном поле, когда кричали миру о поддержке Харрис Чейни. Рациональные люди сказали: «Что?!?!?!» Я видел такую же трансформацию в моей местной группе мира и справедливости; ее захватили демократы, которые теперь любят ФБР, ЦРУ и т. д. (Я думаю, что группа уже умерла, поскольку потеряла настоящих сторонников мира и справедливости.)
Я думаю, его мысль была в том, что полностью заслуженный поезд «Ненависть к Чейни» не имел абсолютно ничего общего с совершенно незаслуженным поездом «Ненависть к Надеру» (или нынешним поездом «Ненависть к Штейну»). Единственное, что демократы ненавидят больше, чем еретиков (республиканцев), — это отступники с их собственной стороны политического спектра. Надер, Штейн, Габбард и РФК-младший — все они подходят под этот зонтик. Так же поступал Берни в 2016 году, пока не преклонил колено перед Демократической партией после праймериз. Как только Берни сдался главенствующему положению истеблишмента Демократической партии, они снова стали относиться к нему как к милому сумасшедшему дядюшке со странной политикой. Но они бы сжигали его чучела, если бы он провел независимую президентскую кампанию в 2016 году, а Трамп победил.
Синди Шихан получила такое же обращение. Она была любимицей Демократической партии, пока не отказалась следовать провоенной политике Обамы и Пелоси. Они эксплуатировали ее мужественные протесты, а затем бросили ее под автобус, когда она проявила настоящую честность, рассказав нам все, что нам нужно знать о них...
На этом этапе я бы остановился на честном собирателе и представлении лучших доступных разведданных и положил конец этой многолетней практике определения реальности и последующего выдумывания разведданных для создания потемкинской деревни реальности, обычно с целью переправить миллиарды долларов налогоплательщиков в чьи-то карманы.
Нам нужен «национальный директор разведки», который не увидит массовых захоронений в Сербии или оружия массового поражения в Ираке только потому, что так хотят люди, занявшие высокие посты. Это был бы прекрасный первый шаг, восстановление честности и ответственности в системе. Она была слишком корпоративной, как в случае с производством всего, что хочет Босс, слишком долго.
Но можно понять, почему это напугало и ужаснуло демократов Чейни.