Скажите британскому государству, что журналистика не является преступлением

Дес Фридман о том, почему национальные новостные агентства не освещают репрессии против пропалестинских журналистов в Великобритании.

By Де Фридман
Рассекреченная Великобритания

«J«журнализм — это жизненная сила демократии» провозгласил Премьер-министр Кир Стармер в своем комментарии для The Guardian в конце октября. «То, что журналисты храбрые, не означает, что они должны подвергаться запугиваниям», — написал он.

Однако за 11 дней до публикации его статьи сотрудники контртеррористического подразделения столичной полиции провели рейд дом Асы Уинстенли, известного пропалестинского журналиста Команда Электронная интифадаи конфисковали его устройства в соответствии с положениями Закона Великобритании о борьбе с терроризмом.

Уинстенли было вручено письмо, в котором говорилось, что рейд был частью операции «Непрекращаемость» — контртеррористической инициативы, о которой мало что известно.

Это не первый случай использования антитеррористических законов в попытке заставить замолчать пропалестинские голоса за последние месяцы. 

It следующим образом задержание в аэропорту Хитроу Ричарда Медхерста и арест Сары Уилкинсон в августе 2024 года; оба они являются независимыми журналистами, активно связанными с освещением войны Израиля против палестинцев.

[Видеть: Премьер-министр Великобритании терроризирует сторонников Палестины]

Нападения на журналистов являются частью более широкой схемы преследования пропалестинских активистов.

Интервью на @MoatsTV с великим @georgegalloway о рейде, аресте и антипалестинизме – вот: британский государственный терроризм в полном разгаре pic.twitter.com/gXC0VLb2fL

- Сара Уилкинсон (@swilkinsonbc) 11 сентября, 2024

Это включает арест 1 ноября еврейский ученый Хаим Брешит за предполагаемую поддержку «запрещенной организации» после выступления возле лондонской резиденции посла Израиля в Великобритании 

Брешит отметил достижения израильского правительства: «Убийства, хаос, геноцид, расизм, разрушения — вот в чем они хороши».

Тем временем Ричард Барнард, соучредитель группы прямого действия Palestine Action, должен предстать перед судом в апреле по обвинению в нанесении ущерба и поддержке запрещенной организации.

Еще 16 членов Палестинского действия в настоящее время задержаны, только пятеро из которых были осуждены, остальные находятся под стражей.

Затмение СМИ

В ответ на эти возмутительные нарушения права журналистов выполнять свою работу, Рассекреченная Великобритания отметил, еще в сентябре, что «они являются частью зловещего события, которое имеет серьезные последствия для гражданских свобод и свободы слова, однако основные средства массовой информации это игнорируют».

Это продолжается и по сей день. Ни одно национальное новостное издание в Великобритании не сообщило о преследовании полицией британских пропалестинских журналистов. Ни одно из них не подумало расследовать, что «Операция Непрекращаемость» может означать для свободы прессы. 

Ни один из них не задумался о прецеденте, созданном применением антитеррористических законов для освещения событий в секторе Газа.

Однако основные новостные агентства прекрасно подготовлены к освещению полицейских рейдов, проводимых за пределами Великобритании. The Guardian, например, опубликовал много статей об арестах журналистов за рубежом, например, в Россия, Китай, Сомали и Индия в то время как BBC сообщила о преследовании журналистов в Камбоджа, Венесуэла и Иране.

Одним из недавних исключений из этого правила стало широко распространенное охват в ноябре 2023 года о решении Высокого суда, критикующем столичную полицию за проведение контртеррористической операции против внештатного журналиста в июле того же года. 

В решении суда было установлено, что анонимный репортер, освещавший вопросы национальной безопасности, включая обвинения в «неспособности подавить влияние Китая и вопросы оборонных закупок», столкнулся с нарушением прав человека. 

В данном конкретном случае национальные газеты были готовы поддержать «своего». Об этом свидетельствует поддержка, оказанная журналисту, по словам их адвоката, не только Национальным союзом журналистов (NUJ) и Союзом за свободу слова, но также The Sun, Associated Newspapers, Telegraph Media Group и Еврейская хроника.

Никакой поддержки со стороны новостных организаций не последовало в отношении пропалестинских журналистов, столкнувшихся с аналогичными действиями полиции. 

Интерес прессы к использованию Закона о терроризме гораздо более вероятен. фокус по делу об осуждении пропалестинских протестующих, демонстрирующих якобы про-Хамасовскую символику на марше (несмотря на заключение судьи об отсутствии доказательств поддержки ХАМАС), чем открыто заявлять о необоснованном преследовании государством независимых журналистов.

Противостояние государству

Вместо этого активистам, профсоюзам и журналистским НПО было предоставлено право предавать гласности информацию о рейдах и арестах пропалестинских журналистов. 

NUJ имеет слова «растущее использование антитеррористического законодательства против журналистов в качестве меры устрашения, наносящей ущерб журналистике, представляющей общественный интерес, и свободе прессы». И Комитет по защите журналистов отреагировали на облаву на Аса Уинстенли, потребовав немедленно вернуть ему все его устройства. 

«Вместо того чтобы ставить под угрозу конфиденциальность журналистских источников, власти должны принять меры предосторожности, чтобы предотвратить незаконные расследования в отношении журналистов и обеспечить им возможность беспрепятственно выполнять свою работу», — говорится в документе.

Между тем, журналистское сообщество, чей девиз, как Daily Mail комментарий часть один раз авторов письма, заключается в том, что «свобода слова является краеугольным камнем свободного общества». Похоже, что свобода слова зарезервирована для некоторых журналистов, но, конечно, не для всех.

Хотя очевидно, что СМИ в Великобритании не сталкиваются с таким же уровнем ограничений и насилия, как журналисты в авторитарных странах, притеснения со стороны государства — как формальные, так и неформальные — представляют реальную угрозу для журналистов, бросающих вызов статус-кво, особенно по вопросам внешней политики.

В конце концов, это страна, которая сажает в тюрьму Джулиан Ассанж более пяти лет за преступление, связанное с тем, что он был журналистом, который не играл по правилам. Это страна, которая использует «добровольную» систему цензуры прессы по военным вопросам через Консультативный комитет СМИ по вопросам обороны и безопасности (DSMA), которому большинство редакторов с радостью подчиняются. 

Это страна, где средства массовой информации либо принадлежат миллиардерам и технологическим магнатам, либо управляются общественной вещательной компанией, имеющей обширные связи с действующим правительством. 

Это страна, где полиция регулярно шпионит за «журналистами-нарушителями спокойствия», как мы видели на примере Откровения что Полицейская служба Северной Ирландии занималась скрытым наблюдением и сокрытием информации на протяжении более 10 лет, прежде чем это было раскрыто только благодаря упорной работе рядовых журналистов.

Итак, когда Кейр Стармер провозглашает что «нет прямой угрозы свободе прессы в нашей стране», отнеситесь к этому с долей скепсиса. Как мы видели, «косвенные» угрозы DSMA и концентрированный характер владения СМИ достаточно значительны. 

Мало поводов для самоуспокоения, когда речь идет о действиях, которые государство готово предпринять, чтобы заставить замолчать журналистов, которые, по его мнению, представляют «прямую угрозу» внешней политике, способствовавшей нападению Израиля на Газу и более масштабному конфликту на Ближнем Востоке.

Однако, похоже, что работа государства не станет легче. письмо опубликованной в The Independent Жалобы 230 представителей медиаиндустрии, включая более 101 анонимного сотрудника BBC, на предвзятое освещение событий в СМИ, свидетельствуют о том, что оппозиция геноциду растет и включает в себя значительное число журналистов. 

Пропалестинское движение может оказаться под угрозой, но не похоже, что оно будет подавлено в ближайшее время.

Дес Фридман — профессор медиа и коммуникаций Голдсмитского университета Лондона и один из основателей Коалиции реформы СМИ.

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.