Политика Зубной Феи

Акции

Трамп или Харрис, исход этих выборов никогда не имел бы существенного значения для жертв империи США, что бы нам ни говорили, пишет Джонатан Кук.

Дональд Трамп произносит свою победную речь на переизбрании в своем предвыборном штабе в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, в среду утром. (C-Span все еще)

By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет

KАмала Харрис проиграла не потому, что она женщина или чернокожая.

Она проиграла, потому что, если ваша политическая и медийная система, сфальсифицированная спонсорами, ограничивает выбор двумя жесткими неолиберальными кандидатами, а все остальное осуждается как «коммунизм», то преимущество имеет самый жесткий неолиберальный кандидат.

Со временем система продолжает двигаться все дальше к жесткой неолиберальной правой линии. Вы не сможете остановить этот неумолимый сдвиг, проголосовав за один из двух симптомов вашей больной политической системы.

Вам придется восстать против самой больной системы.

Обратите внимание на модель поведения официальных СМИ, которые неделю за неделей сообщали нам, что Камала Харрис готова одержать победу с небольшим перевесом, что ее «политика радости» в конечном итоге решит исход выборов.

Более двух лет те же самые СМИ истеблишмента говорили нам, что Украина победит, если мы просто отправим еще несколько бомб/танков/самолетов. Ни одно из этих видов оружия не помогло. Они просто подтолкнули каждую сторону глубже вкладываться в войну.

То, что произошло вместо этого, было вполне предсказуемо: многие украинцы и россияне погиб, сражаясь в затяжной войне Украина никогда не могла победить, и это можно было бы прекратить на раннем этапе, заключив мирное соглашение — соглашение, которое активно блокировали США и Великобритания.

За последний год те же самые СМИ истеблишмента говорили нам, что Израиль не совершает геноцид, даже когда мы наблюдали, как он убивает и калечит 10,000 XNUMX детей в Газе. Те же самые СМИ говорили нам, что наши лидеры «неустанно трудятся» ради мира, даже когда они отправляют Израилю все больше и больше оружия, чтобы убивать и калечить.

СМИ истеблишмента существуют не для того, чтобы сообщать о мире таким, какой он есть. Они существуют для того, чтобы формировать наше сознание о нем — в интересах истеблишмента.

Харрис выступает с речью о признании поражения в Университете Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 ноября 2024 года. (C-Span все еще)

Он существует для того, чтобы продавать нам несбыточные мечты.

Он нужен для того, чтобы выиграть время.

Он создан для того, чтобы заставить нас поверить, что в следующий раз все будет иначе.

Он существует для того, чтобы купить нашу покорность.

Он нужен для того, чтобы скрыть тот факт, что наши лидеры — социопаты, больше озабоченные набиванием своих карманов, чем спасением единственного мира, который у нас есть.

Хранитель редактор, Кэтрин Винер, не теряя времени в попытке нажиться на страхах своих читателей перед вторым президентством Трампа. Она процитировала обозревателя газеты Маргарет Салливан, которая предупредила: «Трамп представляет собой явную угрозу журналистам, новостным организациям и свободе прессы в США и во всем мире».

Она отметила, что Каш Патель, которого Трамп может назначить на пост директора ФБР или генерального прокурора, пригрозил: «Мы примемся за людей из СМИ».

«Противостояние угрозам»

Патель на фестивале AmericaFest 2022 в Финиксе. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Сама Винер добавила, что The Guardian «выстоит против этих угроз, но для этого потребуется смелая, хорошо финансируемая независимая журналистика. Потребуется репортаж, на который не сможет опереться владелец-миллиардер, напуганный возмездием хулигана в Белом доме».

Винер хочет, чтобы читатели копали глубже и отправляли больше денег Хранитель казна уже полна денег, чтобы вести эту борьбу от их имени.

За исключением... каждого раза The Guardian Каждый раз, когда ему приходилось отстаивать интересы действительно независимой журналистики и журналистов, он терпел сокрушительное фиаско — даже до возвращения Трампа в Белый дом.

Более десяти лет The Guardian возглавил размазывание WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж — самый известный и по-настоящему независимый журналист нашей эпохи.

США и Великобритания преследовали его за разоблачение их военных преступлений в Ираке и Афганистане. Он был заперт в тюрьме строгого режима в Лондоне в течение многих лет, пока США добивались его экстрадиции по нелепым обвинениям в «шпионаже». Ему грозило 175-летнее тюремное заключение.

The Guardian не только не поднял ни звука против его многолетних преследований, но и активно содействовал этим преследованиям, как я уже сказал , - объясняет несколько раз.

Самым печально известным из всех было то, что газета Винера перепечатала совершенно ложную историю — предположительно, предоставленную ей британскими службами безопасности — очернение Ассанжа как русский агент. Хотя история была полностью дискредитированный, Винер никогда не отказывался от своих слов.

Неспособность защитить Ассанжа не была единичным случаем.

Насколько же смелым был The Guardian в противостоянии службам безопасности Великобритании, когда они постучались в ее дверь в 2013 году после публикации разоблачений Эдварда Сноудена о том, что за всеми нами незаконно шпионит Агентство национальной безопасности или от его имени?

Использовала ли газета свои огромные средства для борьбы со спецслужбами и защиты права общественности знать, как их правительства нарушают закон?

Окно офиса Guardian в Лондоне, 2010 год. (Майкл Брантон-Сполл, Flickr, CC BY 2.0)

Нет, The Guardian согласился с уничтожить жесткие диски Сохранение утечек Сноудена с помощью угловых шлифовальных машин под наблюдением сотрудников британской разведки.

Но хуже всего то, The Guardian затем доказала службам безопасности, что она начала новую жизнь. Она не пойдет на мошенничество снова, выдавая грязные секреты британского государства и его вашингтонского покровителя.

As Рассекреченная Великобритания и задокументировала в конце концов, газета прыгнула в постель со службами безопасности Великобритании, впервые согласившись стать членом так называемого Комитета D-Notice Министерства обороны, контролирующего ограничения на репортажи. Она не боролась за независимую журналистику. Она стала членом клуба, который навязывает журналистам секретность.

В награду за это он получил эксклюзивные для всего мира сенсационные новости: серию интервью с главами британских секретных служб, раздувавших их репрессивную политику в сфере безопасности. The Guardian превратилась в полностью прирученную стенографистку власти.

Последствия сговора газеты с британскими органами безопасности стали очевидны в последние несколько месяцев, когда правительство Кира Стармера начало войну с независимыми журналистами, пытающимися привлечь внимание к британскому соучастию в геноциде Израиля.

За столько же месяцев трое журналистов — Ричард Медхерст, Сара Уилкинсон и Аса Уинстенли — подверглись обыскам со стороны антитеррористической полиции и сейчас находятся под стражей. исследован в соответствии с драконовским британским Законом о терроризме за «поощрение терроризма» путем критики Израиля.

Из призывов Винер к читателям помочь ей бросить вызов угрозе государственных репрессий можно сделать вывод, что The Guardian возглавлял защиту журналистов, подвергшихся запугиванию со стороны британского государства.

Ни капельки. Газета не написала ни слова ни об одном из этих недавних нападений на независимых журналистов, нападений, происходящих на Хранитель порог.

Винер хочет, чтобы вы поверили, что она и ее газета станут поборниками честной, состязательной журналистики за рубежом, в то время как она сама постоянно демонстрирует полное отсутствие смелости в защите независимой журналистики у себя на родине.

Исход этих выборов никогда не имел бы существенного значения для жертв империи США, что бы нам ни говорили.

Трамп или Харрис, двигатели «экономического роста» — то есть ускоренного, расточительного, истощающего ресурсы, самоубийственного потребления — продолжали бы гореть как белёсый кал.

Трамп или Харрис, оружие все равно потекло бы в Израиль, чтобы убивать и калечить детей Газы. Израиль все равно получил бы дипломатическое прикрытие, чтобы морить голодом 2.3 миллиона палестинцев. А протесты против этого геноцида все равно были бы оклеветаны как антисемитские.

Трамп или Харрис, политика зубной феи должна была восторжествовать. Каждая сторона продолжала бы верить, что ее глава — черная женщина или белый миллиардер — был единственным, истинным спасителем. Каждый обвинял бы другого в том, что спасение никогда не приходит.

И Трамп или Харрис, победитель, скатят нас еще дальше вниз по склону к авторитаризму и репрессиям. Потому что спасение не придет, пока мы цепляемся за эту доказанно коррумпированную, провальную систему и верим, что эти шарлатаны и возглавляемые ими партии заботятся о наших интересах — а не о своих собственных.

Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку

Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

10 комментариев к “Политика Зубной Феи

  1. Ноября 10, 2024 в 11: 48

    Спасибо, Джонатан, отличное изложение того беспорядка, в котором мы находимся. Чтобы исправить это, нам нужно решить проблему миллиардеров. Они контролируют корпоративные новости (CON). Пока есть миллиардеры и они могут скупить все источники CON, наши проблемы не решить. Со временем все будет только ухудшаться.

  2. Джек Ломакс
    Ноября 10, 2024 в 02: 23

    Нас не спасти. Самая мощная машина в истории мира стремится превратить нас всех в запуганных людей, принимающих все чудовищные беды, которые она нам причиняет, а затем требующих взамен благодарности.

  3. Аргирис Папассириопулос
    Ноября 9, 2024 в 21: 29

    Я попытался поделиться этим на Facebook, но они заблокировали это как спам... возмутительная цензура...

  4. Дрю Ханкинс
    Ноября 8, 2024 в 20: 04

    Может быть, большое может быть, режим Трампа сбавит обороты на Украине. Но потенциальная деэскалация там будет лишь шагом в целях укрепления и организации сил для атаки Вашингтона на Иран.

    Администрация Трампа будет напичкана произраильскими психами.

  5. Роб Рой
    Ноября 8, 2024 в 17: 09

    Когда дело доходит до США, Израиля и их подхалимов, нет ничего, ни капли надежды. Ничего. США — самая пропагандируемая страна в мире. И лучше не станет. Империя закончилась. Ну, думаю, есть что-то хорошее, чего стоит ждать... ее полное разрушение изнутри. Глупость нас не спасет.

  6. Рэй Таннер
    Ноября 8, 2024 в 16: 42

    Молодец, Джонатан. Отрадно знать, что есть настоящие журналисты, и что некоторые из нас способны распознать то же самое. Ты — вдохновение.

  7. Джеймс МакФадден
    Ноября 8, 2024 в 16: 40

    «Правящие СМИ существуют не для того, чтобы сообщать о мире таким, какой он есть. Они существуют для того, чтобы формировать наше сознание о нем — в интересах истеблишмента. … Они существуют для того, чтобы скрыть тот факт, что наши лидеры — социопаты, больше стремящиеся набить свои карманы, чем спасти единственный мир, который у нас есть».

    Это как раз то, что нужно сказать — спасибо, Джонатан Кук.
    Контролируемые демократами опросы лгали, чтобы создать впечатление, что выборы близки к 5 ноября — все для того, чтобы привлечь пожертвования DNC до самого конца (при соучастии MSM) — и убедить избирателей-демократов, что у Харрис был шанс, так что не скатывайтесь к третьим партиям. Для DNC все дело в деньгах — а не в том, победят ли они — потому что в любом случае правят олигархи.

    Еще один взгляд на победу Трампа можно увидеть в статье Пепе Эскобара Trumpquake, в которой он приводит несколько интересных наблюдений и предположений.

  8. ДжонниДжеймс
    Ноября 8, 2024 в 15: 39

    Отличный разгром Guardian. Я помню, как несколько лет назад Крейг Мюррей сказал что-то вроде: если Guardian не является рупором МИ-6, то он мог бы им быть. То, как они бросили Джулиана Ассанжа под автобус, было одновременно показательным и явным, вульгарным проявлением лицемерия и лжи.

    Разве Manchester Guardian не была старой школой, прорабочей, левой газетой? Теперь это хардкорная праворадикальная авторитарная газета с улыбающимся лицом, наклеенным поверх геноцида.

    «…Со временем система продолжает двигаться все дальше к жесткой, неолиберальной правой линии. Вы не сможете остановить этот неумолимый сдвиг, проголосовав за один из двух симптомов вашей больной политической системы.

    Вам придется восстать против самой больной системы…»

    Вот и все. Когда вся правовая/политическая/институциональная структура коррумпирована до основания, перестановка стульев на палубе не спасет корабль. Но люди все еще верят, что есть функционирующая демократия, которая предлагает осмысленные политические варианты, где самые богатые олигархи и монополии мира не определяют результаты. Как только мы выйдем из фазы отрицания, мы сможем столкнуться с отвратительной правдой и, будем надеяться, двигаться дальше, но, похоже, этого пока не происходит. Похоже, что в Великобритании и США дела должны пойти намного хуже, прежде чем они станут лучше.

  9. Мишель Эйкем
    Ноября 8, 2024 в 14: 16

    «Вы должны восстать против самой больной системы». Это звучит немного смешно... Что именно вы предлагаете?

    • Джон З
      Ноября 10, 2024 в 23: 31

      Если бы только 10,000 XNUMX налогоплательщиков в США отказались платить налоги и отвечать за последствия, это было бы потрясением, которое, вероятно, вызвало бы отказ поддерживать карточный домик внутри кольцевой дороги в Вашингтоне, округ Колумбия. Это запутанное оправдание правительства не может продолжаться. Люди будут подталкиваться только до определенного предела.

Комментарии закрыты.