CN в прямом эфире! обсуждает победу Дональда Трампа с Маргарет Кимберли, Джоном Кириаку, Джеральдом Селенте, Нико Хаусом, Ричард Вольф и Патрик Лоуренс.
Wс его звездным составом, CN в прямом эфире! обсудили последствия победы Трампа за рубежом, на Украине, на Ближнем Востоке, в Китае и Европе; роль геноцида в секторе Газа и войны на Украине в голосовании; влияние на экономику США и мира; как демократы отреагируют на поражение на этот раз, как они могли бы выставить лучшего кандидата, каково будущее партии и сможет ли она продолжать зависеть от голосов чернокожих и латиноамериканцев?
Хосты: Элизабет Вос и Джо Лаурия. Производитель: Кэти Воган.
Что касается снижения осведомленности американцев, обсуждаемого Патриком Лоуренсом и Нико Хаусом, когда Клинтон подписал Закон о телекоммуникациях 1996 года, который снял ограничения на владение СМИ, монополия на СМИ быстро консолидировалась до пяти или шести мегакорпораций, каждая из которых имела огромные активы по всему спектру. Допустимые темы и мнения значительно сократились.
Название «US Electon: Что дальше?» напоминает мне строчку Джека Керуака:
"Куда ты идешь, Америка? Куда ты идешь, в своей блестящей черной машине в ночи?"
Спасибо за прекрасную беседу!
Я хочу немного подробнее поговорить о третьих лицах.
Третьи партии набирают очки в пределах ожидаемого диапазона третьих партий в системах с большинством голосов, в которых любая из двух лучших партий считается имеющей справедливые шансы на победу. Один из ваших гостей в этой программе ожидал, что победит Харрис. Опрос был очень близким.
Системы большинства голосов основаны на вакууме. Авраам Линкольн мог бы победить в совершенно новой третьей партии, ПОТОМУ ЧТО Виги больше не могли победить – система, основанная на вакууме. И наоборот, когда многие думают, как ваш гость, что вторая партия МОЖЕТ победить, то третья партия не может, и ее баллы даже ниже обычных.
Это связано с тем, как люди вырабатывают стратегию в системах простого большинства. Подавляющее большинство демократических избирателей — это стратегические избиратели, сторонники теории меньшего зла. Недавний опрос Data for Progress показал, что 70% демократов поддерживают эмбарго на поставки оружия. Харрис не смогла бы получить столько голосов, если бы большая часть из этих 70% не была стратегическими избирателями, сторонниками теории меньшего зла. Будучи сторонником Джилл Стайн и Бутча Уэра, я обнаружил, что каждый человек, который пытался отговорить меня от их поддержки, любил их платформу, но говорил мне, что она не сможет победить. Все эти люди — стратегические избиратели, сторонники теории меньшего зла.
Итак, поскольку так много избирателей являются стратегическими избирателями, давайте посмотрим, как это работает. Их мотивирует шанс на победу или шансы.
Шансы растут экспоненциально по отношению к результатам опросов.
Так что мы не так уж далеки от переломного момента, как можно было бы подумать.
Один день, в начале этого года, иллюстрирует этот момент. За один день прошлым летом рейтинг Джилл Стайн вырос на 36%. Все, что ей нужно было сделать, это не явиться на дебаты Джо-Донни, на которые ее не приглашали.
Почему он вырос так быстро, подскочив за одну ночь на 4.1%?
Люди не думали, что Джо может победить. Затем Камала взяла верх, и даже один из ваших гостей думал, что она может победить во вторник утром. Общая идея была в том, что у нее были хорошие шансы, поэтому рейтинг Джилл снова упал.
Тот факт, что все ведущие демократы единодушно выступили против Джо, кажется мне убедительным доказательством того, что все они считали, что он не победит.
Представьте, что происходит, когда вы приходите на выборы, и все знают, что ваш кандидат не может победить. Тогда десятки миллионов стратегических голосов НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ.
Это переломный момент.
Поэтому, когда я слышу в этой программе рассуждения о том, что восстанет из пепла, я хочу добавить, что я НЕ думаю, что Партию зеленых следует исключать из числа тех, кто может восстать из этого пепла.
Это вакуумная система, но вакуум надо видеть. Теперь вся страна может.
Один из ваших гостей сказал, что, по его мнению, из пепла восстанет Новая демократическая партия. Затем, почти на одном дыхании, он назвал их, и справедливо, преступной организацией. Как такой преступный синдикат, как Демократическая партия, может когда-либо по-настоящему представлять народ. Почему бы просто не проголосовать за Аль Капоне?
В этой программе было много разговоров об опросах. Я думаю, что хорошо не путать разные типы опросов, опросы по состязаниям, экзит-полы и политические опросы. Последний, политический опрос, является ключом к пониманию реальных шансов, которые Партия зеленых (или одна из других прогрессивных партий, зеленые лучше всего подходят для доступа к голосованию) теперь, когда вакуум в системе, управляемой вакуумом, настолько очевиден. Если вы посмотрите на политические опросы по широкому кругу вопросов, вы поймете, что Партия зеленых гораздо больше созвучна населению, чем любая из основных партий. А в демократии правит большинство, верно?
Подавляющее большинство демократических голосов там ради шанса на победу или шансов. Когда они понимают, что они ВООБЩЕ не могут победить, это осознание освобождает десятки миллионов голосов, которые были связаны стратегическим голосованием, потому что, когда вы знаете, что ваш стратегический голос не может победить, то он НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.
Тот факт, что третьи партии обычно получают низкие баллы в системах простого большинства, объясняется тем, что люди верят, что вторая партия может победить. Когда они больше в это не верят, то сила, которая высасывала потенциальные голоса третьей партии, исчезает.
Поэтому я бы дал Партии зеленых гораздо больше шансов стать следующим Фениксом, восставшим из пепла, чем Новой демократической партии, что было бы невозможно из-за коррупции старой, которую мы все признаем. «Эй! Давайте возьмем под контроль мафию и сделаем ее более доброй и мягкой мафией!»
Что касается вопроса финансирования, да, у них нет миллиардов, и, учитывая, что все ненавидят влияние денег в политике, это можно рассматривать как плюс. Помните, одним из исторических моментов президентской гонки 2016 года было то, что проигравший значительно превзошел победителя по расходам.
P.S. Рудольф Бутч Уэр с самого начала знал, что Харрис крупно проиграет. Он говорил об этом практически в каждой своей речи.
День катастрофы, «день, который будет жить в позоре»!
Идиома Франклина Делано Рузвельта, относящаяся к первому залпу Японии по Америке 7 декабря 1941 года.
6 ноября 2024 года — зловещее, язвительное заявление Дональда Трампа о победе, зашифрованное, известное только ему и его сообщникам: «Сегодня вечером мы творили историю не просто так, и причина будет именно в этом»!
Авторитарный институт контроля теперь полностью устоялся – нет никаких запретных приемов; тирания правительства теперь разрешена открыто.
Переизбрание Дональда Трампа на пост президента США — это первый залп в новой войне против американского населения — 95% людей, которые в настоящее время не являются плутократическими совладельцами и операторами этой коррумпированной корпоративной системы!
Его преимущество в пять миллионов голосов, несомненно, рисует картину катастрофы, которая ждет невольную исключительную американскую идеологию!
«Делать одно и то же снова и снова, ожидая иных результатов», по всей видимости, еще не проникло в общественное «коллективное бессознательное» — метафизическую концепцию, предполагающую некую глубинную сущность, которая связывает все существа и становление во вселенной; идею о том, что все существа взаимосвязаны и разделяют общий запас мудрости, который находится за пределами нашего сознательного понимания.
Является ли вышеупомянутое предположение более необоснованным, чем цитата, открывающая абзац?
Катастрофическая трагедия, произошедшая в Палестине 7 октября 2023 года, стала той искрой, которая положила начало процессу возрождения и воссоединения этого всеобщего сознания — «резервуара мудрости», который заложен глубоко в душе всего человечества.
Это была очень интересная дискуссия. Спасибо за то, что вы провели эту панельную дискуссию по такому важному временному отрезку! Как пожилая женщина, 77 лет, я хочу выразить свою признательность за вклад двух молодых участников. Это было очень волнующе! Это важная перспектива, которую нужно поощрять и расширять ради нашего будущего!
re: Германия
Гарланд Никсон вчера вечером был прав: Шольц уволил своего министра финансов пару часов назад.
Теперь Бундестаг должен принять решение 15 января.
Если правительство падет, нас ждут выборы.
Режим Трампа будет кишеть отбросами Сио. Крайне важно в течение следующих нескольких лет пресечь на корню любые попытки развязать войну с Ираном в интересах расистского, параноидального, высокомерного и садистского израильского государства.
Если бы демократы боролись (действительно боролись) за Med4All, они бы победили вчера вечером. Также, если бы они не растрачивают сотни миллиардов долларов налогоплательщиков на расистский Израиль и фашистскую русофобскую Украину, они бы победили вчера вечером. Демократы на самом деле не дали ничего существенного людям со времен Medicare в 1966 году!
Теперь цель — сражаться как проклятые, чтобы режим Трампа не отправлял молодых людей из глубинки умирать в какой-нибудь пустыне на Ближнем Востоке за сионистских супремасистов, поскольку, судя по всему, яростно произраильски настроенных сторонников его грядущего правления будет предостаточно.
Medicare вышла из эконом-популизма в стиле Хью Лонга (LBJ, в некоторых отношениях боготворил Хьюи), который почти всегда выигрывает. Как только вы начинаете идти, пробуждаясь от тупиковой политики гонадального удостоверения личности, которая игнорирует обычных работающих граждан, а затем вдобавок преклоняетесь перед провоенными кровавыми люстрами, вы рискуете проиграть.
Ни за что на свете популист в стиле Хью Лонга не мог проиграть вчера вечером, так как он бы весь последний год или около того не переставал ругать его за трату ни цента на иностранные войны и сражался бы как каган за Med4All.
Простой.
Ничто из этого не является квантовой физикой. Конечно, победители, как правило, двояки: хардкорный экономический популизм для сотен миллионов работающих граждан и подлинные антивоенные предложения, пушки за масло.
Бернард Сандерс был на пути к чему-то подобному, но затем выстрелил себе в ногу примерно в 2019 году, когда он вышел в прямой эфир национального телевидения во время дебатов и пообещал Med4All нелегальным иммигрантам!
Демократам некого винить, кроме самих себя, за вчерашнее жалкое выступление. Американский народ устал от инфляции, военных расходов и тупиковой политики удостоверений личности.
Полностью с тобой согласен, Дрю. Спасибо за подробный анализ. Шоу Гленна Гринвальда «Обновление системы» на Rumble обсуждает и анализирует довольно много графиков, описывающих и сравнивающих различные аспекты голосования Трампа против Харрис. Он неоднократно указывает на то, как упорно истеблишмент, корпоративные СМИ и кампания Харрис обслуживали интересы и вкусы высшего класса, элиты, истеблишмента, а не хлеб с маслом рабочего класса. Он полон сухого презрения к тому, как демократы, неспособные на самоанализ или самокритику, вынуждены винить в поражении американского избирателя Трампа. Особенно белого, не имеющего высшего образования. Латиноамериканские избиратели Трампа выделяются как совершенно особенная загадка. В шоу участвует журналист-расследователь Ли Фанг, который советует демократам отказаться от политики идентичности. Я рекомендую это шоу, потому что оно в основном затрагивает и развивает все ваши превосходные пункты. Конечно, ваше исполнение более лаконичное и красочное!
Спасибо за добрые слова.
Мне нравится работа Гринвальда. Я посещаю его страницы в Twitter по несколько раз в день. Мне нужно будет проверить конкретное шоу, о котором вы говорите. Я знаю, что на его страницах в Twitter показываются отрывки клипов и кратко излагаются различные шоу, которые он постоянно проводит, и они затронули то, о чем вы здесь говорите. Берегите себя.