Большинство стран мира не желает и не принимает гегемонию США и готово противостоять ей, но не подчиняться ее диктату, пишет Джеффри Д. Сакс.
Председатель КНР Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин на саммите БРИКС 25 октября в Казани, Россия. (Кристина Кормилицына, Фотоагентство Host brics-russia2024.ru, Кремль)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
TНедавний саммит БРИКС в Казани (Россия) должен положить конец заблуждениям неоконсерваторов, воплощенным в подзаголовке книги Збигнева Бжезинского 1997 года «Глобальная шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы».
С 1990-х годов целью американской внешней политики было «первенство», или глобальная гегемония. Методами выбора США были войны, операции по смене режимов и односторонние принудительные меры (экономические санкции).
Казань объединила 35 стран с населением более половины населения мира, которые отвергают запугивание со стороны США и которых не пугают претензии США на гегемонию.
В Казанская Декларациястраны подчеркнули «появление новых центров силы, принятия политических решений и экономического роста, которые могут проложить путь к более равноправному, справедливому, демократическому и сбалансированному многополярному мировому порядку».
Они подчеркнули «необходимость адаптации нынешней архитектуры международных отношений для лучшего отражения современных реалий», заявив при этом о своей «приверженности многосторонности и соблюдению международного права, включая цели и принципы, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций (ООН) в качестве его неотъемлемого краеугольного камня».
Они особенно нацелились на санкции, введенные США и их союзниками, заявив, что «такие меры подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, соглашения об устойчивом развитии и охране окружающей среды».
История Гегемонии
Стремление неоконсерваторов к глобальной гегемонии имеет глубокие исторические корни в вере Америки в свою исключительность.
В 1630 году лидер пуритан Джон Уинтроп сослался на Евангелие, описывая колонию Массачусетского залива как «Город на холме», и торжественно заявил: «Взоры всех людей устремлены на нас».
В 19 веке Америка руководствовалась Манифестом Судьбы, чтобы завоевать Северную Америку, вытесняя или истребляя коренные народы. В ходе Второй мировой войны американцы приняли идею «Американского века», что после войны США будут лидировать в мире.
Мания величия США была усилена распадом Советского Союза в конце 1991 года. После исчезновения врага Америки по Холодной войне восходящие американские неоконсерваторы задумали новый мировой порядок, в котором США были бы единственной сверхдержавой и мировым жандармом. Их излюбленными инструментами внешней политики были войны и операции по смене режимов для свержения правительств, которые им не нравились.
После 9 сентября неоконы планировали свергнуть семь правительств в исламском мире, начав с Ирака, а затем перейдя к Сирии, Ливану, Ливии, Сомали, Судану и Ирану. По словам Уэсли Кларка, бывшего верховного главнокомандующего НАТО, неоконы ожидали, что США одержат победу в этих войнах за пять лет. Однако сейчас, более 11 лет спустя, спровоцированные неоконами войны продолжаются, в то время как США не достигли абсолютно ни одной из своих гегемонистских целей.
Генерал Уэсли Кларк: Мы вторгнемся в семь стран за пять лет (2007) pic.twitter.com/8dejWGHin2
— Марк Джозеф (@Markbevilaqua) 31 октября 2024
Неоконы рассуждали еще в 1990-х годах, что ни одна страна или группа стран никогда не осмелится противостоять мощи США. Например, Збигнев Бжезинский, советник президента Джимми Картера по национальной безопасности, утверждал в «Великой шахматной доске», что у России не будет иного выбора, кроме как подчиниться расширению НАТО под руководством США и геополитическому диктату США и Европы, поскольку не было никакой реальной перспективы успешного формирования Россией антигегемонистской коалиции с Китаем, Ираном и другими.
Как выразился Бжезинский:
«Единственный реальный геостратегический вариант России — вариант, который мог бы дать России реалистичную международную роль, а также максимизировать возможность ее трансформации и социальной модернизации — это Европа. И не просто Европа, а трансатлантическая Европа расширяющегося ЕС и НАТО». (выделено мной, издание Kindle, стр. 118)
Бжезинский на Мюнхенской конференции по безопасности, 2014 год. (Тобиас Кляйншмидт, Wikimedia Commons, CC BY 3.0 de)
Бжезинский был решительно неправ, и его неверное суждение помогло привести к катастрофе войны на Украине. Россия не просто поддалась плану США по расширению НАТО на Украину, как предполагал Бжезинский. Россия сказала твердое «нет» и была готова вести войну, чтобы остановить планы США. В результате просчетов неоконов в отношении Украины Россия теперь преобладает на поле боя, и сотни тысяч украинцев погибли.
И — и это ясное послание Казани — санкции США и дипломатическое давление нисколько не изолировали Россию. В ответ на всепроникающую травлю США появился антигегемонистский противовес. Проще говоря, большинство мира не желает и не принимает гегемонию США и готово противостоять ей, а не подчиняться ее диктату. США больше не обладают экономической, финансовой или военной мощью, чтобы навязывать свою волю, если когда-либо обладали.
Страны, собравшиеся в Казани, представляют явное большинство населения мира. Девять членов БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка как первоначальная пятерка, плюс Египет, Эфиопия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты), в дополнение к делегациям 27 претендентов, составляют 57 процентов населения мира и 47 процентов мирового производства (измеренного в ценах, скорректированных с учетом покупательной способности).
Пленарное заседание БРИКС в Казани в прошлом месяце. (President.az, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
США, напротив, составляют 4.1 процента населения мира и 15 процентов мирового производства. Добавьте сюда союзников США, и доля населения альянса под руководством США составит около 15 процентов мирового населения.
В ближайшие годы БРИКС будет набирать относительный экономический вес, технологическую мощь и военную мощь. Совокупный ВВП стран БРИКС растет примерно на 5 процентов в год, в то время как совокупный ВВП США и их союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе растет примерно на 2 процента в год.
Однако даже с их растущим влиянием БРИКС не может заменить США в качестве нового мирового гегемона. Им просто не хватает военной, финансовой и технологической мощи, чтобы победить США или даже угрожать их жизненно важным интересам. БРИКС на практике призывает к новой и реалистичной многополярности, а не к альтернативной гегемонии, в которой они будут править.
Американским стратегам следует прислушаться к в конечном счете позитивному посланию, исходящему из Казани. Неоконсервативные поиски глобальной гегемонии не только провалились, но и стали дорогостоящей катастрофой для США и всего мира, приведшей к кровавым и бессмысленным войнам, экономическим потрясениям, массовым перемещениям населения и растущим угрозам ядерной конфронтации. Более инклюзивный и справедливый многополярный мировой порядок предлагает многообещающий путь из нынешнего болота, который может принести пользу США и их союзникам, а также странам, встретившимся в Казани.
Таким образом, подъем БРИКС — это не просто упрек США, но и потенциальный шанс для гораздо более мирного и безопасного мирового порядка. Многополярный мировой порядок, задуманный БРИКС, может стать благом для всех стран, включая Соединенные Штаты. Время неоконсервативных заблуждений и войн США по выбору истекло. Настал момент для возобновленной дипломатии, чтобы положить конец конфликтам, бушующим по всему миру.
Джеффри Д. Сакс — университетский профессор и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институтом Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети решений ООН по устойчивому развитию и членом Комиссии ООН по широкополосной связи. для развития.
Эта статья взята из Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
Я не из тех, кто бросает вызов правде, когда ее вижу. Это чрезвычайно хороший материал.
Джефф Сакс, по моему мнению, на сто процентов на верном пути. У меня есть мнение о том, когда все это началось.
У меня есть одна проблема с историей: Артур Шлезингер написал несколько служебных записок Кеннеди относительно автономии ЦРУ и своих взглядов на этот вопрос, в одной из которых говорилось, что ЦРУ следует реорганизовать, включая заявление, в котором утверждалось, что автономия ЦРУ фактически узурпировала власть президента.
Эти меморандумы доступны через различные источники. Все поддерживают, по моему мнению, то, что я собираюсь написать.
Предметом спора, на мой взгляд, является зарождение мышления НЕОКОН и то, как оно проявляется.
Сакс пишет: «С 1990-х годов целью американской внешней политики было «первенство», то есть мировая гегемония. Методами были войны, операции по смене режимов и односторонние принудительные меры (экономические санкции)».
Хотя я и считаю это утверждение верным, моей проблемой является упущение истории, которое привело к этому.
История говорит сама за себя: в 1980-х годах, всего через 17 лет после событий 11 ноября 22 года, к власти в США пришли те, кого обычно называют НЕОКОНАМИ, и им подобные. Результатом, по моему мнению, стала внешняя политика, диктуемая ЦРУ.
Сакс продолжает объяснять: «С 1990-х годов целью внешней политики было «первенство», то есть мировая гегемония».
Внешность может быть очень обманчивой, опять же мое мнение. Исправление было сделано довольно давно, с 1963 года, как я это вижу. Раскрытия истории с 1963 года указывают на прямые действия по применению ЦРУ контроля над внешней политикой США. 1963–1990 годы — это 27 лет.
История гегемонии
Меня можно обвинить в придирчивости, но, так или иначе, я хочу высказать свою точку зрения.
Несостоятельность американского народа, по моему мнению, кажется мне сегодня самоочевидной. Наши более поздние предки, не потребовав ответов на вопросы, созданные событиями 11-22-63, подвели свою страну, и я не хочу, чтобы меня запомнили как одного из этих людей.
Г-н Сакс весьма точно описывает историю гегемонии.
Он указывает на падение Советского Союза в конце 1991 года, событие, на которое НЕОКОНы набросились и заявили об успехе, по моему мнению, ничто не может быть дальше от истины. Я здесь упомянул о провале наших предков и их провале, было бы несправедливо, если бы я не указал, что их также игнорировали и будут игнорировать в истории, потому что они были людьми, которые платили налоги и поддерживали правительство США в построении страны, ответственной отчасти за распад Советского Союза.
Затем указывает, как неправ был «Зигги». Действительно, отличный взгляд на правду!
Г-н Сакс продолжает, мастерски и с большой ясностью показывая, где именно мы находимся и почему.
Я не могу выразить словами, насколько его послание мне приятно. Особенно в свете последних событий. Я опасаюсь, что наша страна и ее жители будут подвергнуты суровому испытанию.
У меня есть одно преимущество перед г-ном Саксом в моем возрасте, будучи мирянином <(2.) без профессионального титула или положения, которое нужно защищать, я выигрываю от некоторой степени анонимности и, вероятно, высокого уровня презрения со стороны других, вызванного моей склонностью демонстрировать наглость. Что-то, что, кажется, было чрезвычайно полезно для будущего президента США!
К сожалению, JM не видит в Китае (и БРИКС) возможности, а не угрозу.
Западные общества/институты сильно омрачены явными, еще более «скрытыми» ксенофобскими тенденциями, ярким примером является западный подход к Китаю. Даже реалистические теории часто отражают эти предвзятые взгляды, поскольку эти «реальности» воспринимаются исключительно с западной точки зрения, верной до тех пор, пока западная культура и идеология доминируют в мире.
По иронии судьбы, недавнее процветание Запада во многом обусловлено экономическим подъемом Китая. Фактически, экономический рост Китая помог продлить жизнь многим западным «неэффективным» экономикам; нынешнее восприятие экономического успеха Китая как угрозы наглядно иллюстрирует такой ксенофобский настрой.
Сравнение Китая с Соединенными Штатами игнорирует огромные исторические и культурные различия, которые их разделяют. Ученый Джон Миршаймер склонен представлять Китай как противника (если не врага), опасаясь, что он может затмить доминирование США на мировой арене, однако нет никаких веских доказательств, подтверждающих этот страх. БРИКС не основан на одной гегемонистской стране, военные разработки Китая в основном носят оборонительный характер и направлены на противодействие растущим угрозам США и открытой агрессивности, а не на демонстрацию имперских амбиций; в конце концов, Китай не создает сотни военных баз по всему миру и не вмешивается в конфликты, как это делают США на Ближнем Востоке. Миршаймер часто спорит о том, кто считает Путина империалистом, утверждая, что Путин никогда не показывал и не выражал такого желания или намерения, но мне интересно, когда или где JM слышал, как Си говорил или проявлял стремление к мировой гегемонии. Я часто слышал противоположное от Китая…
Рассматривая Китай как угрозу, мы делаем его таковым посредством самоисполняющегося пророчества, и, возможно, это делается намеренно, чтобы оправдать нашу ксенофобию и агрессивное поведение по отношению к Китаю.
В конечном счете, если США попытаются задушить рост Китая, это будет иметь серьезные последствия, и США могут стать все более изолированными; принудительная/диктаторская природа США все больше отдаляет не-западные страны, приближая их к Китаю, России и Югу. Сдвиг власти, который мы видим сегодня, необходим для достижения устойчивого развития
Казанская декларация подтверждает известное изречение Бакминстера Фуллера: «Вы никогда не измените положение вещей, борясь с существующей реальностью. Чтобы что-то изменить, постройте новую модель, которая сделает существующую модель устаревшей».
Хорошо сказано. Концепция Фуллера обоснована и конструктивна. Заявление Роува демонстрирует его преданность своей реальности, а не той, в которой мы сейчас живем. См. Сунь-Цзы. Его наблюдения выдержали испытание временем не просто так.
Мнения Карла Роува явно даже отдаленно не соответствуют наблюдениям Сунь-Цзы.
Ни г-н Трамп, ни г-жа Харрис (если бы она победила), ни республиканцы, ни демократы не увидят, а тем более не признают, то, что очевидно для многих из нас. Мир будет опасным местом, пока американские политики и их сторонники поддерживают заблуждение, что США являются необходимым гегемоном на планете. Я не надеюсь, поскольку Америка сталкивается с меняющимся мировым порядком и сталкивается со своим собственным очевидным упадком влияния и относительной мощи. Проекция военной мощи не решит эту проблему или даже не будет возможной, когда никто не захочет держать наши облигации. Реальная опасность заключается в высокомерной и, возможно, жестокой реакции на эту новую реальность упадка США со стороны слепого и бредового политического класса и подавляющего большинства американцев, которые все еще думают, что мы живем в действительно представительной и добродетельной республике.
Когда у власти была семья Чейни, какой-то неофициальный шутник процитировал Wash Post... «Мы не беспокоимся о реальности. Мы создаем реальность».
Эти правящие элиты никогда не понимали глупости этого заявления, и оно, кажется, точно описывает политику размахивания этой кучки последователей Чейни при Байдене/Харрис. Мы можем видеть это на примере продолжающегося геноцида... «это не геноцид, потому что мы говорим, что это не геноцид, и мы создаем реальность, ей-богу»
Таким образом, реальность не может положить конец безумию неоконов, поскольку неоконы давно отвергли реальность.
Таким образом, единственный способ положить этому конец — это большая катастрофа, поскольку именно к ней всегда приходят глупцы, которые решают не беспокоиться о реальности, когда им позволяют свободно разгуливать за пределами своих приютов.
Карл Роув сказал:
«Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — как бы вы ни были разумны — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и распорядится. Мы — действующие лица истории. . . а вам, всем вам, останется только изучать то, что мы делаем».
высокомерие
Точно. Большое спасибо за краткое и исчерпывающее резюме.