СМОТРЕТЬ: Октябрь не удивлён

Акции

Журналист Крейг Унгер использовал обширный архив Роберта Пэрри, чтобы помочь восстановить историю «октябрьского сюрприза» 1980 года, но он сильно разошелся с Пэрри, когда дело дошло до критики демократов. 

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума

Aавтор Крейг Унгер использовал Консорциум Новости Файлы основателя Роберта Перри для завершения его новой книги, Логово шпионов: Рейган, Картер и тайная история измены, которая украла Белый дом.

Книга посвящена оригинальному октябрьскому сюрпризу, когда кампания Рональда Рейгана заключила секретную сделку с иранским революционным правительством в 1980 году, чтобы держать американских заложников в плену до дня инаугурации Рейгана, чтобы не дать Джимми Картеру победу. В обмен администрация Рейгана организовала тайную продажу оружия через Израиль в Иран.

В своем выступлении в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне на этой неделе Унгер выразил благодарность Пэрри за его новаторскую работу над этим скандалом, а также семье Пэрри за предоставленный ему доступ к обширному архиву «Октябрьского сюрприза» Боба.

Однако примерно в середине своего выступления Унгер отклонился от курса, сравнив позорную историю Russiagate, которую Пэрри был в первых рядах разоблачителей, с событиями 1980 года. «Октябрьский сюрприз» — настоящий скандал и заговор на высшем уровне, доказательством которого во многом помог стать Унгер после первоначального репортажа Боба Перри. 

Он также попытался представить телефонные разговоры бывшего президента Дональда Тампа с президентом России как циничное использование командой Рейгана плена американских граждан в попытке победить на выборах.

Я представился Унгеру перед его выступлением, которое было снято C-Span, как редактор, который взял на себя руководство Консорциум Новости после безвременной кончины Боба в 2018 году. После того, как его выступление закончилось, я подошел к нему.

Я сказал ему, что Боб Перри был бы с ним категорически не согласен по поводу Russiagate. Он неловко кивнул. Я сказал ему, что Джулиан Ассанж, тогдашний редактор WikiLeaksзаявил в 2016 году, что он не получал электронные письма Демократической партии, которые лежат в основе истории Russiagate, из России.

Но я сказал, что даже если это была Россия, электронные письма правда о том, как Национальный комитет Демократической партии оттеснил кандидата Берни Сандерса, о речах Хиллари Клинтон в Goldman Sachs и о том, как Клинтон заранее задавала вопросы для дебатов. 

Поскольку все это и многое другое было фактически правдой, если это была Россия, то Россия действительно сделала это. информация в выборы в США, а не дезинформация, Я ему рассказал, и это была информация, которую избиратели должны были знать. Затем он повернулся к другим членам аудитории, которые подошли к нему. 

В своем выступлении Унгер много говорил о том, что подвергся остракизму со стороны ведущих СМИ из-за своей ранней работы над историей «Октябрьский сюрприз», и о том, как теперь он чувствует себя справедливо оправданным, отчасти из-за файлов Боба Перри и превосходной работы, проделанной Унгером для завершения истории.

По-видимому, для Унгера очень важно быть принятым в мейнстримную журналистику, в отличие от Боба Перри, который не хотел в ней участвовать. 

Поскольку Боб был по-настоящему беспартийным, нейтральным журналистом, он мог разоблачать недостойное поведение как республиканцев, например, «октябрьский сюрприз», скандал «Иран-контрас» и вторжение в Ирак, так и демократов в деле «Рашагейт», поддержке исламистских повстанцев в попытке свергнуть правительство Сирии и фактическом свержении демократически избранного правительства Украины в ходе переворота 2014 года, что напрямую привело к продолжающейся гуманитарной катастрофе в этой стране.

Унгер, похоже, не может или не хочет критиковать демократов, предпочитая вместо этого приравнивать фальшивый скандал к настоящему. 

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.

2 комментариев к “СМОТРЕТЬ: Октябрь не удивлён

  1. гетеро
    Октябрь 25, 2024 на 18: 18

    Похоже, нам нужно продолжать освещение в стиле Russiagate Rolls On, поскольку, хотя большинство из нас и признали эту сказку ложью и отчаянным прикрытием для махинаций HRC на DNC 2016 года, некоторые преданные последователи MSM все еще верят в нее. Очевидно, Ангер является одним из них, или был им, пока Джо не ввел его в курс дела. Все это говорит о том, что репортажи — я имею в виду реальные, фактические репортажи, основанные на фактах и ​​проверках — уязвимы для потенциальных мошенников, стремящихся посветить себя свету MSM. И пока мы этим занимаемся, Russiagate Rolls On должен вводить нас в курс дела о том, что происходит с расследованием Сета Рича...

  2. Октябрь 25, 2024 на 17: 47

    Хотя на данный момент я не читал «Логово шпионов» Унгера, меня не удивит, если я узнаю, что он, возможно, также опустил или, по крайней мере, смягчил доказательства роли администрации Картера в содействии приходу аятоллы Хомейни к ​​власти и создании обстоятельств, при которых американские дипломаты оказались уязвимыми для захвата в заложники вместо того, чтобы эвакуировать их в срочном порядке.

    Это, в свою очередь, заложило основу для агентов Рейгана, чтобы использовать ситуацию, заключая свои собственные закулисные сделки с элементами революционного иранского правительства, чтобы отсрочить освобождение тех же самых заложников и тем самым улучшить свои электоральные перспективы. Впоследствии, придя к власти, они еще больше помогали Хомейни в консолидации власти, одновременно снабжая иранскую армию ракетами BGM-71 TOW и другими благами для продвижения их донкихотских геостратегических амбиций (которые также удобно совпадали с израильской «доктриной периферии» в то время), все это способствовало стратегиям «разделяй и властвуй» Збигнева Бжезинского, Бернарда Льюиса, Джорджа Болла, Сэмюэля П. Хантингтона и компании — см. более подробную информацию о многом из этого в моих комментариях здесь: archive.ph/83CYT.

    Конечно, действия кампании Рейгана 1980 года были гораздо более сомнительными с юридической точки зрения из всех действий двух основных фаворитов того предвыборного сезона (поскольку Картер и его назначенцы были должностными лицами, которым конституционно было поручено разрабатывать и проводить в жизнь политику того времени, какой бы непродуманной она ни была), но лишение ситуации этого контекста неизбежно ограничивает объяснительную ценность чьего-либо рассказа. Аналогичным образом, если не учитывать многочисленные случаи, когда иностранное вмешательство, вероятно, внесло свой вклад в исход выборов в США, по крайней мере, с середины двадцатого века и далее, часто в сговоре с одной или несколькими из задействованных кампаний (или, что более важно, все случаи, когда Соединенные Штаты вмешивались в выборы за рубежом или делали что-то похуже), то определенные события, которые были отмечены несоразмерно большим количеством заламывания рук, также не помещаются в надлежащий контекст, особенно предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года — например, см. мой комментарий к статье Джо Лории «Russiagate набирает обороты, давая Байдену политическое прикрытие», опубликованной в Consortium News 20 марта 2021 года.

Комментарии закрыты.