Марджори Кон сообщает о резолюции Парламентской Ассамблеи о «политических заключенных» в том числе его тревога, что ЦРУ «якобы планировало отравить или даже убить» WikiLeaks издатель.

Джулиан Ассанж дает показания в Страсбурге 1 октября. (Барнаби Нерберка)
TПарламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), главный европейский орган по правам человека, подавляющим большинством голосов приняла резолюцию разрешающая способность 2 октября официально объявил WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж — политический заключенный.
Совет Европы, представляющий 64 страны, выразил глубокую обеспокоенность жестоким обращением с Ассанжем, которое оказало «сдерживающий эффект» на журналистов и информаторов по всему миру.
В резолюции ПАСЕ отмечает, что многие из просочившихся файлов WikiLeaks Опубликованные материалы «предоставляют достоверные доказательства военных преступлений, нарушений прав человека и неправомерных действий правительства». Раскрытия также «подтверждают существование секретных тюрем, похищений и незаконных переводов заключенных Соединенными Штатами на территории Европы».
Согласно условия сделки о признании вины В Министерстве юстиции США Ассанж 25 июня признал себя виновным по одному пункту обвинения в сговоре с целью получения документов, сочинений и заметок, связанных с национальной обороной, в соответствии с Законом США о шпионаже.
Без этой сделки ему грозило 175 лет тюрьмы по 18 пунктам обвинения, выдвинутым администрацией Трампа и преследуемым администрацией Байдена, в соответствии с WikiLeaks' публикация доказательств военные преступления совершенных США в Ираке, Афганистане и Гуантанамо-Бей. После его признания Ассанж был освобожден из-под стражи с учетом пяти лет, которые он провел в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш.
За день до принятия резолюции ПАСЕ Ассанж выступил с мощной речью свидетельство Комитету Совета Европы по юридическим вопросам и правам человека. Это было его первое публичное заявление с момента освобождения из-под стражи четыре месяца назад, после 14 лет заключения — девяти в посольстве Эквадора в Лондоне и пяти в Блемише. «Свобода слова и все, что из нее вытекает, находится на темном перепутье», — сказал Ассанж парламентариям.
«Эффект охлаждения и климат самоцензуры»

Тюрьма Его Величества Белмарш. (Андерс Сандберг/Flickr, CC BY-NC 2.0)
В резолюции говорится, что «непропорционально суровые обвинения», выдвинутые США против Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже, «которые подвергают его риску де-факто «Пожизненное заключение» вместе с его осуждением «за — что по сути было — сбором и публикацией информации» оправдывают классификацию его как политического заключенного, согласно определению, данному в резолюции ПАСЕ. резолюция от 2012 года, определяющая этот термин. Пятилетнее заключение Ассанжа в тюрьме Белмарш было «несоразмерным предполагаемому преступлению».
Отмечая, что Ассанж является «первым издателем, привлеченным к ответственности в соответствии с [Законом о шпионаже] за утечку секретной информации, полученной от осведомителя», резолюция выражает обеспокоенность по поводу «сдерживающего эффекта и атмосферы самоцензуры для всех журналистов, редакторов и других лиц, которые поднимают тревогу по вопросам, имеющим важное значение для функционирования демократических обществ».
В резолюции также отмечается, что «сбор информации является важнейшим подготовительным шагом в журналистике», который защищен правом на свободу выражения мнения, гарантированным Европейским судом по правам человека.
В резолюции цитируется заключение Нильса Мельцера, специального докладчика ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания, о том, что Ассанж подвергался «все более суровым формам жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, совокупные последствия которых можно охарактеризовать только как психологическую пытку».

Нильс Мельцер. (Фото ООН)
Осуждая «транснациональные репрессии», ПАСЕ «была встревожена сообщениями о том, что ЦРУ тайно следило за г-ном Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне и якобы планировало отравить или даже убить его на британской земле».
ЦРУ подняло вопрос о конфиденциальности «государственной тайны» в гражданском иске, поданном двумя адвокатами и двумя журналистами в связи с незаконной слежкой.
В США «концепция государственной тайны используется для защиты должностных лиц исполнительной власти от уголовного преследования за такие преступления, как похищение людей и пытки, или для предотвращения требования жертвами возмещения ущерба», — отмечается в резолюции. Но «ответственность государственных агентов за военные преступления или серьезные нарушения прав человека, такие как убийства, насильственные исчезновения, пытки или похищения, не является тайной, которая должна защищаться».
Более того, в резолюции выражается глубокая обеспокоенность тем, что, согласно общедоступным доказательствам, никто не был привлечен к ответственности за военные преступления и нарушения прав человека, совершенные государственными служащими США, и осуждается «культура безнаказанности».
В резолюции говорится, что нет никаких доказательств того, что кто-либо пострадал от WikiLeaks' публикации и «сожалеет, что, несмотря на раскрытие г-ном Ассанжем информации о тысячах подтвержденных — ранее не сообщавшихся — смертях от рук сил США и коалиции в Ираке и Афганистане, именно его обвинили в создании угрозы для жизни людей».
Показания Ассанжа

Ассанж дает показания перед Комитетом Совета Европы. (Барнаби)
Показания Ассанжа комитету были трогательными. «В конце концов я выбрал свободу вместо достижимого правосудия… Правосудие для меня теперь исключено», — дал показания Ассанж. «Сегодня я свободен не потому, что система работала. Сегодня я свободен после многих лет заключения, потому что я признал себя виновным в журналистике».
Он добавил: «Я признал себя виновным в получении информации от источника. Я признал себя виновным в получении информации от источника. И я признал себя виновным в информировании общественности о том, что это была за информация». Его источником был осведомитель Челси Мэннинга, который предоставил документы и отчеты Викиликс. «Журналистика — это не преступление, — сказал Ассанж. — Это столп свободного и информированного общества».
Ассанж описал переход от лет, проведенных в тюрьме строгого режима, к даче показаний перед европейскими парламентариями как «глубокий и сюрреалистический сдвиг».
Говоря о своей многолетней изоляции в маленькой камере, он сказал, что «она лишает человека чувства собственного «я», оставляя только сырую суть существования».
Ассанж сказал:
«Я еще не полностью готов говорить о том, что я пережил. Неустанная борьба за то, чтобы остаться в живых, как физически, так и морально. Я также пока не могу говорить о смерти через повешение, убийстве и медицинском пренебрежении моих товарищей по заключению».
Возможно, самая скандальная публикация WikiLeaks был видеоролик 2007 года «Сопутствующее убийство», на котором запечатлен экипаж ударного вертолета Apache армии США, нападающий на 12 безоружных мирных жителей в Багдаде и убивающий их, включая двух журналистов Reuters, а также мужчину, пришедшего на помощь раненым.
Публикация этого видео «вызвала публичные дебаты», — заявил Ассанж. «Теперь каждый день в прямом эфире показывают ужасы войн на Украине и войны в секторе Газа». Он упомянул «сотни журналистов», убитых в этих войнах.
Говоря об опасности, с которой сталкиваются журналисты, Ассанж заявил: «Криминализация деятельности по сбору новостей представляет угрозу для журналистских расследований во всем мире. Я был официально осужден иностранной державой за то, что спрашивал, получал и публиковал правдивую информацию об этой державе». Он отметил: «Основной вопрос прост. Журналистов нельзя преследовать за выполнение своей работы».
Ассанж предсказал «больше безнаказанности, больше секретности, больше возмездия за правду и больше самоцензуры» в будущем. «Журналисты должны быть активистами за правду», — сказал он, упомянув важность «журналистской солидарности».
Хотя Ассанж ожидал какого-то рода правового преследования в результате WikiLeaks' публикации и был готов «бороться за это», сказал он, «моя наивность заключалась в вере в закон. Когда дело доходит до дела, законы — это просто бумажки, и их можно перетолковать в политических целях».
Ассанж заметил, что законы создаются правящим классом, который просто переосмысливает их, когда правила не служат его целям. Описывая судебный процесс в его случае, Ассанж отметил, что «все судьи, независимо от того, принимали ли они решение в мою пользу или нет в Соединенном Королевстве, проявили необычайное почтение к Соединенным Штатам».
ПАСЕ призывает США расследовать военные преступления

Пленарное заседание ПАСЕ. (Адриан Гричук/Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Резолюция призывает США, Великобританию, государства-члены и государства-наблюдатели Совета Европы, а также средства массовой информации принять меры для решения вызывающих обеспокоенность вопросов.
Он призывает США, государство-наблюдатель, реформировать Закон о шпионаже 1917 года, чтобы исключить из его действия журналистов, редакторов и информаторов, которые раскрывают секретную информацию с целью информирования общественности о серьезных преступлениях, таких как пытки или убийства. Чтобы добиться осуждения за нарушение Закона, правительство должно доказать злой умысел нанести ущерб национальной безопасности. Он также призывает США расследовать обвинения в военных преступлениях и других нарушениях прав человека, раскрытые Ассанжем и Wikileaks.
ПАСЕ призвала Великобританию пересмотреть свои законы об экстрадиции, чтобы исключить экстрадицию за политические преступления, а также провести независимую проверку условий содержания Ассанжа в Белмарше, чтобы выяснить, являлись ли они пытками или бесчеловечным или унижающим достоинство обращением.
Кроме того, резолюция настоятельно призывает государства Совета Европы и далее усиливать защиту осведомителей и принять строгие руководящие принципы, чтобы не допустить, чтобы правительства классифицировали документы как военную тайну, если для этого нет оснований.
Наконец, резолюция настоятельно призывает средства массовой информации установить строгие протоколы обработки и проверки секретной информации, чтобы обеспечить ответственное освещение событий и избежать любого риска для национальной безопасности и безопасности информаторов и источников.
Хотя ПАСЕ не имеет полномочий принимать законы, она может призвать государства Совета Европы к действиям. Поскольку Ассанж никогда не имел возможности оспорить отказ в праве на свободу выражения мнения, резолюция Совета Европы особенно значима, поскольку он добивается помилования от президента США Джо Байдена.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, декан Народной академии международного права и бывший президент Национальной гильдии юристов. Она входит в национальные консультативные советы организаций «Защита Ассанжа» и «Ветераны за мир». Член бюро Международной ассоциации юристов-демократов, представитель США в континентальном консультативном совете Ассоциации американских юристов. Среди ее книг Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.
Эта статья взята из Truthout и перепечатано с разрешения.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.