Крейг Мюррей: Очень необычный триумф

Акции

Признание Джулиана Ассанжа политическим заключенным ПАСЕ было единственной частью Европейский Совет резолюцию, на основании которой атлантисты даже попытались организовать арьергардный бой.

Стелла Ассанж аплодирует своему мужу в конце его выступления в Парламентской ассамблее Совета Европы 1 октября. Кристинн Храфнссон, главный редактор WikiLeaks, справа. (видео PACE)

By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk

AВ конце выступления Джулиана Ассанжа перед Судебным комитетом Парламентской ассамблеи Совета Европы 95 процентов из 220 человек, присутствовавших в зале, встали и аплодировали стоя.

Аудитория состояла из членов Парламентской ассамблеи, которые являются делегированными членами своих национальных парламентов со всей Европы. Кроме того, они включали членов всего европейского политического спектра, включая доминирующие национальные партии.

В зале также присутствовали сотрудники и эксперты Совета Европы, а также мировые СМИ. Обратите на это внимание — и я никогда не видел ничего даже отдаленно похожего — около 100 представителей СМИ встали и присоединились к аплодисментам. Я должен подчеркнуть, что это были в основном не альтернативные СМИ, а традиционные СМИ во всей их помпезности.

Поднявшись на уровень выше, они даже стояли и аплодировали за стеклом кабин переводчиков.

Достоинство и ясность подготовленного заявления Джулиана 1 октября и суровая честность его выступления вызвали эту реакцию, в сочетании с сочувствием к человеку, который несправедливо страдал от чрезвычайных трудностей и лишений в течение многих лет. Я надеюсь, что это был ценный и утвердительный момент для Джулиана, который он так заслужил.

Аплодисменты Ассанжу в Совете Европы 1 октября. (видео PACE)

Но я должен признаться, что я посмотрел на аплодирующие СМИ и подумал, как Джулиана оклеветали и опорочили, а его дело полностью исказили на протяжении более чем десятилетия. Я вспомнил, как его годами ошибочно представляли как сексуального преступника и как сумасшедшего, который размазывал экскременты по стенам.

Ну что ж… «на небесах более радости об одном грешнике кающемся». Если основные СМИ теперь захотят дать позитивное освещение мыслям Джулиана, это будет хорошо, как это действительно во многом и произошло в связи с этим событием. Его слова об убийстве журналистов в Газе и о программировании целей в Газе с использованием ИИ были прекрасным указателем на то, куда направлены его мысли.

Я также очень беспокоился о здоровье Джулиана. Я никоим образом не хочу умалять его чрезвычайно хорошее выступление и успех, которого он имел и заслужил. Но для меня признаки того, что он еще не полностью восстановился, были очень очевидны. Его физическое восстановление, похоже, завершено; он выглядел подтянутым и избавился от тюремной одутловатости. Но после многих лет изоляции мозгу требуется больше времени, чтобы заново адаптироваться к стимулам.

Старые искры и огонь еще не были там. Его голос имел мало изменений в тоне и высоте, и легкую заминку в подаче. Он отвечал на вопросы адекватно и вдумчиво, но не хватало быстрой команды, и иногда он, казалось, не уловил суть вопроса.

Когда депутат немецкого парламента Севим Дагделен — его верная подруга и отважная сторонница кампании на протяжении многих лет — задала ему вопрос, он явно не узнал ее и в тот момент заявил, что слишком устал, чтобы продолжать.

Дагделен в Совете Европы во время заседания с Ассанжем 1 октября. (видео PACE)

Я хорошо знаком с проблемой смены часовых поясов, и это не единственное, что меня беспокоит.

Я также хорошо знаком с последствиями одиночного заключения, поскольку выдержал его четыре месяца. Джулиан выдержал 17 раз больше, до этого ему предшествовали восемь лет в посольстве Эквадора в Лондоне, с дополнительным экстремальным давлением от незнания того, когда это закончится и закончится ли вообще. Помните, как сообщил Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по пыткам, и теперь подтверждено Советом Европы, обращение с Джулианом было равносильно многолетним пыткам.

Сам Джулиан заявил в начале своей презентации, что «годы изоляции взяли свое». На последующей пресс-конференции его жена Стелла Ассанж заявила, что, не нарушая конфиденциальности Джулиана, его выздоровление далеко от завершения.

Я надеюсь, что поддержка Совета Европы действительно подняла моральный дух Джулиана, но я также надеюсь, что теперь он вернется, чтобы сосредоточиться на своем выздоровлении, и не будет стремиться слишком быстро снова окунуться в общественные дела.

Я вижу огромное давление на Джулиана со стороны тех, кто из лучших побуждений хочет вовлечь его в различные дела в этот решающий момент кризиса, не просто вооруженного конфликта, но кризиса ценностей и убеждений, усугубленного технологиями.

Джулиан указал, что его основные будущие интересы могут быть связаны с ИИ, криптологией и нейротехнологиями, а также их использованием и злоупотреблениями. На пресс-конференции без Джулиана Кристинн Храфнссон, главный редактор WikiLeaks, сказал, что будущее WikiLeaks и роль Джулиана в этом будет обсуждаться, но Джулиан был на свободе всего несколько недель, и требовалось больше времени, прежде чем принимать важные решения.

Я уверен, что это правильно, и, пожалуйста, воспринимайте эту статью как мой призыв ко всем оставить Джулиана в покое и дать ему больше времени — столько, сколько он захочет — для полного выздоровления. Он человек, а не причина или принцип.

Я мог бы добавить, что, очевидно, моя собственная 14-летняя работа по агитации за освобождение Хулиана закончена. Это была триумфальная кода. Здесь я выгляжу намного моложе, выступая с речью у посольства Эквадора в тот день, когда Хулиан вошел туда:

И вот, спустя более чем десятилетие, я выступаю с речью после его последнего слушания по апелляции об экстрадиции в Высоком суде:

 

Это был долгий и трудный путь, который провёл меня по всему миру и позволил мне познакомиться со многими замечательными активистами и завести множество замечательных друзей, каждый из которых внёс свой вклад в создание климата, который в конечном итоге привёл к освобождению Джулиана.

Совет Европы — прародитель европейских институтов. Это не Европейский союз и не Организация по сотрудничеству и безопасности в Европе. Мандат Совета Европы — содействовать демократии и правам человека, и он был ключевым инструментом разрядки, хотя Россия недавно вышла из него в знак протеста против лицемерия в адрес совета.

В отличие от Европейского союза, Совет Европы не играет никакой экономической роли. В отличие от Европейского парламента ЕС, который принимает законы совместно с Советом и Комиссией, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) не является законодательным органом. Она также не избирается напрямую.

Национальные парламенты государств-членов Совета Европы направляют делегатов из числа своих членов для формирования ПАСЕ. Таким образом, она состоит из национальных депутатов.

(Посмотрите полную речь Джулиана и сессию вопросов и ответов выше.)

В случае Великобритании некоторые из них являются членами Палаты лордов. Поэтому у нас была аномалия, что судебный комитет, перед которым предстал Джулиан, в европейском органе, посвященном продвижению демократии, возглавлял британский политик, за которого никто никогда не голосовал, лорд Ричард Кин, шотландский тори.

 Кин на заседании Парламентского совета Европы с Ассанжем 1 октября. (видео PACE)

Последующие дебаты прошли разрешение в котором конкретно признавалось, что Джулиан Ассанж был политическим заключенным. Это был единственный аспект отчета и резолюции, по которому атлантисты попытались организовать арьергардный бой. Они не пытались убрать элементы о свободе слова и информации, о военных преступлениях США и прекращении безнаказанности, о защите информаторов, о злоупотреблении судебным процессом или об ужасающих условиях содержания Джулиана под стражей. Но они попытались убрать фразу «политический заключенный».

Они потерпели неудачу. За поправки такого рода проголосовали только крайние атлантисты, в первую очередь из Британской консервативной партии и Польской партии «Право и справедливость». окончательное голосование По резолюции они смогли собрать всего 13 голосов против 88 за.

Причина, по которой делегаты от партии Альянс либералов и демократов за Европу (ALDE) и Европейской народной партии (EPP) поддержали резолюцию в ПАСЕ, когда их коллеги в Европейском парламенте заблокировали такие действия, заключается в том, что партийное руководство имеет гораздо меньше контроля в ПАСЕ. Поэтому она смогла создать комитет для расследования дела, а ее исландский докладчик подготовил превосходный отчет.

Я поговорил с тремя членами комитета, и все они сказали мне, что были шокированы тем, насколько истинные факты дела расходятся с сообщениями СМИ.

Европейский парламент, напротив, вообще отказался рассматривать дело Ассанжа. И ЕНП, и АЛДЕ наотрез отказались обсуждать его даже на внутренних заседаниях групп.

Этот отчет ПАСЕ не имеет никакого влияния на принуждение, но он может реально изменить восприятие. Например, отчет ПАСЕ и резолюция о пытках и чрезвычайной выдаче, в отношении которых я сам дал свидетельские показания, оказали большое влияние на общественное и политическое мнение и заставили СМИ принять эти события как факт.

Европейский суд по правам человека — орган Совета Европы. Резолюции ПАСЕ представляют интерес для ЕСПЧ. Одна из вещей, которую мы узнали от Джулиана, заключается в том, что его сделка о признании вины содержит положения, запрещающие ему обращаться в ЕСПЧ по поводу своего обращения и запрещающие делать запросы о свободе информации.

Я предполагаю, что если он нарушит эти условия, в США есть механизм, с помощью которого его преследование или, по крайней мере, вынесение приговора могут быть возобновлены. Но я не вижу, как это может быть применено против него в Европе. ЕСПЧ не собирается признавать, что право на апелляцию по основным правам может быть подписано в принудительном соглашении, и я не вижу, чтобы даже Великобритания пыталась выдать кого-то в США, потому что они подали апелляцию в ЕСПЧ.

Это кажется немыслимым.

Может быть, имеет значение, что среди странно большого окружения Ассанжа были бельгийские и французские юристы, которым было поручено подготовить его апелляцию в ЕСПЧ, если бы суды Великобритании вынесли решение о его экстрадиции. Так что следите за новостями…

Также следует отметить, что ПАСЕ выбрала Швецию для Периодического обзора ее положения с правами человека, который начнется в следующем году. Те, кто стоит за выбором, предложили это специально для того, чтобы можно было подготовить отчет, который глубоко рассмотрит необычайную стряпню обвинений в сексуальном насилии против Ассанжа и их злоупотребления со стороны властей, как подробно описано в докладе Нильса Мельцера замечательная книга. Итак, еще раз, следите за этим пространством…

Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.

Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.

7 комментариев к “Крейг Мюррей: Очень необычный триумф

  1. Рафи Симонтон
    Октябрь 25, 2024 на 00: 35

    Мне нравится термин «атлантисты». Я уверен, что они считают себя центром всего, в то время как их узкая североатлантическая реальность, Чаннел, аккуратно скрывает остальной мир из виду. Все, что находится к югу, востоку или даже в западной половине Северной Америки. И любой, кто не смело смотрит в лицо 19-му веку.

    Неудивительно, что Ассанж был для них таким ужасным. Постоянно рубил их тонкую броню; раскрывая их как одурманенных властью фантазеров. Как суд олигархической империи, а вовсе не защитников свободы и цивилизованной порядочности, которыми они притворяются.

  2. Джулия Иден
    Октябрь 24, 2024 на 18: 12

    в то время как я желаю Джулиану Ассанжу всего времени в мире для
    его полное выздоровление – если это вообще возможно после пережитых им испытаний -,
    Я должен сказать, что, учитывая все зверства, все моральные
    банкротства, которые мы наблюдаем в наши дни: мне кажется, что ничего
    больше немыслимо. увы.

    Тем не менее, я буду следить за этим пространством ;-)

  3. Патрик Пауэрс
    Октябрь 24, 2024 на 06: 51

    Я был на карантине по Ковиду десять дней. Я был удивлен, насколько сильно это на меня повлияло.

  4. гетеро
    Октябрь 23, 2024 на 16: 44

    «Одно из того, что мы узнали от Джулиана, заключается в том, что его сделка о признании вины содержит положения, запрещающие ему обращаться в ЕСПЧ по поводу своего лечения и направлять запросы в соответствии с законом о свободе информации».

    Вспомните более ранние сообщения о том, что он «не заткнул рот». Теперь это кажется неверным. Очевидно, что ЕСПЧ, безусловно, не стоило бы предлагать поддерживающее решение по этому делу, чтобы выделиться как исторический пример. Так что, что касается «немыслимого» Крейга о возможной повторной экстрадиции, давайте. То, что мы увидели, — это государство, такое как Штази, столь же безжалостное и продажное, как и все предыдущие, против человека, «который признал себя виновным в журналистике».

    Карикатура этого «суда» остается, к сожалению, но время и те, кто борется за его дело, продолжат свое существование. Однажды эта «сделка о признании вины» может быть отменена.

    • Джек Ломакс
      Октябрь 24, 2024 на 18: 12

      Джулиан — герой во многих отношениях, но его величайшее достижение — сорвать маску с лица западного правосудия в лице США и его младшего партнера Великобритании. Оба пленники неоконов, которые являются формой активизма для сионистов

  5. Рэндал Марлин
    Октябрь 23, 2024 на 16: 17

    Хорошо сказано, Крейг Мюррей. Я бы предложил Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию мира на основе высказываний Мюррея.

  6. Валери
    Октябрь 23, 2024 на 14: 47

    Согласен со всем, что вы говорите, г-н Мюррей. Всемирная поддержка и кампания за Джулиана за последние несколько лет возросли в разы. Мне бы хотелось верить, что это сыграло большую роль в его освобождении. Большое спасибо за стойкое и бескомпромиссное освещение этой несправедливости. И, конечно, то же самое касается Consortium News.

Комментарии закрыты.