Политическая и медийная культура США породила двух самых некомпетентных деятелей, которых только можно себе представить, чтобы претендовать на роль ведущего страну в пропасть, пишет Джим Каванах.
Дональд Трамп и Камала Харрис во время президентских дебатов 10 сентября на канале ABC News. (Снимок экрана C-Span)
By Джим Кавана
TСоединенные Штаты Америки находятся на грани Третьей мировой войны на трех разных театрах военных действий. Их социальная экономика и инфраструктура в руинах. Они активно занимаются геноцидной этнической чисткой — убивая десятки, если не сотни тысяч, в основном детей и женщин, и плюя на все предписания гуманитарного и международного права — во имя атавистического поселенческо-колониального проекта.
Его больше, чем когда-либо презирают и меньше, чем когда-либо боятся в мире, выходящем из-под его контроля. И в этой катастрофической ситуации политическая и медийная культура США выдвигает две самые некомпетентные фигуры, какие только можно себе представить, чтобы соперничать за роль ведущего нас в пропасть.
Избирательная система США оскорбительно антидемократична. Построена вокруг контроля доноров, подражания непрозрачным системам голосования и подсчета голосов, включая фирменные электронные машины с черными ящиками, которые могут позволить необнаруживаемое мошенничество, и, в довершение всего, Коллегия выборщиков.
Дональд Трамп и Камала Харрис — две самые клоунские фигуры, возглавляющие этот предвыборный цирк, который, судя по всему, гарантированно закончится дракой из-за результата.
Правильным ответом на это должен стать организованный публичный политический бойкот.
Правящий класс не слишком заботится о том, какой клоун-дуополист будет вести цирк; больше всего он боится, что большинство людей не будут голосовать, подрывая легитимность системы.
Обратите внимание, какие комментарии Трампа вызывают споры, а какие нет. На этой неделе Трамп заявил, что он «отдал» Голанские высоты Шелдону и Мириам Адельсон, своим главным спонсорам, которые приезжали в Белый дом «чуть ли не чаще, чем кто-либо другой». Ни звука об этом наглом признании взяточничества pic.twitter.com/MaJLFnH7oi
- Майкл Трейси (@mtracey) 22 сентября, 2024
Трамп недавно сказал:
«Как я и обещал, я признал вечную столицу Израиля и открыл американское посольство в Иерусалиме, Иерусалим стал столицей. Я также признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами. Знаете, Мириам и Шелдон приходили в Белый дом, возможно, чаще, чем кто-либо, кроме тех, кто там работает, и они всегда были за…
И как только я им что-то давал, всегда для Израиля, как только я им что-то давал, они хотели чего-то другого. Я сказал, дайте мне пару недель, пожалуйста?
Но я дал им Голанские высоты, а они даже не просили об этом. Знаете, 72 года они пытались сделать Голанские высоты, верно? И даже у Шелдона не хватило смелости. Но я сказал: Знаешь что? Я сказал Дэвиду Фридману, дай мне быстрый урок, минут на пять или меньше, о Голанских высотах. И он сделал. И я сказал: Давайте сделаем это. Мы сделали это примерно за 15 минут, верно?
Это было даже хуже, чем его печально известный ответ в качестве кандидата на республиканских дебатах в 2015 году:
«Вопрос: Вы также поддерживали множество других либеральных политик, вы также жертвовали средства нескольким кандидатам от Демократической партии, включая Хиллари Клинтон, Нэнси Пелоси. Вы оправдывали эти пожертвования, говоря, что вы делали это, чтобы получить услуги, связанные с бизнесом. И вы недавно сказали, цитата, когда вы даете, они делают все, что вы, черт возьми, хотите, чтобы они сделали.
TRUMP: Вы лучше поверьте... Я скажу вам, что наша система сломана. Я давал многим людям. До этого, до двух месяцев назад, я был бизнесменом. Я даю всем. Когда они звонят, я даю. И знаете что? Когда мне что-то от них нужно, два года спустя, три года спустя, я звоню им. Они там для меня. И это сломанная система.
Q: Так что же вы получили от Хиллари Клинтон и Нэнси Пелоси?
TRUMP: Я вам скажу вот что. С Хиллари Клинтон я сказал: будь на моей свадьбе, и она пришла на мою свадьбу. Знаете почему? У нее не было выбора! Потому что я дал».
Трамп — предполагаемый кандидат, выступающий против «Болота» — говорит нам, что, будучи президентом, у него было больше крупнейших спонсоров в Белом доме, «едва ли не больше, чем у кого-либо, кроме людей, которые там работают», которые всегда чего-то хотели, «всегда для Израиля», и он был готов дать им все, что они хотели, нарушая при этом десятилетия основополагающей внешней политики США и международного права.
На самом деле, он так хотел угодить, что нарушил давнюю национальную политику и международное право, «о котором они даже не просили» — признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами. Это был вопрос национальной политики и международного права, о котором, как он нам говорит, он был совершенно невежественен и был готов радикально перевернуть его после урока «пятиминутной или меньше» от сверхсиониста.
Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, оглядывающийся назад, подписывают декларацию о признании аннексии Голанских высот Израилем в 1981 году, март 2019 года. (Белый дом, Шила Крейгхед)
Дональд Трамп говорит нам, что президент Соединенных Штатов является, а он, как и президент США, был номинальным главой, который в обмен на их деньги выполняет приказы своих спонсоров, как слуга, и использует аппарат правительства Соединенных Штатов и свое положение надзирателя за глобальной империей, чтобы буквально «отдавать» этим спонсорам части других стран.
Потому что «когда они дают, ты делаешь все, что они, черт возьми, хотят, чтобы ты делал». Он говорит нам, что как политик и президент он стал именно тем болотным существом, за которое он критиковал своих оппонентов в 2015 году. Дональд Трамп 2024 подтверждает это для нас и хвастается тем, как хорошо он ее воплощает: «это сломанная система». Вам лучше в это поверить.
Можете ли вы сказать «диктатура буржуазии»?
Я осмелюсь сказать любому последователю MAGA, что он/она отречется как от предательского болотного существа любого демократа, который, как он/она слышал(а), хвастается тем, что они позволяют «Джорджу и Алексу» Соросу (а не «Мириам и Шелдону» Адельсону), как его/ее самым частым гостям, бегать и управлять Белым домом, приказывая вносить изменения, которые переворачивают давнюю национальную политику и международное право, — а затем попытается отрицать, что Трамп является точно таким же существом.
Удостоен чести принимать губернатора @Tim_Walz у меня дома в Нью-Йорке! pic.twitter.com/gRtjQrnu7N
— Алекс Сорос (@AlexanderSoros) 24 сентября, 2024
Я уверен, что любой ученик MAGA скажет: «Но Байден/Камала/демократы делают то же самое! Они просто не так очевидны в этом». И они правы. И в этом суть, весь смысл выбора дуополии. И это причина, главная причина антипатии доминирующей фракции правящего класса к Трампу.
Демократы скрывают и приукрашивают свою подобострастную преданность правителям более мягкой, доброй, «прогрессивной» риторикой и настойчивыми заявлениями о защите «среднего класса» («рабочий класс» — это так в 20 веке). Трамп, захвативший Республиканскую партию, продолжает говорить вслух то, что должно быть тихой частью.
Ему удобно хвастаться своими мегадонорами, бегающими по Белому дому, потому что он считает себя одним из них, рожденным в их клубе, так что в этом плохого? Демократы занимают более тихую, более скромную позицию, когда их приглашают управлять владениями их хозяина.
Харрис и второй джентльмен Даг Эмхофф останавливаются после посадки гранатового дерева в саду резиденции вице-президента 7 октября 2024 года в ознаменование первой годовщины атак ХАМАС в Израиле. (Белый дом, Оливер Контрерас)
Есть много людей, включая давних демократов, которые так справедливо возмущены некомпетентностью, провалом и предательством Байдена-Харрис и демократов, что они рассматривают возможность проголосовать за Трампа, просто чтобы встряхнуть ситуацию. Один из моих читателей лаконично выразил причину привлекательности Трампа за пределами его базы MAGA: «Факт остается фактом: в Трампе есть что-то, что глубинное государство считает неподконтрольным». Эта привлекательность только усилилась после двух покушений.
Нельзя отрицать, что Глубинное государство не доверяет ему, и на то есть веская причина: никто, включая Трампа, не знает, что он сделает или скажет дальше.
У него нет твердой политической идеологии, только обрывки идей, некоторые из которых неплохие. Но у него нет интеллектуальных способностей или политических возможностей для их реализации. И у него куча плохих идей.
Иногда и то, и другое одновременно — например, приказ атаковать Иран и отменить его в последнюю минуту. Нарциссизм и замешательство маскируют неуверенность. В точности вопреки тому, каким он хочет казаться, Трамп на самом деле слабый, неуверенный в себе политический деятель, восприимчивый к помыканию — особенно теми, кого он воспринимает как богатых друзей или крутых парней, и кто знает, как справиться с его нарциссизмом и нуждой.
И они, как правило, исходят от созданий Глубинного государства (капиталистических магнатов, военных/разведчиков и неоконовских поджигателей войны), которыми он себя окружает. Они и доноры заставят его делать все, что им, черт возьми, захочется.
Ладно, может быть, девять из десяти раз. Как сказал писатель Китон Вайс, делать ставку на Трампа — это как играть в русскую рулетку с пятью патронами в пистолете. Но идея, что Трамп на этот раз будет другим, в любом программном смысле — что он примет и будет бороться за чью-то программу свободы слова или «Сделаем Америку снова здоровой» вместо своей заявленной программы сделать Америку и Израиль снова «могущественными» — это пустые мечты, такие же бесполезные, как и идея, что кто-то подтолкнет Камалу влево.
Роберт Ф. Кеннеди-младший и Трамп на митинге в Глендейле, штат Аризона, в августе. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Пожалуйста, вы забыли, что он уже был президентом четыре года? Что-то принципиально изменилось? Вы думаете, что он не тот парень, который судил Джулиана Ассанжа и убил иранского генерала Касема Сулеймани?
Трамп — невежественный, высокомерный, самовлюбленный отпрыск правящего класса, который хвастается всем этим, зачастую смущая капиталистическую диктатуру и империю США и способствуя их подрыву поддержки.
Он говорит нам, что собирается «сделать Израиль снова великим» (потому что он тоже думает, что это работа президента США), разнести Иран в пух и прах, запугать Россию и Китай и заставить их подчиниться, заставить американских женщин перестать думать о праве на аборт и, да, «закрыть Интернет».
Он считает, что должен быть президентом, потому что он тот, кто он есть, и он отговорится от этого, если его высокомерие проявится слишком явно.
Конечно, демократы, теперь возглавляемые Харрисом, являются высокомерными, лицемерными защитниками правящего класса, американского империализма и сионизма, которые принимают любые риторические стратегии, которые могут обмануть недовольных избирателей, заставив их думать, что они что-то другое. Но многие люди сыты по горло их игрой и не верят ничему из того, что они говорят.
Камала была любимицей элиты спонсоров Демократической партии с тех пор, как ее помазали на Встреча 2017 года в Хэмптоне «с крупнейшими сторонниками Хиллари Клинтон», где, «уже считавшаяся главным сборщиком средств для демократов», она «расширила свое влияние и амбиции» и «о ней говорили как о претенденте на пост президента в 2020 году».
Харрис и Клинтон с Рейчел Руто (спиной к камере), женой президента Кении Уильяма Самое Руто, на приеме в Белом доме в мае. (Белый дом, Лоуренс Джексон)
К сожалению, она не получила ни одного голоса от реальных людей и после своей резкой атаки на Джо Байдена — Не волнуйтесь, «Это были дебаты!» — выбыла из гонки перед кокусом в Айове. Не волнуйтесь, спонсорская клика включила ее в список в 2020 году и сделала ее кандидатом в президенты в этом году — никаких голосов не потребовалось.
Камала не рассказывает нам многого о том, что она будет делать, потому что она понятия не имеет, что она будет делать. Ее пустота и оппортунизм проявляются в ее словесных ответах на конкретные вопросы, которые оставляют даже Опру широко открытыми глазами, и ее странной попытке притвориться новичком, который не был частью администрации Байдена последние три с половиной года.
Камала думает, что она должна быть президентом, потому что она не Трамп и показала себя послушной приспешницей спонсоров. Она может попасть в президенты, говоря как можно меньше и позволяя мечтателям проецировать на нее то, что они ищут.
Совет обоим кандидатам: «Лучше держать рот закрытым и казаться глупым, чем открыть его и развеять все сомнения».
Американцы: пожалуйста, помогите пострадавшим от урагана
Вашингтон: Извините, вы сказали отправить еще тысячи солдат на Ближний Восток для поддержки израильского вторжения в Ливан?
Американцы: нет, помощь пострадавшим от урагана
Вашингтон: Хорошо, вы ведете жесткую сделку, но войска уже направляются на Ближний Восток.- Кейтлин Джонстон (@caitoz) 30 сентября, 2024
Дома, гробы и люди плавают по Северной Каролине и Теннесси, Израиль продолжает убивать и калечить сотни людей в неделю в секторе Газа, бомбит и вторгается в Ливан, Иран только что выпустил сотни баллистических ракет по Израилю, США отправили 40,000 XNUMX солдат на необъявленную войну, и мы ждем, как будут развиваться катастрофы дальше.
Оба этих невежественных, империалистических и ярых сионистских кандидата пытаются удержать растущее число американцев, которые справедливо возмущены тем, что ничего не получают от американского капитализма и империализма, в надежном загоне дуополии, где их могут разнести вдребезги во время Третьей мировой войны или сравнять с землей, пока их инфраструктура и социальная экономика будут выкачаны вампирами, жаждущими наживы.
Blackstone теперь скупает парки мобильных домов, чтобы высосать больше денег из людей, живущих в последнем бастионе доступного жилья. Но не волнуйтесь, Израиль и Украина получили по 8 миллиардов долларов каждый.
Среди всего этого хаоса мы понятия не имеем, кто на самом деле управляет страной. Тот факт, что президент является номинальным главой правящего класса и аппарата глубинного государства, никогда не был столь очевиден и не принимался столь беспечно. Вудро Вильсону и Рональду Рейгану приходилось скрывать свою слабость. Теперь весь мир знает, что Джо выписался, и это большой зевок. Президент — ноль.
Тем не менее, были некоторые президенты, которые были умны. Или, по крайней мере, компетентны. Или, по крайней мере, красноречивы. Или, по крайней мере, убедительны. Рузвельт, Кеннеди, Обама, даже ранний Рейган в какой-то степени. Эти двое не из таких. В контексте, где умная государственная политика никогда не была более необходима, она будет хуже нуля.
Один из этих двоих станет президентом Соединенных Штатов. Думать, что кто-то из них является антиистеблишментом, антивоенным, свободомыслящим кандидатом, который спасет демократию, или осушит болото, или предотвратит катастрофы, с которыми мы сталкиваемся, означает быть пораженным либо синдромом психоза Трампа, либо его зеркальным отражением, культом личности MAGA.
Поверьте тому, что президенты Соединенных Штатов рассказали вам о себе и этой стране. С любым из них, как сказал Байден: «Ничего принципиально не изменится». Эта страна по-прежнему будет, как сказал другой человек, «олигархией с неограниченным политическим подкупом». И, как сказал другой человек совсем недавно и лаконично, они оба будут делать «все, что, черт возьми, хотят, чтобы они делали их спонсоры».
Мы влипли. Упадок Америки кажется необратимым. Кто бы ни стал президентом, это будет катастрофа — для нас и для мира.
Jim Каванаг преподавал литературоведение и культурологию в Принстоне, Карнеги-Меллон и Уэслианском университетах, а также пишет политические анализы для независимых СМИ. Он частый гость на TКритический час и Политические неудачники на Радио Спутник и на PressTV. Его работы можно найти на его Substack и его YouTube и Грохот каналы. Он был соучредителем NYC Free Assange.
A версия этой статьи первоначально появилась на полемист, страница Substack автора.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я думаю, что вы попали в точку на этих выборах, в каком-то смысле. Я смотрю на это совсем по-другому. Я не верю, что демократия возможна в обществе, где правят гиперматериализм, потребительство, гедонизм, нарциссизм и так далее. Мы — общество в упадке, и не политики виноваты в том, что мы в упадке или, как я предпочитаю говорить, в переходе. В любом случае, я голосую за Трампа, потому что он представляет собой шанс на перемены и решение моих личных главных врагов, то есть ЦРУ/разведывательного сообщества и ФБР (которое долгое время пыталось уничтожить левых и в значительной степени преуспело в этом). Трамп открыт для расследования убийств 60-х годов, которые открыли дверь для постоянного правления Глубинного государства вместе с тогдашней зарождающейся олигархией — теперь мы являемся полной олигархией, а не демократией, и я не вижу, чтобы что-то сильно изменилось. Харрис — явно кандидат от Глубинного государства/Партии войны. Путь Демократической партии лежит к тоталитарной системе — вот почему все республиканцы из истеблишмента поддерживают ее. Трамп беспокоит нынешнее Глубинное государство, потому что он непредсказуем во многих отношениях и связался с РФК-младшим, Тулси Габбард и Илоном Маском. Нами будут править олигархи, неважно какие — может быть, даже лучшие, чем глубоко злые типы, окружающие Харрис и демократов. Если победит Трамп, мы на пути к неофеодализму, который лучше тоталитарной системы, назревающей с демократами, которые хотят запретить «дезинформацию», что означает конец Первой поправки.
Я думаю, вы неверно характеризуете Трампа как отвратительную фигуру – он просто честен, кем бы он ни был, тогда как Харрис – идеальный образец фальши. Я согласен с вами, что оба варианта вместе – не лучший выбор – но упадок морали и гражданственности в обществе имеет последствия, и сейчас слишком поздно что-либо предпринимать, кроме как наблюдать, как все разваливается, чтобы могли прорасти новые ростки – если мы доживем до этого.
Если вы никогда не слушали «Ship of Fools» группы World Party, обязательно послушайте: hxxps://www.youtube.com/watch?v=ZHh0V7UjVXI Это стоит послушать…
«Один — самое одинокое число» — песня Гарри Нильссона
Двухпартийная демократия всего лишь на одну партию лучше однопартийной демократии.
Один — это маленькое и одинокое число.
«Всемирная партия» говорит: «Сейчас настал момент, пожалуйста, поймите, дорога широко открыта для сердца каждого мужчины [и женщины]. Несколько простых слов; так, чтобы даже мул понял». Например: Сообщение для: Байдена-Харриса-Вальца, Национального комитета Демократической партии и др., От: LeoSun,
………..«Слушай, Линда», все кончено!!! Дай людям то, что они хотят, т. е. Байдена-Харриса-Уолца и т. д. в зеркале заднего вида. TY. «Ба-бай».
Я отвлекся… ЕСЛИ мужчины и женщины посмотрят «ГАЗА» @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=kPE6vbKix6 «Расследование военных преступлений в Газе»; И, придя в ноябре, проголосуют за Харрис-Вальц; на мой взгляд, они могут присоединиться к The Biden Collective; &, «Просто сделай», это: *«Возьмите единственное оставшееся дерево и заткните им дыру в вашей культуре!!!»
По моему мнению, непреднамеренно «Мы, народ» Разделенных Штатов Корпоративной Америки, именуемой США, виновны, по ассоциации, в военных преступлениях, совершенных от Западного берега Иордана до Средиземного моря. От сектора Газа до Йемена, Сирии, Сомали, Ливана, Ирана и т. д. Внешняя политика правительства США и его союзников: «Сначала убей. Потом подумай». «Метель, метель мира переступила порог и опрокинула порядок души».
Отсюда и «Еврейский голос за мир», «Код Пинк» и др. «Люди за мир», буквально, поколения людей по всему миру, на улицах, требующие от правительства США и его союзников 3-D $стратегии, Обмана, Разрушения, Смерти, ПРЕКРАТИТЬ!!! «Не от нашего имени!» «Никогда, снова!» «НЕТ значит НЕТ!
И ВО ВСЕМ МИРЕ РАЗНЕСЛОСЬ: «Это не гуманитарный кризис… Это геноцид». Доктор Таня Хадж-Хассан (10.13.24)
В заключение, Байден-Харрис-Вальц, *«кровь стекает по [их] пастям, как у окровавленного волка; ВСЕ ЕЩЕ имеют наглость указывать» [своим грязным, грязным, кровавым] пальцем на другие страны», @ их «оппозиция» Трамп-Вэнс; &, доктор Джилл Стайн и Рудольф «Бутч» Уэр.
Байден-Харрис-Вальц, вините! Вините! Вините всех за экстремальный спад бесчеловечности их USG и его союзников. Очевидно, что Харрис-Вальц — это НЕ РЕЗОЛЮЦИЯ; но похоронный звон.
Все знают, 1) Трамп-Вэнс «получили» наилучшие шансы вернуть Белый дом! 2) Харрис-Вальц «не имеют» ни сердца, ни души! Следовательно, они пропустят этот танец!!! НО, Стайн-Уэр — «золотой» билет. Представьте себе правительство США, «ведущее» с помощью государственного управления и дипломатии на честных и справедливых выборах. «Мы», может быть, и в порядке!?! Однако реальность такова, что «мы влипли!» «Честные и справедливые» — это американская мечта, перечеркнутая американским кошмаром, «Бездной», выборами «$выборы» 2024 года!!!
Вперед и вверх, завтра вечером, 10.17.24, октябрьский урожай, «Суперлуние», осветит вселенную. «Во всем есть трещина», Харрис-Вальц, «вот так проникает свет». Чао
* Альбом World Party «Goodbye, Jumbo».
* «The Future» и «Anthem» Леонарда Коэна
* Эндрю Митровица, «Джо Байден владеет этим», @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* Речь Малкольма Икса «Бюллетень или пуля»
Американцам некого винить, кроме самих себя, потому что большинство избирателей не смогло пройти тест, который должны пройти кандидаты на гражданство, чтобы стать гражданами Соединенных Штатов. Невежество — это не блаженство, это приближающееся разрушение республики.
Приятно видеть, что автор, Джим Кавана, общается с комментаторами! Слишком часто авторы даже не отвечают на прямые вопросы или не признают ошибочные данные – и не только здесь, в Consortium News.
Неужели действительно важно, кто является президентом или какая партия правит??? Вся страна движется к пропасти – но, похоже, мало кто это замечает.
Еще один повтор 2016 и 2020 годов. Политические партии всегда выбирают тех, кого хотят их самые влиятельные спонсоры, а те, кто побеждает, поддерживают своих самых влиятельных спонсоров (AIPAC). Американские избиратели получают выбор Хобсона.
Исключением был Берни, который получил огромное финансирование от людей, реагирующих на коррупцию в американской политике. Его обманули с выдвижением от Демократической партии («он был независимым, а не демократом»), затем он предал своих сторонников, горячо поддерживая Хиллари и Геноцида Джо. Но по совпадению он получил хороший Дом у озера.
Трамп не перенес американское посольство в Иерусалим, сделав его столицей Израиля, которым был наш Сионистский конгресс (в 1995 году и подтверждено в 2017 году: en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act), хотя он поспешил присвоить себе эту заслугу.
Хм, когда именно Берни предал своих сторонников? До или после того, как он полностью поддержал Хиллари?
Начиная с Ральфа Нейдера, демократы ведут настойчивую кампанию, пытаясь удержать левых избирателей (левых, которые не согласны со всем, чего хотят «центристы») на стороне партии и голосовать за правых, поджигателей войны с Уолл-стрит, таких как Хиллари, Байден и Камала. Первым был Кусинич, затем Берни. Собирался ли Берни когда-либо победить? Или целью всегда было удержать левых избирателей в ловушке правой партии и заставить их голосовать за Хиллари, Байдена и других в день выборов?
Наиболее очевидно в 2024 году то, как Берни, Уоррен и остальные прогрессисты отказались бросить вызов, когда «центристы» были слабы и шатались. В 2024 году у прогрессистов мог быть реальный шанс победить. Цель, которую они объявили в 2016 году, состояла в том, чтобы сидеть там, готовые к захвату, защищенные только стариком, пытающимся пересчитать свои желейные бобы, и принцессой словесного салата. Если прогрессисты действительно этого хотели, то они это сделали. Получив широко открытую возможность попытаться получить власть и действительно изменить положение вещей, прогрессисты продолжили сидеть и замолчать.
Репутация прогрессистов в том, что они не борются за победу. Они устраивают шоу, но это все. Прогрессисты рады «сделать заявление», но они не борются за победу. И они, кажется, вообще едва ли борются. Если политики, которых вы поддерживаете, не борются за победу, то у вас никогда не будет шансов на победу.
Покойный и великий Алекс Кокберн называл прогрессистов «pwogwessives», и он был прав. Левые, включая Сандерса и остальных, просто отказались от левых по каким-то причинам (у меня есть свои предположения), но это неважно. Дело в том, что с самого начала TDS и всего фиаско Russiagate левые записались в любители войны, любители цензуры и любители откровенной лжи. «Левые» оказались гражданами волшебной воображаемой страны, которая не имела никакого отношения к реальности, логике или даже морали.
Трамп — худший, но Харрис — худшая.
Несколько десятилетий назад либертарианцы предлагали, чтобы в бюллетенях всегда присутствовал вариант «Ни один из вышеперечисленных».
Всем выйти из бассейна!
Итак, у вас есть две действительно плохие альтернативы, которые фактически одинаковы. Ответ — найдите разницу. Я говорю, что разница в Третьей мировой войне. Я не американец, и если крах Америки кажется необратимым — это не конец света. Если вы американец и вам крышка, это ваша катастрофа. Этот вздор о том, что мир закрыт, потому что вам крышка — вздор. У нас все будет хорошо. Решайте свои собственные проблемы — которые, как вы говорите, неисправимы. Давайте — начинайте.
Не будет никакой американской «кончины». Американская империя? Конечно. Она может отмереть, и влияние Америки, безусловно, снизится, но американское государство-осколок выживет и все еще будет довольно сильным по сравнению с другими странами. Так же, как русские, британцы и французы пережили развал своих империй в 20-м веке, а испанцы, португальцы и голландцы пережили развал своих империй в более ранние века. Я подозреваю, что китайцы также увидят серьезный спад влияния по мере приближения 21-го века и взрыва их демографической бомбы замедленного действия. Но Китай выживет.
Что поднимается, чтобы заполнить вакуум власти всех этих империй, находящихся в упадке, — это вопрос на миллион долларов. Природа не терпит пустоты. Что-то займет их место, и это, вероятно, не будет хорошо.
Ничего хорошего не будет, пока вакуум не будет заменен другой отвратительной капиталистической империей. Будь то миллионы людей на улицах, протестующие за разрозненные изменения, замена капиталистических правительств, в которых мы живем сейчас, на дублирующие капиталистические правительства под знаменем реформизма или заполнение вакуума власти другой страной, статус-кво сохранится до тех пор, пока игнорируется всемирный призыв к искоренению капитализма. Пока капиталистической системе позволяют продолжать свою крайнюю эксплуатацию и империалистическое завоевание подавляющего большинства человечества, она будет продолжать распространяться как раковая опухоль, пока не поглотит всех нас, даже преступников. Если только мировой рабочий класс не столкнется со слоном в комнате и не начнет понимать свою силу искоренить капитализм и создать социализм человеческих потребностей вместо прибыли, они продолжат жить с выбором полумер и правды или фашистской демагогии, предлагаемой правящим классом, владеющим своими правительствами.
А что, если вместо этого ее заменит отвратительная коллективистская система?
Нас может ожидать новый Холдомор, или Большой скачок вперед, или Поля смерти, поскольку централизованное планирование в очередной раз терпит неудачу.
Я всегда нахожу забавным, когда люди какают капитализм, отправляя сообщения с телефонов, созданных капиталистами, работающих на капиталистическом ископаемом топливе, и попивая дорогой латте, купленный в капиталистической кофейне на свою капиталистическую зарплату, прежде чем отправиться в своих новых блестящих машинах в свои прекрасные капиталистические дома с кондиционерами. У капитализма куча недостатков, но это все равно лучшая система из существующих. Вот почему у капиталистических стран есть проблемы с тем, что слишком много людей пытаются иммигрировать в них, в то время как у коллективистских стран всегда были проблемы с «утечкой мозгов» и нехваткой рабочей силы, и им приходилось возводить стены, чтобы удерживать людей ВНУТРИ, а не не пускать их ЗА ПРЕДЕЛЫ. Попробуйте поговорить с кем-нибудь из кубинских, венесуэльских, китайских или советских эмигрантов, которые действительно испытали жизнь при коллективизме. То же самое касается тех, кто вырос в автократиях в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Америке, прежде чем эмигрировать в грязную «капиталистическую» страну. Недаром капитализм притягивает эмигрантов, в то время как другие системы выкачивают население, заставляя людей бежать.
Любая коллективистская система была бы улучшением.
Я бы с радостью принял правительство «народа, народом и для народа». Мне кажется, что только массовая пропагандистская машина, контролируемая олигархами, могла бы заставить людей поверить, что олигархическое правление каким-то образом не является ужасной катастрофой с растущей смертностью и падением уровня жизни.
О боже, у нас действительно могло бы быть мирное общество с хорошим образованием, где каждый человек получал бы медицинскую помощь, которую сегодня может получить только богатая элита.
Звонил Скуп Джексон. Он хочет вернуть свои антисоциалистические тезисы. Кстати, я пишу это с сотового телефона, собранного в коммунистической стране.
И еще: вы против коллективизма, но вы сами заплатили за дорогу, по которой ездите на своей славной капиталистической машине, чтобы добраться до своего славного капиталистического дома? Или ее построил коллектив?
Да, и еще одно: если бы капиталистические страны оставили остальной мир в покое, вместо того, чтобы поддерживать коррумпированные авторитарные режимы, чтобы извлекать ресурсы, необходимые для поддержания прибыли, если бы они позволили людям жить комфортно за счет ресурсов своих стран (как когда-то делали американцы), может быть, не было бы так много уезжающих. Но я подозреваю, что вы просто нажимаете кнопку иммиграции... Вы случайно не пытаетесь помочь определенному кандидату в президенты?
А что касается людей, покидающих Венесуэлу, Кубу и другие страны, где были установлены социалистические правительства, возможно, они бы остались дома, если бы США не саботировали эти правительства систематически, используя все средства от пропаганды до убийств, включая организацию и финансирование переворотов для установления кровавых военных режимов. Если социализм так плох, почему бы просто не позволить им рухнуть самостоятельно?
Если вам нужно образование в этой области, вы можете начать с прочтения книги «Убивая надежду» Уильяма Блума, которую вы можете найти в интернет-архиве или купить на Amazon, поскольку вы являетесь ярым поклонником капитализма.
Коллективизм, о котором вы говорите, — это бюрократический коллективизм, созданный Сталиным для саботажа большевистской революции. Этот бюрократический кошмар с тех пор экспортировался в каждую другую псевдокоммунистическую/социалистическую страну. Венесуэла и Куба — два примера, где народ эксплуатировался их бюрократическими правительствами, а также бесконечным вмешательством правительства США. Это вмешательство восходит к доктрине Монро. Однако в современную эпоху эти страны, по словам Байдена и всех остальных президентов со времен Эйзенхауэра, считаются нашими задворками и будут подвергаться переворотам и санкциям по желанию, как это было с Кубой в течение 65 лет. Капиталистический правящий класс в США не может выносить даже малейшего намека на страны Центральной и Южной Америки, которые продвигают даже тупиковый социализм, предлагаемый их бюрократическими коллективистскими правительствами, потому что их самый большой страх — это спящий тигр рабочего класса внутри страны и за рубежом, объединяющийся вокруг своих общих интересов и обучающийся своей власти.
Социализм, к которому я призываю, является социализмом рабочего класса, для него и им, не только в этой стране, но и во всем мире. Именно рабочий класс создает все богатства и держит в своих руках огромную силу, чтобы искоренить систему, которая эксплуатирует и порабощает их, и именно этой силе мы все должны научиться, чтобы создать общество, основанное на человеческих потребностях, а не на прибыли.
Люди, о которых вы говорите и которые выросли в автократиях, — это автократии, созданные США с целью воровства, где правительство США набивает карманы своих марионеток, подвергая массы нищете и отдавая богатства своим хозяевам из правящего класса.
Люди бегут от нестабильности и нищеты, а это крупнейшая статья экспорта правительства США, поскольку оно использует насилие и запугивание для стабилизации своего шаткого фасада господства.
Неправильно. Если начнется ядерная война, Европа будет уничтожена первой. Если вы не в Европе, вы все равно не спасетесь.
Я не знаю, как люди могут говорить, что нет выбора, кроме как голосовать за Трампа, и в то же время признавать, что Харрис, как и Байден, не может или не хочет ничего делать, чтобы остановить геноцид. Но они делают. Я согласен, что необходимо массовое движение против голосования. Сила бессильных.
Вы понимаете, что это не даст никакого эффекта.
В Америке нет механизма для минимального количества голосовавших. Так что, если бы единственными людьми, которые голосовали на этих выборах, были семьи Трампа и Харриса, Система все равно подсчитала бы голоса и объявила бы победителя. И поскольку обе партии и кандидаты заботятся только о власти и захвате ее для себя, ни одна из них не будет возражать против взятия власти на основании 42 голосов в целом. «Это мое!» — закричали бы они.
Если люди чувствуют себя бессильными, это потому, что они сидят и ничего не делают до дня выборов. Не сердитесь, организуйтесь! Начните сегодня. Все говорят, что им не нравится выбор, но никто никогда не начинает организовываться для следующих выборов. Начните сегодня.
Это не начинается с кандидата. Это начинается с организации и построения движения. Затем движение выбирает своего собственного кандидата. Вы не сидите и не ждете, когда появится волшебный кандидат на белом коне, которого вы сможете поддержать. Вы должны организоваться. Вы должны создать движение. Затем движение выбирает своего кандидата, обычно одного из своих людей. Затем вы организуете больше, чтобы победить на выборах и таким образом выбрать одного из своих. В Америке все сидят и ждут, когда придет волшебство и изменит все для них.
И угадайте, если вы хотите, чтобы кампания «не голосуй» имела большой эффект, вам также нужно иметь уже организованное движение. Лозунг ничего не делает, вам нужно организовать движение. Без движения Трамп или Харрис провозгласят победу всего с 42 голосами.
Повторю момент относительно голосования за Джилл Стайн. Я понимаю политическую позицию и потенциальную выгоду от голосования третьей стороной. Я это делал и не критикую никого, кто это делает. Боюсь, что теперь я гораздо более циничен в отношении всего избирательного процесса и особенно недоверчив к фирменным электронным машинам для голосования и программному обеспечению, которые сейчас в нем доминируют. Я думаю, что это позволяет голосам третьей стороны быть частью того, что я называю «избирательным фондом для подкупа», который можно перемещать по своему усмотрению. Левые раньше были в авангарде анализа и критики этого, но это еще одно направление критической мысли, от которого большинство из них отказалось из-за Трампа.
Вот что я написал об этом в своей статье 2012 года «Strike the Vote» hxxps://www.thepolemicist.net/2016/09/strike-vote.html#more
«[5%-ный порог] действительно мог бы стать причиной для голосования за третью партию, если бы было соблюдено еще одно условие: наличие разумной уверенности в том, что голос, отданный вами за Джилл Стайн, не достанется Дональду Трампу [или Камале Харрис...
«Глупо игнорировать то, как эта система электронного голосования влияет на то, чего на самом деле может добиться голосование третьей стороны. Больше нет необходимости подбрасывать бюллетени, когда можно незаметно передавать электронные голоса. Голоса третьей стороны больше не являются просто смелыми, хотя и бесполезными, маркерами политических различий; теперь они стали своего рода электронным избирательным фондом для подкупа, который можно перемещать незаметно — именно потому, что это голоса за кандидатов, которые в любом случае проиграли бы. Ваш смелый жест — это главное корм для машины. В тесной гонке в колеблющемся штате несколько тысяч или около того голосов от кандидатов Либертарианцев и Зеленых вместе взятых можно легко переложить на кандидата от RepubliCrat. Совокупная доля голосов третьей стороны увеличится с 12% до 9% или (что более вероятно) с 5% до 3% голосов, и Хиллари или Дональд (в зависимости от того, какая партия контролирует взлом в данном штате) одержат победу. Кто это заметит?»
Извините, что я такой обломщик. Но вот насколько все плохо, я думаю.
Если смогу, проголосую за «зеленых», если нет — за либертарианцев. «Л» по крайней мере против войны.
Что касается вашего заявления, то избирательная система США оскорбительно антидемократична. Построена вокруг контроля доноров, подражания непрозрачным системам голосования и подсчета голосов, включая черные ящики фирменных электронных машин, которые могут позволить необнаруживаемое мошенничество, и, в довершение всего, Коллегии выборщиков», вам действительно не стоит беспокоиться о машинах для голосования. На самом деле, я доверяю машинам для голосования и доверяю нашим выборам. Вы можете и не доверять, но что с того? Вы сами сказали, что неважно, кто победит на выборах, потому что президент — всего лишь номинальная фигура, а правящий класс будет диктовать, что произойдет. Так что, если у вас есть только два варианта, а результат одинаков, независимо от того, кто победит, почему вас волнуют выборы?
Единственная возможность чего-то иного — это если большинство избирателей проголосуют за альтернативу Харрис и Трампу. Если это произойдет, то выборы будут иметь значение.
Вы абсолютно правы относительно надвигающейся катастрофы, но ваш совет «Правильным ответом на это должен быть организованный публичный политический бойкот» — это абсолютно худший совет, который только можно дать. Все, чего вы добились, — это сократили общее количество голосов, не повлияв на результат. Это безумие.
Худший страх правящего класса — не бойкот выборов, а возможность того, что третья партия или независимый кандидат победит их дуополию. Сегодня правящий класс мало боится, что это произойдет, просто потому, что этого никогда не случалось. И сегодня большинство людей говорят, что это невозможно, потому что этого никогда не случалось. Поэтому они проголосуют за наименее благоприятного представителя дуополии или воздержатся от голосования. В любом случае они выбрасывают свой голос и гарантируют, что правящий класс останется у власти независимо от результата.
Если вы действительно хотите выразить свое недовольство правящему классу, обязательно проголосуйте; но голосуйте за третью партию или независимого кандидата.
Правда в рекламе: Я сыт по горло и красными, и синими партиями и хочу, чтобы они это знали. Поэтому в следующем месяце я буду голосовать за зеленых.
Не могу сделать этого в Неваде и нескольких других штатах, правительство отняло у нас право голосовать за кандидата от партии зеленых. Я буду голосовать только по вопросам.
Вы никогда не слышали о том, чтобы писать в кандидате по вашему выбору? Я всегда так делаю. Я голосую за Партию Социалистического Равенства.
У меня было то же самое несогласие с этой в целом превосходной, очень подробной статьей, за исключением того, что, на самом деле, это уже случалось в нашей стране, в этой мажоритарной, двухпартийной системе. Вот почему в учебниках истории есть и другие названия партий, которые в последнее время больше не фигурируют в бюллетенях.
И переломный момент не так далек, как можно было бы подумать. Люди говорят: «Ваша третья сторона должна сильно вырасти!» На самом деле, их вторая сторона должна лишь немного уменьшиться.
Подавляющее большинство голосов демократов — это стратегические, «меньшее зло» голоса. Они существуют для видимости шанса на победу или шансов. Шансы движутся экспоненциально по отношению к опросам.
Насколько демократической партии нужно усохнуть? Насколько низко пал Джо, когда все главные демократы объединились, чтобы избавиться от него, потому что ВСЕ знали, что он не сможет победить?
На пару пунктов ниже Камалагеддона.
Когда все знают, что вы не сможете победить, ваши стратегические голоса перестают быть стратегическими.
Если бы Джо разрешили продолжить до 5 ноября, могла бы возникнуть ситуация, когда все знают, что их кандидат не победит, и, следовательно, десятки миллионов стратегических голосов
больше не является стратегическим.
Это переломный момент.
Неголосование было бы чем угодно, но только не пассивным актом. Движение против голосования должно было бы быть активным, позитивным и ответственным – тогда как наше участие в выборах в рамках нынешней системы стало пассивным, негативным (в том смысле, что мы голосуем не за что-то, а против чего-то, что воспринимается как худшее; в то время как лучшее само по себе становится все хуже и хуже) и безответственным (в том смысле, что мы голосуем за кандидатов, которые, как мы знаем, позволят совершить зло).
Подумайте об этом как о создании политической партии, которая будет громко и убежденно призывать людей не голосовать.
Чего это даст?
Существует потенциально более эффективный ответ, чем просто бойкот выборов:
Значительное большинство избирателей США теперь регистрируются как независимые. По данным Gallup, 63% зарегистрированных избирателей поддерживают жизнеспособную третью партию. Не все эти люди согласны друг с другом как с кандидатом, так что это на самом деле не является блоком голосования в обычном смысле. Но это крупный вотум недоверия партиям, которые есть.
Почему бы не пойти и не проголосовать за третью партию практически все время, вверх и вниз по бюллетеню? Вы можете сделать исключение в любой момент, когда R или D выдают что-то достойное уважения; это не изменит много голосов, если вообще изменит. Это не решает проблему непрозрачного процесса голосования. И это не распускает Коллегию выборщиков, не избавляет от «супер-пупер делегатов» или подобных преград.
Это заставит воров воровать более открыто.
Я сомневаюсь, что осталось еще много времени, чтобы попытаться сделать что-то подобное, без бомб и без оружия, и с традициями избирательной политики, которые все еще играют. Поскольку правящий класс и СМИ консолидируются и застывают, такие действия становится проще просто отрицать.
почему «они» должны беспокоиться о низкой явке избирателей; они могут ее сфабриковать, если необходимо - пропасть также неизбежна
Если достаточно людей проголосуют за Джилл Стайн, и она получит 5% голосов, у нас наконец появится третья партия, которая будет иметь право на такое же федеральное финансирование, как и другие кандидаты. Это называется «смотреть вдаль», потому что маловероятно, как они говорят, что она победит, но было бы победой иметь лучший выбор в бюллетене, если мир сможет пережить следующие четыре года.
У меня только один вопрос к г-ну Каванаху. Где, черт возьми, вы были после окончания первого срока Барака Обамы?
Я имею в виду, учитывая ваши полномочия и все такое?
Я активно пишу и появляюсь в шоу с 2012 года. Смотрите мою страницу Substack hxxps://thepolemicist.substack.com/ и мой старый сайт www(dot)thepolemicist(dot)net и мою ленту X/Twitter @ThePolemicist_
Также ищите меня в Counterpunch и The Greenville Post.
Джим, время тогда имело решающее значение, и сейчас это имеет решающее значение. Описанной вами неразберихи можно было бы избежать, если бы несчастные демократы проявили настоящий характер и не стали бы отправлять по почте свои унылые попытки выбрать кандидата.
Они не показали мне ничего, кроме жажды власти и невежества в отношении того презрения, которое общественность испытывала в то время к Хиллари. Они доказали это, когда уступили Королеве Хаоса ($$$$$) и резиновым штампом утвердили ее кандидатуру.
Вы ответили. Я признаю ваши доводы и принимаю должным образом исправленные. Кроме того, я был несправедлив, не обратив внимания на ваше описание двух кандидатов. Я согласен с вами на 100%.
Интересно, что вы упомянули SubStack. Поймите, я считаю себя не профессиональным писателем, а скорее человеком, который время от времени борется за то, чтобы написать что-то связное. Я борюсь с использованием всего доступного технологически.
Просто чтобы вы знали, я описываю себя как агностика, дислексика, страдающего бессонницей, который лежит без сна по ночам и размышляет о том, существует ли Собака (ма) на самом деле.
Однако я также отправляю комментарии к фактам о JFK Джеффа Морли на SubStack. Обещаю, что поищу ваши материалы. Я написал несколько комментариев к пресс-конференции Джеффа 14 октября 2024 г. по делу JFK: «Внутри секретных файлов ЦРУ о JFK». Я был бы очень рад и польщен, если бы вы зашли туда и прочитали мои комментарии.
Это сказало, что я намерен вставить свои лизуны. Я чувствую, что страна была бы лучше, если бы больше людей, таких как я, изливали свой гнев. Мы должны использовать нашу свободу слова или потерять ее.
Я ценю ваш ответ и думаю, что вы могли бы быть более снисходительны к моим словам, если бы лучше поняли, откуда я исходил.
Я не ищу оправданий, но, учитывая нынешнее положение дел в нашем правительстве, избирательный процесс, две довольно бесполезные политические партии, коррумпированный Верховный суд США и необходимость вести войны по собственному выбору, я нахожусь в довольно утомительном состоянии на данном этапе своей жизни.
Мне интересно, нет ли у вас мыслей по поводу моего комментария от 15 октября в 23:23 здесь ниже.
С вновь обретенным уважением, Grumpa, 76 лет, и я все еще учусь.
Спасибо, CN
Если бы все, кого возмущает коррупция этой системы, проголосовали за Джилл, она бы победила. Она есть в бюллетенях в достаточном количестве штатов, чтобы победить в коллегии выборщиков. Страх мешает им это сделать. На данный момент нам действительно нечего терять, голосуя за Зелёных.
Лоис, дорога в ад вымощена благими намерениями.
Мой комментарий выше @18:36 может потребовать пояснений для некоторых здесь.
Когда-то, когда я только начал посещать этот сайт, я редко замечал, чтобы кто-то ссылался на третье лицо, за исключением комментариев, которые были бы пустой тратой времени.
Когда демократы проложили путь Королеве Хаоса, чтобы она могла выступить против Трампа, партия полностью облажалась.
Вместо того, чтобы мыслить реалистично, они потеряли контроль над собой, во многом в той же функции высокомерия, жадности и умиротворения плохих актеров, что и республиканская партия. Демократическая партия в своих попытках представить избирателям полностью фальшивый единый фронт осталась глухой к тем, кто протестовал против жесткого фальшивого процесса отбора кандидатов демократической партией.
Правильная жизнь не может быть прожита неправильно. Крайне правые республиканцы, команда старых жадных умов поддались миллиардеру и его бессвязным бредням. На самом деле все довольно просто.
Решение SCOTUS Citizens United VS FEC принесло дивиденды супербогатому элитарному человеку, о котором я писал с тех пор. Решение убивает процесс голосования, доминируя над MSM. помните, что и демократы, Хиллари, и республиканцы, Джордж Буш «SHRUB», оба подали иски, чтобы получить решение от SCOTUS.
Широкая общественность была отстранена от влияния на выборы, поскольку в постановлении говорилось, что деньги — ЭТО речь, что явно не так!
«Мы, народ», крупнейшая часть избирателей по всей стране, не понимают, что сверхбогатые элиты взяли под контроль обе партии, покупая тех, кого они хотят представлять, а не нас, вливая неограниченные суммы денег в избирательные кампании. СМОТРИТЕ: реклама MSM, $$$$$$$$$$$$$$$$$!!!
Результат: третья сторона нужна самым ужасным образом. То, что было совершенно ясно в конце администрации Обамы, предшествовавшей выборам Трампа в 2016 году.
Когда мы сегодня оглядываемся вокруг, мы видим, что результаты решения Верховного суда США смотрят на нас.
Вы все лучше всего убедитесь, что Трамп не будет избран снова, прежде чем пытаться выбрать какую-либо поздно запланированную альтернативу. Если вы этого не сделаете, у вас может не быть другого шанса проголосовать.
Другие и я пытались рассказать вам, ребята, что происходит. Оглянитесь вокруг, теперь вы понимаете картину! ЕСЛИ победят демократы, нам нужно дать им знать, что следующего раза не будет, и начать работать на третью партию. Однако постановление Верховного суда США должно быть отменено, если третья партия не сможет серьезно повлиять на избирательный процесс.
Я думаю, что после предстоящих выборов, когда трамписты устроят столько хаоса, вы, наконец, сможете во всем этом разобраться.
Уинстон Черчилль однажды сказал: «Вы всегда можете рассчитывать на то, что американцы поступят правильно, ... после того, как они попробуют все остальное!»
Похоже, в этом случае он был прав!
Спасибо, Кн!
«Широкая публика, принимающая участие в голосовании, была отстранена от влияния на выборы, поскольку в постановлении говорилось, что деньги — ЭТО речь, что явно не так!»
Общественность действительно может «влиять на выборы» – голосуя, а не подкупая наших избранных должностных лиц. Как вы думаете, куда идут все эти деньги в размере 1%? Все расходы, связанные с выборами, направлены на то, чтобы повлиять на избирателей. Чтобы быть избранным, нужны деньги И голоса. У вас могут быть все деньги мира, но если у вас нет голосов, вы проигрываете...
Спасибо, Лоис, ты абсолютно права!
«Правильным ответом на это должен стать организованный публичный политический бойкот.
Правящий класс не слишком заботится о том, какой клоун-дуополист будет вести цирк; больше всего он боится, что большинство людей не будут голосовать, подрывая легитимность системы».
Я не думаю, что он вообще боится низкой явки избирателей — в конце концов, нет правила, согласно которому минимальный процент голосов избирателей должен быть достаточным для объявления победителя — если бы в штате проголосовало, скажем, 50 человек, то 26 голосов дали бы победу этому штату, и абсолютный победитель мог бы сказать: «Я получил мандат от избирателей!»
Молчание — знак согласия, а молчание на выборах — знак согласия с результатами…
Чего он действительно боится больше всего, так это третьей партии — поэтому нам говорят, что «третьи партии не могут победить», что является чепухой, поскольку любой кандидат в избирательном бюллетене может победить, если за него проголосует достаточное количество людей, и дуополия D/R знает это, поэтому она делает для них доступ к голосованию настолько сложным — например, в Нью-Йорке они подняли требования к подписям настолько, что это делает практически невозможным для любой третьей партии, не подкрепленной мегадолларами, их выполнение (заметьте, ни у D, ни у R нет одинаковых требований к подписям, все, что им нужно сделать, это «выиграть» выдвижение от своей партии — честно говоря, я думаю, что эти требования следует оспорить в суде). И если какая-либо третья партия попадает на голосование, ее обвиняют в том, что она «спойлер», что также нелепо, потому что любой кандидат, баллотирующийся на выборах, хочет «испортить» все другим кандидатам — например, R хотят «испортить» все D, и наоборот.
Конечный результат заключается в том, что нам говорят, что у нас есть только два выбора — и мы должны либо бойкотировать, либо выбрать ЛУЧШЕЕ — подумайте об этом, мы должны выбрать «зло» — поэтому мы голосуем, по большей части, не за то, что мы хотим, а против того, чего мы не хотим — и вот так мы оказываемся с этими двумя негодяями — кто-нибудь замечал, что «меньшее зло» становится еще злее с каждыми выборами, все, что им нужно сделать, это быть немного менее злыми, чем другой «выбор», который сам по себе становится все злее каждый раз…
В избирательном бюллетене есть и другие, лучшие варианты, но люди говорят, что они «нежизнеспособны» — прозвучал третий выстрел — но любая партия «жизнеспособна», если достаточное количество людей работает, поддерживает и голосует за нее — ни ДП, ни Республиканская партия не были бы «жизнеспособны», если бы никто не поддерживал и не голосовал за них...
Часть о «черных ящиках» машин для голосования является законной — их программное обеспечение является «патентованным», а «пересчеты» просто пропускают бюллетени через тот же процесс — ответ заключается в том, чтобы полностью избавиться от машин и вернуться к подсчету вручную бумажных бюллетеней — конечно, этот процесс можно было бы также испортить, но при строгой безопасности для обязательной передачи с места на место, такое обезьянничество должно было бы осуществляться скоординированно на большой территории, чтобы что-то изменить... Как мы вообще кого-то выбирали десятилетиями, даже столетиями, без машин? Конечно, это отнимает много времени — боже мой, нам, возможно, придется ждать несколько дней, даже недель, прежде чем будут получены результаты! Боже мой!
«Мы, народ», могли бы вернуть эту систему обратно, если бы посчитали, что это того стоит, но первое, что нам нужно сделать, это развенчать всю ту чушь, которую нам о ней рассказывают…
Возможно. Проверьте в офисе государственного секретаря или в том, кто организует выборы.
Раньше они подсчитывали все вписанные голоса. Потом им надоело подсчитывать все голоса за «Дональда Дака» и «Микки Мауса» (и, вероятно, они беспокоились, что они могут «выиграть» когда-нибудь), поэтому они перестали их подсчитывать, и теперь они заставляют настоящих «кандидатов» подавать заявки заранее, чтобы стать «законными» вписанными голосами. Обычно это не занимает много времени, но это форма для заполнения и, возможно, немного больше.
Партии вроде Зелёных и Либертарианцев обычно так делают, и я предполагаю, что Уэст из партии «Единство» тоже так делает. Но имейте в виду, что для гонки за Белый дом вам обычно приходится писать и имя президента, и имя вице-президента, и делать это правильно, так что вы можете захотеть записать их. Ещё одна веская причина проверить сайт Госсекретаря, чтобы сделать это правильно, и не давать им повода говорить, что ваш голос имеет ещё меньшее значение, чем обычно в нашей Лучшей Демократии, которую можно купить за деньги.
Я полностью согласен как с обоими кандидатами, так и с действующим президентом.
Я не уверен, что верю в посылку отказа от голосования вообще. Во-первых, потому что политика штата и местная политика все еще имеют значение. Во-вторых, потому что я не думаю, что власть имущие плевать хотели на легитимность выборов и явку. И в-третьих, потому что мне не нравится обсуждать, какой бесконечно малый контроль я имею над федеральным правительством (по сравнению с их контролем надо мной).
Я бы не хотел ничего больше, чем вернуться в 90-е, когда реальный серьезный сторонний претендент выступил и действительно говорил о политике и экономических последствиях этой политики. Можете ли вы представить себе любого из кандидатов сегодня, проходящего через очень информативную рекламу в стиле Росса Перо об экономической политике? В какой-то момент Перо даже лидировал в гонке, прежде чем его кампания развалилась. Тем не менее, ему удалось отобрать достаточно консервативных голосов, чтобы не допустить переизбрания Папы Буша на второй срок, что было приятно. Даже в гонке 2000 года Ральф Нейдер, хотя и имел лишь тень влияния гонок Перо, говорил о политике и имел реальные принципы и твердые убеждения, а не просто говорил то, что, по его мнению, принесет ему еще несколько голосов.
Я надеялся, что РФК-младший сможет оказать подобное влияние на этих выборах, но он довольно быстро выдохся и ушел. Жаль, что третьи партии так неэффективны. Я думаю, что во многом это связано с тем, что многие боятся желчи, которая обрушится на них, если они помогут переломить ход выборов. Это особенно актуально для левых, где Надера, Джилл Стайн и РФК-младшего считали предателями и еретиками за то, что они могли стоить демократам выборов. Республиканцы не презирают правых кандидатов от третьих партий, которые отнимают у них голоса так же, как это делают демократы. Lawfare — еще одна причина, по которой третьи партии слабее, чем когда-либо. Крупные партии борются зубами и когтями, чтобы не допустить их к выборам, а в случае с РФК-младшим демократы боролись за то, чтобы не допустить его к выборам, когда он был в гонке, и теперь борются за то, чтобы оставить его в бюллетенях после того, как он выбыл из гонки. Какой-нибудь предприимчивый сценарист должен снять политическую комедию/фарс на основе всего этого.
Да, мистер Каванах, вот и все…
В дальнейших новостях, многие считают хорошим то, что Джордж Буш-младший или Арнольд Шварценеггер не могут баллотироваться на пост президента. Даже будучи демократами.
Хотя это вряд ли имеет значение, если они приведут нас к Третьей мировой войне, на внутреннем фронте есть несколько существенных различий между кандидатами, которые, вероятно, немного изменят ситуацию за те несколько лет, что у меня остались. Но я не живу в колеблющемся штате, поэтому я все равно голосую за Джилл Стайн
Мне очень понравилась ваша статья. Давно пора, чтобы хороший источник новостей указал на вопиющие недостатки обоих кандидатов. Не многие это сделали. Спасибо. Между этими двумя некомпетентными людьми есть разница. Трамп подвергался цензуре, когда был президентом — действующим президентом, ради бога. Единственное, на чем он настаивает, — это свобода слова, основа любой демократии. Не то чтобы США когда-либо были демократией, по крайней мере, у них есть Первая поправка. С Харрисом этого больше НЕТ. И это худшее, что может случиться, особенно когда мы знаем, что такие люди, как Хиллари Клинтон, будут решать, что нам читать, покупать, слушать, смотреть или куда идти; это будет конец протестам, почетной традиции, которая привела к окончанию войны (Вьетнам), трудовому законодательству (профсоюзам) и т. д. Цензура уже в полном разгаре, происходит во всех средствах массовой информации; обратите внимание на великих журналистов, которых запретили на традиционных новостях, потому что ведущие СМИ пресмыкаются перед демократами. Вот почему двум хорошим кандидатам, РФК-младшему и Джилл Стайн, не разрешили участвовать в президентских дебатах, потому что любой из них превзошел бы и Харрис, и Трампа. Американской общественности не разрешили их услышать. Трамп также непреклонен в том, что НЕ НАВЯЗЫВАЮТ нас цифровыми удостоверениями личности и CBDC, то есть мне не разрешат покупать книги, которые мне нравятся (несогласными). Эти вещи будут контролировать каждую минуту нашей жизни, попадая под ту же цензуру, о которой говорилось выше... обратите внимание, что во время протеста колледжей из-за геноцида в Палестине спонсоры позвонили президентам школ, которые вызвали полицию, прибывшую и арестовавшую протестующих, а не произраильских смутьянов.
Только Трамп НЕ борец за свободу слова. Он открыто призывал натравливать солдат на протестующих и «закрывать интернет», высмеивая людей, которые «скажут: «О, свобода слова, свобода слова!» Это глупые люди. У нас много глупых людей. У нас много глупых людей»
Думать, что Трамп спасет свободу слова или осушит болото Глубинного государства, так же глупо, как думать, что Камала «сдвинется влево».
Смотрите мой «Bobby's Bounce»https://thepolemicist.substack.com/p/bobbys-bounce
Извините, г-н Кавано, демократы хотят здесь цифрового закона, как это сделала Европа. Хиллари Клинтон говорит без цензуры: «Мы потеряем полный контроль», и она на слуху у Камалы по всем вопросам. На самом деле, она хочет заткнуть рот людям, которые выступают против войны. Сколько американцев знают, что Байден/Харрис в январе решили увековечить открытую войну с Йеманом, беднейшей страной на Ближнем Востоке? Ложь об угрозах со стороны России и Китая исходит от демократов. Трамп, да, говорит то, что Адельсон хочет, чтобы он сказал, и признает это, потому что она купила его за 100 миллионов долларов, так же, как AIPAC купил наш Конгресс. Я думаю, вы и я можем согласиться, что частные деньги не должны быть допущены в политику, а государственные деньги должны распределяться поровну. Оба основных кандидата, очевидно, выступают за геноцид. Почему бы им не выступить за здравоохранение/образование для всех? Я вырос, голосуя за демократов. Теперь уже нельзя, так как он поменял идеологию с бывшими республиканцами, такими как Чейни, чье одобрение Харрис с радостью приняла. Вот лучшее различие между ними: РФК-младший будет в кабинете Трампа, и гнилые решения, которые Трамп сделал в прошлый раз (Помпео и т. д.), на этот раз не произойдут.
Не будут цифровые удостоверения личности и CBDC, которые не оставят нас без свобод вообще. Как бы то ни было, Джилл Стайн получает мой голос за то, чтобы назвать геноцид геноцидом.
Что скажете? Трамп «настаивает» на свободе слова как «основной» ценности? Вы невнимательны, да?
Сторонники республиканцев/демократов говорят: «Да? Ну, люди все еще пытаются сюда переехать, так что…»
Я не знаю, что страшнее: климатический хаос или «клоунский» хаос.
Напротив, и Харрис, и Трамп — достаточно компетентные фигуры для роли тех, кто ведет нас в пропасть.
Что касается избегания пропасти и направления нас в другое место…
Джим, я почти на 100% согласен с тобой по поводу идеи бойкота. Я говорю «почти», потому что если бы Джилл Стайн была в избирательном бюллетене в моем штате, я бы проголосовал за нее — то же самое касается и Корнела Уэста. Однако я живу в Оклахоме, где третьим лицам очень сложно попасть в избирательный бюллетень, и, к сожалению, Джилл Стайн нет в избирательном бюллетене в Оклахоме. Я пришел к тому же выводу, к которому пришли и вы — нам нужно бойкотировать эту прогнившую до основания систему. Тот факт, что наша страна сейчас участвует в геноциде палестинцев, очень облегчил мне решение — я не буду голосовать ни за одного кандидата, который поддерживает геноцид. Джилл Стайн однозначно выступает как против геноцида, так и против финансирования расистского, геноцидного, преступного государства Израиль. Израиль не наш союзник; Напротив, Израиль является огромной обузой для США. Мы не должны посылать ни копейки Израилю, и если бы у правительства США была хоть капля порядочности, оно бы положило конец геноциду, прекратив всю помощь Израилю. Но наше правительство бесхребетное, коррумпированное и совершенно лишено порядочности.
Доступна ли Стайн в качестве вписанного в OK? Она в Нью-Йорке...
Вписанные голоса в ОК не учитываются.
Похоже, что в Оклахоме никто не может «быть доступным в качестве вписанного кандидата». Я не понимаю, почему избиратель не может осуществить акт вписывания любого имени, которое он захочет.
В точку, Джим Томас!
Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, чем голосование за Джилл Стайн — в каком-либо существенном смысле — отличается от не голосования вообще?
Я попытаюсь, если вы попытаетесь объяснить мне, что такое голосование за Камалу Харрис.
См. мой комментарий в теме.