Автор вспоминает убитого лидера «Хезболлы» Хасана Насраллу, вспоминает, как он брал у него интервью, и какое влияние оказало его убийство на регион.

Хасан Насралла во время беседы с иранскими официальными лицами в 2019 году. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
TНет сомнений в том, что лидеры играют важную роль в жизни наций и движений, как бы ни признавалась роль, которую играют массы простых трудящихся людей.
Смерть президента Египта Гамаля Абдель Насера в 1970 году навсегда изменила политический ландшафт в регионе и способствовала началу того, что обычно называют «саудовской эрой» (то есть господства Саудовской Аравии над делами арабского мира).
Влияние лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы на арабо-израильский вопрос было, возможно, больше, чем влияние Насера, потому что он был более эффективен — с точки зрения борьбы арабов против израильской агрессии и оккупации — в своем понимании и сдерживании израильской угрозы Ливану и Палестине.
Насер уступил земли Израилю в войне, а Насралла сыграл важную роль в освобождении Южного Ливана в 2000 году — не пойдя ни на какие уступки Израилю.
Пока еще рано оценивать последствия ухода человека с таким положением и влиянием, как Насралла, для арабской политики, особенно в палестинской проблеме. Но несомненно, что регион уже не будет прежним после его ухода.
Его влияние было настолько сильным, что западные и персидские правительства потратили миллиарды долларов на подрыв его популярности во всем регионе. После войны в июле 2006 года (когда Израиль был унижен на поле боя, а ОАЭ и Саудовская Аравия были на стороне Израиля) западно-израильско-персидский альянс работал над подрывом Хезболлы и ее лидера.
Арабские СМИ были посвящены одной цели - борьбе с Насраллой и помещению его в чисто сектантский угол, представляя его как иранскую марионетку (когда на самом деле он был полноправным лицом, принимающим решения среди своих иранских союзников. Например, на фотографиях с убитым США иранским генералом Касемом Сулеймани последний был явно младше его по званию). Нет сомнений, что лидеры в жизни наций и движений имеют значение
Появление Насраллы

Насралла (в центре) с иранским лидером Али Хаменеи (слева) и командующим Корпусом стражей исламской революции Касемом Сулеймани (справа) на недатированной фотографии, около 2019 года. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Насралла обязан своим появлением твердой воле и решимости, которые позже стали характерными чертами его лидерства. Это началось с его участия в товарищах в 1982 году, когда они отделились от движения Амаль, чтобы сформировать новую организацию, которая полностью осуществилась в 1985 году с официальным объявлением Хезболлы новой политико-военной организацией.
До 1985 года существовали разрозненные группы, которые позже объединились в одну партию. В 1982 году, при поддержке иранского правительства и его Революционной гвардии, эти группы ливанских шиитов (а их было всего несколько десятков) решили отвергнуть порядок, который Израиль пытался навязать Ливану.
Эти анонимные группы в то время оттеснили Израиль к югу от Бейрута и вытеснили американские войска из Ливана после того, как 220 октября 23 года они убили 1983 американских морских пехотинцев в ходе нападения на их казармы. По словам Рональда Рейгана, они были «передислоцированы» в феврале 1984 года. (США утешились тем, что вторглись в крошечную карибскую страну Гренаду 25 октября 1983 года, через два дня после нападения на казармы.)
Рожденные в бедности
Насралла родился в бедной семье из деревни на юге Ливана недалеко от Тира. Но он вырос в восточном Бейруте в очень бедном шиитском квартале к востоку от столицы. Его отец был бакалейщиком и, как не знали многие, не был религиозным, а скорее светским сторонником Сирийской социальной национальной партии (светской, прогрессивной, политической партии, посвятившей себя освобождению Палестины и объединению Великой Сирии).
Семья была вытеснена из Восточного Бейрута вооруженными и поддерживаемыми Израилем правыми ополченцами, которые проводили кампании сектантских и этнических чисток против мусульман и палестинцев. Семья поселилась в южных пригородах Бейрута, в том же районе, где он был убит израильским авиаударом в пятницу.
Он был известен как серьезный студент, который рано решил специализироваться на религиозных исследованиях. Он отправился, не имея больших денег, в шиитские религиозные школы Наджафа, где его взял под крыло Аббас Мусави, более старший религиозный студент, который большую часть своей жизни будет служить наставником Насраллы.
Мусави также позже стал лидером Хезболлы. Насралла стал его преемником в 1992 году, когда израильское правительство убило Мусави вместе с его женой и ребенком.
В 1980-х Насралла вступил в новое движение, которое позже стало Хезболлой. Он занимал политические и охранные должности, а в какой-то момент был начальником службы безопасности южных пригородов Бейрута. Но именно его тесное сотрудничество с начальником службы безопасности Имадом Мугнияхом сделало организацию эффективной для ее целей (или опасной и смертоносной для ее врагов).
Насралла быстро поднялся по служебной лестнице во многом благодаря своему высокому интеллекту, трудолюбию, серьезности, харизме, и не помешало то, что он отлично ладил с Муссави, лидером Хезболлы в то время. Когда Муссави был убит в 1992 году, Насралла был логичным выбором на роль лидера, и он явно оставил свой след и повел партию в совершенно ином направлении.
Можно сказать, что Насралла ливанизировал партию (по словам ливанского ученого Башира Сааде) и уменьшил ее тяжелое религиозное содержание, которое было характерно для ее риторики на протяжении большей части ее ранней истории. Насралла убедил своих коллег в партии отказаться раз и навсегда от заявленной цели Исламской Республики.
Он неоднократно объяснял своим рядовым и ливанцам в целом, что он пришел к пониманию того, что Ливан слишком разнообразен, чтобы какая-то одна группа могла доминировать. Именно в этом смысле Насралла привел Хезболлу в ливанскую политическую систему с ее преимуществами и недостатками, сильными и слабыми сторонами.
Ведущая речь

Плакат Насраллы в Дамаске в 2017 году. (отложенное удовлетворение, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Лидерство Насраллы тесно связано с его речами. Его речь летом 2006 года во время войны с Израилем, когда он призвал слушателей посмотреть на израильский корабль, горящий в море, вывела его на панарабский уровень, невиданный со времен Насера (этот статус позже пострадал после интервенции в Сирию).
Его речь уникальна: она использовала комбинацию приемов: классический и разговорный арабский, а также использование юмора и сарказма. Его речи были хорошо организованы, хотя часто были длинными. Именно благодаря его ораторскому искусству арабский народ узнал и полюбил Насраллу.
Я брал интервью у Насраллы несколько раз за эти годы в рамках моего исследования организации. Впервые я написал о партии, когда был аспирантом в Джорджтауне в 1985 году (для статьи в Ближневосточные исследования, и в котором я обвинил партию в краже организационных идей у ленинских организаций).
Замененные левые
Мой первый взгляд отражал разочарование и даже антагонизм левого прогрессиста, недовольного ростом исламистских групп, которые вытеснили коммунистические организации в Ливане. Не то чтобы Хезболла силой оттеснила их, но социалисты и левые страдали от множества недостатков и демонстрировали обширные симптомы коррупции в годы господства ООП в Ливане.
Более того, после израильского вторжения 1982 года, многие организации Ливанского национального движения (левая коалиция) развалились в одночасье, а LNM самораспустилось через несколько дней после израильского вторжения. Гениальность Хезболлы заключалась в том, чтобы пойти против популярной пораженческой тенденции и иметь твердую веру в способность этой небольшой группы нанести поражение израильско-американскому альянсу в Ливане.
Помню, когда я резко критиковал «Хезболлу», Эдвард Саид и арабский националистический мыслитель Кловис Максуд говорили со мной о моем отношении и говорили, что мне нужно оценить значимость военных операций «Хезболлы» против Израиля и их историческую важность для дела Палестины.

Израильский военный пост Карком в Ливане, 1998 год. (Oren1973, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Мое впечатление о Насралле было таким, что он отличался от других политических лидеров, с которыми я встречался или брал интервью на протяжении многих лет. Он был умнее большинства и, безусловно, выдавал себя за величайшего эксперта по израильским делам.
Он вложил в изучение Израиля больше, чем любой другой известный мне арабский лидер, и даже больше, чем любой лидер ООП до него; Арафат по сравнению с ним не так уж много знал об Израиле.
Однажды я спросил Насраллу о его ежедневной рутине чтения, и он объяснил, что чтение израильской литературы мешает его обязанностям по чтению религиозных текстов (хотя он обязан регулярно читать в этой области, чтобы поддерживать свой религиозный статус и повышаться в нем).
Однажды, после вторжения США в Ирак в 2003 году, я задал ему длинный вопрос, в котором резко раскритиковал позицию «Хезболлы» и ее отношения с шиитскими деятелями, сотрудничавшими с американской оккупацией.
Он улыбнулся и сказал:
«Несколько недель назад кто-то упомянул ваше имя в моем присутствии, и я сказал: доктор Асад — американец. Потому что арабы всегда начинают встречу или интервью с вопросов о детях и семье, а вы начинаете с трехчастного вопроса и без обычных любезностей».
Насралла был юмористом, когда большинство священнослужителей на Ближнем Востоке были суровыми и суровыми. Однажды я спросил его, почему мусульманские священнослужители редко улыбаются. Он рассмеялся, но ничего не сказал. Он готов выслушать критику своей партии и своей роли. Однажды я спросил их, было ли ошибкой с его стороны подарить последнему сирийскому начальнику службы безопасности в Ливане, Рустому Газали, АК-47 в качестве прощального подарка.
Он подумал об этом минуту и сказал, что, возможно, задним числом так и было. Это очень редкое явление среди ливанских и арабских лидеров.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
И когда он после 2006 года сказал, что если бы он знал о разрушениях и смерти войны, то, возможно, не приказал бы захватывать израильских солдат, чтобы обменять их на ливанских заложников. Его за это критиковали его враги из Персидского залива, как будто он сказал что-то не то. На самом деле его заявление демонстрировало заботу о жизнях ливанцев.
Насралла, в отличие от большинства политических лидеров Ливана, был прекрасным слушателем, он прислушивался к другим и окружил себя советниками по различным интересующим его вопросам.
Никогда не было ливанского лидера — включая всех левых и коммунистических лидеров прошлого — который бы вложил в освобождение Палестины больше, чем он. Для него это был вопрос доктрины, которую он унаследовал от Хомейни, к которому он испытывал величайшее уважение и почтение. (Однажды он сказал мне, что только два человека предсказали крах Советского Союза: Збигнев Бжезинский и Хомейни. Я вежливо ответил, что были и другие).
Его ошибки
Прослеживая политическую карьеру Насраллы, следует признать, что на этом пути было много промахов и ошибок (с точки зрения его собственных интересов).
Во-первых, был ранний период Хезболлы, когда было много актов насилия и похищений невинных западных людей в Бейруте. На это он мне сказал, что это было до периода, когда была официальная организация Хезболлы.
Во-вторых, выход «Хезболлы» на политическую сцену после убийства Харири, по моему мнению, был большой политической ошибкой, поскольку он позволил партии отвлечься от борьбы с Израилем и увязнуть в мелких, грязных делах ливанской политики.
«Хезболла», даже под руководством Насраллы, не преуспела в политической системе и своих сектантских союзах, особенно с партией Тайяр. Мишеля Ауна, в значительной степени развалившегося в последние годы. Я думаю, что он отдал приоритет своему союзу с шиитским союзником Амалем над всеми другими союзами, тем самым лишив партию гораздо более широкой, многоконфессиональной поддержки в Ливане.
Это оказалось большой ошибкой, особенно в свете событий прошлого года, когда большинство христианских партий не отождествляли себя с борьбой «Хезболлы» против Израиля (и это контрастирует с поддержкой, которую тайяры оказали «Хезболле» в 2006 году).
В-третьих, вмешательство Хезболлы в Сирию стало еще одним спорным вопросом, что партия, которая посвятила себя борьбе с Израилем и империализмом, была отвлечена и увязла в гражданской войне в Сирии. Можно понять это решение (по крайней мере, с его собственной точки зрения) вмешаться в Сирию, учитывая серию бомбардировок ИГИЛ и других религиозных фанатиков, которые нападали на шиитов и Хезболлу, а также учитывая отношения между некоторыми из этих групп и Израилем.
Но то, как Хезболла провела это вмешательство, позволило арабским врагам Хезболлы изобразить его как сектантское. Большая часть риторики партии, которая сопровождала это вмешательство, была представлена в сектантских терминах, а не в терминах, связанных с борьбой против израильской агрессии и оккупации.
США празднуют убийство Насраллы, и ничего не будет сказано о сотнях невинных мирных жителей, которые были раздавлены обломками после того, как Израиль сбросил 85 разрушительных бомб на шесть жилых домов в южных пригородах. Западные СМИ могут назвать сжигание всех этих жителей этих зданий, которые превратились в пепел, «хирургическим ударом».
Вот как NYT удалось оправдать снос шести жилых зданий в Бейруте: pic.twitter.com/xwugfkbELG
— Асад Абухалил ???? ??? ???? (@асадабухалил) 30 сентября, 2024
Правительство Израиля признало, что проинформировало администрацию Байдена о решении убить Насраллу, хотя правительство США позже попыталось неубедительно дистанцироваться от этого решения.
Однако несомненно, что администрация Байдена должна была одобрить решение об убийстве Насраллы после того, как правительство США на протяжении многих лет отвергало планы Израиля убить его.
Более 15 лет назад я читал лекцию об арабо-израильском конфликте в юридическом факультете Техасского университета. Я узнал в аудитории адмирала Бобби Инмана (бывшего заместителя директора ЦРУ). Во время сессии вопросов и ответов кто-то спросил меня о Хезболле и Насралле и о том, примет ли Израиль решение убить его.
Я ответил на вопрос, как мог. После этого Инман подошел ко мне, представился и отвел меня в сторону. Он заговорил об этом конкретном вопросе, о потенциальном убийстве Насраллы Израилем, и сказал прямо: Израиль не посмеет убрать Насраллу.
Я сказал: почему бы и нет?
Он сказал: просто. Потому что правительство США категорически и неоднократно заявляло израильтянам, что они не убьют Насраллу из-за последствий для региона и интересов США.
Зная, что Байден не установил никаких красных линий для Израиля с 7 октября, он будет единственным президентом США, который также снимет эту единственную красную линию.
Насралла, в отличие от Насера, оставляет после себя доктрину и сильную организацию, которая, скорее всего, переживет неумолимую кампанию убийств и резни Израиля. Хезболла перенесла очень сильный удар, худший с момента своего образования, но она, скорее всего, снова появится как другая организация под новым руководством.
Возможно, США выступили против убийства, поскольку знали, что никто, кроме Насраллы, не сможет контролировать столь опасную (с точки зрения США) организацию.
После Насраллы организация может стать менее дисциплинированной и, возможно, более опасной для интересов США.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) Битва за Саудовскую Аравию (2004) и руководил популярным Злой араб блог. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Мир еще не знает, какой великий человек был убит самым подлым человеком.
Бомбардировка жилых зданий напоминает то, что произошло в Хиросиме, Нагасаки и Дрездене. Это безумие по меркам людей с сердцем. Однако это соответствует судебной схеме.
Согласно опросам, около половины населения США поддерживают безоговорочную поддержку Соединенными Штатами геноцидного сионистского режима в Израиле.
Что это говорит об американцах? Или опросы некорректны?
Они активно пропагандируются, поэтому «половина» в это верит, а другая половина — нет.
Как американец, я согласен с этим утверждением. Я очень сильно расходюсь с друзьями и семьей, которые поддерживают сионистский геноцид, а также наше вмешательство в дела Украины. Но, опять же, я не получаю информацию из основных новостных источников, и большинство из тех, кого я знаю, отдают дань уважения одному из нескольких основных источников. Некоторые из них даже насмехаются надо мной и утверждают, что мои источники — дезинформация, даже не потратив ни капли интеллектуальной энергии на прочтение любого из моих источников.
По моему мнению, г-н Малкахи, опросы не смогут преодолеть влияние лобби AIPAC.
Несомненно, многие христианские националисты поддерживают Безумца, находящегося сейчас у власти в Израиле.
К сожалению, я упустил возможность прокомментировать статью г-на Лоуренса «Насраллах мертв...». Я говорю «к сожалению», потому что г-н Лоуренс демонстрирует высший долг и утонченность интеллекта. Многое из того, что он говорит об ошибках Израиля в их нынешних начинаниях, можно проследить до учения «Искусства войны» Сунь-цзы. Если его пересмотреть, то становится ясно, что США стали жертвой тотальной травли, а не вели себя как крупная военная держава. То же самое нужно сказать и об израильтянах.
Я приобрел очень хороший Новый перевод Ральфа Д. Сойера, копия ri9ht 1994, – Metro Books, у моего большого друга. Патрик, по моему мнению, определенно прав в своем взгляде на этот провал.
Спасибо за еще одну очень познавательную статью!
Особенно грубым и глупым, как мне кажется, был ответ Байдена, за которым сразу же последовал ответ Харриса, что смерть Хасана была «справедливостью». Эти люди запутались в запутанной личной истории без чувства сочувствия или перспективы международного кризиса. Миллионы людей по всему миру не обмануты таким типом самодовольной реакции. Это поведение садистов и маньяков. Более того, ни слова о том, сколько людей во взорванном жилом комплексе было принесено в жертву. ВОСЕМЬДЕСЯТ 2,000-фунтовых бомб были сброшены на жилой район, чтобы добраться до почитаемого лидера. Они что, совсем рехнулись?
У них просто нет морали и принципов. Добавьте к этому их всеобъемлющую глупость и самодовольное невежество, и тогда не будет ничего удивительного в том, почему они делают то, что делают.
С каких пор «правосудие» подразумевает убийство невинных мирных жителей для его осуществления? Я хотел бы услышать ответ Байдена/Харриса на этот вопрос.