CN в прямом эфире! обсуждает предстоящее публичное появление Джулиана Ассанжа, его первое после сделки о признании вины, а также предлагаемые изменения в Закон о шпионаже с бывшим австралийским дипломатом Элисон Бройновски, которую интервьюирует CNЭлизабет Вос и Кэти Воган.
Пожалуйста, Задонатить к CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я бы хотел, чтобы Джулиан продолжил с того места, где он остановился с Wikileaks. Нам нужны независимые новости.
Молюсь за безопасность Джулиана Ассанжа на этом заседании комитета. Политики и системы безопасности США и Великобритании преследовали его слишком много лет только за то, что он занимался журналистикой.
Мне кажется, что помилование маловероятно. Эго Трампа не будет удовлетворено, а Байден-Харрис не признает никаких предположений о виновности в сделке о признании вины. Кроме того, сделка о признании вины никоим образом не обсуждает, вызвало ли раскрытие информации Мэннинга (или вызывает ли это) исключение из правила о засекреченных ограничениях в отношении информации, связанной с войной, хотя это должно быть так. Дело на этом уровне закрыто. Вопрос в обращении с ним, особенно во время его пребывания в посольстве и заключения в Белмарше. Учитывая характер информации, раскрытой в качестве услуги для общественности, явный случай жестокого преследования, когда правительство стремится скрыть это, может быть рассмотрен как часть комплекса преследования, нападающего на журналистику в целом. Голоса Ассанжа и Европейского суда по этому вопросу могут, таким образом, помочь критиковать и остановить эту антидемократическую тенденцию.
Очень хорошая презентация и некоторые наблюдения…
По поводу помилования – разве не помилования даются тем, кто осужден за преступления? Так за что же был осужден Ассанж? Он признал себя виновным по определенному обвинению (что эквивалентно «осуждению») взамен, я думаю, за снятие других обвинений, тех, за которые он мог провести десятилетия в тюрьме – и был приговорен за это «преступление», по сути, к отбытому сроку – он отсидел свой «срок», так что «преступление» было оплачено – что добавляет «помилование»? То, что он может написать книгу? Снять фильм? С другой стороны, разве «помилование» не подразумевает, что он был виновен в этих других обвинениях, но мы «прощаем» его и не требуем дополнительного наказания – но его не за что «прощать», поскольку все это было обманом… если он просит о помиловании, разве это не означает «Я виновен в этом, но я прошу прощения»?
Что касается такого помилования, то я не ожидаю его ни от Трампа, ни от Харрис, поскольку оно не имеет ничего общего со «свободой прессы и слова».
Трамп – нет, потому что он изначально не сострадательный человек, и его обвинят в мягкотелости в «защите национальной безопасности».
Харрис — нет, потому что дело, хотя и было возбуждено при администрации Трампа, рассматривалось при Байдене — было целиком и полностью посвящено мести за то, что она «способствовала» поражению Хиллари в 16-м году, а демократы никогда этого не прощают и не забывают…
Я просто надеюсь, что его самолет не «столкнется с неприятностями» во время полета туда или обратно — такие случаи уже известны…
Да, я думаю, нам нужно помнить об опасности, в которой будет продолжать находиться Джулиан, и почему (по крайней мере, по моему мнению). Это связано с тем, что он был выдающейся личностью, подобной магниту, не только блестящей, но и способной привлекать информаторов в дальнейшей работе, нанося ущерб империалистическим государствам, США в первую очередь. Я считаю, что это основная причина, по которой он был в ловушке так долго и в такой опасности — не столько из-за того, что он сделал, сколько из-за того, что он МОЖЕТ сделать в будущем. Я чувствую, что эта опасность для него не исчезла и не исчезнет еще некоторое время.