Сторонники Ассанжа в Манхэттене размышляли о пленении Джулиана Ассанжа и приветствовали его освобождение. С Маргарет Кунстлер, Маргарет Кимберли, Аароном Мате, Кэти Хэлпер, Джо Лорией, Джимом Каванахом и другими.
Видео предоставлено Assange Defense.
OОрганизованное Натаном Фуллером и Винни Де Стефано из Assange Defense, празднование состоялось в Народном форуме в субботу вечером. Спикеры, в порядке выступления:
Чак Златкин, Нью-Йорк Свободный Ассанж
Маргарет Кунстлер, адвокат, ведущий истец в Канстлер против Центрального разведывательного управления
Маргарет Кимберли, редактор Отчет о черной повестке дня
Аарон Мате, журналист, Серая зона
Кэти Хэлпер, хозяин Шоу Кэти Халпер
Джо Лаурия, редактор, Консорциум Новости
Джим Каванах, полемист
Майкл Смит, хозяин Закон и беспорядок Радио
Винни Де Стефано, Защита Ассанжа
хост: Натан Фуллер, директор, Assange Defense
Примечание: В последнем замечании Джо Лаурии, которое было вырезано на видео, говорилось, что США знали, что проиграют апелляцию по делу об экстрадиции Ассанжа, поскольку Министерство юстиции не могло дать Высокому суду в Лондоне заверений в том, что Ассанж не будет лишен возможности защищать себя в суде по причине своего гражданства.
Эта гарантия была необходима в соответствии с британским и европейским законодательством, прежде чем могла состояться экстрадиция. Хотя огромное общественное и политическое давление на правительство Соединенных Штатов смягчило США, именно неспособность предоставить эту гарантию заставила британских адвокатов Америки в этом деле заявить, что они больше не могут продолжать, а США пришли к выводу, что они проиграют апелляцию Ассанжа.
В конечном итоге, именно потому, что США знали, что проиграют апелляцию, они согласились на сделку о признании вины с Ассанжем.
Обзор. Это из CN еще в июле.
Прежде чем принять признание Ассанжа виновным, судья Манглона спросила его, что он сделал, чтобы нарушить закон. «Работая журналистом, я поощрял свой источник предоставлять информацию, которая, как говорили, была засекречена», — сказал Ассанж. «Я считал, что Первая поправка защищает эту деятельность, но я признаю, что это было нарушением закона о шпионаже». Затем Ассанж добавил: «Первая поправка противоречит Закону о шпионаже, но я признаю, что было бы трудно выиграть такое дело, учитывая все эти обстоятельства».
«В результате этого соглашения ответчик признает себя виновным до начала судебного разбирательства, честно признает свою причастность к преступлению и связанному с ним поведению и не будет совершать действий, несовместимых с таким принятием ответственности».
Его признание вины показывает, что он понимает, как и почему его обвиняют. Это не означает, что он согласен с этим. «Не будет заниматься поведением... непоследовательным», по-видимому, действует как запрет на разглашение информации и, следовательно (возможно), его молчание с тех пор. Юридические последствия не ясны.
«Впервые за более чем 100-летнюю историю Закона о шпионаже Соединенные Штаты добились обвинительного приговора по Закону о шпионаже за основные журналистские действия», — сказал Дэвид Грин, глава отдела гражданских свобод в Electronic Frontier Foundation, в интервью The New York Times. «Эти обвинения никогда не должны были быть предъявлены».
hxxps://consortiumnews.com/2024/07/02/assange-is-free-heres-what-hes-given-us/
Вы не понимаете контекста этой части пункта 11(b) Соглашения о признании вины.
После процитированной вами части, где говорится, что Ассанж «…не будет совершать действий, несовместимых с таким принятием ответственности», следующее предложение ограничивает это положение до момента вынесения приговора, что означает, что таких ограничений нет, как только ему вынесли приговор «отбытия срока» без каких-либо других условий его освобождения и возвращения в Австралию.
Отсутствует следующее предложение: «Если все эти события произойдут, а признание ответственности ответчиком продолжится до даты вынесения приговора, то будет уместна корректировка в сторону понижения на 2 уровня (-2) за признание ответственности».
Так что нет никакого юридического запрета на него. По законам Австралии, на него может быть наложен секретный запрет от служб безопасности, и ему даже могут запретить рассказывать кому-либо об этом запрете.
Если мы не получим от него известий в ближайшее время, возможно, настало время снова выйти на улицы и потребовать подтверждения того, что он действительно свободен.
Спасибо за этот момент. «До момента вынесения приговора» — важное соображение относительно того, «заткнули ему рот» или нет на данный момент. Что распадается на а) заткнули ли ему рот юридически (судя по всему, нет); б) следует ли избегать дальнейшего преследования, решив хранить молчание. Учитывая то, что пережил Джулиан, мне кажется, что ему было бы неразумно начинать с оправданий или дальнейших исследований.
Со страницы 10 соглашения:
«Действия ответчика, изложенные выше, были во всех отношениях осознанными и преднамеренными и не были совершены по ошибке, случайности или иной невинной причине» (стр. 10)
Эти действия в другом месте документа описываются как «заговор», и эта конкретная, очевидно, очевидно, имеет решающее значение для целей правительства по закрытию его рта. Использование «или другой невинной причины» особенно сложно. Джулиан мог бы согласиться с тем, что «не совершено по ошибке или случайности», но «невинная причина» включает в себя разоблачение, разоблачение и служение обществу. Это он сделал, и это его главное обоснование, поэтому отрицание того, что он сделал это здесь, поддерживает идею, что он был вовлечен в преднамеренные усилия сделать
неправильно.
Вопрос в том, что он может сделать дальше, чтобы избежать отказа от соглашения, что сделает практически все, что он может сказать по его делу, сложным и вызовет колебания. Это может даже зайти так далеко, что он поблагодарит своих сторонников, если это будет истолковано как предположение, что они правы, разоблачая мошеннический случай репрессий в отношении прессы. В любом случае, после всех этих лет тюремного заключения неудивительно, что он молчит.
По словам его адвоката Дженнифер Робинсон и его жены Стеллы Ассанж, никакого запрета на разглашение информации нет. Он не может оспорить сделку о признании вины в суде. Сейчас он восстанавливается в уединении, и намекать на что-либо еще бесполезно.
Насколько я понимаю, он не совершил никакого преступления. Обе страны должны ему за каждый день, что он был в плену, по-крупному.
Спасибо. Звучит очень правдоподобно и пугающе.
Это не праздник. Это попытка спасти и исправить ужасный ущерб, нанесенный его свободе, его здоровью, его семье и т. д. и т. п. то, что с ним произошло, было ужасной несправедливостью. Мне жаль, что он не выстоял до конца, но смогли бы вы? Если вам нужен супергерой, то вы пытаетесь им стать. Он просто человек, который поступил правильно в неправильном мире.
Лондону еще предстоит ответить, почему человек, сбежавший из-под залога, оказался в жестокой тюрьме строгого режима. Любая тюрьма подошла бы, если бы они просто хотели остановить его от скитаний. Наказание НЕ соответствовало преступлению! Эти супертюрьмы используются не по назначению, как в Великобритании, так и в США, в политических целях, а не для правосудия.
Спасибо, Нью-Йорк. Мы. С тобой в душе, ну .на самом деле без духа. – но это можно исправить! Наслаждайтесь ???
Где был Джулиан Ассанж во время этого события?
Он ведь свободен, не так ли? Это была вечеринка без почетного гостя.
Ни единого слова, ни даже короткого видео с благодарностью или вдохновением для сторонников или новостей о том, как проходит его трехмесячный отпуск.
Он должен скоро выступить публично. Если он этого не сделает, люди начнут спрашивать, не заткнули ли ему рот те, кто хотел посадить его за решетку на всю жизнь.
Хороший вопрос, но сначала нам нужно больше информации.
Знал ли Ассанж о планируемом мероприятии?
Мы не знаем ни состояния его здоровья, ни психологического состояния после того, что ему пришлось пережить.
Пожелания Ассанжу скорейшего выздоровления.
И кто вы такой, чтобы диктовать, когда Джулиану следует говорить?
Он заговорит, когда будет готов, а не когда ты тоже этого захочешь. После 14 лет душевных мук я готов поспорить, что тебе понадобятся месяцы / годы, чтобы исцелиться.
Разве он не достаточно настрадался без всяких самодеятельных героев?
Просто дайте ему наслаждаться жизнью, которую он чуть не потерял.
FFS! Я не могу представить, какую травму он пережил за столько лет. Я могу себе представить, что выступать на собрании, пусть даже и чтобы отпраздновать свою свободу, сейчас было бы немного перебором. Я также могу себе представить, что радость свободы и общения с близкими будет омрачена состоянием мира, в котором он оказался.