Тегерану в конечном итоге придется обратиться к Тель-Авиву, возможно, даже в большей степени после пейджерного теракта в Ливане. Но Иран сделает это на своих условиях, а не в сроки, продиктованные его врагами.

4 апреля 2024 года Али Хаменеи возглавит похороны солдат КСИР, погибших в результате израильского нападения на иранское консульство в Дамаске. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
Iпартии предстоит принять, вероятно, самое трудное решение с момента победы в Иранской революции 1979 года.
Израиль нанес удары по центру Тегерана и южным пригородам Бейрута, значительно укрепив свои стратегические позиции.
[Во вторник Израиль был обвинили должностными лицами США в подкладывании взрывчатки в пейджеры, произведенные в Венгрии и проданные в Ливан, а затем в их дистанционном подрыве, в результате чего погибли 12 человек и более 2,700 получили ранения. Хезболла поклялся отомстить по Израилю.]
Перед терактом с использованием пейджера лидер «Хезболлы» Хасан Насралла признал, что два предыдущих удара по Ирану и Ливану были достижением Израиля, что является редкой уступкой со стороны любого арабского лидера.
Однако смелую и рискованную агрессию Израиля следует рассматривать в контексте стратегической неудачи Тель-Авива в ликвидации ХАМАС в войне в секторе Газа.
Свобода действий Израиля для убийства
Израиль преуспел в уничтожении десятков тысяч палестинцев и превращении значительной части Газы в непригодную для проживания. Государство, которое исторически не испытывало угрызений совести, проводя этнические чистки коренного палестинского населения в пользу европейских иммигрантов, снова поставило безопасность своей оккупации выше гуманитарных проблем и международного права.
Пока Израиль пользуется безоговорочной поддержкой Америки, он знает, что может нарушать международные нормы и законы войны и, возможно, даже прибегнуть к развертыванию ядерного оружия — при поддержке США.
После убийства Касема Сулеймани, бывшего главы Корпуса стражей исламской революции, во время правления Трампа Ирану пришлось приложить немало усилий, чтобы восстановить свой суверенитет и спроецировать сдерживание Израиля.
Относительно открытое общество Ирана представляет уязвимость, в отличие, например, от жестко контролируемого Ирака Саддама Хусейна, где иностранцы подвергались тщательному контролю или были полностью запрещены. Туристическая индустрия Ирана и двойное гражданство позволили Моссаду проникнуть в иранское общество и вербовать шпионов и диверсантов.
Несколько покушений, некоторые из которых были успешными, были направлены на иранских ученых и деятелей режима. Кроме того, Израиль и Саудовская Аравия сотрудничали в финансировании и поддержке внутренних этнических оппозиционных групп и террористической организации «Моджахедин-и-Хальк» (МЕК), которая ранее поддерживалась режимом Саддама Хусейна, а теперь поддерживается Моссадом, саудовским режимом и израильским лобби в Вашингтоне. (США когда-то классифицировали ее как террористическую организацию за ее применение неизбирательных бомбардировок, но Израилю удалось добиться ее исключения из списка).
Иран, страна с разнообразными этническими и религиозными группами, давно видел, как его противники эксплуатируют эти внутренние разногласия. Эти враги используют неравенство, чтобы разжигать беспорядки и вербовать шпионов для Моссада и других враждебных сил.
США, при президенте с сомнительной остротой ума, продолжают безоговорочно поддерживать Израиль, даже когда массовое насилие Израиля против палестинцев усиливается. Для Белого дома, похоже, не существует красных линий, возможно, даже если Израиль прибегнет к ядерному оружию против своих врагов.
Иран не желает напрямую противостоять Израилю, в то время как США готовы развернуть военные корабли по всему региону для защиты Израиля. Потребность Израиля в прямом американском, европейском и даже арабском военном вмешательстве для защиты от негосударственных субъектов в Палестине и Ливане обнажает его собственные стратегические уязвимости.
Раньше Израиль мог противостоять нескольким арабским армиям без внешней военной поддержки, а теперь он взывает о помощи к НАТО, когда ему угрожают относительно небольшие армии ХАМАС и Хезболлы.
Политическое инакомыслие в Иране
Недавние президентские выборы в Иране выявили значительное недовольство среди населения Ирана. Оппозиция режиму больше не ограничивается молодыми студентами колледжей в крупных городах. На этих выборах кандидат, открыто поддерживающий Корпус стражей исламской революции, столкнулся с представителем так называемой реформистской оппозиции, и последний вышел победителем.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан голосует во втором туре выборов 5 июля. (Информационное агентство Mehr, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Режим сталкивается с кризисом легитимности, поскольку революционные полномочия, которые когда-то его поддерживали, со временем ослабевают. Экономическая реформа и создание рабочих мест стали главными приоритетами правительства — даже более важными, чем ответные меры против Израиля.
Более того, недавние посетители Ирана сообщают о сильных проявлениях недовольства среди населения относительно щедрой иранской поддержки палестинской борьбы. Многие иранцы утверждают, что потребности иранского народа должны быть приоритетнее военных потребностей арабского сопротивления Израилю.
Внешняя политика является большим приоритетом для режима, но в меньшей степени для населения, и мы не должны исключать возможность того, что западная пропаганда на самом деле добилась успеха внутри Ирана, как она преуспела в странах бывшего советского блока во время холодной войны.
Иран при шахе не только не беспокоило тяжелое положение палестинцев, но шах был очень близким союзником Израиля и помогал финансировать и вооружать его клиентов в регионе, включая Фалангу и их союзников в Ливане — еще в 1958 году во время мини-гражданской войны (и более поздней гражданской войны в 1975 году).
Именно аятолла Рухолла Хомейни лично включил Палестину в ядро правящей доктрины правительства и даже религиозно-политической идеологии, пришедшей к власти в Иране.

Хомейни в 1970-х годах. (Викисклад, общественное достояние)
Некоторые представители реформаторской оппозиции, связанные с дуэтом бывшего президента Хасана Рухани и бывшего министра иностранных дел Джавада Зарифа, считают, что если Иран пойдет на дальнейшие уступки, США снимут санкции и обеспечат экономическое процветание.
Правительство Рухани действовало, исходя из этого предположения, ведя переговоры по ядерной сделке, которая в конечном итоге не отвечала интересам Ирана. По глупости они согласились на пакт в последние дни администрации Обамы, не обеспечив прочный, одобренный Сенатом США договор. В результате, когда Дональд Трамп вступил в должность, он легко расторг соглашение, несмотря на его более раннее одобрение резолюцией Совета Безопасности ООН с согласия США.
Решение Ирана
Иран должен принять во внимание все эти факторы при обдумывании того, как отреагировать на то, что его суверенитет был напрямую нарушен Израилем несколько раз за последний год — сначала в результате нападения на его консульство в Дамаске, а совсем недавно в результате убийства лидера ХАМАС в правительственном гостевом доме в Тегеране.
В то время как ответ Ирана на первое нарушение был символическим, но сильным, аналогичный символический ответ на второе может нанести ущерб стратегической позиции Ирана в отношениях с Израилем. Иран хочет послать четкий сигнал сдерживания, но не хочет перерастать в полномасштабную войну.
Он также наивно опасается, что Израиль может втянуть США в военную конфронтацию с Ираном.

Вице-президент США Камала Харрис с президентом Израиля Исааком Герцогом на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале. (Офис вице-президента, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Хотя вполне возможно, что вторая администрация Трампа или нынешняя администрация поддержит Израиль в нападении на Иран, крайне маловероятно, что США примут участие в полномасштабной войне против Ирана, особенно после провалов недавних военных интервенций США на Ближнем Востоке.
Как однажды в Вест-Пойнте предупредил бывший министр обороны Роберт Гейтс, любому президенту, который рассматривает возможность начала новой войны на Ближнем Востоке, следует проверить голову.
Для Ирана слишком большая опора на своих региональных союзников в ответ на израильскую агрессию может повредить его положению в арабском мире. Он должен ответить на своих собственных условиях, иначе его региональное влияние пострадает.
СМИ стран Персидского залива уже обвинили Иран в избегании прямой конфронтации с Израилем, хотя между двумя странами нет географической границы. Эти же СМИ редко упускают возможность подорвать поддержку Ирана от имени Израиля.
Эта война, в которой участвуют ключевые союзники Ирана — ХАМАС и Хезболла, — является одной из самых продолжительных в истории арабо-израильского конфликта (возможно, за исключением войны на истощение между Египтом и Израилем 1968 и 1970 годов).
Хотя Иран остается единственной страной, готовой рискнуть собственной стабильностью и экономическим благополучием, чтобы оказать военную и финансовую поддержку арабским группам сопротивления, арабское общественное мнение оказывает все большее давление на Иран, требуя от него предпринять более прямые действия против Израиля, если он хочет извлечь выгоду из его постоянной поддержки палестинского дела.
Иран не может позволить, чтобы его суверенитет неоднократно нарушался Израилем, как в Сирии, так и в Иране. Это серьезная уязвимость, которую «ось сопротивления» должна решить в какой-то момент, и, вероятно, в координации с российским правительством, который по-прежнему сохраняет единство с Нетаньяху в вопросе израильской агрессии в Сирии.
Ирану в конечном итоге придется иметь дело с Израилем. Но он сделает это на своих условиях, а не в сроки, продиктованные его врагами.
Ирану придется решить: как защитить иранский суверенитет и стратегическое сдерживание, не начав региональную войну с Израилем и не спровоцировав прямую военную интервенцию США против Исламской республики.
Таким образом, у него нет иного выбора, кроме как переждать этот период пристального внимания и присутствия США в водах Ближнего Востока.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладена, ислама и новой войны Америки с терроризмом» (2002 г.), «Битвы за Саудовскую Аравию» (2004 г.), а также вел популярный блог The Angry Arab. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я понимаю, что ни один регион не хочет войны, но… как долго сионисты будут продолжать уходить от ответственности за убийства… в буквальном смысле???
Израиль продолжает игнорировать международное право и основные концепции дипломатии, поскольку Израиль безоговорочно поддерживается США, которые также часто игнорируют международное право и вмешиваются в управление другими странами. Напряженность между Израилем и странами Ближнего Востока снизится, как только США отвяжутся от Израиля в его нынешней внешней политике.
Когда радикальный религиозный военный альянс, такой как НАТО, стремится к полному спектру доминирования мирового религиозного, «экономического, культурного» и военного мирового порядка, ему просто нужно подождать. Последствия высокотехнологичного общества на планете для расточительных военных расходов против экологических катастроф сделают их жертвами их собственной гордыни.
Тогда, возможно, реальный мировой порядок, стремящийся к выживанию, победит принцип открытости над рэкетом мужского доминирования и защиты.
«Режим сталкивается с кризисом легитимности, поскольку революционные полномочия, которые когда-то его поддерживали, со временем ослабевают. Экономические реформы и создание рабочих мест стали главными приоритетами правительства — даже более важными, чем ответные меры против Израиля».
Крупнейший совместный российско-иранский проект — МТК — должен оказать значительную помощь иранской экономике.
Мне всегда казалось более разумным, что иметь Россию и Иран в качестве партнеров, если не союзников, гораздо разумнее, чем иметь в качестве союзника крошечное расистское/супрематистское этнорелигиозное государство на Средиземноморье, которое не доставляло нам ничего, кроме неприятностей с момента своего создания, фактически атаковало наши военные силы (USS Liberty), шпионит за нами безнаказанно, открыто влияет на наше правительство в ущерб нашей внутренней и внешней политике, покупает выборы и уводит нас все дальше от наших основополагающих республиканских ценностей. Во многом из-за Израиля мы потеряли свой собственный этический и моральный центр. Дедолларизация мировой экономики станет последней каплей, поскольку мы последуем за Израилем к погибели
Джонсон подставил Liberty под атаку. Моша Дьян против Давида Бен Гуриона наложил вето на Израиль, атакующий Liberty. LBJ хотел предлога для атаки на ВВС Египта. Ему нужна была военная победа, чтобы переизбраться. Вьетнам был катастрофой.
В книге Филлипа Харриса «Помни свободу» подробно описывается атака.
Я озадачен заявлением: «российское правительство, которое по-прежнему поддерживает Нетаньяху в вопросе израильской агрессии в Сирии». Российское правительство является ярым сторонником Асада.
Российские и израильские силы избегали прямых столкновений в Сирии. Российские ПВО не были мобилизованы для сбивания атакующих израильских самолетов или ракет. В целом отношения между двумя странами оставались гостеприимными. У обеих стран есть причины сохранять статус-кво, несмотря на военные трения. Израильтяне, похоже, отказались от своего стремления свергнуть сирийское правительство, удовлетворившись ужасным разорением этой страны. Что касается русских, они всегда осторожно подходят к конфронтации, одновременно ища альтернативы — в отличие от США
Re: Холл
Спасибо за ваше мнение. Ваше объяснение резко контрастирует с туманной формулировкой г-на Абу Халиля, который предполагает, что ваше понимание взаимоотношений, если оно действительно соответствует его, является общепринятым.
Похоже, теперь есть еще один вопрос суверенитета, вопрос Венгрии. Либо венгры действовали в сговоре с Израилем, устанавливая взрывчатку в эти пейджеры, либо их захватили, чтобы помочь Израилю невольно и невольно. В первом случае они нарушили бы несколько своих обязательств по ЕС и международному праву, не говоря уже о вмешательстве НАТО в войну Израиля против Ливана. Возможно, нужно будет с этим считаться. Во втором случае Венгрия должна занять позицию в защиту своего суверенитета и против использования своей страны таким образом. Мне будет очень интересно посмотреть, как Орбан это разыграет. В любом случае Венгрия должна чувствовать давление.
Золтан Ковач, пресс-секретарь премьер-министра Венгрии, заявил в эфире телеканала X, что власти подтвердили, что BAC Consulting является торговым посредником, который не занимается производством или деятельностью в Венгрии, и что «упомянутые устройства никогда не находились в Венгрии».
Может быть, это просто мой уставший, стареющий ум, но я нахожу эту статью очень запутанной, лишенной ясности. Вот два примера из многих:
1. «СМИ стран Персидского залива уже обвинили Иран в избегании прямой конфронтации с Израилем, хотя между двумя странами нет географической границы». А? Иран уже доказал своим ответным ракетным ударом по Израилю, что важность общей географической границы не имеет смысла.
2. «…российское правительство, которое по-прежнему поддерживает Нетаньяху в вопросе израильской агрессии в Сирии». Российское правительство поддерживает Нетаньяху??? Двойное «А?»
Я думаю, что американцев должно беспокоить то, что их сначала втягивают в войну либо Израиль, либо Украина, а затем втягивают во вторую войну намеренно, чтобы разделить их людские ресурсы, оружие, разведывательные источники и т. д. Америка не будет в одной войне на два фронта, она будет в двух войнах. Однако противоборствующие стороны являются союзниками, и для них после многих лет воинственности со стороны Америки они могли бы подойти к этому как к одной войне на два фронта.
Возможно, Америка считает безопасность Израиля более важной, поэтому они могут подставить Украину. Они надеются, что Россия захватит Украину и не будет слишком помогать Ирану, но это может привести к тому, что украинские неонацисты настолько озлобятся, что прибегнут к терроризму на материковой части Америки в отместку за то, что они посчитают вопиющим предательством. И Америка-Израиль все равно могут проиграть.