Целью иска является «защита основополагающих демократических и конституционных прав на свободу слова, свободу собраний и надлежащую правовую процедуру от злоупотреблений со стороны руководства университета».
Бронзовые фигуры некоторых подписавших Конституцию США в Национальном конституционном центре в Филадельфии. (Эллиот Шварц, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Оливия Розан
Общие мечты
SСтуденты и сотрудники Калифорнийского университета в Санта-Крузе подали иск против учебного заведения за то, что им запретили посещать кампус без надлежащей правовой процедуры после того, как они были арестованы на пропалестинском протесте весной.
Команда судебный процесс, поданная в понедельник Фондом Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) Северной Калифорнии, Центром протестного права и судебных разбирательств и адвокатом по гражданским правам Томасом Сибо, требует, чтобы университет «прекратил безоговорочное изгнание» людей, которые осуществляют свои права, гарантированные Первой поправкой, с началом нового учебного года.
«Запреты были невероятно карательными и глубоко несправедливыми», — заявила Рейчел Ледерман, старший юрисконсульт Центра протестного права и судебных разбирательств. заявила в заявлении. «Они вступили в силу немедленно, мгновенно лишив студентов и преподавателей возможности посещать занятия, работать и пользоваться другими школьными ресурсами, такими как питание и здравоохранение. Жители кампуса остались без крова. Академическая успеваемость пострадала».
Одним из пострадавших студентов стал Элио Эллуци, истец и студент, который не только остался без дома и лишился работы в кампусе, но и был вынужден пропустить заранее запланированный прием у врача и отложить лечение до осени.
«Было ужасно пропустить эту встречу и оказаться отрезанным от дома, библиотеки и моих записей», — сказал Эллуци. «Все это произошло во время выпускных экзаменов, и, хотя я был в списке лучших за последние две четверти, мне было трудно закончить курсовую работу, и мои оценки действительно пострадали».
Другой истец, студентка Калифорнийского университета в Санта-Крузе Лаила Иршад, также пострадала в учебе.
«Я была помощником резидента, живущим и работающим в общежитии кампуса, поэтому запрет был разрушительным», — сказала Лаила. «Я провалила школьные курсы, так как не могла получить доступ к компьютеру, посещать занятия или выполнять задания».
Запреты были выданы более чем 100 студентам и преподавателям, которые были арестованы в ночь на 30 мая, когда университет вызвал более 100 сотрудников полиции для зачистки территории учебного заведения. Палестина лагерь солидарности.
Это ужасающее, агрессивное поведение. Кампусы — это не полицейские государства. @UCLA прекратить милитаризацию наших рабочих мест, прекратить и воздержаться от применения полицейского насилия в отношении студентов и сотрудников. https://t.co/k2BigkVgPI
— Ассоциация преподавателей Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (@uclafa) 11 июня 2024
Всем арестованным той ночью было запрещено находиться на территории кампуса в соответствии с разделом 626.4 Уголовного кодекса Калифорнии, который позволяет университету отозвать свое согласие на присутствие человека на территории кампуса на срок до двух недель. Однако для того, чтобы университет мог воспользоваться кодексом, он должен сначала провести слушание или решить, что человек представляет «существенную и материальную угрозу». Ни один из критериев не был соблюден в случае арестованных в мае, что является нарушением как государственного, так и федерального законодательства.
Чесси Тэчер, старший юрист в Фонде Американского союза защиты гражданских свобод Северной Калифорнии, заявила, что запреты являются «неконституционными и чрезмерно широкими, лишая студентов и преподавателей их прав на надлежащую правовую процедуру».
В иске поясняется следующее:
«Полиция кампуса, действуя по указанию ответчиков, раздала арестованным идентичные уведомления по разделу 626.4 на одной странице. Сотрудники раздали так много этих уведомлений-форм, что в конце концов у них закончилась бумага, и они прибегли к устному информированию студентов и преподавателей о запрете. Некоторым людям также якобы запретили посещать занятия без письменного или устного уведомления.
Никакого слушания или возможности быть услышанным не было предоставлено до вступления в силу любого из этих запретов. Не было сделано никаких индивидуальных выводов о том, как после ареста «продолжающееся присутствие» на территории кампуса каждого из лиц, которым был наложен условный запрет, представляло «существенную и материальную угрозу значительного вреда лицам или имуществу».
Уведомления также были вручены после ареста, который сам по себе был ужасным, согласно показаниям истцов, полученным из первых рук.
Кристин Хонг, профессор критических расовых и этнических исследований, заявила 30 мая она отправилась в лагерь, чтобы поддержать своих учеников:
«Когда я прибыл, я увидел шеренгу офицеров, продвигавшихся в военизированном строю, двигавшихся вперед, затем останавливавшихся и ожидавших, прежде чем продолжить свой медленный марш вниз к основанию кампуса, пока они не оказались всего в двух-трех футах перед шеренгой студентов. С этого момента они неоднократно нападали на нас волнами насилия. Полицейские использовали свои дубинки, чтобы заставить нас так плотно прижаться друг к другу, что некоторые протестующие задыхались от дубинок, которые яростно вонзались в их органы.
Когда студенты попытались убрать дубинки от живота, им приказали стоять неподвижно и терпеть боль. Человек рядом со мной позже был госпитализирован из-за полученных травм. В своих попытках, по всей видимости, оторвать протестующих для ареста, офицеры в полном защитном снаряжении не сдерживали своего насилия, в том числе хватая людей за шею. Один человек получил травмы настолько серьезные, что получил неврологические повреждения и теперь ходит с тростью».
ЖЕСТОКОСТЬ ПОЛИЦИИ В ЛАГЕРЕ КАЛИФОРНИЧНОГО ЦЕНТРА В САНТА-КРУСЕ. #UCSC СТУДЕНТОВ МЕДЛЕННО РАЗРЫВАЮТ НА ЧАСТИ СОТНИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ПОСЛЕ МИРНЫХ ПРОТЕСТОВ В ИНТЕРЕСАХ ПАЛЕСТИНЫ, ДЛИВШИХСЯ БОЛЕЕ 31 ДНЯ pic.twitter.com/xWqwGJyzUT
— ?пари (@livelaughpari) 31 мая 2024
И Хонг, и Иршад рассказали, что после ареста они провели некоторое время в полицейских фургонах со связанными руками и без возможности доступа к удобствам.
Иршад вспоминал:
«Меня арестовали в 6 утра, в то время как другие протестующие оставались на месте до утра, все еще без предметов первой необходимости. Затем нас крепко сковали наручниками стяжками и погрузили в фургоны, где оглушительно громко ревело статическое радио. Когда мы просили о помощи, громкость увеличивалась, а когда я попросил воспользоваться туалетом, меня встретили презрением и смехом. Это был шок, когда со мной так жестоко обошлись просто за то, что я воспользовался своим правом на протест».
В иске говорилось, что он был подан «в целях защиты основных демократических и конституционных прав на свободу слова, свободу собраний и надлежащую правовую процедуру от злоупотреблений со стороны руководства университета».
«Пришло время привлечь Калифорнийский университет в Санта-Крузе к ответственности за незаконное использование запретов на посещение кампуса в соответствии с разделом 626.4 в отношении студентов и преподавателей в качестве инструмента цензуры», — заявил Сибо в своем заявлении.
«Наши клиенты не совершали действий, которые представляли бы угрозу нанесения значительного вреда кому-либо или чему-либо. Запрет на их посещение на месте был не просто деспотичным, он был неконституционным и нарушал основные демократические права и академические свободы. Мы подаем в суд, чтобы гарантировать, что в следующем учебном году должностные лица UCSC будут соблюдать закон и уважать конституционные ограничения своих полномочий по запрету студентам и преподавателям находиться на территории кампуса».
Оливия Розан — штатный автор Common Dreams.
Эта статья взята из Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Как бывший полицейский в 1970-х, я в ужасе от тактики, которую полиция использует в наши дни — на самом деле десятилетиями. Вспомните Кентский государственный университет. И как «Аноним» упомянул Калифорнийский университет в Дэвисе. Я уверен, что есть и другие. Первое слово, которое приходит на ум, — тактика «гестапо». Надеюсь, тем, кто пострадал от этого насилия, выплатят миллионы $$$.
Я не связан с университетом, но живу неподалёку. Во время протестов полиция перекрыла проезд мимо кампуса. Казалось, они хотели наказать всех.
UMASS также запретил некоторым студентам и преподавателям находиться на территории кампуса. Полиция также применяла насилие против студентов. Я надеюсь, что против администрации UMASS также будет подан иск. Мы не можем смотреть сквозь пальцы на эти злоупотребления властью против наших демократических прав.
Нет никаких причин, по которым UC Santa Cruz не контролировал действия полиции в ее злоупотреблениях по отношению к протестующим. Нет также никаких причин, по которым UC не предоставил протестующим минимальную надлежащую правовую процедуру перед арестом.
Похоже, протестующие должны прибыть с перцовым баллончиком, чтобы отпугивать свиней, и множеством мобильных телефонов, чтобы снимать видео, оправдывая их использование (или даже скрытыми камерами на теле, на случай, если свиньям не понравится, что их поведение записывают), а затем в ходе судебных исков потребовать, чтобы администраторы, ответственные за такие провалы, были без промедления уволены и заменены сертифицированными нефашистами (так же без промедления, как они пытались наказать студентов).
Давайте послушаем такую ответственность.
Аминь!
Кто может забыть ответ полиции кампуса Дэвиса студентам, нарушившим свободу слова…
Граждане США открыто убиваются Израилем, ничего не делается. Журналисты, даже граждане США, журналисты, такие как Ширин Абу Аклех, убиваются средь бела дня, на видео! Ничего не делается.
Извините, я не верю в так называемую систему правосудия США. Наши предполагаемые законные права ежедневно нарушаются. Дик Чейни, Тони Блэр, Буш-младший и другие превозносятся как великие люди, хотя они должны сидеть в тюрьме. Если бы закон применялся, Байден, Харрис, Трамп, Обама, Буш-младший и т. д. сидели бы в тюрьме. Увы, закон и налоги предназначены только «для простых людей»
Факты, которые не представлены в СМИ или в приватизированных, срежиссированных «дебатах», заключаются в том, что ОБЕ партии и ОБА так называемых кандидата полностью поддерживают геноцид. Однако большинство хочет это игнорировать. К сожалению, Common Dreams, Roots Action, Hypocrisy Now! отлично справляются с указанием фактов, но в конце дня нам говорят, что мы «ДОЛЖНЫ остановить Трампа», мы должны голосовать за KH (радостный геноцид), чтобы «спасти нашу демократию» и т. д. и т. п. Какое оскорбление интеллекта и жестокая шутка. Так что голосуйте рано, голосуйте часто и
Голосуйте за геноцид 2024!
Многие из нас не послушаются и проголосуют по совести, то есть Джилл Стайн. Если бы демократы были совершенно не обеспокоены таким выбором, они бы не бегали по стране, пытаясь не допустить третьих лиц к ответственности судебным иском за иском.
Девиз школы Калифорнийского университета в Санта-Крузе: «Наши голоса определят ход столетия»… лицемерие настолько велико, что им задохнулся бы даже банановый слизень (талисман школы).