Полиция Лос-Анджелеса арестовывает протестующих студентов в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, 2 мая 2024 года. (Несколько авторов/Дарлин Л., Мэтт Баретто, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Норман Соломон пишет, что устойчивое противодействие репрессиям в кампусах будет иметь решающее значение для соблюдения права на протест, гарантированного Первой поправкой.
WЭтой осенью в кампусах колледжей США обучалось около 18 миллионов студентов, защитников войны Сектор Газа не хочу слышать никаких возражений. Молчание — это соучастие, и это то, что нравится союзникам Израиля.
Для них новый академический термин вновь создает угрозу статус-кво. Но для сторонников прав человека это новая возможность превратить высшее образование в нечто большее, чем просто зону комфорта.
В Соединенных Штатах масштаб и высокомерие возникающих коллегиальных репрессий буквально захватывают дух. Каждый день люди умирают из-за того, что они дышат, будучи палестинцами.
Число погибших в секторе Газа составляет более одного человека Kristallnacht в день — уже более 333 дней, и конца этому не видно.
Разрушение всей инфраструктуры общества было ужасающим. Несколько месяцев назад, ссылаясь на данные Центрального бюро статистики Палестины, ABC News сообщило что «было разрушено 25,000 32 зданий, 341 больницы были выведены из эксплуатации, а также разрушены три церкви, 100 мечеть и XNUMX университетов и школ».
Но это не должно нарушать спокойствие университетов в стране, налогоплательщики и избранные лидеры которой сделать все это возможным. Высшие должностные лица колледжей красноречиво говорят о святости высшего образования и академической свободе, одновременно подавляя протесты против политики, которая уничтожила десятки университетов в Палестина.
ВИДЕО: Статуя альма-матер Колумбийского университета залита красной краской в первый день осенних занятий, поскольку студенты протестуют против продолжающейся поддержки геноцида со стороны университета.
Предоставлено анонимно. https://t.co/ryMQTg2eeJ pic.twitter.com/IaHmQEXBKr
— Талия Джейн ???? (@taliaotg) 3 сентября, 2024
Ключевым обоснованием подавления инакомыслия является то, что антиизраильские протесты вызывают дискомфорт у некоторых еврейских студентов. Но цели высшего образования не должны всегда включать в себя создание комфортных условий для людей. Насколько комфортно должны себя чувствовать студенты в стране, допускающей массовые убийства в Газе?
Что бы мы сказали о заявлениях, что студенты с севера с южным акцентом не должны были испытывать дискомфорт из-за протестов за гражданские права и осуждения Джима Кроу в 1950-х и 1960-х годах на территории кампуса? Или белые студенты из Южной Африки, обучающиеся в Соединенных Штатах, испытывали дискомфорт из-за протестов против апартеида в 1980-х годах?
Основой для здания подавления речи и виртуального надзора за мыслями является старый прием приравнивания критики Израиля к антисемитизму. Аналогично, идеология сионизма, которая пытается оправдать израильскую политику, должна получить одобрение, несмотря ни на что — в то время как оппоненты, включая многих евреев, могут быть осуждены как антисемиты.
Созданием собственно цифровых двойников возможности опросы показывает, что больше молодых американцев поддерживают палестинцев, чем израильтян. Продолжающиеся зверства израильских «сил обороны» в секторе Газа, убивающие в среднем более 100 человек в день — в основном детей и женщин — побудили многих молодых людей к действиям в Соединенных Штатах.
«Протесты потрясли американские кампусы к концу прошлого учебного года», — сообщалось на первой странице New York Times История сообщило в конце августа, добавив:
«Многие администраторы до сих пор потрясены последними неделями весеннего семестра, когда стоянки, захваты зданий и столкновения с полицией привели к тысячам арестов по всей стране».
(В целом фраза «столкновения с полицией» служила эвфемизмом для обозначения жестокого нападения полиции на ненасильственных протестующих.)
Контрпротесты в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе стали кровавыми. Наши @CNN Расследование показывает, кто стоял за насилием — и те, кто опознал не всех студентов. Видео с@pdicarlocnn @annamajacnn @Аллигордон @yahyaghazala pic.twitter.com/FTy0smKGoA
— Кён Ла (@KyungLahCNN) 16 мая 2024
Из туманных башен из слоновой кости и корпоративных апартаментов, где обитают многочисленные президенты колледжей и советы попечителей, палестинский народ едва ли больше, чем абстракции по сравнению с гораздо более реальными приоритетами. Сдержанное предложение от раз проливает немного света:
«Стратегии, которые становятся достоянием общественности, свидетельствуют о том, что некоторые администраторы больших и малых школ пришли к выводу, что вседозволенность опасна и что более жесткая линия может быть лучшим вариантом — или, возможно, просто наименее вероятным вариантом, который вызовет негативную реакцию со стороны выборных должностных лиц и спонсоров, требовавших от университетов принятия более жестких мер против протестующих».
Гораздо больше ясности можно получить из нового Mondoweiss статья активистка Кэрри Заремба, исследовательница с образованием в области антропологии. «Руководители университетов по всем Соединенным Штатам объявили бессрочное чрезвычайное положение в кампусах колледжей», — написала она.
«Школы разрабатывают политику, готовясь подавить пропалестинскую студенческую активность в этом осеннем семестре, и в ходе этого процесса перестраивают правила и даже кампусы, чтобы соответствовать этой новой норме.
«Многие из этих внедряемых политик имеют общую формулу: больше милитаризации, больше правоприменения, больше криминализации и больше консолидации институциональной власти. Но откуда берут начало эти политики и почему они так похожи во всех кампусах?
Ответ заключается в том, что они были предоставлены консалтинговыми отраслями «управления рисками и кризисами» при молчаливой поддержке попечителей, сионистских групп поддержки и федеральных агентств. Вместе они используют язык безопасности, чтобы скрыть более глубокую логику контроля и секьюритизации».
Противодействие таким действиям сверху вниз потребует интенсивной организации на низовом уровне. Постоянный отпор репрессиям в кампусах будет иметь важное значение, чтобы постоянно отстаивать право высказываться и протестовать, гарантированное Первой поправкой.
Настойчивость в приобретении знаний при получении власти для прогрессивных сил будет жизненно важной. Вот почему национальные Сеть обучения был запущен на этой неделе Фондом образования RootsAction (который я помогаю возглавлять) под лозунгом «Знание — сила, и нашим низовым движениям нужно и то, и другое».
Элиты, которые были потрясены моральным восстанием в студенческих городках против резни Израиля в Газе, теперь делают все возможное, чтобы предотвратить возобновление этого восстания. Но массовые убийства продолжаются, субсидированный правительством США. Когда студенты настаивают на том, что истинное знание и этичное действие нуждаются друг в друге, они могут помочь создать историю, а не просто изучать ее.
Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Его новая книга, Война стала невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины, был опубликован в июне 2023 года The New Press.
Эта статья взята из Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Пожалуйста, Задонатить Cегодня в CN Осень структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Я сделаю то же самое, Лоис. Джилл Стайн и Бутч Уэр на самом деле в избирательном бюллетене в Джорджии, к моему удивлению. Но вчера вечером я получил письмо от Партии зеленых о том, что демократы взялись за свой старый трюк и пытаются их убрать. Меня это не остановит.
Согласна, Лоис Г. Я тоже буду голосовать за Джилл Стайн и Бутча Уэра — другого выбора нет…
Образы — это мощная вещь, которая живет в сознании, которая грызет, царапает и приводит в ярость. Это контрастирует с абстракциями тех, кто верен советам и управляет с защитой неопределенных принципов и установленного «порядка». Маленькая девочка с розовыми роликами, умирающая от ракетного удара, о котором вчера сообщил antiwar dot com, статуя alma mater, покрытая красным, символическая «приемная мать», символически кампус, покрытый кровью и позором, — вот образы, некоторые из многих образов, живущих в сознании протестующих, в то время как чиновники натравливают на них издевающихся полицейских, власти с их палками и наручниками.
Действительно. Хорошо сказано.
Студентам может быть полезно продемонстрировать свою личную и коллективную силу, если наряду с их обычными баннерами и скандированиями Газы они будут включать другие, говорящие что-то вроде «Мы тоже голосуем!» В преддверии выборов в США это не только может помешать политикам и администраторам университетов изливать свою обычную желчь против всего антиизраильского, но и может заставить их признать, по крайней мере, свое право на протест. Это было бы большой уступкой, если бы нельзя было сказать, что геноцид является исключением.
Израиль может предоставить политикам деньги, чтобы они могли баллотироваться на выборах, но все это будет бесполезно без достаточного количества голосов.
«Мы тоже голосуем».
Трудно оценить, что означает это сообщение на фоне протестов против геноцида. Означает ли это «мы не будем голосовать за геноцид?» Но если мы не голосуем за геноцид, то мы не голосуем ни за одного из «жизнеспособных» кандидатов (оба из которых выступают за геноцид). Отличается ли это от неголосования? В любом случае, что касается голосования, нас можно игнорировать, если только нас не будет достаточно, чтобы заставить одну из сторон изменить свою позицию.
Возникает вопрос: какой вариант лучше? Голосовать на коррумпированных, сфальсифицированных выборах, чтобы зарегистрировать свой протестный голос, или отказаться от участия в коррумпированных, сфальсифицированных выборах, чтобы выразить протест против законности выборов и их результатов (в конце концов, если мы участвуем, разве мы не соглашаемся подчиняться результатам)?
Я надеюсь увидеть больше протестов в кампусах по всей стране и поддержку окружающих их сообществ. На прошлой неделе я был в кампусе Калифорнийского университета в Беркли и был разочарован тем, что не видел протестующих там, где прошлой весной они были постоянным и очень заметным присутствием.
У тебя есть это.
Неучастие в голосовании воспринимается как безразличие, а это противоречит вашим намерениям.
С другой стороны, «протестное» голосование может нести очень конкретное послание. В этом случае голосование за Джилл Стайн из Партии зеленых, которая будет присутствовать практически во всех бюллетенях в этом году, несет очень конкретное послание против геноцида – и, возможно, является единственным голосованием, которое его несет.
Я буду голосовать за Джилл Стайн и Бутча Уэра. Если мы не построим структуру, чтобы бросить вызов власти, мы будем соучастниками того, что делает власть.
«…согласие подчиниться результатам». Как шаблонный юридический жаргон «Я принимаю» для онлайн-услуг. Мы знаем, что это вряд ли будет содержать что-то в нашу пользу, но отказ ничего нам не даст.
Я голосую за Корнела Уэста и Мелину Абдуллу; в штате Западная Австралия — за партию «Справедливость для всех» (JFA).
Это что-то.
Голосуйте за Джилл Стайн.