Патрик Лоуренс: Звук вынужденной тишины

Наши цензоры, как показывает история снова и снова, не особенно озабочены тем, чтобы действовать серьезно. У власти нет такой обязанности.

By Патрик Лоуренс
ШеерПост 

Iсуществует ли какая-то связь — не совсем официальная, но вполне возможно, — между цензурой и президентской политикой?

Я задаю этот вопрос как человек, переживший годы Russiagate, когда нелиберальные либералы начали говорить о «сторонниках абсолютизма свободы слова», а корпоративные журналисты приветствовали цензуру журналистов, не являющихся корпорациями, пока это называлось «модерацией контента».

Честно говоря, я не могу ответить на свой собственный вопрос. Но по мере приближения выборов в ноябре новая и агрессивная кампания по подавлению инакомыслия — в социальных сетях, в аэропортах, в кампусах и в других местах — тяжело сказывается на нас. Это трансатлантическая, транснациональная операция. Давайте не забудем принять это к сведению.

Сразу же после этого вы, вероятно, заметили, что откровенно недемократическая элита Демократической партии отказалась позволить любому спикеру палестинского происхождения выступить на съезде в Чикаго. Мы можем считать это, позорное само по себе, указанием на то, как демократы намерены решать кризис в Газе и другие подобные вопросы внешней политики, если им удастся продлить свою власть еще на четыре года.

Да, они продолжат поддерживать террористический Израиль и нацистский режим на Украине, как и прежде, но они будут избегать разговоров с вами и со мной об ужасных делах империи, которые она ведет.

Молчание по таким вопросам будет для этих людей золотом, особенно в период с настоящего момента и до 5 ноября. Камала Харрис или циничные агенты, усердно выдумывающие Камалу Харрис, в этом политическом сезоне продают «радость», а не какой-либо трезвый, ответственный взгляд на наши обстоятельства.

Харрис должна въехать в Белый дом на ковре из хороших вибраций. Газа, война в Украине, провокации Вашингтона на другом конце Тихого океана: Нет: Все подобные вопросы — плохие флюиды.

Одной из вещей, которые выявили годы Russiagate, было тесное сотрудничество между Демократической партией и государством национальной безопасности. Люди, знающие свою историю, давно поняли, что «разведывательное сообщество» — столь одиозный этот термин — с самого начала своего существования в конце 1940-х годов было скорее либеральным, чем консервативным по своей культуре и чувствам.

Позорное поражение Хиллари Клинтон в 2016 году укрепило эти отношения. Теперь трудно сказать, где заканчивается Демократическая партия и начинается государство национальной безопасности.

Со времен Russiagate я был совершенно уверен в термине «Глубинное государство». И вот оно снова появляется, как всегда полагаясь на свои придатки в виде платформ социальных сетей крупных технологических корпораций и более отталкивающие секторы корпоративных СМИ, пытаясь искоренить все мнения и точки зрения, отличные от одобренных.

Мета-баны Колыбель

Из множества недавних инцидентов цензуры, подавления и запугивания тот, который заставил меня сесть за клавиатуру, касается Шармин Нарвани, которая три года назад в этом месяце основала онлайн-журнал новостей и комментариев под названием Колыбель, как в «колыбели цивилизации».

Нарвани, проживающая в Бейруте, теперь регулярно пишет колонки и редактирует статьи для англоязычной версии сайта. Она называет Колыбель коллективные усилия, «интернет-журнал, освещающий геополитику Западной Азии изнутри региона». Последние четыре слова имеют для меня наибольшее значение.

В первый день Национального съезда Демократической партии, действительно — Мета навсегда забанен Колыбель из Facebook и Instagram, наиболее посещаемых социальных сетей холдинга. Теперь Нарвани обвиняется в «восхвалении террористических организаций» и участии в «подстрекательстве к насилию». Это решение было вынесено без предупреждения.

Все, что получил Нарвани, это:

«Ваша учетная запись или активность в ней не соответствует нашим правилам сообщества. Никто не может видеть или находить вашу учетную запись, и вы не можете ее использовать. Вся ваша информация будет удалена навсегда. Вы не можете запросить пересмотр этого решения».

Как вам такой звук либерального авторитаризма? Большой Брат не смог бы лучше передать поэзию фашистской окончательности.

Нарвани, получившая степень магистра международных отношений в Колумбийском университете до прихода в Great Craft, пишет прямолинейно и не задумываясь о том, насколько ее репортажи могут шокировать тех, кто удобно дезинформирован.

Ее книги не для пляжного чтения, в чем и заключается ее сила. Расследования Нарвани в разгар тайной операции ЦРУ в Сирии были особенно выдающимися, но оказались просто слишком честными для западных СМИ — The New York Times, The Guardian, шоу и так далее — продолжать принимать.

После появления HuffPost перестали принимать ее работы, весь ее архив был стерт.

Я опубликовал длинную, двухчастный интервью с Нарвани в 2019 году, незадолго до того, как она, по-видимому, пришла к весьма мудрому выводу, что невозможно обеспечить правдивое освещение событий такого рода в основных средствах массовой информации, полностью отданных под контроль пропагандистской машины империи.

Именно Нарвани первым научил меня, что «Ближний Восток» лучше понимать как «Западную Азию». Я увидел в Колыбель другими словами, истинная сила перспективы проявляется, когда она децентрирована — или, лучше сказать, правильно центрирована.

Утрата альтернативных точек зрения — вот что поставлено на карту в этом новом раунде цензуры. Нарвани написал на прошлой неделе (курсив ее):

«Обвинения Меты в [Колыбель] «восхваление террористических организаций» и участие в «подстрекательстве к насилию» в значительной степени проистекают из постов и видеороликов, в которых передается информация или цитаты западноазиатских движений сопротивления, таких как ХАМАС, Хезболла и Ансараллах, занесенных в черный список многими западными правительствами, которые являются неотъемлемой частью новостных сюжетов, разворачивающихся в регионе, находящемся на грани крупной войны.

Также важно признать, что это крупные западноазиатские политические организации, которые имеют глубокие институциональные и гражданские корни в Ливане, Палестине и Йемене и являются частью самой ткани этих обществ. Они представлены в органах власти, управляют школами, больницами и коммунальными службами и распределяют зарплаты среди миллионов гражданских работников».

Я очень рад, что Нарвани высказал этот важный момент. Мы теряем всю эту плотность понимания, когда власть — политическая власть, власть СМИ, власть больших технологий — прикрепляет ярлык «террорист» к организации, человеку или группе людей.

Все отныне становятся двумерными, а мы — невежественными — именно то, что и предполагалось. И в этой новой волне цензуры тенденция заключается в том, что журналисты также могут быть обвинены в терроризме или в действиях в качестве их сообщников.

От колыбели до Меты:

Кто вы такие, чтобы диктовать нам, здесь, в Западной Азии, какой язык нам следует использовать для характеристики наших политических партий, деятелей и событий? Будьте реалистами. Мы никогда не будем использовать ваши слова для описания себя. @snarwani

Смотрите на YouTube: https://t.co/VZfcMdx84r pic.twitter.com/n2wP6QlL7U

— Колыбель (@TheCradleMedia) 20 августа 2024

Как раз когда я размышлял о постоянном запрете Меты Колыбель, Я пришел (немного поздно) к делу Эндрю Наполитано, который в прошлой жизни был судьей Высшего суда, заседавшим на скамье Нью-Джерси. Ежедневная веб-трансляция судьи Н., Судя о свободе, стал обязательным к просмотру в моей семье (и во многих других, судя по цифрам).

У Наполитано есть дар задавать краткие, лаконичные вопросы, которые вызывают проницательные ответы у необычного списка постоянных гостей. Рэй Макговерн, Чез Фримен, Джеффри Сакс, Алистер Крук, Джон Миршаймер, Ларри Джонсон — это имена топ-менеджеров, и все они нежелательны в корпоративных СМИ.

YouTube предупреждает Наполитано

Цензоры появились в июне, когда YouTube, собственность Google, изъял из эфира фрагмент программы Наполитано и присвоил ему «первый удар». Получите три таких, и YouTube, давно известный как один из самых агрессивных цензоров инакомыслия, удалит вашу веб-трансляцию навсегда, с любезностью в стиле Meta.

Когда на днях я спросил об этом Наполитано, он ответил в записке:

«YT сообщил нам — без предупреждения — что забастовка была вызвана разговором в прямом эфире, который я имел с гостем еще в июне этого года. 20-секундный разговор касался хорошо известного и хорошо документированного нацистского происхождения украинского батальона «Азов» и склонности многих его членов носить татуировки со свастикой. Та же тема поднималась в NY Times, на CNN и в других местах.

YT назвал это языком вражды. Мы прогнали это через стандартные и уважаемые платформы ИИ, и все пришли к выводу, что это не язык вражды. Конечно, Google согласился со своим детищем».

По этому поводу следует отметить несколько вещей, а теперь я думаю, что даже три.

Во-первых, уже крайне утомительно иметь людей в пропагандистском аппарате, которые притворяются, что на Украине нет активных неонацистов, в то время как киевский режим буквально наводнен ими, а «Азов» и другие подобные группы, движимые лютой ненавистью к России и ее народу, возглавляют самые эффективные батальоны в Вооруженных силах Украины.

Как я и многие другие уже отмечали, и как предполагает Наполитано, страна неонацистские элементы появлялись и исчезали в основных западных СМИ в соответствии с текущими геополитическими обстоятельствами. Судья Н. был высечен за то, что ссылался на общеизвестные факты.  [Видеть: О влиянии неонацизма в Украине]

Во-вторых, когда мы рассматриваем калибр постоянных гостей Наполитано, мы должны сделать вывод, что операторы машины цензуры переключают передачи. То, что до сих пор было несколько пятнистой операцией по отбиванию мух, превращается в всепроникающую угрозу свободе слова и праву на несогласное мнение, от которой не застрахованы даже наши самые выдающиеся умы.

Наконец, я воспользуюсь этой возможностью, чтобы заявить, что понятие «языка вражды» и все попытки запретить его полностью неприемлемы в любом обществе, претендующем на демократичность, и в перспективе приведут не к чему иному, как к контролю мыслей. Презрение может быть более благородным чувством, но ненависть — это вполне человеческая эмоция, и мы все имеем на нее право.

Немцы, которые в этом отношении намного опережают американцев, являются хорошим индикатором того, к чему приводит подавление «языка вражды»: оно приводит к государству, которое больше не знает себя, потому что его люди, боясь тюрьмы или штрафов, больше не живут своей жизнью, так сказать, публично. Все становится скрытным.

Инцидент Скотта Риттера с Беллвезером  

После появления Скотта Риттера сняли с самолета в июне, как раз когда он отправился в Санкт-Петербург, Россия, чтобы принять участие в ежегодной конференции, стало очевидно, что в поведении полиции Нью-Йорка и Госдепартамента, санкционировавшего операцию, присутствовала определенная степень перформанса или демонстрации.

У Риттера, бывшего инспектора ООН по вооружениям, а теперь комментатора по военным и иностранным делам, конфисковали паспорт, и он не может сейчас путешествовать. Государство могло бы добиться этого без всего этого театра в Кеннеди.

Кто знал в то время, к чему это приведет? Кто знал, что это был передний край усилий по запугиванию журналистов разного рода прямой угрозой тюремного заключения по обвинению в терроризме или работе в качестве агента иностранной державы или кто знает, в чем еще?

Ранее в этом месяце, когда Риттер был изолирован в своем пригороде Олбани, штат Нью-Йорк, ФБР провело обыск в его доме и изъяло все его электронные устройства связи, а также множество ящиков с документами.

As The New York Times впоследствии сообщилЭто часть расследования того, действует ли Риттер в качестве иностранного агента, когда пишет для RT International, российского аналога BBC, или участвует в некоторых передачах RT.

[Связанный: СКОТТ РИТТЕР: Прощание с истиной]

Действующим законом является Закон о регистрации иностранных агентов, и вопрос заключается в том, нарушил ли Риттер закон, не зарегистрировавшись в качестве агента Российской Федерации. «Скоро ожидаются новые обыски», — говорится в раз Сообщается со ссылкой на официальных лиц. «Возможны также уголовные обвинения».

Сейчас, черт возьми, минутку. Еще обыски? Уголовные обвинения? Когда американские корреспонденты BBC будут подвергнуты такому же расследованию — немыслимо, конечно, — я отнесусь к этому призыву к FARA серьезно. Но наши цензоры, как показывает история снова и снова, не особенно обеспокоены тем, чтобы действовать серьезно. У власти нет такого обязательства.

Теперь мне следует опасаться за таких людей, как Крис Хеджес, у которого была программа на RT America до того, как правительство США фактически закрыло сеть, и в этот момент YouTube удалил шестилетний архив программы Хеджеса на RT America, На контакт.

У меня есть свои собственные взгляды на целесообразность или нецелесообразность работы на RT International, если не на RT America, которая на практике служила убежищем для диссидентов-американцев разных мастей, но пока отложу эти мысли в сторону. Идея о том, что Хеджес, профессионал от начала до конца на протяжении всей своей карьеры, может быть заклеймен как иностранный агент, просто нелепа.

Я сказал «нелепо»? Ах да, я перехожу к делу Ричарда Медхерста.

Медхерст, родившийся в Сирии и являющийся британским подданным, обладает завидными познаниями в делах Западной Азии и является энергичным и откровенным критиком терроризирующей кампании сионистского Израиля против палестинцев Газы. Проезжая через Лондон в прошлом месяце — он проживает в Вене — Медхерст не был задержан в Хитроу: его арестовали и держали в одиночной камере почти 24 часа в соответствии со статьей 12 британского Закона о терроризме.

Ему не предъявлено никаких обвинений в совершении преступления — и я думаю, что и не будет, настолько нелепо это мероприятие, — но он будет находиться под следствием в течение трех месяцев.

Вот Хеджес по делу Медхерста, и я надеюсь, он простит мне мои многоточия:

«Арест репортера Ричарда Медхерста, который был одним из самых ярых критиков геноцида в секторе Газа и израильского государства апартеида… является частью неуклонного движения к криминализации журналистики…

Он призван оказать устрашающее воздействие на репортажи, освещающие геноцидную кампанию Израиля в секторе Газа и, в большей степени, на Западном берегу, а также активное участие правительств США и Великобритании в этом истреблении палестинского народа…

Если мы не выступим решительно против ареста Медхерста, если мы не осудим использование законов о терроризме для попытки заставить журналистов замолчать... арест Медхерста станет «нормой»».

Есть еще кое-что, откуда все это берется. Джон Кириаку, осведомитель ЦРУ, осужденный за разоблачение программы пыток ЦРУ, недавно был препровожден на стыковочный рейс в Торонто и задержан в Вашингтоне, когда он летел домой из Афин через Канаду.

«В этих историях нет хороших новостей», — пишет Кириаку в обзоре своего и других случаев в Консорциум Новости статья под заголовком «Сползание к авторитаризму«Это будущее, если мы не встанем на борьбу с ним», — говорит он.

Мой разум возвращается к Национальному съезду Демократической партии, когда я размышляю об этих событиях. Я думаю обо всех этих мечтательных, благоговейных лицах, поднятых глазах, на которые были направлены камеры в ходе речей, произнесенных различными партийными элитами, и, конечно, о Камале Харрис, когда она официально приняла свое назначение.

Как невинно они, казалось, жаждали чего-то, кого-то, во что они могли бы верить. Насколько они были потеряны для мира, который их окружает. И как циничны нелиберальные либералы, которые управляют партией, манипулируя эмоциями этих людей, обрекая их на невежество относительно империи, которую партия стремится поддерживать.

Эдвард Люс, бывший Financial Times ' Шеф вашингтонского бюро, а теперь и один из FTболее читабельные комментаторы опубликовали колонку о съезде под заголовком ««Газа» — слово, которое демократы не осмеливаются прошептать в Чикаго.” На следующий день после начала разбирательства, Перехват выпустить статью под заголовком «Демократическая партия объединяется под лозунгом молчания о геноциде в секторе Газа".

Вот так, более или менее, было на DNC в Чикаго. Было много разговоров об AIPAC, антидемократическом Американо-израильском комитете по связям с общественностью — иностранном агенте, если таковой когда-либо существовал, — но только на улицах за пределами зала съезда.

Харрис наконец поднял вопрос о кризисе в секторе Газа во время ее благодарственная речь, но, боже, она так торопливо пронеслась по этой теме. Это была «стратегическая неопределенность» — эта очаровательная фраза The New York Times придумал превратить в достоинство флюгерную беспечность Харриса — в ее самом прекрасном проявлении.

Это было обычным делом, когда Харрис посвятила несколько предложений Газе: ее Белый дом прольет еще больше крокодиловых слез из-за страданий палестинцев, но непоколебимая, безоговорочная поддержка, которую «администрация Байдена–Харрис» оказывает режиму апартеида в Израиле, останется непоколебимой и безусловной.

Когда вы слышите, как Харрис говорит: «Я всегда буду отстаивать право Израиля на самооборону», как она заявила на прошлой неделе, это получатель средств AIPAC говорит на языке, понятном израильскому лобби: не беспокойтесь. Вы получите то, за что заплатили.

Мое мнение: с настоящего момента и до 5 ноября о действиях империи будет молчание. И если Харрис будет избрана в ноябре, то для того, чтобы она смогла пережить следующие четыре года, потребуется ужесточить режим цензуры, который государство национальной безопасности и технологические гиганты вводили в отношении инакомыслящих в годы правления Трампа, но с одним отличием:

Тогда целью было свергнуть нашего 45-го президента; на этот раз целью будет поддержать нашего потрясающе неквалифицированного 47-го президента.

Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я предан независимой журналистикеsm на время: Я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится круче, и по мере того, как он становится, мне нужна ваша помощь. Это становится сейчас неотложным. В знак признания приверженности независимой журналистике, пожалуйста, подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.

Эта статья взята из ШеерПост.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.