Ядерное оружие создает иллюзию безопасности. Если позволить ядерной политике США перейти от сдерживания к использованию, то возникнет сценарий, при котором США применят ядерное оружие. И тогда — отбой.
Вид спереди на четыре ядерных бомбы свободного падения B61 на бомбодержателе на авиабазе Барксдейл, штат Луизиана, 1986 год. (Министерство обороны, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Последовательные администрации США избегали контроля над вооружениями в пользу сохранения стратегического преимущества Америки над реальными и/или воображаемыми противниками.
Это достигается путем принятия стратегий применения ядерного оружия, которые переходят от простого сдерживания к ведению боевых действий на всех уровнях конфликта, включая сценарии, не связанные с ядерной угрозой.
В то время как США пропагандируют политику, усугубляющую и без того высокий уровень напряженности с ядерными противниками — Россией и Китаем, администрация Байдена одобрила новый план использования ядерного оружия, который увеличивает, а не уменьшает вероятность ядерного конфликта.
Если не остановить эту политику, то возможен только один исход — полное ядерное уничтожение человечества и мира, в котором мы живем.
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
AПо дороге в Армагеддон произошло интересное событие.
В январе 2017 года тогдашний вице-президент Джо Байден выступая в Фонде Карнеги за Международный Мир, предупредил об опасностях, связанных с расширением финансирования и, как следствие, повышением значимости ядерного оружия.
«Если будущие бюджеты изменят сделанный нами выбор и вложат дополнительные деньги в наращивание ядерного потенциала», — сказал Байден, имея в виду политику администрации Обамы, которая включала в себя обеспечение нового Договора СНВ, ограничивающего размер ядерных арсеналов США и России, — «это будет возвратом к холодной войне и никак не повысит повседневную безопасность Соединенных Штатов или наших союзников».
Позднее, в 2019 году, Байден, ныне кандидат в президенты, прокомментировал решение президента Дональда Трампа о развертывании двух ракетных систем — крылатой ракеты, которая все еще находится в стадии разработки, и баллистической ракеты подводных лодок Trident, размещенной на борту подводных лодок класса «Огайо» ВМС США, — вооруженной новой маломощной ядерной боеголовкой.
«Соединенным Штатам не нужно новое ядерное оружие», — заявил Байден в письменном ответе на вопросы, заданные Советом по миру, пригодному для жизни«Наш текущий арсенал оружия…достаточен для удовлетворения наших потребностей в сдерживании и альянсе».
В статье, опубликованной в выпуск за март/апрель 2020 г. Foreign AffairsКандидат Байден пообещал «возобновить нашу приверженность контролю над вооружениями для новой эры», включая обещание «стремиться к продлению нового договора СНВ, оплота стратегической стабильности между Соединенными Штатами и Россией, и использовать его в качестве основы для новых соглашений о контроле над вооружениями».
Байден продолжил, заявив, что «единственной целью ядерного арсенала США должно быть сдерживание — и, при необходимости, ответные действия — ядерного нападения. Как президент, я буду работать над тем, чтобы воплотить это убеждение в жизнь, консультируясь с американскими военными и союзниками США».
Байден одержал победу над Трампом на президентских выборах 2020 года и 21 января 2021 года был приведен к присяге в качестве 46-го президента Соединенных Штатов.
А потом… ничего.
Копирование упреждающего удара Трампа
Вид с воздуха на Пентагон ночью. (Джо Лаурия)
В марте 2022 года, после долгих спекуляций о том, выполнит ли Байден свое обещание реализовать «единственную цель» ядерной политики, администрация Байдена опубликовала Обзор ядерной политики 2022 года (NPR) — документ, утвержденный Конгрессом, в котором описывается ядерная стратегия, политика, позиция и силы Соединенных Штатов в поддержку Стратегии национальной безопасности (NSS) и Стратегии национальной обороны (NDS).
Это была почти точная копия Февраль 2018 г. NPR опубликованные администрацией Трампа, включая формулировки, которые закрепляют в качестве доктрины способность США применять ядерное оружие превентивно, даже в сценариях, не связанных с ядерной угрозой.
В декабре 2022 года во время встречи сотрудников, участвовавших в переговорах и реализации знаменательного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, высокопоставленный чиновник администрации Байдена по контролю над вооружениями спросил опытного контролера по вооружениям, почему Байден отказался от своего обещания относительно доктрины «единственной цели».
«Межведомственное сообщество не было к этому готово», — ответил этот чиновник.
«Межведомственное» ведомство, о котором говорил чиновник, представляет собой совокупность департаментов и агентств, укомплектованных невыборными кадровыми государственными служащими и военными специалистами, которые выполняют функции исполнителей политики в отношении ядерного предприятия Америки.
Это было удивительное и крайне разочаровывающее признание со стороны должностного лица, чья присяга при вступлении в должность обязывала его или ее следовать основополагающему конституционному принципу исполнительной власти и гражданского контроля над армией.
Байден, еще до принятия присяги, получил отпор относительно любых изменений в ядерной доктрине Соединенных Штатов.
В сентябре 2020 года адмирал Чарльз Ричард, командующий Стратегическим командованием США, отвечающий за ядерный арсенал Америки, предупредил, что «мы находимся на пути, впервые в истории нашей страны, к столкновению с двумя равными по потенциалу ядерными противниками». Ричард имел в виду ядерные арсеналы России и Китая.
Став президентом, Байден сразу же столкнулся с двумя серьезными проблемами, к решению которых он был плохо подготовлен: российско-украинский кризис и утверждение Китаем своих национальных интересов в отношении Тайваня и Южно-Китайского моря.
Оба варианта предполагали потенциальную военную эскалацию, ведущую к прямому военному конфликту между военными США и их российскими и китайскими коллегами, причем оба варианта включали возможность ядерной войны.
Начало Россией «специальной военной операции» против Украины в феврале 2022 года повлекло за собой неотъемлемый риск эскалации отношений с НАТО, что привело к угрозам со стороны России относительно возможности применения ядерного оружия, если НАТО решит напрямую вмешаться в ситуацию на Украине.
А в докладе Пентагона за ноябрь 2022 года прогнозировалось, что к 400 году Китай увеличит свой ядерный арсенал примерно с 1,500 единиц до более чем 2035 единиц.
Новый договор СНВ ограничивает количество развернутых ядерных боеголовок до 1,550 для США и России. Договор был заключен на основе принципа двусторонней взаимности.
Поскольку США столкнулись с потенциальным китайским ядерным арсеналом в 1,500 единиц оружия и существующим российским арсеналом примерно такого же количества, было очевидно, что если их не остановить, США окажутся в невыгодном положении с точки зрения своих стратегических ядерных сил.
В то время как NPR представляет собой общее политическое заявление в отношении ядерного арсенала США, существуют еще два документа — «Руководство президента по применению ядерного оружия» и «Руководство министра обороны по планированию и размещению ядерного оружия», — которые регламентируют планирование фактического применения ядерного оружия в соответствии с национальной политикой.
Последний документ Руководства по трудоустройству в ядерной сфере, опубликовано в 2019, был ответом на NPR 2018 года. Это руководство полностью включило новую маломощную ядерную боеголовку W-76-2 в планы ядерного применения Соединенных Штатов. То же самое было сделано для нового поколения гравитационных бомб B-61, которые составляют ядерные силы сдерживания НАТО.
Планы по использованию, основанные на концепции «эскалации ради деэскалации» (т.е., используя небольшое ядерное оружие, США и НАТО могли бы удержать Россию от эскалации из-за страха спровоцировать всеобщий обмен ядерными ударами).
Короче говоря, американские планы ядерной войны изначально предполагали локальное применение ядерного оружия против российской и китайской угрозы.
Этот план США по ядерной войне основывался на способности сдержать эскалацию ядерного конфликта с Россией, а также сдержать или уничтожить ядерные силы Китая, используя количество ядерных боеголовок, разрешенное ограничениями, введенными новым договором СНВ.
Столкновение с усиливающимся ядерным Китаем
Однако администрация Байдена теперь столкнулась с возможностью и/или вероятностью появления гораздо более крупных и эффективных китайских стратегических ядерных сил, способных пережить ограниченный первый удар США и доставить на территорию США ядерное оружие, способное уничтожить всю страну, в качестве ответного удара.
Чтобы приспособиться к этой новой реальности, США необходимо будет перенести ядерные боеголовки, которые в настоящее время нацелены на Россию, на Китай. Это потребует от США не только разработки пересмотренных списков целей для России и Китая, но и переосмысления стратегий нацеливания в целом, стремясь к максимальному физическому разрушению, а не политическому воздействию.
Что еще опаснее, США придется искать стратегии применения, которые максимизируют элемент неожиданности, чтобы гарантировать, что все цели будут поражены их назначенным оружием. Это потребует изменения в состоянии готовности и оперативных районах развертывания ядерных сил США.
С повышением готовности возникает необходимость в бдительности в отношении любых упреждающих попыток со стороны потенциального ядерного противника, а это означает, что ядерные силы США будут переведены в более высокий уровень боевой готовности.
Короче говоря, риск ядерной войны, непреднамеренной или иной, возрос в геометрической прогрессии.
Сообщается, что в марте администрация Байдена выпустила новый документ «Руководство по трудоустройству в ядерной сфере», отражающий эту реальность.
Нигде в этом руководстве не рассматривается возможность использования контроля над вооружениями в качестве средства управления ядерным уравнением, будь то путем продления нового договора СНВ или сотрудничества с Китаем для предотвращения ядерного прорыва Китая.
Вместо этого США, похоже, обеспокоены эрозией ядерного сдерживания, которая будет вызвана перенаправлением оружия, предназначенного для некитайских непредвиденных обстоятельств. Если смотреть в этом свете, ответ на проблему — больше, а не меньше ядерного оружия.
Вот почему США собираются прекратить действие нового договора СНВ в феврале 2026 года — как только договор прекратит свое действие, прекратится и ограничение на количество развернутых боеголовок, и ядерное ведомство США сможет наращивать оперативный ядерный арсенал США, чтобы иметь достаточно оружия для каждой обозначенной цели.
Мир становится очень опасным местом.
Ядерное оружие создает иллюзию безопасности.
Позволяя США сместить ядерную политику со сдерживания на военные действия, мы гарантируем лишь то, что в конечном итоге возникнет сценарий боевых действий, при котором США в конечном итоге применят ядерное оружие.
И тогда мы все умрем.
Мы буквально находимся на дороге в ад.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Скотт,
Я отправил Ниме из Dialogue Works сообщение/просьбу попросить его обратиться к своим военным экспертам — полковникам Вилкерсону и Макгрегору и вам — с просьбой рассмотреть вопрос о ядерном арсенале Израиля и его «доктрине», и в частности о вероятном плане России на случай непредвиденных обстоятельств, направленном на борьбу с — то есть защиту от — любой израильской ядерной угрозы, направленной на Россию. Мне кажется вероятным, что Россия станет целью ядерного арсенала Израиля, если Израиль достигнет стадии «варианта Сэмпсона».
Часть обсуждения должна будет затронуть ранее не обсуждавшееся многообразие ядерного оружия: стратегическое многокилотонное оружие, тактическое ядерное оружие, оружие с усиленной радиацией, т.е. «нейтронные бомбы», и электромагнитное оружие, в последнее время называемое «электронными бомбами».
Я уверен, что вы знаете о докладе Пепе Эскобара о применении Израилем электронной бомбы по Ирану в ответ на иранскую ракетную атаку на Израиль 13 апреля.
(Я понимаю, что отчет Пепе был воспринят скептически и впоследствии «исчез» из новостной ленты. Однако, на мой взгляд, характер такой атаки с применением электронной бомбы — почти невидимый взрыв на большой высоте, без взрыва, радиационного ущерба или человеческих жертв на уровне земли, с мгновенным, почти «таинственным» нарушением работы электронного оборудования и инфраструктуры — в сочетании с израильской политикой карательного непропорционального ответа придает отчету Пепе существенную достоверность.)
Как я сказал Ниме в своем послании, когда страна развивает ядерный потенциал, те страны, которые считают себя потенциальными целями, будут вынуждены разработать план обороны.
Мне бы очень хотелось услышать, как вы, полковник Макгрегор и полковник Вилкерсон обсудите этот пока еще не обсуждавшийся вопрос.
С уважением, Джефф Дэвис
Это серьезно заставляет меня задуматься о психической устойчивости «власть имущие»… серьезно!!!
Вам нужно знать немного истории, чтобы понять, что неизбежно. Мы чрезвычайно агрессивный, жестокий и разрушительный вид. Поэтому достаточно одного инцидента, одной аварии, одного недоразумения или одного сумасшедшего, чтобы уничтожить нас всех.
При высоком уровне воинственности со стороны политических классов и военных США никакая сдержанность со стороны России или Китая не сможет предотвратить неизбежное ядерное противостояние. Некоторые из этих безумцев не боятся демонстрировать свое желание эскалации до такого уровня, не заботясь и, конечно, не понимая, что именно это будет означать для мира.
И тогда свет погаснет навсегда.
Итак, давайте представим себе мир, в котором Китая больше нет, России больше нет, Европы больше нет и Ближнего Востока больше нет. Но Америка выживает, хотя и уничтожается (в буквальном смысле). Остальной мир «горяч», может быть, на десятилетия.
Сырье, еда, предметы роскоши — все сокращено или отсутствует. Не с кем сражаться, кроме вас самих.
Похоже ли это на рай или на ад?
Теперь, когда на повестке дня превентивная война против стран с ОМУ, превентивные первые ядерные удары всех ядерных держав возможны в любое время. Это баланс паранойи, который является полным дисбалансом рациональной человеческой цивилизации.
Похоже, что военный комплекс НАТО захватил западную цивилизацию, стремясь к полному господству в мировой культуре.
Стоит отметить, что мы не знаем, является ли отчет Пентагона о ядерном оружии Китая точным, или это больше пропаганда «ракетного разрыва» в духе Холодной войны. Также стоит отметить очень логичные причины, стоящие за собственным наращиванием Китая: США отказываются от ядерных договоров в Европе и расширяют свое собственное военное сдерживание с ядерным оружием в Тихом океане, нацеленным на Китай. В конечном счете, США реагируют на угрозы, которые они создали своей агрессивной позицией и отказом от договоров о контроле над вооружениями.
Я не могу знать институциональные императивы или культуру, но я продолжаю спрашивать: почему бы просто НЕ окружить Китай войсками, ракетами, подлодками и ядерным оружием? Почему бы просто НЕ попытаться ввести Украину в НАТО и разместить больше ядерного оружия в Германии? И почему бы не использовать международные договоры для контроля глобальной ядерной угрозы и ограничения возможности обмена ядерными ударами?
Даже успешный «ограниченный» Первый удар был бы преступлением против человечества и, возможно, обрекал бы всю планету на ядерную зиму. С большей вероятностью разразится ад и все будут уничтожены. Зачем кому-то работать над этой целью, а не над полной противоположностью? Похоже, Пентагон и Госдепартамент действительно, ОЧЕНЬ хотят иметь возможность уничтожать целые континенты без угрозы ответного удара или держать всю планету в заложниках в стиле Доктора Зло и готовы поставить на кон все наши судьбы ради этого. Зачем кому-то хотеть этого, а не альтернативы?
Среди других инсайтов здесь, я особенно очарован, обнаружив, что у «межведомственности» есть название. Синтаксис здесь на удивление показателен.
Достаточно очевидно, что кто-то дергает за ниточки Джо Байдена и заставляет его рот шевелиться. И мы все более или менее опираемся на концептуальные категории, такие как «глубинное государство» и «теневое правительство», или общие группировки, такие как «альфа-агентства». Это, по-видимому, относится к тем же самым вещам, которые-натыкаются-в-ночи, но по-разному.
Если использовать этот термин естественно, то вовлеченные в этот процесс относительно инсайдеры трактуют понятие «межведомственность» следующим образом:
а) Единичный и, следовательно, достаточно однородный, чтобы быть идентифицированным как таковой
б) Привлечение нескольких агентств
c) Не в пределах или полностью в пределах одного агентства
г) Уверенная корректировка политики кандидатов, в том числе в отношении ядерной войны
Я не хочу сказать, что иерархия таких вещей чиста или не вызывает сомнений. Я никогда не знал, чтобы человеческие взаимодействия работали таким образом. Но здесь у нас есть организация, с которой президенты консультируются по вопросам политики, разрешения или какого-то относительного разрешения. Это оставляет много вопросов, но это хорошее рабочее предположение.
Я не очень разбираюсь в «теории игр» и, должен признать, не намного лучше разбираюсь в ядерном оружии.
Я знаю, что применение ядерного оружия в глобальном конфликте не приведет к победителям.
Я считаю, что оба кандидата в президенты должны ответить на этот вопрос: «Зачем вам вовлекать США в ядерный конфликт, если вы знаете, что это не будет лучше для граждан», понимаете «Мы, народ»?
Я бы сказал, что с Нетаньяху у руля Израиля он представляет собой наилучший шанс для любого лидера, стремящегося к ядерному оружию.
MADD – Взаимное гарантированное уничтожение. Принесено нам злодеями в нашем собственном правительстве. Люди, которые, как я считаю, слишком хорошо знали, что Кеннеди намеревался предпринять решительные попытки ограничить распространение ядерного оружия. Чего Кеннеди, вероятно, не знал, так это того, что ЦРУ вообще не стояло за ним.
Комментарий Майкла МакНалти достигает цели. Неверная характеристика, на мой взгляд, которая не может точно раскрыть Кеннеди как ядерного ястреба. История по этому вопросу ясна.
Также ясно и еще несколько вещей: Джеймс Иисус Энглтон был главой контрразведки, когда Диверсии происходили с объекта NUMEC, которым руководил Залмон Шапиро. ЦРУ играло ключевую роль, и сионисты также были вовлечены.
Я более чем уверен, что огромное количество людей не согласны с моим мнением о NUMEC и Рейгане, так тому и быть. Я предоставил более чем достаточно ссылок и другой информации, включая местонахождение документов, достаточно раз, чтобы любой, кто хотел бы получить образование по этим темам, мог это сделать.
Правда в том, что эти вопросы вполне понятны. Два вопроса, которые никогда не были выставлены на Солнечный Свет Истины. Один — убийство Кеннеди и правдивая история о том, кто заказал и осуществил Диверсию из NUMEC в Израиль.
История совершенно ясно говорит и о другом. Звездные войны Ригана и его повторное введение в эксплуатацию обогащенного U-235 и переработки отработанного топлива для получения плутония потерпели фиаско. Он мог утверждать, что победил русских, обанкротив их. В процессе его действия дали много мотивации китайцам, северокорейцам, как будто израильтяне, имеющие бомбу, недостаточно дестабилизировали планету.
Эти люди — жадные до власти головы, которые безумны. Теперь спросите себя, кто убил Кеннеди и кто больше всего выиграл от его смерти.
#1 Виновные действовали из ненависти и страха быть разоблаченными — давайте вспомним, как Кеннеди намеревался реорганизовать ЦРУ после того, как он разрушил его по частям.
#2 Израиль все еще не произвел некоторое количество боеголовок в 1963 году. Видите ли, они перепрыгнули на ступеньку выше. Если бы все здесь знали больше об истории разработки термоядерного оружия. Водород Эта разработка дала Израилю большой толчок, и Эдвард Теллер стоял за этой разработкой.
Но вам лучше прочитать пару исторически точных книг, потому что ПРЕТЕНЗИЯ (использование научных догадок и чтение исторической пропаганды в форме переписанной, исправленной истории) не даст вам истины.
Диверсия выставила ЦРУ на помойку, если бы Кеннеди выжил и разоблачил Дж. Дж. Энглтона. Он должен был умереть, у ЦРУ не было другого жизнеспособного варианта. У них были Мотив, Средства и Возможность. Я считаю, что Энглтон шпионил для Израиля, он был израильским отделом в ЦРУ во время своей карьеры там и был близок к тому, чтобы повалить агентство, но Конгресс вздрогнул и не имел смелости призвать ЦРУ к ответу. Я считаю, что это ближе к реальной истории, чем большинство хочет верить.
У кучки сук, ответственных за убийство Кеннеди, было достаточно мотивов убить его. Включая довольно мощную группу в Комиссии по атомной энергии США. Группу, которая, по моему мнению, поклонялась Теллеру. Черт, что могло пойти не так? Ну, детишки, теперь мы знаем, не так ли?
А Израиль? Израильтяне, из-за неспособности наших правительств контролировать ЦРУ, получили термоядерное оружие. Монстр из всех монстров. Как все это у всех сейчас? Да, я так и думал!
Позвольте мне добавить сноску к превосходному отчету г-на Риттера.
В 2011 году я участвовал в «гражданском лоббировании» в округе Колумбия, организованном группой под названием «Американцы за ядерную ответственность» (IIRC). «Чаепитие» только что пришло к власти на промежуточных выборах первого Обамы. ANA уже некоторое время организовывала это лоббирование, назначая время для визитов в офисы Конгресса и одновременно пытаясь привлечь волонтеров. Так что это было чистым совпадением, что это усилие пришлось как раз на первый кризис, вызванный «Чаепитием».
Итак, я ходил с папками, подготовленными сотрудниками ANA, о том, как Америка могла бы сэкономить миллиарды долларов, сократив финансирование ядерного оружия, прямо в разгар бюджетной битвы, где обе стороны пытались прийти к соглашению о том, что Америка может себе позволить. Конечно, это принесло много пользы.
Две из моих встреч были с местными демократами, которые притворялись прогрессивными. Конечно, о встрече с конгрессменом не могло быть и речи, но нам удалось поговорить с 20-летним сотрудником, прямо в чертовом коридоре, о наших опасениях. Да, наша встреча имела огромное значение. Он донес до нас сообщение о том, что Обама поддерживает ядерное оружие и что, конечно, демократы поддержат как его деньги на ядерную энергетику, так и его программы модернизации ядерного оружия.
Это было довольно интересно, но люди из Tea Party были более восприимчивы. Единственный разговор, который у меня состоялся с настоящим избранным конгрессменом, был с недавно избранным политиком Tea Party. Очень хорошая беседа, туда-сюда, он слушал, что мы говорили. Мы были запланированы на 10 минут, но он провел с нами полчаса, прежде чем его сотрудники наконец вытащили его. Честно говоря, когда я ушел, я подумал: «Ну, он новичок. Он пока не знает лучше». Больше никогда не возвращался в Вашингтон, чтобы проверить, подтвердилось это или нет.
Но мы, конечно, получили очень мало поддержки в отношении наших позиций против ядерного оружия, несмотря на то, что смогли показать, как они сэкономят миллиарды долларов в условиях бюджетного кризиса. Добро пожаловать в Америку.
Очень простая проблема в Америке заключается в том, что Америка и американцы верят своей собственной пропаганде. Десятилетия назад, при Чейни/Буше, Карл Роув сказал: «Мы не беспокоимся о реальности. Мы создаем реальность». И совершенно ясно, что они все еще верят в это и продолжают действовать таким образом. И все эти выборы говорят о том, что избиратели с этим согласны.
Давайте перейдем к самому простому вопросу: находится ли Америка в состоянии войны?
Да, и нет, ну, может быть. Согласно Конституции, ответом является четкое «нет», поскольку этот свод правил устанавливает точную процедуру, по которой страна вступает в войну. В СМИ, с политиками, это зависит от момента. Когда они хотят отнять права человека и гражданина, тогда, черт возьми, мы находимся в состоянии войны. Когда они хотят, чтобы все деньги пошли на армию, тогда, конечно, так и должно быть, потому что мы находимся в состоянии войны. Но они не хотят тревожить людей и заставлять их голосовать против войны, которой они не хотят, поэтому в других случаях Америка не находится в состоянии войны. Всякий раз, когда Америка голосует, мы не хотим, чтобы война была в бюллетене. Но мы хотим, чтобы политика войны была одобрена. Америка находится в состоянии войны 23 года подряд, но при этом Америка не находится в состоянии войны. Все ли достаточно ясно?
Это жизнь в мире, где элиты решили, что реальность не имеет значения, и что они могут формировать реальность так, как им нужно в данный момент. Мы на войне. Мы не на войне.
За исключением… в любой войне есть две стороны. А что, если другая сторона не согласна с американцами в том, что они не воюют? Это может быть довольно опасно. Вы вступаете в бой, но не осознаете этого. Очень опасное место. Америка не воюет. Америка воюет. Америка не воюет. Америка воюет. Америка не воюет. Америка воюет. Америка не воюет. Америка не воюет и т. д.
Это, вероятно, будет иметь два долгосрочных эффекта. Ваша жизнь становится все хуже и хуже, все труднее и труднее, поскольку все больше ресурсов уходит на армию и войну, которая есть и не существует. И однажды здание, в котором вы находитесь, может взорваться, и вы не будете иметь ни малейшего понятия, почему. Мы не на войне? Разве нет?
Отличный комментарий. К сожалению, подразумевается, что где бы на Земле США не получали абсолютно все, что они хотят, МЫ В состоянии войны. Неподчинение империи является актом войны, и США находятся в состоянии войны с большей частью мира. Но поскольку это определяется как нормальность, это не война, и по мере того, как эскалация нарастает, никто в СМИ или политическом классе не считает нужным упоминать об этом, пока не возникнет необходимость в подпитке большей эскалации.
ужасно много рационализации заранее обдуманного выбора агрессора, на мой взгляд. в (одностороннем) конце холодной войны, когда русские (снова) предложили вступить в НАТО, появилась колоссальная возможность засунуть все ядерное оружие обратно в ящик Пандоры. «Умные» люди решили этого не делать и начали работать над тем, где мы сейчас находимся.
Часы Судного дня BAS показывали 17 минут до полуночи в 1991 году. Оказывается, между Бушем и Клинтоном «Дивиденд мира» не был в бюллетене. Просто очередные американские выборы. Америка начала поиск нового врага.
Доктор Кинг пытался направить нас на другой путь, но Америка ответила ему пулей в 1968 году.
«Все чаще, по собственному выбору или по случайности, наша страна берет на себя эту роль, роль тех, кто делает мирную революцию невозможной, отказываясь отказаться от привилегий и удовольствий, которые исходят от огромных прибылей от зарубежных инвестиций. Я убежден, что если мы хотим оказаться на правильной стороне мировой революции, мы как страна должны пройти радикальную революцию ценностей. Мы должны быстро начать [аплодисменты], мы должны быстро начать переход от общества, ориентированного на вещи, к обществу, ориентированному на человека. Когда машины и компьютеры, мотивы прибыли и права собственности считаются более важными, чем люди, гигантские тройки расизма, крайнего материализма и милитаризма не могут быть побеждены».
— «За пределами Вьетнама», доктор М.Л.Кинг-младший. 4 апреля 1967 г.
Несколько лет назад я прочитал рассекреченную стенограмму телефонного разговора между Кеннеди и Хрущевым со времен Карибского кризиса. Она показывает отношение Америки к более крупным бомбам или их большему количеству, даже от Кеннеди. Я не могу вспомнить слова дословно, но часть разговора в основном была такой:
Кеннеди. «Сколько ядерных бомб у России?»
Хрущев. «У нас достаточно ядерных бомб, чтобы уничтожить каждый из ваших крупных городов».
Кеннеди. «У нас достаточно средств, чтобы разрушить ваши крупные города несколько раз».
Хрущев. «Нам нужно разрушить ваши города только один раз».
Этими заводами по производству ядерных бомб управляли крупные корпорации, которые получали за это 1 доллар в год. Ну, один доллар в год, плюс расходы.
У вас когда-нибудь был счет расходов без ограничений, где вы могли бы заявить «национальная безопасность» и что работа, которую вы делали, была самой важной вещью в стране? У меня нет, но я могу себе представить. У меня хорошее воображение. Конечно, мы можем ожидать, что патриоты в крупных американских корпорациях, у которых был такой счет расходов, никогда не воспользовались им. Просто говорю, что, по-видимому, есть очевидный мотив, по крайней мере, для группы людей (акционеров) для создания бомб, чтобы перейти от уничтожения советских городов, скажем, в 4 раза, в 5 раз .... плюс расходы.
«Можно заработать кучу денег, снабжая армию орудиями труда»… «Vietnam Rag», Кантри Джо Макдональд.
Да, это хороший момент. Я забыл о деньгах и просто подумал об агрессии. Возможно, мы оба правы?
Джордж, это старая фраза, но я думаю, она вам знакома: «Стоимость плюс».
Лесли Гроувс был талантливым менеджером и блестяще справился с организацией Манхэттенского проекта. Когда у вас есть возможность взимать все физические расходы, строительные издержки, с правительства, а затем взимать плату за расходы подрядчика, а разрешенную прибыль соглашаться выплачивать компании, которая принимает решения, то все, как правило, делается. Вот как правительство США завершило проект «Бомба» за 2 миллиона долларов, потраченных на первые два года.
Вы когда-нибудь читали Making of The Atomic Bomb Ричарда Родса? Я читал пару раз, на самом деле. Я также читал армейскую версию Manhattan: The Army and the Atomic Bomb.
Одна из важнейших концепций, которую я усвоил и с моей точки зрения, заключалась в том, как Америка работала в отношении механики экономики, поскольку финансирование и контракты, которые имели место во время «Проекта», изменили способ, которым Вашингтон, частные компании и военные контракты велись, изменили лицо американского бизнеса навсегда. Особенно участие Конгресса и коммерческих интересов. Ядерный флот Риковера — еще один пример некоторых из лучших и некоторых из худших, что происходит, когда так много денег циркулирует через правительство США, это военные и «большие» деньги из частного сектора. Много ладоней, которые нужно скрестить с серебром и золотом!
Не только у вас есть замечательные комментарии, но и у bardamu! Чья концепция «межведомственного взаимодействия» — это просто здорово.
Подумайте об этом. Что родилось из неудач 911 сентября? По моему мнению, это возможность для правительства США устроить самый большой захват власти из «Мы, народ» когда-либо. И она была максимально использована.
«Оле» «Кусты» «Ты либо с нами, либо против нас» — это должно было стать предупреждением, к которому прислушались все. Никогда не клюйте на политику «Нет терпимости», иначе вы окажетесь в ловушке.
Тем не менее, я скажу это снова, я не владею ни одной израильской или палестинской вещью, ни одно из того, что там произошло, не произошло из-за меня. Однако я чертовски хорошо знаю разницу между правильным и неправильным.
Хорошо, раз уж никто не поднял эту тему, я упомяну очевидный факт, что переговоры не предполагают крупных военных контрактов. Они никому не приносят денег. В США ничего не делается, если это не приносит денег. Чем больше денег вы можете заработать, тем больше давления, чтобы что-то сделать, независимо от того, насколько это глупо в противном случае. Я никогда не слышал о какой-либо программе модернизации вооружений, которая бы обходилась в триллионы долларов налогоплательщиков. Конечно, сотни миллиардов здесь или там, но никогда не триллионы. Оценочная стоимость модернизации (в общедоступных документах, которые никогда не будут отражать окончательные затраты) Министерство обороны просит 1.5 триллиона долларов. С обычными наценками после того, как выяснится, что есть «перерасходы», вы получите где-то между 2 и 3 триллионами в конечном итоге. Это будет 3000 миллиардов долларов. Какой военный наживал может устоять перед этим??
Дайте им время, и я уверен, что они предложат программу стоимостью «триллионы».
Определенно был момент в американской истории, когда точно такая же фраза могла включать «миллиарды». Есть вопрос-тривиалка, чтобы скоротать время, наблюдая за последними щелчками на Часах Судного дня… в каком году бюджет военного министерства или министерства обороны впервые превысил 1 миллиард долларов? Или, может быть, 10 миллиардов долларов, поскольку мы говорим о миллиардах во множественном числе.
Все, что нужно, — это чтобы группа лоббистов напилась с несколькими секс-работниками, а затем начала громко и громко говорить о такой программе стоимостью в триллионы долларов, и тогда они никогда не выкинут эту фантазию из головы, пока не достигнут своей новой цели... и не возьмут с нас плату за вечеринку в качестве расходов на «разработку концепции».
В 1956 году у нас был Суэцкий кризис с вторжением израильтян и британцев. Я был назначен на базу ВВС Бергстром и стал свидетелем того, насколько хорошо обучены наши военные и как охотно они выполняют приказы. Бергстром был базой Стратегического авиационного командования. Чисто случайно я был дежурным унтер-офицером, когда была объявлена тревога, сержантом. Офицером дня был молодой лейтенант. Он немедленно ввел в действие процедуру реагирования. Вскоре все наши самолеты были в воздухе и на местах для получения последнего приказа на взлет. Все шло так, как все и готовились, не было никаких колебаний, никаких заламываний рук.
Если бы был сделан следующий шаг, наши самолеты отправились бы на поставленные миссии. Как активист мира я никогда не забывал, что я также выполнял свои обязанности без колебаний и без какой-либо мысли о последствиях. Как описывает это Скотт Риттер, ничто не остановит конец всему этому. Кто-то отдаст приказ, и он будет выполнен. Война, которая положит конец всем войнам.
Сравнение с «камнем и наковальней» совершенно недостаточно! С «камнем» деградации окружающей среды как конечной точкой только через десятилетия в будущем; с каждым исторически значимым политическим решением, отрицаемым определенностью экологических провалов без масштабных изменений в использовании человеком ресурсов Земли (исторические «решения» серьезных политических/политических разногласий: революции и войны), тогда есть «наковальня» полного раздражения и использования наших самых экстремальных инструментов, ядерного оружия. Продолжать в том же духе — это просто 95% вероятность того, что мы вообще не будем продолжать… Но продолжать так, чтобы улучшить наши (и шансы живого мира в целом) восстановить какие-то отношения с реальностью, может быть просто «не стоит» отказываться от нынешних убеждений и ожиданий: это было бы окончательным выражением MAD-ности.
Число рейнольдса
«американское ядерное ведомство сможет нарастить оперативный ядерный арсенал США таким образом, чтобы было достаточно оружия для каждой обозначенной цели».
США, по-видимому, имеют более 1,500 развернутых ядерных боеголовок и около 2,000 неразвернутых. Так что этого достаточно для более чем 500 целей в каждой стране предполагаемых врагов Америки. И каждая ядерная бомба мощнее бомб, использованных в Хиросиме и Нагасаки. Серьёзно!!
Если кто-то хотел узнать определение безумия, то вот оно. Миром правят психопатические идиоты.
Американский генерал Тургидсон рекомендует ядерную войну: «Господин президент, я не говорю, что мы не будем растрепывать волосы. Но я говорю, что не более десяти-двадцати миллионов убитых, максимум. Ну, в зависимости от перерывов». Цитата из фильма «Доктор Стрейнджлав».
Чем ты, Скотт.
Даже те, кто в своем заблуждении думает, что у них есть бункеры, в которых можно спрятаться, не проживут и дня.
Вот и все.
Мы можем изучить, как Горби и Джиппер совершили невозможное — они превзошли ожидания критиков.
Кен Краген: «Невозможное сделать легче, чем обычное».
Он добился многого, несмотря на невероятные шансы, учась у тех, кто добился успеха, а не у тех, кто сдается.
никогда не пытался.
Главное не ждать результата, а сохранять
улучшение.
Продолжайте стараться, нам нечего терять, но есть все, что можно потерять.
Я не думаю, что Горби и Джиппер когда-либо
думали, что придут туда, куда наконец пришли…
было много неудачных и успешных чайных бесед:
Берлинская стена пала. Билли Грэм никогда не думал, что коммунизм когда-нибудь рухнет так быстро, как это произошло тогда в Восточном блоке.
Спасибо за позвоночник, который ты дал другим, чтобы развивать его и давать другим – дар, данный Богом.
Будь осторожен, Скотт. Их вежливость может быть напускной.
Великий Дэниел Эллсберг после Пентагоновских документов посвятил остаток своей жизни предотвращению ядерной войны, в которой он стал глубоким экспертом. Я помню интервью, в котором он сказал, что детонации 100 современных ядерных бомб было бы более чем достаточно, чтобы вызвать глобальную ядерную зиму.
США, одержимые ядерным «превосходством», являются единственной страной с доктриной первого удара. Если они нанесут по Китаю 1000 превентивных ядерных ударов, и даже если не последует никакого возмездия, все американцы, да и все человечество, погибнут в последовавшей за этим десятилетиями ядерной зиме, когда никакие растения не смогут расти.
Вот насколько безумны США.
Кажется, есть только один выход – масштабная гражданская война в США, чтобы довести их до нищеты и полностью изменить способ их функционирования. Произойдет революция в мышлении.
Спасибо Скотту Риттеру и CN за этот анализ.
Концепция США по увеличению боеголовок для противостояния как России, так и Китаю глупа и иллюзорна. Если бы было двадцать сверхдержав, каждая с 1500 единицами ядерного оружия, никто бы не напал ни на одну из них. Любое такое нападение разрушило бы мир. Эти угрозы направлены против американского народа правительством США, чтобы тиранить его и субсидировать войны, требуемые теми, кто подкупает политические партии: ВПК, антисоциалистами и сионистами.
Ни одна ответственная демократия не будет даже рассматривать ядерное оружие как нечто большее, чем сдерживающее средство, если только не подвергнется подавляющему обычному нападению, и ни одна страна даже отдаленно не способна осуществить такое нападение на США. Только Европа могла бы гарантировать такую защиту со стороны США, и никакое подобное нападение на Европу даже отдаленно не вероятно.
После падения СССР правительство США доказало, что оно все еще ищет монстров для уничтожения, чтобы получить взятки от ВПК, антисоциалистов и сионистов для агрессивных войн. НАТО играло лишь незначительную роль после 1991 года, но США безумно расширили НАТО, чтобы угрожать России, которая никоим образом не угрожала Западу, и намеренно спровоцировали украинский кризис.
Отказ США принять Китай относительно Тайваня также доказывает его агрессию. Все Южно-Китайское море имеет размер Карибского моря и Мексиканского залива, и США на протяжении столетий требовали доминирования там: местное доминирование Китая никоим образом не угрожает США. США не прилагают никаких усилий для переселения нескольких миллионов националистически настроенных тайваньцев.
У нас нет демократии, у нас есть тирания власти денег, замаскированная маркетинговыми аферами во всем правительстве, политических партиях и средствах массовой информации. Это единственная причина требований правительства США о милитаризации.
Учитывая, что оба антагонистических отношения можно было полностью избежать, а случай с Китаем крайне странен, поскольку он никому не угрожает и является нашим основным источником импорта, все это совершенно безумно. Нет никаких оснований для военной конфронтации с любой из этих стран, не говоря уже о ядерной эскалации, угрожающей всей планете.
Его меняющаяся позиция показывает, как мало он контролировал ситуацию. Президенты США являются номинальными главами империи