После арест Сары Уилкинсон в четверг, JОнатан Кук говорит Кейр Стармер полон решимости заставить замолчать критиков его — и его правительства — соучастия в израильском геноциде в секторе Газа.

Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер в своем кабинете в августе. (Саймон Доусон / Даунинг-стрит, дом 10, CC BY-NC-ND 2.0)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.неt
Tарест в четверг активистки движения солидарности с Палестиной Сары Уилкинсон после арест журналиста Ричарда Медхерста на прошлой неделе — оба основаны на невероятном утверждении, что они нарушили раздел 12 Закона о терроризме — являются неопровержимым доказательством того, что авторитарные чистки Кира Стармера среди лейбористских левых сил разворачиваются против критиков по всей стране.
Теперь, надежно устроившись в доме № 10 [Даунинг-стрит, официальная резиденция премьер-министра], Стармер может сокрушать основные права британских граждан с таким же наслаждением, с каким он ранее громил остатки демократии внутри Лейбористской партии — и во многом по той же причине.
Британский премьер-министр полон решимости запугать критиков, заставив их замолчать, подчеркивая его, а теперь и его правительства, пособничество Израилю и его геноциду в секторе Газа.
Полиция пришла к ней домой около 7.30:12 утра. Всего их было XNUMX, некоторые из них были в штатском из полиции по борьбе с терроризмом. Они сказали, что она арестована за «контент, который она разместила в сети». В ее доме проводится обыск, и они изъяли все ее электронные устройства.
— Джек Уилкинсон (@JackWilkinsonAA) 29 августа 2024
Стармер предпочел бы радикально расширить сферу действия и без того драконовских «антитеррористических» законов, чем действовать вопреки воле Соединенных Штатов, либо прекратив продажу оружия фашистскому израильскому правительству во главе с Биньямином Нетаньяху, либо присоединившись к иску Южной Африки против Израиля в Международном суде.
Там судьи уже постановили, что убийство десятков тысяч палестинцев за последние 11 месяцев является «вероятным геноцидом». Следующий шаг — убедить ЮАР и многие государства, поддерживающие ее, в том, что геноцид доказан вне всяких сомнений.

Южная Африка представляет дело о геноциде против Израиля в Международном суде в Гааге 12 января. (МКЮ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Обычные израильские лоббисты, такие как Дэвид Коллиер, были слюноотделение по поводу ареста Уилкинсон. Ей грозит до 14 лет тюрьмы за якобы «поддержку» запрещенной организации — а именно ХАМАС.
По сообщениям, ей сказали, что ее арестовывают за «контент, который она разместила в сети». Полиция изъяла все ее электронные устройства. По словам ее дочери, ее отпустили под залог при условии, что она «никогда» использует эти устройства.
Давайте проясним: полиция использует Закон о терроризме таким образом только потому, что получила политическое указание так поступать. Арест Уилкинсона возможен только потому, что полиция и Стармер, якобы адвокат по правам человека, переписывают значение термина «поддержка терроризма».
Это политические репрессии в их самой явной форме.
ЧЕРЕЗ МОЙ МЕРТВЫЙ ТЕЛ
Британский активист по правам человека и влиятельный человек в социальных сетях @swilkinsonbc 29 августа ее арестовала полиция Великобритании, как сообщается, за «контент, который она разместила в Интернете».
«Полиция пришла к ней домой около 7.30:XNUMX утра. Всего их было [двенадцать], некоторые из них были в обычной одежде... pic.twitter.com/scm2HgZ97g
— Роджер Уотерс? (@rogerwaters) 29 августа 2024
Традиционно признание «поддержки» террористической группировки преступлением означало предоставление властям полномочий наказывать любого, кто предлагал материальную помощь, например, отправлял деньги или оружие, укрывал вооруженных боевиков, предоставлял информацию, полезную для нападения, и так далее.
Даже стандартные уголовные законы, запрещающие высказывания, обычно требуют доказательств того, что кто-то действительно подстрекал к прямому насилию или подвергал жизни других людей опасности, как, например, обвинения против участников недавних крайне правых беспорядков, включавших попытки погромов мусульман и иммигрантов.
Это совершенно отличается от криминализации любого позитивного утверждения о чем-либо, сделанном запрещенной организацией, как «поддержки террора» — тем более, если вспомнить, что у ХАМАС есть не только военное крыло, но также политическое подразделение и подразделение социального обеспечения.
Необходимость в тщательном различении должна быть очевидна. Будет ли восхваление лидеров ХАМАС, даже его военных лидеров, за согласие сесть за стол мирных переговоров равнозначно «поддержке» террористической организации? Должно ли это привести к аресту и тюремному заключению?
Никогда не считалось преступлением «поддерживать» партию «Шинн Фейн» — политическое крыло ИРА — в смысле лестных слов в адрес ее давнего лидера Джерри Адамса или поддержки ее политических позиций.

Адамс проводит публичное чтение в 2001 году. (Мисс Фитц, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Даже не было противозаконным «поддерживать» настоящих «террористов» ИРА. В начале 1980-х годов многие критиковали власти Ольстера и британское правительство Маргарет Тэтчер за их варварское обращение с заключенными ИРА. Например, не было правонарушением, караемым арестом, «поддерживать» голодовку Бобби Сэндса из ИРА, которая привела к его смерти в тюрьме Мейз.
Команда Еврейские новости излагает очевидные основания за налет на дом Уилкинсон, совершенный дюжиной или около того полицейских, и решение арестовать и провести расследование по обвинению в терроризме. Эти причины, если они верны, должны заставить нас всех пробежать ужасающим холодком по спинам. Таково, несомненно, было намерение Стармера.
№ 1 Согласно еврейские новости, Уилкинсон нарушил раздел 12, описав воздушное нападение Хамаса на Израиль 7 октября как «невероятное проникновение». Что, несомненно, и было так. По любым меркам, это было проникновение. И мой словарь дает одно из основных определений слова «невероятный»: «трудно поверить» или «чрезвычайный» в смысле «очень далекий от обычного».
Видеть, как Хамас использует дельтапланы, чтобы преодолеть одну из самых сложных военных структур, когда-либо построенных для заключения миллионов людей, — это само определение «невероятно». Действительно, было трудно поверить, что Хамасу удалось технически сделать то, что он сделал в тот день.
Даже если бы полиция проигнорировала это устоявшееся значение слова и вместо этого предположила, что подразумевались слова «великий» или «замечательный» — как описание того, как ХАМАС вырвался из клетки, в которой жители Газы были заключены на протяжении десятилетий и лишены самого необходимого для жизни на протяжении 17 лет — это вряд ли представляло бы собой преступление, не говоря уже о «поддержке» терроризма.
Как общепризнанно в международном праве, оккупированные народы, такие как палестинцы, имеют право сопротивляться армии, которая оккупирует их территорию, в том числе путем применения насилия. Просто спросите Стармера об этом праве в отношении народа Украины.
[Связанный: Неверие о «праве Израиля на самооборону»]
Далее, как даже Еврейские новости должна тихо признать, что Уилкинсон написала свой твит 7 октября — то есть в тот самый день, когда произошло нападение ХАМАС. Она не могла знать на момент написания, что мирных жителей убивают в больших количествах.
(Масштабы зверств ХАМАС против мирных жителей 7 октября вызывают гораздо больше споров, чем западные СМИ готовы признать. Быстро стало ясно, что ХАМАС, как утверждается, не убивал младенцев, не говоря уже о том, чтобы обезглавливать их.
Нет существенных данным было произведено до сих пор, чтобы показать, что в тот день были изнасилования, не говоря уже об использовании изнасилования как систематической политики, как утверждают Израиль и его сторонники. Некоторые израильские граждане, как мы теперь знаем, были убиты собственными силами безопасности Израиля, когда так называемые Протокол Ганнибала был вызван.
(И другие израильские граждане могли подвергнуться нападению со стороны некоторых вооруженных группировок и отдельных лиц, не связанных с ХАМАС, которые вырвались из Газы через бреши, созданные в электронном ограждении вокруг анклава.)
Но даже если предположить, что Уилкинсон знала, что в тот день были убиты мирные жители, причем в большом количестве, и что ее использование слова «невероятно» было призвано продемонстрировать ее одобрение убийств, все равно не следует считать преступлением отмечать исключительный военный подвиг побега из Газы.
Никто не должен быть заключен в тюрьму за то, что он впечатлен насилием. Если бы мы хотели сделать это своего рода принципом, нам пришлось бы арестовывать большое количество сионистских евреев и неевреев в Британии, которые с энтузиазмом высказывали свой энтузиазм по поводу месяцев резни, устроенной Израилем в Газе.
№ 2 Еврейские новости также цитирует Похвала Уилкинсон Исмаилу Хании, главе политического бюро ХАМАС, вскоре после того, как он был убит Израилем в Тегеране. Она назвала его «героем».
В качестве контекста отметим, что до своего убийства Хания широко рассматривался как умеренный, даже в политическом крыле ХАМАСа. Живя в изгнании из Газы, он, похоже, не знал заранее о нападении 7 октября. Он также был одним из главных игроков в усилиях по прекращению кровопролития в Газе и достижению прекращения огня путем переговоров с Израилем.

Хания (в центре) встречается с верховным лидером Ирана Али Хаменеи (справа) 31 июля 2024 года, за несколько часов до его смерти. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Убийство Хании было задумано Нетаньяху для поддержки сторонников жесткой линии в военном и политическом крыле ХАМАСа. Саботируя надежды на прекращение огня, правительство Израиля смогло продолжить свой геноцид.
Более разумно считать Ханию «героем» за ведение политической борьбы за освобождение народа Газы от того, что постановил Всемирный суд. порицал как незаконную оккупацию и систему жестокого израильского апартеида, чем рассматривать Адамса из «Шинн Фейн» как героя за его политическую борьбу за освобождение католической общины Северной Ирландии от репрессивного правления лоялистов Британии и Ольстера.
Вы можете не соглашаться с политикой Хании или Адамса. Вы можете осуждать любого, кто поддерживает их позицию. Но вы, безусловно, не должны иметь возможности запереть таких сторонников — если мы хотим продолжать верить, что живем в свободном обществе.
Адамс много лет был избранным членом британского парламента, хотя и отказался занять свое место в Вестминстере в знак протеста. Никто никогда серьезно не предлагал арестовать и посадить в тюрьму тех, кто его поддерживал — называя его героем или голосуя за него на выборах. Любого, кто бы так поступил, справедливо назвали бы чудовищно авторитарным и глубоко антидемократичным.
№ 3 Наконец, Еврейские новости исследованиям что Уилкинсон сделал исторические онлайн-посты — около восьми лет назад — равносильные отрицанию Холокоста. Уилкинсон, по-видимому, оспаривает это и утверждает, что обвинения были клеветнической кампанией.
Даже если предположить худшее — что Уилкинсон действительно подверг сомнению Холокост, а не был оклеветан за это — это не должно быть делом «террористической» полиции. Наличие иррациональных, необоснованных или безнравственных взглядов не является эквивалентом «поддержки» терроризма. Даже близко нет.
Давайте также помнить, что если британские законы о борьбе с терроризмом будут применяться столь широко, то первым человеком, которого следует арестовать за «поддержку» терроризма, станет сам Стармер.
Несколько месяцев назад он неоднократно настаивал на том, что Израиль имеет право блокировать продовольствие, воду и электроэнергию для 2.3 миллионов человек в Газе, политика, которую Израиль действительно проводил и которая привела к искусственному голоду, из-за которого палестинцы умирают от голода. Прокурор Международного уголовного суда добивается ареста Нетаньяху за эту политику голодания, поскольку это преступление против человечности.
Прокурор МУС сегодня представил 49-страничный доклад (прилагается), в котором просит МУС отклонить возражения и тактику затягивания времени Израиля и его союзников (по юрисдикции, Осло и взаимодополняемости). Он призывает МУС срочно выдать ордера на Нетаньяху, Галланта и других.…
— Крейг Мохибер (@CraigMokhiber) 24 августа 2024
Стармер, адвокат по правам человека, знал, что голод в Газе был терроризмом — или коллективным наказанием, как это называется в международном праве. И все же он полностью поддержал этот акт террора. И его слова имели гораздо большую силу влияния на события, чем слова Уилкинсона.
Будучи лидером оппозиции, он был в состоянии оказать ощутимое давление на Израиль, чтобы остановить его политику голода, указав, что она равносильна государственному террору. Будучи премьер-министром, он в состоянии продвигать арест израильских лидеров за их террористические акты в соответствии с принципом универсальной юрисдикции. Он также может прекратить вооружать геноцид.
Если бы у нас была функционирующая система международного права, Стармер, несомненно, подвергался бы серьезному риску оказаться на скамье подсудимых в Гааге по обвинению в соучастии в военных преступлениях.
Теперь мы сталкиваемся с ужасающей, оруэлловской реальностью: премьер-министр, причастный к геноциду, может переиначить британские законы о «борьбе с терроризмом», чтобы сажать в тюрьму любого, кто выступает против геноцида Израиля и соучастия в нем Стармера, обвиняя их в «поддержке» террора.
Стармер хочет быть судьей, присяжным и палачом. Мы не должны позволить ему уйти от ответственности.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я в шоке, в ШОКЕ, что та же тактика и риторика, которая используется для нападок на комиков за то, что они учат своих мопсов отдавать нацистское приветствие, или против правых бунтовщиков Саутпорта, теперь используется против левых палестинских протестующих. То же самое касается законов о словах, которые ограничивают прессу, освещающую текущие судебные дела. Когда же люди поймут, что предоставление правительству полномочий криминализировать инакомыслие и непопулярные/неудобные речи НИКОГДА не используется только против ваших политических противников. Рано или поздно это будет использовано и против вас.
Свобода слова в Великобритании исчезла.
Вот почему основатели Америки приняли 1-ю поправку, а затем 2-ю поправку. Вот почему они также прямо закрепили естественные права, которые правительства не могут ни предоставить, ни отнять. Любое правительство, которое нарушает естественные права (например, свободу слова), находится на пути к тирании, и, как сказал Томас Джефферсон, «древо свободы должно время от времени освежаться кровью патриотов и тиранов».
Проблема наших лидеров на Западе, которая также была проблемой для некоторых настоящих мерзавцев истории, таких как Гитлер и Сталин, заключается в том, что всегда найдутся люди, которые будут полны решимости высказаться или действовать против них, невзирая на риск. Они не могут достаточно сильно напугать людей. Они могут ограничить критику, но они никогда не изгонят ее, но по мере того, как она становится ограниченной, те, кто будет высказываться, находят это более необходимым.
Это хорошая вещь, вы знаете, Гитлер просто следовал британскому и американскому сценарию колониальных преступлений поселенцев, но, эй, какое значение факты имеют для тролля?
Пока мы не столкнемся с фактом, что сионисты контролируют США и ipso facto остальную часть «Американской империи», включая нас, мы будем продолжать бороться с тем фактом, что наши правительства закрывают свободу слова. Если у нас есть какие-либо сомнения в том, что сионисты действительно контролируют США, подумайте о том факте, что они ежедневно отправляют снаряды и бомбы, чтобы продолжить истребление в Газе, которое ООН и большая часть мира охарактеризовали как геноцид
Я не знаю ни одного человека, который голосовал в Великобритании. Все, кого я знаю, за последние несколько лет полностью и с горечью осознали, что Великобритания полностью скомпрометирована и что видимость голосования — это всего лишь способ остановить людей от коллективного восстания против разгула коррупции и вопиющего злоупотребления властью.
Кстати, каждому премьер-министру Великобритании на протяжении многих десятилетий пришлось бы подписать пакт «Друзья Израиля», запрещающий им когда-либо критиковать Израиль во время пребывания у власти, чтобы иметь возможность бороться за эту высшую должность. Понятно, что такие вещи имеют привычку отвращать людей от доверия к концепции «Голосование за желаемые вами изменения».
Сара Уилкинсон и все остальные, обвиняемые в подобных надуманных «преступлениях», скорее всего, отмутся от выдвинутых против них обвинений, но их наверняка будут таскать по британским судам еще много лет, несмотря ни на что, поскольку это всего лишь упражнение по запугиванию критиков сионизма и принуждению их к молчанию, чтобы избранные могли заработать кучу денег за счет страданий многих.
Как всегда было с тех пор, как мы начали записывать историю. Никакие хартии прав или конституции этого не изменят, к сожалению.
Нарциссы всегда не видят собственных падений, и именно поэтому они, по-видимому, не заметили, что Израиль, по крайней мере, в том виде, в каком его знала большая часть мира, метафорически перерезав себе горло, метафорически умер и больше не возродился.
Я не знаю никого, кто когда-либо, когда-либо, когда-либо снова будет иметь с ними дело и, если не больше, теперь намерен бойкотировать все, что связано с Израилем, до конца своих дней. Потому что ни один здравомыслящий или моральный человек не поддерживает такое рьяное варварство.
В настоящее время крючок геноцида не засел достаточно глубоко из-за страха возмездия со стороны организации «MasterBlaster» и того факта, что МУС и остальные не помогают укрепить почву под ногами из-за своей робости и, по-видимому, двухуровневой системы... но если произойдет немыслимое и этим угнетателям удастся провести этническую чистку Палестины на глазах у всего мира, то к медленно растущему числу стран, которые уже отказываются иметь с ними что-либо общее, наверняка присоединится еще больше стран.
Своими собственными действиями они обрекли себя.
Сионизм побеждает и фактически подавляет Великую хартию вольностей, поскольку Стармер стремится подражать Нетаньяху.
Давайте посмотрим правде в глаза: МУС — это шутка. Он действительно в кармане Запада, как и большая часть ООН.
Эти действия правительств не остановят людей от высказываний и не изменят тот простой факт, что такие страны, как Великобритания и Америка, финансировали этническую чистку палестинского народа.
Свободную Палестину!
Интересно, что крах западного общества, демократии, прав человека и комфорта, достигнутого для многих, закончится рукой тех, кто считал нацистскую Германию бедствием для мира, Второй мировой войной. Ничему не научились. Я считаю ужасным, что страны, которые потеряли так много душ во имя свободы и права на еду на столе, крышу над головой и право на свободу слова, теперь виновны в геноциде через их соучастие в финансировании и вооружении Израиля для совершения этнической чистки палестинского народа.
Где это закончится, кто будет следующей Палестиной. Что произойдет, когда все больше стран откажутся от доллара США? Может быть, пришло время переосмыслить, кто будет меньше думать о себе и работать над снижением напряженности во всем мире, а не поджигатели войны, которые все глубже втягивают нас в конфликт.
Освободите Палестину и мир человечеству.
Разве не прекрасно жить на свободном Западе и наслаждаться свободой, дарованной нам?
Они буквально отнимают все претензии на исключительность и ценность, которые были у англо-американской цивилизации: ограниченное правительство, свободу слова, справедливые суды и т. д.
Не волнуйтесь. Вы привыкнете.
А что, если я не хочу?
Любой, кто поддерживает политику США, а также Британии и остальной части западной колониальной структуры, виновен в поддержке терроризма. Ситуация может измениться до того, как нынешний состав пособников Израиля уйдет со своего поста. Если мы не будем достаточно мудры, чтобы избрать президента за пределами дуополии, любой из двух пустых кандидатов, которые в итоге возглавят эту пришедшую в упадок империю, может быть обвинен в поддержке терроризма. Эти самодовольные неолибералы, как их окрестил Пепе Эскобар, считают себя неприкасаемыми. Посмотрим. Что посеешь, то и пожнешь.
«Стармер хочет быть судьей, присяжным и палачом».
Разве это не одно из определений диктатора?
Стармер, конечно же, не был посвящен в рыцари за то, что был адвокатом по правам человека — ближе к истине было бы обратное.
По моему мнению, не было достойного премьер-министра со времен Гарольда Вильсона. И их любовь к богатству и привилегиям, вместе с их собственными деньгами (особенно премьер-министров-лейбористов) не представляет большинство граждан, которыми они якобы управляют:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/31/keir-starmer-perks-disconcerting-cash-strapped-britain
Увидеть разницу:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/27/sad-last-days-of-harold-wilson-revealed-by-cabinet-office-archives