Участники могли бы использовать тот же механизм, который использовался в 1974 году для выведения из Генеральной Ассамблеи ЮАР, где царил режим апартеида, сообщает Антон Феррейра.
Дани Данон, посол Израиля в ООН, выступает перед журналистами в ООН в среду. (Фото ООН/Эван Шнайдер)
By Антон Феррейра
PassBlue
IРазрушительное наступление Израиля на Газу, которое уже приближается к годовой отметке, и растущие беспорядки со стороны поселенцев на Западном берегу придают новую актуальность мерам по отстранению еврейского государства от Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
Палестинское гражданское общество давно призывает к такому шагу, а война в Газе, а также два важных заявления Международного суда ООН (МС) в отношении Израиля в этом году придали этой инициативе новый импульс.
Идея заключается в том, чтобы использовать против еврейского государства тот же механизм, который был использован в 1974 году для замораживания участия апартеида в Генеральной Ассамблее Южной Африки. Действие способствовало изоляции правительства белого меньшинства и его последующему краху.
Это было новое, демократическое южноафриканское государство, которое принесло заявление о геноциде против Израиля в Международном суде ООН, в результате чего в январе суд вынес промежуточное решение, в целом поддержавшее позицию Южной Африки.
«Первый геноцид в истории, жертвы которого транслируют собственное уничтожение в реальном времени в отчаянной и пока тщетной надежде, что мир может что-то предпринять».
Это было в Международном суде ООН семь месяцев назад.pic.twitter.com/WGU1e8M23y
— Сол Станифорт (@SaulStaniforth) 28 августа 2024
Затем в июле суд, отвечая на запрос Генеральной Ассамблеи, вынес консультативное заключение обнаружение что оккупация Израилем палестинских территорий равносильна колонизации, расовой дискриминации и апартеиду.
Палестинский национальный комитет BDS (BNC) возглавляет движение за отстранение Израиля, Марен Мантовани, международный координатор по связям с общественностью Остановить стену кампания, сообщил PassBlue. Организация базируется в Рамалле, палестинской столице на Западном берегу.
«Палестинское гражданское общество постоянно прилагает согласованные усилия, чтобы подтолкнуть ООН к выполнению своей миссии... и определить и принять точные условия для прекращения преступлений и нарушений со стороны Израиля», - сказал Мантовани.
Салех Хиджази, советник BNC по политике, свободной от апартеида, заявил, что он ожидает усиления призывов к приостановке деятельности Израиля в следующем месяце с открытием 79-го Сессия Генеральной Ассамблеи ООН. ГА ООН, как известно, начинается 10 сентября.
(Палестинская делегация в ООН) заявила (22 августа он также планирует вскоре инициировать «резолюцию, требующую принятия мер» в Генеральной Ассамблее, «требующую в установленные сроки положить конец этой незаконной оккупации и решить все другие вопросы, содержащиеся» в консультативном заключении Международного суда).
Палестинец Рияд Мансур на заседании ООН в январе. (Фото ООН/Марк Гартен)
«За последние несколько месяцев я посетил ряд международных форумов, включая совместное заседание Организации исламского сотрудничества и Комитета ООН по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа, где санкции, включая дипломатические [меры] и отстранение Израиля от ГА ООН, были важной частью обсуждения», — сообщил Хиджази по электронной почте.
«Действительно, организации гражданского общества, движения и низовые группы по всему миру поддерживают такой призыв и считают его необходимым».
Среди тех, кто выразил поддержку, есть Балакришнан Раджагопал, специальный докладчик ООН по вопросу о праве на достаточное жилище.
Раджагопал в октябре 2022 года. (Фото ООН/Лой Фелипе)
«Я надеюсь, что Глобальный Юг... усилит давление для принятия значимых мер по прекращению геноцида в Газе, прекращению оккупации Палестины и обеспечению привлечения к ответственности виновных в тяжких преступлениях», — написал он в электронном письме. «Одно из таких действий вполне может быть основано на прецеденте, созданном действиями против режима апартеида в Южной Африке».
Крейг Мокибер, международный юрист по правам человека, ранее работавший в ООН, написал в своем сообщении PassBlue что «трудно представить себе страну, более заслуживающую, как минимум, исключения из ГА ООН».
«Прецедент приостановки апартеида в Южной Африке хорошо известен», — отметил он. «ГА ООН должна немедленно принять меры по приостановке деятельности Израиля и поручить Организации использовать свои ресурсы и механизмы для борьбы с апартеидом Израиля и грубыми нарушениями прав человека, как это было сделано в Южной Африке».
Он добавил, что ни одна страна не нарушала принципы Устава ООН более последовательно, чем Израиль.
Гилад Эрдан, тогдашний посол Израиля в ООН, уничтожает страницу Устава ООН 10 мая, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи на тему «Незаконные действия Израиля в оккупированном Восточном Иерусалиме и на остальной части оккупированной палестинской территории». (Фото ООН/Мануэль Элиас)
«Сегодня Израиль предстает перед Международным судом по обвинению в геноциде, его лидеры являются объектом запросов на арест в МУС [Международном уголовном суде] за преступления против человечности, Международный суд ООН постановил, что он осуществляет политику апартеида, а его многолетняя оккупация палестинской территории является незаконной», — сказал он.
Прокурор МУС сегодня представил 49-страничный доклад (прилагается), в котором просит МУС отклонить возражения и тактику затягивания времени Израиля и его союзников (по юрисдикции, Осло и взаимодополняемости). Он призывает МУС срочно выдать ордера на Нетаньяху, Галланта и других.…
— Крейг Мохибер (@CraigMokhiber) 24 августа 2024
Совет Лиги арабских государств на заседании в Каире в июле принял решение рассмотреть возможность исключения Израиля из организации, однако до сих пор ни одно государство-член ООН не предприняло никаких официальных шагов для этого.
Правительство ЮАР, которое поставило солидарность с палестинцами на первое место в своей внешней политике, еще не обсуждало вопрос о приостановке, заявило Клейсон Моньела, представитель Департамента международных связей и сотрудничества.
Тем не менее, южноафриканские неправительственные организации уверены, что Претория будет в авангарде этих усилий.
«Мы ожидаем, что Южная Африка полностью поддержит это на всех уровнях», — Брэм Ханеком, член совета директоров Африка4Палестина- сказал в телефонном интервью PassBlue«Для нас это внутренний вопрос, он касается морали, справедливости, нашей собственной истории».
Посол Южной Африки в ООН Мату Джойини в мае. (Фото ООН/Рик Баджорнас)
Однако Южная Африка сильно зависит от своих торговых отношений с Соединенными Штатами и должна избегать еще большего отчуждения законодателей в Вашингтоне, чем это уже произошло, — не только возбуждением дела о геноциде, но и неспособностью осудить Москву за ее вторжение на Украину и поддержанием тесных связей с Ираном и Китаем.
Поэтому настаивать на приостановке деятельности Израиля было бы сопряжено с «серьезными рисками», сказал Ханеком. «Мы как страна совершаем этот невероятный акт балансирования».
Аналитик Ближнего Востока Муэн Раббани Он ссылается на мировое влияние Вашингтона, когда говорит, что палестинская кампания может иметь символическое значение, но вряд ли приведет к провозглашенной цели — еще одной победе, подобной победе над Южной Африкой в 1974 году.
«Существуют принципиальные различия между ситуацией с Южной Африкой в 1970-х годах и ситуацией с Палестиной сейчас», — сказал Раббани в телефонном разговоре.
«Южноафриканское отстранение произошло в контексте холодной войны, когда были очень четкие блоки для голосования, и любая антиколониальная резолюция имела практически автоматическое большинство», — добавил он. «Сейчас ситуация совсем другая, когда нет по-настоящему прочных блоков, как в 1970-х годах, и дополнительным следствием этого является то, что отдельные правительства гораздо более восприимчивы к лоббированию со стороны США и Европы».
Более того, Вашингтон гораздо больше заинтересован в Израиле, чем в Южной Африке 50 лет назад, и будет «гораздо более энергично» противостоять шагам по приостановлению существования еврейского государства, заявил Раббани.
«Другой фактор заключается в том, что у вас нет такого всеобщего глобального отвращения к самому существованию израильского режима, как у вас было к режиму белого меньшинства в Южной Африке — само его существование считалось чем-то выходящим за рамки в большинстве стран мира. Я не думаю, что мы уже достигли такой ситуации с Израилем.
Люди склонны возлагать большую часть вины и ответственности на [премьер-министра Биньямина] Нетаньяху или это израильское правительство, и осознание того, что проблема здесь заключается в режиме, а не в отдельном лидере, еще не пришло».
Мохибер охарактеризовал Израиль как держателя «мирового рекорда по нарушению резолюций ООН».
«[Она] была признана ответственной за грубые и систематические нарушения прав человека и гуманитарного права последовательными комиссиями ООН по расследованию и независимыми специальными процедурами. Хуже того, она убила больше сотрудников ООН, чем любая другая сторона в истории (и с большим отрывом), задерживала и пытала сотрудников ООН и регулярно нападала, клеветала и препятствовала Организации и ее надлежащим образом уполномоченным операциям».
Ни израильская миссия при ООН, ни палестинская делегация не отреагировали на просьбы прокомментировать ситуацию.
Антон Феррейра 23 года проработал корреспондентом и редактором отдела в Reuters. Он начал в Гонконге, а затем работал на длительных заданиях на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, Нью-Йорке, Вашингтоне и Южной Африке. Сейчас Феррейра живет в Южной Африке.
Эта статья взята из PassBlue.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
К этому времени Израиль должен был быть исключен из Организации Объединенных Наций. Любая уважающая себя организация с четкой целью принести мир во всем мире сделала бы это давным-давно. Муин Раббани звучит как апологет Натанауэ и геноцида в Газе. Я с ним не согласен, сейчас существует «некоего рода всеобщее глобальное отвращение к существованию израильского режима». Нужна политическая и экзистенциальная смелость со стороны горстки мировых правительств (возможно, 12 из них), чтобы собраться вместе и поднять этот вопрос в Организации Объединенных Наций. Я бы также предложил, чтобы эти же страны были теми, кто будет сидеть за столом, когда решение о создании одного государства наконец будет рассматриваться как единственное реалистичное и разумное решение этой 75-летней катастрофы.
Не ждите, что решение с одним государством сработает. Сионисты контролируют правительство США с помощью политических взяток, выкачиваемых из помощи США Израилю, и могли бы гораздо легче контролировать любое правительство с одним государством. Лучшим решением будет переместить Израиль в район с низкой плотностью населения, должным образом купленный или организованный по договору с демократической страной.
Единственным решением, позволяющим Израилю оставаться в Палестине, было бы создание двух жизнеспособных государств, каждое с береговой линией, портами, водой, сельскохозяйственными угодьями и инфраструктурой, демилитаризованных и разделенных большой демилитаризованной зоной, поддерживаемой нейтральными силами ООН. Население должно было бы переселиться с помощью обмена имуществом или облигаций, обеспеченных имуществом демилитаризованной зоны, с выплатами, уменьшенными при любом уничтожении имущества. Это неудобство, безусловно, лучше геноцида.
США, вероятно, придется демилитаризовать Израиль, несмотря на взятки правительству США. Может быть, БРИКС предложит взяточничество? Я предполагаю, что Израиль должен быть подвергнут эмбарго и голоду, чтобы подчиниться любому справедливому международному разрешению конфликта, и чем скорее, тем лучше.
Почему стоит остановиться на Израиле?
Почему бы не отстранить Россию за вторжение в Украину? Или Китай за нарушения прав человека в отношении уйгурского населения? Или каждую проклятую исламскую теократию за нарушения прав человека в отношении гомосексуалистов и женщин. Или США за легион переворотов и цветных революций и различных вероломных действий за последние 80 лет?
ООН больше не соответствует своему назначению, если когда-либо соответствовала ему.
США сами должны были быть отстранены от ООН много раз. Они нарушили международное право и законы о правах человека в большем количестве стран, чем мы можем сосчитать. Я думаю, лучшее, на что мы можем надеяться, это политика санкций и эмбарго против США и их преступной банды на Западе, заставляющая их страдать от той же боли, которую они причинили другим, кто отказывается поклониться империи. Если деньги — это власть, придержите деньги.
Согласовано.
Половину стран в ООН можно было бы отстранить за различные проявления алчности и разврата. Просто посмотрите на состав Совета ООН по правам человека. Он полон самых отвратительных нарушителей прав человека на планете. И мы должны принимать их как арбитров прав человека?
Интересно, что фактическое исключение Израиля из самой Организации Объединенных Наций возможно, используя в качестве прецедента резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1668 и 2758, посредством которых Националистический Китай был заменен Народной Республикой в качестве представителя Китая в 1971 году, т. е. предполагается, что аналогичный процесс может быть использован для признания Палестины единственным законным представителем территории, оккупированной как Израилем, так и палестинцами (Западный берег и Газа). Это потребовало бы двух третей голосов членов, поскольку это должно было бы рассматриваться как важный вопрос, но вполне могло бы исключить роль Совета Безопасности в решении.
Действительно интересный и даже возможный маршрут. Запугивающая и угрожающая глобальная мощь контролируемых сионистами США действительно подавляющая. За исключением Генеральной Ассамблеи. Она, конечно, будет угрожать, но если глобальный юг будет держаться вместе, то, возможно, сионизм США потерпит свое первое крупное поражение. Будем надеяться на это
Превосходное предложение!
Конечно, Израиль и США прибегли бы ко всякого рода финансовому шантажу, чтобы противостоять этой процедуре. Однако большинство в 2/3 можно было бы сформировать, если бы его возглавили члены (и будущие члены) Нового мирового финансового сообщества… например, БРИКС. Это могло бы стать наиболее своевременной возможностью для мира разоблачить и выступить против стремлений Объединенных сионистов к мировому господству.
Спасибо CN и Антону Феррейре за этот интересный анализ.
Перспектива отстранения Израиля от работы в Генеральной Ассамблее ООН отражает опасения относительно экономических войн США.
Отношение к Израилю опозорило Запад, но выявило институциональные недостатки.
Устранение контроля над политикой со стороны Совета Безопасности ООН стало бы серьезным улучшением, имеющим множество вариантов.
Возможно, членам ГА ООН следует просто создать более совершенный институт и отказаться от ООН.
Затем голоса ГА ООН могут быть взвешены по численности населения и стать окончательными по всем вопросам политики.
Члены организации могут сохранять символическую связь с ООН на протяжении целого поколения, пока она не будет дискредитирована.
CongressOfDebate (точка) был бы очень ценным дополнением и публичным интерфейсом.
«Идея состоит в том, чтобы использовать против еврейского государства тот же механизм, который был использован в 1974 году для замораживания участия апартеида в Генеральной Ассамблее Южной Африки. Действия способствовали изоляции правительства белого меньшинства и его последующему краху».
Это не может произойти достаточно скоро.
Дело в том, что деньги превыше морали, а деньги — это то, чего у апартеидного Израиля гораздо больше, чем апартеидная Южная Африка могла только мечтать. Отстранение Израиля от Генеральной Ассамблеи ООН — благородная цель, но, боюсь, она также недостижима.
Дональд Джонсон абсолютно прав.
(См. также Джеймс Бэмфорд, «Шпион/Неудача», 2023.)
Вместо того, чтобы приостановить поставки оружия Израилю...почему бы не ПРИОСТАНОВИТЬ все поставки оружия???
Вы знаете ответ… $$$$$$$$$$$.
Страны НАТО зарабатывают кучу денег, продавая оружие Израилю и Украине. Эти войны выгодны для бизнеса, и их нужно расширять и расширять, чтобы деньги продолжали поступать.
@Стив:
как говорят все поджигатели войны:
«мир не окупается!»
они придумали фразу
«чтобы заработать»?