Джеффри Д. Сакс говорит, что ООН должна расследовать обвинения, выдвинутые Имраном Ханом и Шейх Хасина есть выровненный против Вашингтона.
Массовый митинг победы на эстакаде в Дакке, Бангладеш, после отставки шейха Хасины 5 августа. (Мисс Джони Хоссейн, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
TСообщается, что два бывших лидера крупнейших стран Южной Азии обвинили Соединенные Штаты в тайных операциях по смене режима с целью свержения их правительств.
Один из лидеров, бывший премьер-министр Пакистана Имран Хан, томится в тюрьме по ложному убеждению, подтверждающему утверждения Хана. Другой лидер, бывший премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина, бежала в Индию после насильственного переворота в ее стране.
Их серьезные обвинения в адрес США, о которых сообщают мировые СМИ, должны быть расследованы ООН, поскольку, если они подтвердятся, действия США будут представлять собой фундаментальную угрозу миру во всем мире и региональной стабильности в Южной Азии.
Эти два случая кажутся очень похожими. Очень убедительные доказательства роли США в свержении правительства Имрана Хана повышают вероятность того, что нечто подобное могло произойти в Бангладеш.
Что касается Пакистана, Дональд Лу, помощник госсекретаря по Южной Азии и Центральной Азии, встретился с Асадом Маджидом Ханом, послом Пакистана в США, 7 марта 2022 года.
Посол Хан немедленно ответил в свою столицу, передав предупреждение Лу о том, что премьер-министр Хан угрожает американо-пакистанским отношениям из-за «агрессивно-нейтральной позиции» Хана в отношении России и Украины.
[Связанный: Крейг Мюррей: Молчание об Имране Хане]
В ноте посла от 7 марта (технически это дипломатический шифр) помощник госсекретаря Лу цитирует следующее:
«Я думаю, если вотум недоверия премьер-министру увенчается успехом, в Вашингтоне все будет прощено, потому что визит в Россию рассматривается как решение премьер-министра. В противном случае, я думаю, дальше будет тяжело».
Уже на следующий день члены парламента предприняли процедурные шаги по отстранению премьер-министра Хана.
Хан на саммите Шанхайской организации сотрудничества в июне 2019 года. (Кремль, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
27 марта премьер-министр Хан размахивал шифром и сообщил своим последователям и общественности, что США намерены свергнуть его. 10 апреля премьер-министр Хан был отстранен от должности, поскольку парламент признал угрозу США.
Мы знаем это подробно благодаря шифру посла Хана, раскрытому премьер-министром Ханом и блестяще задокументировано Райаном Гримом из Перехват, включая текст шифра. Абсурдно и трагично, но премьер-министр Хан томится в тюрьме, частично из-за обвинений в шпионаже, связанных с раскрытием им шифра.
Бангладешский переворот
Похоже, США сыграли аналогичную роль в недавнем насильственном перевороте в Бангладеш. Премьер-министр Хасина якобы была свергнута в результате студенческих волнений и бежала в Индию, когда бангладешские военные отказались помешать протестующим штурмовать правительственные учреждения. Однако в этой истории вполне может быть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Согласно сообщения прессы в ИндииПремьер-министр Хасина утверждает, что ее свергли США.
В частности, она говорит, что США отстранили ее от власти, потому что она отказалась предоставить США военные объекты в регионе, который считается стратегическим для США в их «Индо-Тихоокеанской стратегии» по сдерживанию Китая.
Хотя это сообщения индийских СМИ из вторых рук, они внимательно отслеживают несколько выступлений и заявлений, которые Хасина добилась за последние два года.
17 мая тот же помощник госсекретаря Лу, который сыграл ведущую роль в свержении премьер-министра Хана, посетил Дакку среди других тем обсудить Индо-Тихоокеанскую стратегию США.
Несколько дней спустя шейх Хасина, как сообщается, вызвала лидеров 14 партий своего альянса, чтобы сделать поразительное заявление о том, что «страна белокожих людей» пыталась свергнуть ее, якобы говоря лидерам, что она отказывается поставить под угрозу суверенитет своей страны.
Как и Имран Хан, премьер-министр Хасина проводила внешнюю политику нейтралитета, включая конструктивные отношения не только с США, но также с Китаем и Россией, к большому ужасу правительства США.
Шейх Хасина на саммите Движения неприсоединения 2019 года в Баку. (President.az, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Чтобы добавить правдоподобия обвинениям Хасины, Бангладеш отложила подписание двух военных соглашений, которые США очень настойчиво продвигали с 2022 года, причем никем иным, как бывшим заместителем госсекретаря США. Виктория Нуланд, неоконсерватора с ее собственной легендарной историей операций по смене режима в США.
Один из проектов соглашений, Соглашение об общей безопасности военной информации (GSOMIA), обязывает Бангладеш к более тесному военному сотрудничеству с Вашингтоном. Правительство премьер-министра Хасины явно не горело желанием его подписывать.
США, безусловно, являются ведущим в мире практиком операций по смене режима, однако США категорически отрицают свою роль в тайных операциях по смене режима, даже когда их ловят с поличным, как в случае с Нуланд. печально известный перехваченный телефонный звонок в конце января 2014 года планировал операцию по смене режима под руководством США на Украине.
Бесполезно обращаться к Конгрессу США, а тем более к исполнительной власти, с просьбой расследовать заявления премьер-министра Хана и премьер-министра Хасиной. Какова бы ни была правда, они будут отрицать и лгать по мере необходимости.
Роль ООН
Сотрудники ООН и делегаты в штаб-квартире ООН перед заседанием Совета Безопасности по миростроительству и поддержанию мира в марте. (Фото ООН/Мануэль Элиас)
Именно здесь ООН должна вмешаться. Тайные операции по смене режима являются явно незаконными в соответствии с международным правом (в частности, Доктриной невмешательства, как это выражено, например, в Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625, 1970) и представляют собой, возможно, самую большую угрозу миру во всем мире, поскольку они глубоко дестабилизируют страны и часто приводят к войнам и другим гражданским беспорядкам.
ООН должна расследовать и разоблачать тайные операции по смене режима, как в интересах обратить их вспять, так и предотвратить их в будущем.
На Совет Безопасности ООН, конечно же, в соответствии со статьей 24 Устава ООН возложена «основная ответственность за поддержание международного мира и безопасности».
Когда появляются доказательства того, что правительство было свергнуто в результате вмешательства или соучастия иностранного правительства, Совет Безопасности ООН должен расследовать эти утверждения.
В случае Пакистана и Бангладеш Совет Безопасности ООН должен запросить прямые показания премьер-министра Хана и премьер-министра Хасины, чтобы оценить доказательства того, что США сыграли роль в свержении правительств этих двух лидеров.
Каждый из них, конечно, должен быть защищен ООН за дачу показаний, чтобы защитить их от любого возмездия, которое может последовать за их честное изложение фактов. При необходимости их показания могут быть получены посредством видеоконференции, учитывая продолжающееся трагическое заключение премьер-министра Хана.
США вполне могут применить свое вето в Совете Безопасности ООН, чтобы предотвратить такое расследование. В этом случае Генеральная Ассамблея ООН может рассмотреть этот вопрос в соответствии с резолюцией ООН. А/РЕЗ/76/, что позволяет Генеральной Ассамблее ООН рассмотреть вопрос, заблокированный наложением вето в Совете Безопасности ООН.
Тогда поставленные на карту вопросы смогут быть оценены всеми членами ООН. Тогда правдивость участия США в недавних сменах режимов в Пакистане и Бангладеш можно было бы объективно проанализировать и судить на основании фактов, а не простых утверждений и опровержений.
Согласно документальным исследованиям, проведенным в 64-1947 годах, США участвовали как минимум в 1989 тайных операциях по смене режима. Линдси О'Рурк, профессор политологии в Бостонском колледже, а также несколько других, которые были явными (например, войной под руководством США).
Он продолжает участвовать в операциях по смене режима с шокирующей частотой и по сей день, свергая правительства во всех частях мира.
Это принятие желаемого за действительное, что США будут соблюдать международное право самостоятельно, но это не принятие желаемого за действительное со стороны мирового сообщества, давно страдающего от операций по смене режима США, требовать их прекращения в Организации Объединенных Наций.
Джеффри Д. Сакс — университетский профессор и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институтом Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети решений ООН по устойчивому развитию и членом Комиссии ООН по широкополосной связи. для развития.
Эта статья взята из Общие мечты.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Из статьи: «. . . Премьер-министр Хан поставил под угрозу американо-пакистанские отношения из-за «агрессивно-нейтральной позиции» Хана в отношении России и Украины».
Ух ты! Быть «агрессивно нейтральным» могло бы показаться абсурдом. . . пока вы не примете во внимание смелость и мускульные усилия, необходимые для сопротивления нападениям, угрозам и давлению, чтобы поддаться издевательствам дипломатия это подчеркивает: «Вы либо с нами, либо против нас». Позорно!
Возможно, странам всего мира следует осознать угрозу операций США по смене режима. От Бангладеш до Пакистана или от Сирии до Украины, позволение этим типам ЦРУ/НЭД и их пропагандистскому аппарату действовать безнаказанно – вот почему они так эффективны.
Эти страны не сажают активно в тюрьму предателей, которые работают с иностранной разведкой, и не блокируют их средства массовой информации, когда это необходимо. Это полная шутка, когда Имрана Хана обвиняют в шпионаже, в то время как предатели в Пакистане, которые вступили в сговор с США с целью его свержения, выходят из-под стражи.
Точно так же Хасина была бы у власти, если бы вместо того, чтобы хвастаться, что она не подвергает цензуре различные телеканалы, она на самом деле нашла время, чтобы выяснить, какие из них помогают американцам организовывать эти жестокие протесты, и посадить их в тюрьму за измену, прежде чем они наберут достаточно влияния.
Вы когда-нибудь задумывались, почему США всегда так параноидально относятся к так называемому российско-китайскому влиянию? Это потому, что они проецируют и это то, что они сами делают за кулисами.
Адаптации к властным отношениям диктуют свои правила! Хорошо попытаться создать новые властные отношения (например, правила ООН), но наивно думать, что «правила на бумаге» могут заменить силовые линии, основанные на реальном насилии; Лучшее, что на данный момент сделали такие бумажные правила, — это потребовали более осторожного обмана и нечестности. Кажется, нет другого выхода, кроме как продолжать попытки.
Для меня весьма удивительно, что г-н Сах, после всего, что произошло в последние годы, по-прежнему считает Организацию Объединенных Наций важным международным институтом, свободным от западного влияния. На мой взгляд, он не обладает аналитической глубиной Миршаймера. Организация Объединенных Наций однозначно никогда не будет противостоять Соединенным Штатам; нужно только изучить UN Watch, которая по сути находится под сионистским контролем и защищена швейцарцами.
Он слишком романтичный гений? По сравнению с Миршаймером, чрезмерно патриотичным гением-реалистом? Романтизм и патриотизм также ограничивают разум гениев, хотя быть реалистом гораздо лучше, чем быть романтиком, когда дело касается понимания человеческого поведения, на мой взгляд.
Только Пакистан и Бангладеш??? А все остальные???
То же самое произошло и в Румынии.
Социал-демократическая партия с 2012 по 2019 год занимала (сначала) прокитайскую деловую позицию, а затем очень националистическую и слегка противоречащую интересам США.
Затем интересы США начали показывать зубы. Виктор Понта, премьер-министр от социал-демократов (прокитайский), был вынужден уйти в отставку в 2015 году после очень сильного пожара, который начался в ночном клубе и вызвал массовые протесты. Пожар до сих пор окутан тайной.
Все китайские деловые сделки Виктора Понты были отменены, в том числе строительство небольших атомных электростанций (теперь их будут строить американцы).
А в 2019 году лидер Социал-демократической партии Ливиу Драгня был отправлен в тюрьму по сфабрикованным обвинениям и смехотворным обвинениям.
Драгня хотел повысить налоги на американское газовое бурение в Черном море.
Как только эти люди были устранены, к власти пришла Национал-либеральная партия (вместе с очень проамериканским президентом Клаусом Йоханнисом) и в 2021 году увеличила военные расходы и закупку американского оружия на 2 миллиарда долларов.
Это стало шоком для всей страны.
И только когда началась война на Украине, все обрело смысл.
Румыния теперь является современной колонией США.
«Тайные операции Америки обычно нарушали нормы оправданного вмешательства: Вашингтон установил жестоких диктаторов. Это нарушило международное право. Он сотрудничал со многими сомнительными организациями, в том числе с насильственными сепаратистскими движениями, авторитарными отрядами смерти, религиозными экстремистами, мафиози, торговцами наркотиками и многочисленными группировками, о которых известно, что они совершали массовые убийства».
«Снова и снова американские лидеры без угрызений совести нарушали эти нормы, пока их роль могла оставаться в секрете».
-Линдси А. О'Рурк
Тайная смена режима стр.25
Гораздо лучше было бы попросить БРИКС провести расследование.
Поскольку Индия, по-видимому, пострадала от переворота в Бангладеш, члены БРИКС могут быть заинтересованы в этом. За исключением того, что на данный момент я думаю, что на самом деле им следует спрашивать RICS, поскольку B для Бразилии теперь следует линии Госдепартамента США по выборам в Венесуэле и, таким образом, является частью машины по совершению переворота, которая сейчас очень активна во всем мире.
Все, что Мы делаем, хорошо.
Все, что Они делают, плохо.
Почему-то я не вижу, чтобы какой-либо американский режим подчинялся каким-либо приказам США, чтобы остановить смену режима.
ООН должна была прекратить операции по смене режима в США несколько десятилетий назад. Безнаказанность продолжается так долго, что Вашингтон считает (как и Израиль), что ООН — это бумажный тигр без зубов. Было бы освежающим изменением, если бы оно наконец привлекло мирового гегемона к ответственности. Мир стал бы намного лучше.
США настолько контролируют ООН, что США теперь регулярно нарушают свои договорные обязательства, разрешая дипломатам посещать ООН. Сейчас ООН регулярно соглашается с этим, но может выступить с одним из своих многочисленных заявлений «сожаления».
В этом, по сути, и заключается роль ООН. Когда корпоративные партнеры ООН совершают преступления против человечества и другие правонарушения, ООН делает заявление «сожаления». Или, возможно, из-за «беспокойства». Это функция ООН в системе связей с общественностью корпоративных партнеров. Полагаю, специалисты по связям с общественностью чувствуют, что им нужен кто-то, кто скажет, что они «сожалеют» обо всем, просто для того, чтобы заставить массы думать, что существует какая-то система, к которой они могут обратиться за помощью от корпоративных партнеров. Но ООН с сожалением сообщает…
Предполагаемая «Операция «Восточный экспресс», описанная Ричардом А. Кларком, в которой не было «мистера». Двойной Бутрос» (как Дэвид Свонсон назвал бывшего Генерального секретаря ООН) и предполагаемая «Операция Селеста», в результате которой на основании множества новых доказательств была смертельно уничтожена Даг Хаммаршёльд, являются предостерегающими притчами для должностных лиц Организации Объединенных Наций, которые воспринимаются как недостаточно сговорчивые. , как я отметил более подробно в комментарии к статье Патрика Лоуренса «Пузырь притворства в США», опубликованной в Consortium News 5 апреля 2022 года (не вдаваясь в подробности о многих других подтвержденных или предполагаемых жертвах геополитических интриг внутри ООН, от Фольке Бернадота до Бернта Карлссона и Дэвида Келли).