Конфиденциальность — самое нарушаемое из личных прав, пишет Эндрю П. Наполитано, как правительственные агенты уклоняться от естественного права на неприкосновенность частной жизни и притвориться, что Четвертая поправка к ним не применима.
Пристань Милуоки. (Коринна Барнард)
By Эндрю П. Наполитано
«Каждое твое движение
И каждая клятва, которую ты нарушаешь
Каждая твоя фальшивая улыбка
Каждая претензия, которую вы ставите
Я буду наблюдать за тобой».
— «Every Breath You Take», песня The Police
TЧетвертая поправка к Конституции США гарантирует право на неприкосновенность частной жизни. Как и другие поправки в Билле о правах, они не создают права; это ограничивает вмешательство правительства в него.
Незадолго до того, как он объявил о своем выходе из президентской гонки, президент Джо Байден неверно процитировал покойного судью Антонина Скалиа, предположив, что судья Скалиа считал, что Билль о правах создает права.
Как написал судья Скалиа, отражая свой взгляд на происхождение любой личной свободы, Билль о правах обеспечивает права, а не создает их; оно защищает их от правительства.
Те, кто разработал Билль о правах, признали, что права человека являются дополитическими. Они предшествуют существованию правительства. Они исходят из нашего человечества.
Идея о том, что права исходят от нашей человечности, составляет суть теории естественного права, которая была впервые сформулирована Аристотелем в 360 г. до н.э. прав, которые защищены от вмешательства государства. Взгляды Аристотеля позднее были уточнены Цицероном, систематизированы Св. Фомой Аквинским, объяснены Джоном Локком, вплетены в англо-американскую юриспруденцию британскими и американскими юристами и увековечены в Декларации независимости Томаса Джефферсона.
Таким образом, наши права жить, думать так, как мы хотим, говорить то, что мы думаем, публиковать то, что мы говорим, поклоняться или нет, объединяться или нет, собираться с другими, защищать себя от сумасшедших и тиранов, путешествовать, владеть собственностью и оставаться в одиночестве — все это заложено в нашей человеческой природе.
Природа – это средство, с помощью которого Бог передает нам Свои дары. Мы возникли в результате биологического акта природы. Величайший дар Бога нам — это жизнь, и Он связал этот дар со свободной волей. Как Он совершенно свободен, так и мы.
Осуществляя свою свободную волю, мы пользуемся правами. Права – это претензии ко всему миру. Они не требуют одобрения правительства, соседей или коллег. Одни и те же права существуют у всех, независимо от места рождения, и каждый человек пользуется ими по своему усмотрению. Правительство должно вмешиваться в ситуацию только тогда, когда кто-то нарушает естественные права другого человека.
Монтаж по мотивам «Декларации независимости» художника Джона Трамбалла. (ArteZoe, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Итак, если кто-то без вашего согласия построит дом на вашем заднем дворе, вы можете снести его и выгнать строителей или попросить сделать это правительство.
Предположим, строители не согласились на существование правительства? Это не освобождает их от ответственности. Хотя правительство является моральным и законным только в обществе, в котором все люди согласились с ним (это аргумент Джефферсона о «согласии управляемых» в Декларации), единственным исключением из фактического согласия является легитимность использования правительства для защиты естественных прав.
Профессор Мюррей Ротбард модернизировал теорию естественного права, в частности, своим принципом ненападения (NAP): применение или угроза применения силы или обмана против человека или его прав всегда морально противозаконны. Это касается любой агрессии, особенно со стороны правительства. Люди, строящие дом на вашем заднем дворе, либо применили силу, либо обман, чтобы добраться туда. Оба нарушают ваши естественные права и, следовательно, НПД.
Наиболее нарушаемые личные права
Штаб-квартира АНБ, Форт-Мид, штат Мэриленд. (Викисклад, общественное достояние)
Теперь вернемся к Четвертой поправке и конфиденциальности. В знаменитом инакомыслии 1928 года, которое два поколения спустя стало законом страны, покойный судья Луис Брандейс утверждал, что правительственное наблюдение представляет собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой и, следовательно, согласно четко сформулированным формулировкам поправки, не может проводиться правительством без ордера, выданного судьей.
Он, как известно, назвал неприкосновенность частной жизни правом, наиболее ценимым цивилизованными людьми, и описал ее как «право быть оставленным в покое».
Сегодня это самое нарушаемое из личных прав — не судьи подписывают ордера на обыск для наблюдения, а правительства игнорируют и уклоняются от естественного права на неприкосновенность частной жизни и делают вид, что Четвертая поправка к ним не применима.
Основой поправки является судебное определение наличия вероятной причины. Это означает, что преступление было совершено с большей вероятностью, чем нет, и что в месте, подлежащем обыску, и в предметах, подлежащих обыску, имеются доказательства этого преступления. быть схвачен.
Сегодня федералы – и это было подхвачено и скопировано местными властями и властями штатов – убедили себя в том, что, пока они заявляют, что ищут угрозы национальной безопасности, им не обязательно следовать Четвертой поправке.
Сегодня правительство редко утруждает себя получением ордера на обыск для слежки, потому что это обременительно и потому что без него очень легко вести масштабную слежку, а потом беспокоиться о Четвертой поправке.
Сегодня Агентство национальной безопасности — внутренний шпионский аппарат федерального правительства, насчитывающий 60,000 XNUMX человек, — фиксирует каждое нажатие клавиши на каждом настольном и мобильном устройстве, каждый разговор на каждом стационарном и мобильном устройстве, а также все данные, передаваемые в, из или внутри страны. США без ордеров на обыск.
Кроме того, вам будет сложно найти географическую область, которая не охвачена полицией, использующей оборудование «Sting Ray», которое отслеживает перемещение и использование мобильных телефонов.
Когда Эдвард Сноуден передал журналистам в Гонконге факты массового несанкционированного шпионажа в администрациях Буша и Обамы, он заставил их положить свои мобильные устройства в холодильник своего гостиничного номера, как и в любом другом месте, чтобы предупредить его бывших коллег об их коллективном местонахождении.
Правительство тратит сотни миллиардов долларов ежегодно только для того, чтобы наблюдать за нами и следовать за нами. Кто разрешил это? Почему мы это терпим? Какое общество нанимает правительство для защиты прав, а затем наблюдает, как оно их уничтожает?
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью-Джерси, был старшим судебным аналитиком на канале Fox News и ведущим подкаста. Оценка свободы. Судья Наполитано написал семь книг по Конституции США. Самый последний из них Пакт о самоубийстве: радикальное расширение президентских полномочий и смертельная угроза американской свободе. Чтобы узнать больше о судье Эндрю Наполитано, посетите https://JudgeNap.com.
Публикуется с разрешения автора.
АВТОРСКИЕ ПРАВА 2024 ЭНДРЮ П. НАПОЛИТАНО
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ CREATORS.COM
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Судья приложил все усилия, чтобы добиться от прессы хороших, твердых и свободных высказываний. Единственное, что сделал Напитилиано и чего не делает большинство людей в этой стране, — это хватило смелости вложить свою шкуру в игру. Как и Риттер, которого раскритиковали, он пригласил экспертов в журналистской сфере, чтобы поделиться своим мнением и раскрыть правду, которая хорошо скрывалась основными уличными СМИ. Он заботится о правах американского народа и много писал об этих вещах. Я снимаю шляпу перед тем, кто готов встать и сказать то, что нужно сказать.
Я не могу не согласиться с Чарльзом.
Те, кто против того, чтобы услышать правду, не являются антисоциальными и антиамериканскими неудачниками. На самом деле, по моему мнению, они отражают очень человеческие заботы, заботы, засеянные истинным патриотизмом.
Американцы сбились с пути. Никто не может честно винить 911 ни в чем, кроме грубого провала сообщества безопасности/разведки. Правительство, у которого было достаточно предупреждений о подозрительных людях, путешествующих по США.
Цитируя Сэмюэля Клеменса: «Патриотизм — это любовь и защита своей страны и правительства, когда оно этого заслуживает». Посмотрите свою Конституцию и недавние ошибки в Израиле и Украине.
Чудовище, контролируемое корпорациями, которое сейчас находится у власти, заталкивает нам национализм в глотку. И они опережают любое движение по изменению политики США к лучшему.
Судя по комментарию «БОСТОНА» об «антиобщественном поведении», кажется совершенно очевидным, что он более чем готов судить о том, как другим следует жить, основываясь на своем примере ниже. Особенно, если он согласен с так называемой политикой.
Чем больше я думаю о его заявлении, тем больше убеждаюсь, что его устраивает то, что им управляют, а не управляют, и именно к этому мы и движемся.
БОСТОН У меня к вам вопрос: можете ли вы объяснить мне, какое поведение является более антиобщественным, чем геноцид?
Действительно, правительство США было создано для защиты прав и стало настолько коррумпированным, что мы наблюдаем, как оно их уничтожает. Почему мы терпим полную коррупцию во всех ветвях власти штатов и федерального правительства? Потому что:
1. Большинство граждан слишком молоды, необразованны или неопытны, чтобы видеть что-то большее, чем простые истории из трубки;
2. Увидев правду, большинство из них испытывают ужас, возмущение и чувство беспомощности, поэтому они возвращаются к повествованию МСМ;
3. Как заметил Х.Л. Менкен, «Средний человек избегает истины так же старательно, как он избегает поджогов, цареубийств и пиратства в открытом море, и по тем же причинам: это опасно, из этого не выйдет ничего хорошего, и это не так». платить."
США разрушены и прогнили. Так он растет уже более века. Наша морально коррумпированная нерегулируемая рыночная экономика возвышает только своих низших мошенников. Наше правительство теперь состоит из предателей и подрывников наверху и подкупленных карьеристов под ними. Все три ветви федеральной власти и средства массовой информации полностью коррумпированы.
Решения:
1. Поправки к конституции, запрещающие избирательную деятельность или финансирование, выходящее за рамки ограниченных индивидуальных пожертвований;
2. Поправки к Конституции, запрещающие деятельность средств массовой информации за пределами ограниченных индивидуальных пожертвований.
3. Просвещение общественности и средств массовой информации по выявлению и предотвращению опасной социальной зависимости от племенных групп;
Добраться туда — проблема. Одной из предлагаемых реформ является КонгрессOfDebate (дотком), который будет проводить сбалансированные текстовые дебаты и предоставлять резюме, прокомментированные всеми сторонами. Его администрация может стать моделью неподкупной демократии будущего.
Можем ли мы говорить об утрате личных свобод, не обсуждая Патриотический акт, а также различные соглашения о неразглашении, принятые на протяжении многих лет?
Вы имеете право на свое мнение, и у меня тоже есть свое мнение и права. Я совершенно не согласен с вашим выводом о том, что вы не видите каких-либо серьезных проблем в так называемом Патриотическом акте. Патриотический акт должен был стать своего рода временной мерой. Независимо от того, как вы это понимаете, ни Закон, ни соглашения о неразглашении далеко не являются неприкосновенными.
Мне удалось занять должность, которая позволила мне очень внимательно взглянуть на то, насколько злоупотреблением Законом о Патриотах было.
Однако мне интересно, что вы скажете по этой теме.
Я придерживаюсь мнения, что постоянная слежка за всем населением планеты — это колоссальное злоупотребление и колоссальная трата ресурсов. Учитывая все обстоятельства.
Я думаю, что ваш комментарий показывает, что вы разделяете идею о том, что действия правительства США после теракта 911 сентября были оправданы. Как же так?
Никакого дымящегося оружия или оружия массового поражения нигде в Ираке. Вместо этого американские правые, совершенно смущающе демонстрируя неоправданную привязанность к экстремистскому правому правительству Израиля, сумели, на мой взгляд, загнать себя в тупик, поддерживая убийственную группу крайне правых преступников, представляющих правительство Израиля.
Поэтому, при всем уважении, я отказываюсь признать какие-либо причины просто избегать этой темы.
Наполитано снова ошибочно смешивает Декларацию независимости с Конституцией 1787 года. Из популярной исторической памяти практически вычеркнуто то, что ряд ветеранов Континентальной армии выступили против последней, заявив, что предложенное ею правительство будет предательством того, за что, по их мнению, они боролись.
Что касается догмы о том, что «бог» создал людей для какой-то цели, лучше всего известной ему самому, в Евангелии от Матфея 5:28 прямо говорится, что основатель доминирующей религии Запада не понимал весьма реального различия между мыслями о «совершении прелюбодеяния» и реальными действиями. это. Соответственно, созданная им церковь исторически узурпировала законную обязанность государства контролировать проявления антиобщественного поведения и узаконила попытки регулировать мышление граждан. Не случайно в наших Соединенных Штатах возникло первое западное правительство примерно за четырнадцать столетий, основанное, как выразился Джон Адамс, «только на естественной власти народа, без претензий на чудо или тайну».
Времена меняются. У вас есть свое мнение. Мне бы хотелось увидеть пару примеров, чтобы прояснить это.
Вы совершенно игнорируете проблему постоянной государственной слежки, которой подвергается население страны.
Слежка, которая может и используется для подавления любого мнения о том, что «государство» является злоупотребляющим. Эта практика является злоупотребительной, и когда правительство необходимо поставить под контроль, оно будет избегать любых действий по исправлению тех действий, которые оно считает угрозой текущему статус-кво.
Государство национальной безопасности вышло из-под контроля с тех пор, как был принят «Закон о патриотизме».
Игнорирование авторитарного рака, растущего в округе Колумбия, никак не поможет смягчить это злоупотребление.
Я полностью согласен с судьей и Скоттом Риттером.
Спасибо Вам, сэр, за выражение совершенно правильной точки зрения! Патриотический акт был захватом власти теми же людьми, которые управляют «глубинным государством», которое находится под контролем жаждущего власти израильского правительства. Это очевидно в излиянии оваций в адрес преступника-геноцида, которому разрешили выступить в нашей Палате представителей. Это показало полную слабость наших лидеров к преступному предприятию. Они выглядели глупо.
Сейчас нас рисуют той же кистью сионистского геноцида, которая привела в ужас весь мир. Нам должно быть стыдно за то, что мы позволили этому случиться. Наши лидеры подвели нашу страну. Мы заплатим за это преступление против человечества, и израильтяне-сионисты заплатят сторицей.
Мне кажется, что «право быть оставленным в покое» сводится к существенному уважению и сочувствию к моим личным взглядам на то, что правильно и неправильно в этой мировой среде, где я изо всех сил пытаюсь выжить и ужиться. Это право затем применяется к региональным проблемам в отношении функции соседства для стран мира. Это включает в себя элементарную вежливость с точки зрения поддержания мира и предотвращения использования чрезвычайно жестокого оружия даже при серьезных разногласиях. Это значит не сажать журналиста в тюрьму и не пытать его двадцать четыре часа только потому, что нам не нравится его мнение. Таким образом, это право должно сопровождаться эмпатическим поведением и гуманными ценностями, которые мы называем «гражданскими» и «цивилизованными». Особенно возмущает то, что примитивное поведение нарушает это право или попытки отменить его и взять на себя контроль над другими, с самым отвратительным поведением, издевательствами и садизмом, которые мы наблюдаем в Палестине. Но мы должны иметь право предлагать свои взгляды и настаивать на исправлении, а также выбрасывать в мусор правило, согласно которому чье-либо мнение нарушает «закон» или запугивающее государство произвольно «запрещает» или объявляет вне закона то, что ему не нравится. Спасибо CN за предоставление этой доски и этого обсуждения.
Как я полагал, за последние 20 лет Запад принял коммунизм под прикрытием демократии, в то время как восточные страны стали более демократическими. Это потому, что восточные страны прошли через этот ужасный опыт коммунизма и больше не испытывают интереса к тому, что делает Запад.
«[Наши] права жить, думать так, как мы хотим, говорить то, что мы думаем, публиковать то, что мы говорим, поклоняться или нет, объединяться или нет, собираться с другими, защищать себя от сумасшедших и тиранов. , путешествовать, владеть собственностью и оставаться в одиночестве — все это заложено в нашей человеческой природе».
Что автор прослеживает до Аристотеля в 360 г. до н.э., что, по сути, произошло вчера. Потому что именно так наша современная цивилизация похожа на греческую цивилизацию времен Аристотеля. Единственные различия заключаются в технологиях; во всем остальном эти люди думали и вели себя так же, как мы сегодня. Вот почему их идеи находят отклик у нас сегодня.
Я за право на неприкосновенность частной жизни в моих мыслях, письме и личном поведении. Но я не вижу никаких оснований в утверждении, что это естественные права, дарованные нам нашим Создателем. Это, скорее, привилегии, которые мы даем себе в зависимости от культуры, в которой мы живем, и нашего статуса в ней.
Ясное понимание требует ясного выражения, что, в свою очередь, требует ясного мышления. Заменителей нет. И полагаться на предшествующий авторитет, такой как Аристотель, — это именно такая слабая логика. Г-н Наполитано может добиться большего.
У вас нет прав. Они могут сделать с вами все, что захотят.
Надеюсь, вы не претендуете на звание патриота. Патриоты могут отказаться от правительства, но никогда от своей страны!
Те из нас, кто любит Америку, отказываются верить, что у нас нет прав. Ведите или следуйте, но убирайтесь к черту со своей пораженческой риторикой.
Причина всего вышеперечисленного, судья, в том, что власть имущие считают себя свободными от закона. У них есть веские основания так полагать, поскольку они уже очень давно не привлекались к ответственности за столь масштабные нарушения. Они бесстрашные преступники.
Новости Консорциума, по крайней мере, борются за главный источник истины и настоящей свободы.
Не забывайте Девятую и Десятую поправки, которые также применяются…
Номер девять, номер девять
«Девятая поправка гласит, что перечисление конкретных прав в Конституции не означает, что у людей нет других прав, которые не были прописаны».
Номер десятый
«Десятая поправка гласит, что федеральное правительство обладает только теми полномочиями, которые делегированы Конституцией. Если его нет в списке, значит, он принадлежит штатам или народу».
Всегда было довольно странно слышать, когда в детстве правые говорили, что не существует права на неприкосновенность частной жизни, поскольку Верховный суд узаконил аборты на основании права на неприкосновенность частной жизни. И все же, любой, кто действительно читает список Билля о правах, не может не увидеть этот фрагмент, который явно предвосхищает и опровергает этот аргумент, говоря, что только потому, что мы перечислили некоторые из наших прав, его никогда нельзя воспринимать как полный список. всех наших прав.
Чего здравый судья не учел: наши так называемые избранные правительственные чиновники являются законно подкупленными марионетками. США управляется олигархией, и одним из самых влиятельных эпистемических сообществ олигархии являются BigTech/MassMedia. Монопольная власть техно-феодальных правителей (см. Янис Варуфакис) отрицает любое право на неприкосновенность частной жизни, Эд Сноуден также разоблачил это.
Однако уже слишком поздно для «государственного сектора» расправляться с монополиями. «Государственный сектор» был полностью приватизирован. Недавние разговоры о распаде Google закончатся так же, как попытка расколоть Microsoft 20 с лишним лет назад (ничего не произошло).
Ты опередил меня. Либертарианцы могут многое сказать о злоупотреблениях правительства, но никогда не связывают эти злоупотребления с интересами банкиров/корпораций, которые захватили контроль над ним. Это вопиющее слепое пятно, которое они не хотят решать.
Да, когда генеральный прокурор США заявил, что банки «слишком велики, чтобы обанкротиться» и «слишком велики, чтобы их можно было посадить в тюрьму», и что они фактически находятся над законом, это должно было сделать вещи совершенно очевидными, если они еще этого не сделали. Затем SCOTUS формализовал неограниченное политическое взяточничество, чтобы придать юридической вишенке коррупционный торт. Кому-то может быть менее тревожно закрывать глаза, когнитивный диссонанс и все такое.
Ясно и лаконично! Я хотел бы добавить один очень важный факт, о котором не сообщается (основными средствами массовой информации): адвокаты по уголовным делам являются первой линией защиты конституционных прав на неприкосновенность частной жизни (4-я поправка), принуждения к признанию (5-я поправка), быстрого публичного суда беспристрастным присяжные (6-я поправка), адвокат, представляющий людей, ОБВИНЕННЫХ в совершении преступлений (6-я поправка), отсутствие жестоких и необычных наказаний (8-я поправка), свобода – не подвергаться произвольному аресту (4-я и 14-я поправки), надлежащая правовая процедура – справедливое судебное преследование (14-я поправка) ), а иногда и свобода слова (1-я поправка). Это произошло потому, что предполагаемая первая линия защиты таких прав – прокуроры – очень часто не соблюдают/обеспечивают соблюдение этих прав – но могут рассматривать себя как партнеров правоохранительных органов вместе с полицией, а не как надзорных органов. Общественность обычно не осознает большой важности этого аспекта защиты по уголовным делам, потому что слишком часто мужчины и женщины, ОБВИНЯЕМЫЕ в совершении преступлений, при поддержке средств массовой информации, считаются менее заслуживающими уважения или заботы.
Краткое и красноречивое описание естественных прав всех людей.
и злоупотреблениями этими правами со стороны правительств.