In После ареста в Медхерсте Александр Меркурис вспоминает истоки Закона о терроризме, согласно которому журналист был задержан.
By Александр Меркурис
В Лондоне
Специально для новостей Консорциума
Aв то время, когда премьер-министр Тони Блэр принял Закон о терроризме 2000 года — заметьте, это было до 9/11 – Я работал в Королевском суде. Насколько я помню, юристы обсуждали это, беспокоясь о его расплывчатых и небрежных формулировках, его явном авторитаризме и способности к злоупотреблениям.
Было всеобщее недоверие к тому, что Блэр, который сам является юристом, как, конечно, и его жена, и его министр внутренних дел Джек Стро, который также является юристом и бывшим советником Барбары Касл, одной из самых почитаемых фигур в современной истории Лейбористской партии, , примут такой закон.
Оглядываясь назад и вспоминая те дни, удивительно, насколько наивными мы были.
Вот мы здесь, и этот ужасный закон сейчас используется против журналистов, и используется таким образом, что нарушает фундаментальные права человека.
Ужасно то, что именно в это же время правительство Блэра приняло – при широкой поддержке юридического сообщества – Закон о правах человека 1998 года, который включил Европейскую конвенцию по правам человека (ЕКПЧ) в британское законодательство. (Закон о правах человека 1998 г. был подписан в 1998 г., но вступил в силу только 2 октября 2000 г.).
В то время все в юридическом мире считали, что именно Закон о правах человека 1998 года был гораздо более важным законом и имел гораздо большее значение, чем Закон о терроризме 2000 года.
Действительно, я отчетливо помню всевозможные заверения, что не стоит беспокоиться, поскольку Закон о терроризме 2000 года будет ограничен, а его свободные формулировки будут интерпретироваться со ссылкой на ЕКПЧ и Закон о правах человека 1998 года.
На самом деле произошло обратное. Закон о правах человека 1998 года, смягчающий действие Закона о терроризме 2000 года, вовсе не является Законом о терроризме 2000 года, который имеет преимущественную силу над ЕКПЧ и Законом о правах человека 1998 года, поскольку Дело Медхерста шоу.
Ничего из этого не произошло бы, если бы не радикальное изменение всей правовой и политической культуры в Великобритании, которое произошло с момента принятия этих двух законов.
Я не хочу романтизировать прошлое, но сдвиг в сторону авторитаризма и продолжающиеся с 2000 года репрессии на свободу слова и журналистики до сих пор кажутся мне удивительными и в некотором смысле необъяснимыми.
Дела, возбужденные против Джулиана Ассанжа и бывшего британского дипломата Крейга Мюррея (заключенного в тюрьму за свою журналистскую деятельность за неуважение к приговору суда), а также злоупотребление Законом о терроризме 2000 года для преследования журналистов, в том числе Мюррей, проиллюстрируйте это.
Еще больше это иллюстрирует то, что все это происходит практически без протеста. СМИ здесь, в Великобритании, в настоящее время хранят каменное молчание по поводу ареста Медхерста, тогда как, если бы что-то подобное произошло в 2000 году или раньше, это вызвало бы возмущение.
Меня шокирует именно этот резкий авторитарный поворот в британской правовой и политической культуре – и отсутствие какого-либо противодействия ему. Его истоки, очевидно, находятся в США, но степень, в которой он сейчас охватывает весь Запад, поразительна.
Я слышал, что в Германии дела обстоят еще хуже, там живут такие люди, как бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис. предотвратить от въезда в страну.
Здесь, в Британии, мы отбрасываем свободы, за которые люди когда-то боролись, например, в 18 веке. Дело Уилкса. Причем делаем это безропотно. Свобода умирает в тишине.
По поводу специфики дела Медхерста я бы сказал две вещи:
1. Я думаю, что цель состоит в том, чтобы запугать Медхерста и заставить его замолчать, а также заставить Google деплатформировать его канал YT, а не преследовать его по суду. Даже учитывая нынешнюю ситуацию, я не могу поверить, что власти Великобритании собираются возбудить уголовное дело.
Если они сделают что-то подобное, тогда все будет еще мрачнее, чем я предполагал. Сказав это, если я прав, запугивание и молчание журналиста, тем самым лишая его средств к существованию, уже достаточно ужасно.
2. Из рассказа Медхерста ясно, что полиция действовала согласно инструкциям и под строгим надзором. Судя по его словам, создается впечатление, что полиция постоянно проверяла и давала указания на протяжении всего периода его задержания и ареста.
Было бы интересно узнать от кого и какова была субординация. Возможно, в лучшие времена мы это узнаем.
Александр Меркурис — юридический аналитик, политический обозреватель и редактор журнала Duran.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Те, кто говорит, что если вы не сделали ничего плохого, вам нечего бояться, — невежественные глупцы. Если кому и следовало бояться, так это святым мученикам, одним из самых выдающихся людей, когда-либо живших на свете, но их всех убили ИЗ-ЗА того, что они говорили.
У нас аналогичная ситуация с господством правых и подхалимством перед США в Австралии. Показательным примером может служить случай Дэна Даггана, который провел в тюрьме 22 месяца, большую часть из которых провел в одиночной камере, и ожидал экстрадиции в Штаты. См. документ, вставленный ниже, присланный Австралийской гражданской партией. Я не являюсь членом Австралийской гражданской партии, но считаю, что они правы, обращая внимание на следующую ситуацию. Они прислали мне статью (ниже), которая меня очень беспокоит. Похоже, что Австралия уже некоторое время удерживает политзаключенного в ожидании экстрадиции в Штаты.
Это реконструкция ситуации с Ассанжем. Это требует международного освещения и осуждения виновных. Я позвонил в офис генерального прокурора Австралии, и человек, поднявший трубку, признал, что Дэн Дагган не совершал никаких преступлений против австралийских законов, но сказал, что «он нужен США». Когда я ответил, что он не добьется справедливого суда, меня встретила стена отрицания. См. ниже:
После внимательного прочтения я считаю, что АШП хорошо разоблачила ситуацию.
Если вы сможете помочь этому несчастному человеку, распространив новость об австралийском политзаключенном, то я буду вам признателен.
Я буду писать Генеральному прокурору и политикам.
Джиллиан Блэр
От: Гражданская партия
Ответ: Крейг Ишервуд.
Дата: пятница, 16 августа 2024 г., 2:17.
В:
Тема: Сообщите генеральному прокурору: освободите Дэна Даггана!
Партия граждан Австралии
Релиз для СМИ Пятница, 16 августа 2024 г.
Крейг Ишервуд, национальный секретарь
Почтовый ящик 376, КОБУРГ, ВИК 3058
Электронная почта: info (at) Citizensparty.org.au
Веб-сайт: hxxps://citizensparty.org.au.
Скажите генеральному прокурору: освободите Дэна Даггана!
На следующей неделе бывший пилот Top Gun ВМС США Дэн Дагган, натурализованный австралиец, с опозданием подаст Генеральному прокурору окончательное заявление против его экстрадиции в Соединенные Штаты.
(Попытка Даггана подать свою последнюю заявку в прошлом месяце была прервана из-за сбоя в работе CrowdStrike.)
Представитель Даггана заявил, что его заявление объяснит несправедливость, от которой он и его семья пострадали, политическую мотивацию жестокого обращения с ним, полное отсутствие доказательств и фактов в обвинении США против него, а также то, как США расширяют свое присутствие в Австралии. и ставит под угрозу наш национальный суверенитет.
Несмотря на отсутствие судимостей и никаких обвинений в Австралии, Дэн Дагган находится в строгом режиме в течение 22 месяцев с момента его ареста, когда он отвез своих маленьких детей в школу в октябре 2022 года.
Большую часть этого времени он провел в одиночном заключении.
Его переводили три раза, последний раз в тюрьму, подальше от его жены Саффрин и их детей, а также от его команды юристов.
После стольких лет в тюрьме Дагган написал стихотворение «Любовь побеждает силу», в котором размышляет о своей любви к своим шестерым детям и к своей жене, которая каждую свободную минуту проводит, путешествуя по сельской местности, заручаясь поддержкой семьи в борьбе за справедливость.
Стихотворение открывается:
«Кто победит — Сила или Любовь?
В битве «Давид против Голиафа» семья втянута в геополитическую борьбу…
Детская Любовь красивая, добрая, теплая, бесконечная, из всех шести,
Власть часто уродлива, противна, холодна, тайна, и ее достаточно, чтобы вызвать тошноту.
В одиночестве, думая о «посеребренных смехом крыльях», он «танцует небеса».
Его сердце замирает, когда он мечтает о любящих глазах своей жены…»
Делаем пример
Не по своей вине Дэн Дагган и его семья оказались в центре геополитической конфронтации Америки с Китаем, которую бесхребетные политики из крупнейших партий Австралии предали наши независимые национальные интересы и свой долг защищать австралийских граждан и поддерживать.
Дагган - бывший пилот Top Gun, который эмигрировал в Австралию, открыл бизнес по производству полетов, женился на австралийке, завел семью и стал натурализованным гражданином.
Он обучал китайских пилотов по краткосрочному контракту в южноафриканской испытательной летной школе в 2012 году, когда все в США и Австралии спешили вести дела с быстрорастущим Китаем, а растущий уровень жизни в Китае стимулировал беспрецедентный спрос. для авиаперелетов и, следовательно, обученных пилотов.
Дагган настаивает, что он не обучал военных пилотов и не проводил военную подготовку, а обучение, которое он проводил, было не более чем общедоступным в учебных пособиях в Интернете и, следовательно, не было секретным, что подтверждают британские пилоты в южноафриканской школе.
Самая мрачная часть дела заключается в том, что ЦРУ посетило школу в 2012 году и не выразило никакой обеспокоенности по поводу обучения, но хотело, чтобы школа эффективно шпионила за китайскими пилотами для ЦРУ, в чем школа отказалась.
Также в 2012 году, вернувшись в Австралию, ASIO и разведывательное агентство США встретились с Дагганом, который снова не был обеспокоен обучением, которое он проходил в Южной Африке, а больше интересовался консалтинговым бизнесом, который он начинал в Китае, и попросили его присмотреть за рейтинг людей в Китае, чтобы познакомить их.
Дагган изначально хотел сотрудничать, но после того, как операция американской разведки поставила его под угрозу, отношения прервались; только после этого, в 2017 году, Министерство юстиции администрации Трампа предъявило ему обвинение.
Обвинение Министерства юстиции Даггану кажется своего рода расплатой, но вместо того, чтобы предъявить ему обвинение в его вполне законной деятельности в Китае, они слепили сфабрикованные обвинения в том, что его работа в Южной Африке нарушила американские правила международной торговли оружием (ITAR). , дополненный обязательными обвинениями в заговоре и отмывании денег, чтобы ужесточить максимальное наказание. (Показатель обвинительных приговоров Министерства юстиции составляет около 99 процентов, потому что оно вынуждает своих жертв угрозами приговоров на несколько десятилетий добиваться заключения гораздо более коротких приговоров о признании вины.)
Австралийская федеральная полиция арестовала Даггана вскоре после его возвращения в Австралию в 2022 году, чтобы облегчить запрос об экстрадиции в США, хотя обвинения не соответствуют самому базовому критерию обоюдной криминализации для экстрадиции в соответствии с договором Австралии об экстрадиции с США, который требует предполагаемого действие считается преступлением в обеих странах.
Учитывая безупречную репутацию Даггана и его семейные связи в Австралии, его могли бы поместить под домашний арест или что-то подобное, но вместо этого он был подвергнут суровому наказанию в виде строгого режима.
Более того, не удовлетворившись таким жестоким обращением с Дагганом и его семьей, власти США добились того, чтобы австралийский суд заморозил продажу собственности Саффрин Дагган, чтобы лишить семью средств на оплату его юридической защиты.
Возглавляемая выдающимся Бернардом Коллери, который имеет опыт работы с австралийскими спецслужбами, представлял свидетеля К в деле о шпионаже в Восточном Тиморе и даже сам подвергался судебному преследованию, пока обвинения не были сняты, команда юристов Даггана в Австралии вынуждена работать на общественных началах, чтобы защитить его. , потому что у них нет денег, кроме тех, которые они получают в виде пожертвований от общественности, которые им пришлось потратить на американских адвокатов, которые не будут работать бесплатно, для исследования законов США, по которым обвиняется Дагган.
Нет ничего справедливого в том, чему подверглись Дэн Дагган и его семья, и очень мало шансов, что он получит справедливое судебное разбирательство в случае его экстрадиции в Соединенные Штаты, потому что американское правительство заинтересовано только в том, чтобы поставить его в пример за свои действия. истерическая программа демонизации всех контактов и прекращения экономических связей с Китаем.
Австралийцы должны позвонить и написать по электронной почте генеральному прокурору Марку Дрейфусу и потребовать, чтобы он прекратил пытать эту австралийскую семью, чтобы угодить Соединенным Штатам, и вместо этого освободил Дэна Даггана!
Что ты можешь сделать
Позвоните или напишите генеральному прокурору Марку Дрейфусу.
Избирательный офис: 03 9580 4651 Офис парламента: 02 6277 7300
Электронная почта: Mark.Dreyfus.MP (at) aph.gov.au и/или поверенный (at) ag.gov.au.
Сделайте пожертвование Дэну и Саффрин Дагган и их семье, которым нужна вся возможная помощь.
Нажмите здесь, чтобы посмотреть последнее интервью директора по исследованиям Австралийской гражданской партии Роберта Барвика о Дэне Даггане, данное The Canada Files на YouTube.
Нажмите здесь, чтобы присоединиться к Гражданской партии в качестве члена.
Нажмите здесь, чтобы порекомендовать другим получать регулярные обновления по электронной почте от Гражданской партии.
Небольшой вариант недавнего X-поста:
Меркурис восхищался недавним спящим Джоном Хелмером.
БЕРЛИНСКАЯ СТЕНА СНОВА ПАДАЕТ… ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕКРАЩЕНИЮ ГЕНРИХА БЮХЕРА
Стена? Тишины.
RE ЕС: нерепортаж. «Я призываю немедленно прекратить все поставки оружия и программы обучения для Украины. Дипломатия, а не оружие; усилия по ведению переговоров, позволяют противникам войны без предварительных условий. Принесение Украины в жертву геополитическим интересам Запада – стратегическое ослабление России – чудовищное военное преступление, и ему должен быть положен конец».
НЕ «свобода» слова. Всего лишь «частный разговор перед фанатами». Судья правильно применил закон [sic] и признал Бюхера виновным в поддержке России. Но она отклонила приговор и штраф на основании «конфиденциальности». Все-таки преступление декламировать чудовищные преступления. Государство отдыхает!
Настали лучшие времена.
Медхерст, скорее всего, стал мишенью, поскольку он является стойким сторонником прав палестинцев и резким критиком политики и действий Израиля. Британское израильское лобби снова демонстрирует мускулы, а ведущие СМИ вновь демонстрируют свое почтение. Все это является безошибочными признаками упадка Запада.
Великобритании необходимо избавиться от Закона о терроризме, а США необходимо избавиться от Закона о шпионаже и Закона о патриотизме!!
Александр, рад видеть тебя здесь, в CN. Существует система понимания, которая придает всему этому смысл: а именно, что чрезвычайно богатый класс доноров пришел к выводу, что теперь он имеет полный контроль над всеми ветвями власти, средствами массовой информации, регулирующими органами и аналитическими центрами. Имея такой уровень полного контроля, они приобрели огромную смелость завершить свою работу по глобальному доминированию. Единственное, что им мешает и находится вне их контроля, — это альтернативные версии, которые появляются в Интернете. Если они не смогут использовать свои деньги, чтобы подавить это выступление, они вместо этого прибегнут к запугиванию со стороны полиции. Это тот этап, на котором мы сейчас находимся. Ожидайте гораздо больше действий со стороны полиции, корпораций и правительства против любого инакомыслия в Интернете, особенно против альтернативной журналистики. Будет только хуже, пока что-нибудь не будет сделано с их непристойным богатством.
«Возможно, в лучшие времена мы узнаем».
Если наступят лучшие времена… на данном этапе это кажется слишком обнадеживающим. Возможно, через несколько десятилетий червь превратится…
Конец империи неприятен, и многие претензии и привилегии, которые мы считали постоянными (например, свобода слова, свобода собраний и т. д.) в англо-американском мире, подвергнутся серьезной атаке и, возможно, даже будут уничтожены и потеряны.
Но ведь на чьей вы стороне, на стороне свободного Запада или тех «самодержцев», с которыми мы боремся…?
Поэтому на ум приходит фраза: «Здесь этого не могло случиться», но мы были здесь раньше. Мои родители видели, как это разворачивалось в 1930-х годах, когда мой отец и его братья сражались с чернорубашечниками на улицах Ист-Энда. Наивный?
Я согласен с выводом.