История полна примеров того, как тираны использовали власть государства для убийства без моральных целей. пишет Эндрю П. Наполитано.
В июле Белый дом засветился красным, белым и синим. (Белый дом, Flickr Эйб МакНэтт)
By Эндрю П. Наполитано
Antiwar.com
Sнезадолго до того, как он вышел из президентской гонки, президент Джо Байден тайно подтвердил свою собственную, своевольную и самостоятельно созданную власть убивать людей в других странах, при условии, что ЦРУ и его военные коллеги будут «почти уверены», что цель убийца является членом террористической организации. Этот стандарт был придуман администрацией Джорджа Буша в 2002 году.
В законе нет стандарта «почти наверняка», поскольку эта фраза является оксюмороном и не поддается рациональному определению — например, «почти беременна».
Точно так же, как человек либо беременен, либо нет, он либо уверен, либо нет. Никакого «рядом» здесь нет.
Тем не менее, создание этого стандарта подчеркивает прискорбное отсутствие верховенства закона в сегодняшнем правительстве.
Администрация Байдена и три ее непосредственных предшественника использовали дроны для убийства людей, которые не участвовали в актах насилия на момент убийства, независимо от почти наверняка их членства в каких-либо организациях.
«Террорист» не может быть стандартом внесудебного убийства, поскольку оно субъективно. Для короля Георга III Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон были террористами. Для бедняков в Ливии и Сирии, для всенародно избранных правительств, свергнутых в результате насилия, инспирированного ЦРУ в Иране в 1953 году и на Украине в 2014 году, для невинных, которых ЦРУ пытало в «черных местах» по всему миру, ЦРУ является террористической организацией. .
Президентское использование дронов для убийства людей за границей началось в 2002 году с целенаправленных убийств по приказу Буша. Это продолжалось и при президенте Бараке Обаме, который даже убивал американцев за рубежом. Правила убийства придумывал каждый президент.
Они были смягчены при президенте Дональде Трампе, который дал старшему персоналу и военным командирам ЦРУ право убивать без его явного одобрения на каждое убийство. Люди Трампа позорно убили иранского генерала и его товарищей по пути на обед с иракскими генералами для переговоров о мире между двумя странами.
Похороны генерала Касема Сулеймани в Куме, Иран, 7 января 2020 года. (Мехди Бахши, информационное агентство Mehr, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Администрация Байдена незаметно отобрала предоставленные Трампом полномочия, так что сегодня только президент может санкционировать целенаправленные убийства. Тем не менее, эти убийства не имеют морального, конституционного или юридического обоснования. Но президенты обеих политических партий все равно это делают.
«Законы войны»
Законы войны (сама фраза является оксюмороном), которые обычно кодифицированы в Женевских конвенциях и Уставе Организации Объединенных Наций, инициаторами которых были, написаны и ратифицированы Соединенными Штатами, по сути предписывают, что законные войны могут быть только оборонительными и должны быть пропорциональны возникшей угрозе или уже причиненному вреду.
Иными словами, договоры, подписанные США, запрещают президенту убивать людей в других странах, с которыми США не находятся в состоянии войны по закону.
Согласно Конституции, договоры наряду с самой Конституцией являются высшим законом страны. Последние четыре обитателя Белого дома проигнорировали это, когда дело дошло до тайных убийств.
Каждый из них публично или тайно заявлял, что Разрешение на использование военной силы 2001 года или его аналог, AUMF 2002 года, каким-то образом дают президентам полномочия Конгресса убивать кого им заблагорассудится — и каким-то образом Конгресс может законно санкционировать эти убийства.
Тем не менее, AUMF 2001 года якобы разрешил Бушу выслеживать и убивать людей, которых он не предвидел пришествия 9 сентября (это были его друзья, саудовцы), и которые, как он разумно считал, стали виновниками 11 сентября.
В 2002 году AUMF разрешил Бушу вторгнуться в Ирак в поисках оружия массового уничтожения, которым, как ему сказали эксперты внутри и за пределами ЦРУ, Саддам Хусейн не обладал. Оба AUMF сегодня больше не имеют действительной цели, но они остаются законом.
Буш объявляет о вторжении в Ирак 19 марта 2003 года. (Белый дом, Пол Морс, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Конституция уполномочивает Конгресс объявлять войну иностранным государствам, а не случайные убийства людей.
Ни один из AUMF не был и не является действительным объявлением войны, которое Конституция требует в качестве предиката для всех внесудебных президентских убийств. Объявление войны определяет цель и устанавливает конец.
Он не является бессрочным, как заявляли последние четыре президента в отношении этих двух статутов эпохи Буша.
Не отвечает перед законом и конституцией
Если президенты правы и АУМФ разрешают им убивать кого угодно, включая американцев, то они не президенты, ответственные перед законом и Конституцией, а короли, которые могут убивать по своей прихоти без прозрачности или юридических последствий.
Вся цель ограничения полномочий по ведению войны Конгрессу и полномочий по ведению войны президенту заключалась в том, чтобы сохранить эти полномочия раздельными. История полна примеров того, как тираны использовали власть государства для убийства без моральных целей.
Американские президенты дали себе власть убивать. Это функциональный эквивалент заряженного пистолета в ящике президентского стола.
Авраам Линкольн был первым современным главой государства в мировой истории, который начал военные действия против гражданского населения, и первым, кто участвовал в неизбирательной резне мирного населения своей собственной страны.
Франклин Д. Рузвельт убил тысячи невинных, беспомощных немецких мирных жителей в конце Второй мировой войны, совершая ковровые бомбардировки немецких городов, а не нацелившись на немецкую армию.
Гарри Трумэн убил многие тысячи японских мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки.
Все эти убийства были встречены народным одобрением, поскольку цели были демонизированы правительственным аппаратом — точно так же, как «террористы» были убиты Бушем, Обамой, Трампом и Байденом.
Но демонизация человеческих жертв и народное одобрение их убийств не могут превратить аморальный поступок в моральный. Поступок является моральным, если он соответствует Естественному Закону.
Согласно Декларации независимости, согласно Естественному Закону, все люди «наделены Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых — Жизнь, Свобода и Стремление к счастью». Право на жизнь — это важнейшее естественное право и великий божественный дар всем людям, а не только американцам.
Ни один человек не может быть морально подвергнут смерти со стороны правительства по какой-либо причине, за исключением случаев, когда в настоящее время необходимо помешать этому человеку активно убивать невиновных. В упомянутых выше случаях президентские убийства были совершены с целью запугать политических оппонентов, поскольку гражданские объекты были беспомощны. А убийц прославляли как героев.
Сегодня американские войска находятся на Украине, показывая украинским силам, как использовать американское оружие для уничтожения российских солдат, а в Израиле показывают Силам обороны Израиля, как убивать мирных жителей в Газе.
Это было сделано секретными президентскими указами, которые никогда не были публично признаны. Российские войска и гражданское население Газы не представляют никакой угрозы жизни, свободе или собственности в Америке.
Почему американские президенты убивают? Потому что им это может сойти с рук.
Эндрю П. Наполитано, бывший судья Верховного суда Нью-Джерси, был старшим судебным аналитиком на канале Fox News и ведущим подкаста. Оценка свободы. Судья Наполитано написал семь книг по Конституции США. Самый последний из них Пакт о самоубийстве: радикальное расширение президентских полномочий и смертельная угроза американской свободе. Чтобы узнать больше о судье Эндрю Наполитано, посетите https://JudgeNap.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Эта статья взята из Antiwar.com.
Аминь. Отличная работа. Верховенство закона сегодня является инструментом для тех, кто находится у власти, чтобы гарантировать, что их никогда не привлекут к ответственности.
Спасибо, Эндрю.
согласен со всей этой статьей, но немцы получили по заслугам
Ух, какая человечность. Мне бы очень хотелось, чтобы вы выступили против гестапо и протестовали против своего правительства. Многим немцам не нравилось происходящее, и они предпочли не попадать в лагерь смерти.
Советы не опускались так низко. Они также не одобряли сохранение разделения Германии, как того просили США и Великобритания.
Попробуй еще раз.
Те же США, которые сбросили бомбы на Германию, поддерживали нацистов и вдохновляли их на дискриминационную политику в начале Второй мировой войны.
Мой двоюродный дедушка отказался брать в руки оружие во время Второй мировой войны. Его, его жену и троих детей перевезли в концлагерь Штуттгоф. Мои дядя, тетя и их старшая дочь выжили, две младшие умерли от голода, как это сейчас происходит в Газе.
Я знаю как минимум двух граждан США, аль-Авлаки, отца и сына. Какие-нибудь другие? Трудно представить, что здесь не полно личных врагов того или иного политика США.
Рад видеть вас здесь, в CN Judge. Я надеюсь, что больше граждан левых и правых объединятся, чтобы попытаться исправить беспорядок, в котором находится эта страна. И Красная, и Синяя команды стали беззаконными; больше похоже на организованную преступность, чем на политические партии. От We The People потребуется много согласованных действий, чтобы исправить вред, который они причинили нашей стране.
Левые и правые добросовестно должны объединиться!
Сулеймани был в гражданской одежде и нес ответ Ирана на мирные инициативы с Саудовской Аравией на встрече, состоявшейся в Багдаде, которую Израиль хотел предотвратить.
Приятно, судья.
Лояльные американцы! Объединитесь против угрозы миру.
Конечно, «моральной целью» является «защита родины», если использовать отвратительный термин У. по отношению к Америке. Это подтверждается пропагандистскими повествованиями, подходящими для достижения политических и деловых целей. Длинный отход от понятий демократии, конституции, верховенства закона в последнее время самым вопиющим образом искажается и разрушается, так что мы сведены к красноречивой ностальгии по порядочности и справедливости, как здесь оплакивает судья. По крайней мере, мы можем стремиться к истине наряду со старыми представлениями о том, к чему должно стремиться гражданское общество и нация, чтобы избежать истребления.
Одна картинка определяет, где и как сегодня:
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
В безумном мире безумие выглядит умеренным, а здравомыслие — радикальным
(Обама отмечен наградами AIPAC, Байден — вице-президент, награждает «W» США «Медалью Свободы»)
Спасибо! Я думал, что «Список убийств» все еще существует.
Согласно Декларации независимости, согласно Естественному Закону, все люди «наделены Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых — Жизнь, Свобода и Стремление к счастью».
Всегда нужно помнить, что определение «лица» было крайне узким в глазах автора приведенных в статье слов, а также его коллег.
«Мы ~ люди в этой комнате». Белый, мужчина, женоненавистник, рабовладельцы и землевладельцы
Заявление Декларации сформулировано как «все люди», что является еще одной вольности, которую наш либертарианский автор обычно допускает в отношении исторических фактов. Может быть интересно, что в Конституции никогда не используется слово «раб», а вместо этого используется термин «лица, от которых требуется служба». Это побудило аболициониста Алвана Стюарта заявить в 1837 году, что Основатели оставили возможность бороться с рабством для будущего поколения, склонного к этому, поскольку Пятая поправка конкретно обязывает, что ни один «человек» не может быть лишен жизни или свободы, кроме как при очень определенных условиях. Действительно, рабовладелец Джеймс Мэдисон сделал это поразительное открытие в своем номере «Федералист № 54», заявив, что предлагаемая конституция «рассматривает их [рабов] как смешанный характер личности и собственности. . . признается, что *если бы законы восстановили отнятые права*, неграм больше нельзя было бы отказывать в равной доле представительства с другими жителями».
Джордж Буш: «У французов нет слова для обозначения идиота». Они остригли обезьяну и назвали ее Дубя.