Если временное правительство, сформированное после ухода премьер-министра Шейх Хасины, проведет честные выборы, люди узнают, является ли политический ислам тем устроением, за которое они хотят голосовать.

Торжества 5 августа возле офиса премьер-министра в Дакке, Бангладеш, после отставки шейха Хасины. (Мисс Джони Хоссейн, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
[Эта статья была написана 7 августа, за четыре дня до высказываний Скейх Хасины о том, что, по ее мнению, является причастностью США к ее изгнанию.]
By Виджай Прашад
Народная отправка
AПосле того как 5 августа из-за массовых протестов бывший премьер-министр Шейх Хасина была вынуждена покинуть свой пост, она в спешке села на борт военного транспорта C-130J ВВС Бангладеш и сбежала на базу ВВС Хиндон под Дели.
Хасина была премьер-министром Бангладеш дольше всех. Она была премьер-министром с 1996 по 2001 год, а затем с 2009 по 2024 год — всего 20 лет. [Би-би-си сообщениях: «В январе она выиграла беспрецедентный четвертый срок на посту премьер-министра на январских выборах, которые критики широко раскритиковали как фиктивные и бойкотировали основная оппозиция».]
Это резко контрастировало с ее отцом Шейхом Муджибом [«Отцом нации», который возглавил движение за независимость от Пакистана и стал первым президентом в 1971 году, но] был убит в 1975 году [в результате военного переворота] после четырех лет пребывания у власти. или генерал Зиаур Рахман, убитый в 1981 году после шести лет пребывания у власти.
В сцене, напоминающей конец правления Махинды Раджапаксы в Шри-Ланке, многотысячные ликующие толпы ворвались в ворота Ганабхабана, официальной резиденции премьер-министра, и ликующе разбежались со всем, что смогли найти.
Танзим Вахаб, фотограф и главный куратор Бенгальского фонда, рассказал мне:
«Когда [массы] врываются во дворец и убегают с домашними лебедями, эллиптическими машинами и роскошными красными диванами, вы можете почувствовать уровень ярости подчиненного класса, которая нарастает против хищнического режима».

Люди занимают Ганабхабан, резиденцию премьер-министра Бангладеш, 5 августа. (Мисс Джони Хоссейн, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
[По данным BBC:
«Беспорядки [против Хасины] начались с требования отменить квоты на должности в государственной службе, но переросли в более широкое антиправительственное движение, поскольку она использовала полицию для жестокого подавления протестующих, убив более 400 человек и ранив еще многих.
Несмотря на учащающиеся призывы к ее отставке, она оставалась непокорной. Она осудила агитаторов как «террористов» и обратилась за поддержкой, чтобы «подавить этих террористов твердой рукой». Она также бросила сотни людей в тюрьму и предъявила еще сотням уголовные обвинения. …
По оценкам правозащитных групп, с тех пор, как г-жа Хасина снова пришла к власти в 600 году, произошло по меньшей мере 2009 случаев насильственных исчезновений, а еще сотни были казнены во внесудебном порядке.]
[Во вторник обвинения в убийстве были привезены против нее за убийство полицией протестующего.]
После того, как она покинула страну, по всей Бангладеш прошли широкомасштабные празднования, а также серии нападений на здания, принадлежащие правительству: частные телеканалы и роскошные дома правительственных министров были излюбленной целью для поджогов. Несколько местных лидеров Народной лиги Хасины уже убиты. Среди них Мохсин Реза, местный президент партии, был забит до смерти в Кхулне.
Ситуация в Бангладеш остается нестабильной, но она также быстро превращается в знакомую формулу «временного правительства», которое проведет новые выборы. [К вторнику число погибших в ходе антиправительственных протестов составило 440 человек. The Hinduсо ссылкой на сообщения местных СМИ. .. Тем временем сотни сторонников Хасины были избиты в четверг протестующими.]
Политическое насилие в Бангладеш не является чем-то необычным, поскольку оно наблюдалось с момента основания страны в 1971 году. Действительно, одной из причин, почему Хасина так резко реагировала на любую критику или протест, был ее страх, что такая деятельность повторит то, что она испытала в юности. .

Шейх Хасина в 2023 году. (Делвар Хоссейн, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ее отец, шейх Муджибур Рахман (1920-1975), основатель Бангладеш, был убит в результате государственного переворота 15 августа 1975 года вместе с большей частью своей семьи. Хасина и ее сестра выжили, потому что они в то время находились в Германии — две сестры вместе покинули Бангладеш на одном вертолете 5 августа.
Она стала жертвой нескольких покушений, в том числе нападения с использованием гранаты в 2004 году, из-за которого у нее возникли проблемы со слухом. Страх перед таким покушением на ее жизнь заставил Хасину глубоко обеспокоиться любым противодействием ей, поэтому за 45 минут до отъезда она хотела, чтобы армия снова действовала силой против собравшейся толпы.
Однако армия прочитала атмосферу. Пришло время ей уйти.
Уже начался спор о том, кому будет выгодно отстранение Хасины. С одной стороны находятся студенты во главе с Центральным комитетом студенческого восстания Бангладеш, состоящим примерно из 158 человек и шести представителей.
Ведущий представитель Нахид Ислам разъяснил точку зрения студентов:
«Любое правительство, кроме того, которое мы рекомендовали, не будет принято. Мы не предадим кровопролития мучеников за наше дело. Мы создадим новую демократическую Бангладеш, обещая безопасность жизни, социальную справедливость и новый политический ландшафт».
На другом конце находятся военные и оппозиционные политические силы (в том числе основная оппозиционная партия «Национальная партия Бангладеш», исламистская партия «Бангладеш Джамаат-и-Ислами» и небольшая левая партия «Ганосамхати Андолан»).
Хотя первые встречи армии были с этими оппозиционными партиями, общественный протест по поводу уничтожения студенческого движения вынудил армию встретиться со студенческим Центральным комитетом и выслушать их основные требования.
«Меняю Джерси»

Мухаммад Юнус, глава временного правительства Бангладеш, на конференции в Великобритании в 2013 году. (Пресс-служба Салфордского университета, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Есть привычка, называемая полти хава или «смена футболки команды в середине футбольного матча», которая преобладает в Бангладеш, где военные всегда являются ответственными судьями.
Этот лозунг сейчас используется в публичном дискурсе, чтобы привлечь внимание к любой попытке военных навязать простую смену футболки, когда студенты требуют массового изменения правил игры.
Понимая это, военные согласились с требованием студентов о том, чтобы новое правительство возглавил экономист Мухаммад Юнус, единственный в Бангладеш лауреат Нобелевской премии. Юнус как основатель движения микрокредитования и пропагандист «социального бизнеса» раньше считался феноменом в первую очередь в мире неолиберальных НПО.
Однако беспощадная политическая вендетта правительства Хасины против него на протяжении последнего десятилетия и его решение выступить в защиту студенческого движения превратили его в маловероятную фигуру «хранителя» протестующих. Студенты видят в нем номинального главу, хотя его неолиберальная политика жесткой экономии может противоречить их ключевому требованию – трудоустройству.
Даже до обретения независимости и несмотря на сельский характер региона, эпицентр политики Бангладеш находился в городских районах с упором на Дакку. Несмотря на то, что на политическую арену вышли другие силы, студенты остаются ключевыми политическими игроками в Бангладеш.
Одним из первых протестов в постколониальном Пакистане было языковое движение (бхаша андолан), возникший на базе Университета Дакки, где студенческие лидеры были убиты во время волнений в 1952 году. Их память увековечена в Шахид-Минаре, или Столпе мучеников, в Дакке.

Вид с воздуха на Шахид Минар в Дакке. (Азим Хан Ронни, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Студенты стали ключевой частью борьбы за свободу Пакистана в 1971 году, поэтому пакистанская армия атаковала университеты в ходе операции «Прожектор», которая привела к массовым убийствам студентов-активистов.
Политические партии, возникшие в Бангладеш после 1971 года, выросли в основном за счет своих студенческих крыльев — Бангладешская лига Чхатра Лиги Авами, Бангладеш Джатиотабади Чатрадал Национальной партии Бангладеш и Бангладеш Ислами Чхатра Шибир Джамаат-и-Ислами.
За последнее десятилетие студенты в Бангладеш были в ярости из-за растущей безработицы, несмотря на бурную экономику, а также из-за того, что они воспринимали как отсутствие заботы со стороны правительства.
Последнее было продемонстрировано им бессердечными комментариями Шаджахана Хана, министра в правительстве Хасины, который ухмыльнулся, отвергнув новость о том, что автобус убил двух студентов колледжа на Эйрпорт-роуд в Дакке в июле 2019 года. Это событие привело к массовое движение студентов всех возрастов за безопасность дорожного движения, на которое правительство ответило арестами (в том числе тюремным заключением на 107 дней фотожурналиста Шахидул Алама).
За протестами по поводу безопасности дорожного движения, которые привлекли к этой проблеме больше внимания, стояла еще одна ключевая тема. Пять лет назад, в 2013 году, студенты, которым было отказано в доступе к государственной службе Бангладеш, начали протест против ограничительных квот на государственные должности.
В феврале 2018 года этот вопрос вернулся благодаря работе студентов Бангладешского Садхарона Чхатра Одикара Сонгрокхона Паришада (Общего форума по защите прав студентов Бангладеш). Когда начались протесты по поводу безопасности дорожного движения, студенты подняли вопрос о квотах (а также вопрос инфляции).
По закону правительство зарезервировало места на своих должностях для жителей слаборазвитых районов (10 процентов), женщин (10 процентов), представителей меньшинств (5 процентов) и инвалидов (1 процент), а также потомков борцов за свободу (30 процентов). ).
Именно последняя квота оспаривается с 2013 года и в этом году вернулась как эмоциональный вопрос для протестующих студентов – особенно после зажигательного комментария премьер-министра на пресс-конференции о том, что протестующие против квот борцов за свободу были «раджакарер натни» (внуки военных предателей).
Британский журналист Дэвид Бергман, который женат на известной бангладешской активистке-юристке Саре Хоссейн и был изгнан правительством Хасины, назвал этот комментарий «ужасная ошибкаЭто положило конец правительству.
Военный ислам
В феврале 2013 года Абдул Кадер Молла из Джамаат-и-Ислами был приговорен к пожизненному заключению за преступления против человечности во время освободительной войны в Бангладеш (известно, что он убил не менее 344 мирных жителей). Покидая суд, он показал знак V, чье высокомерие воспламенило большую часть общества Бангладеш.
Многие жители Дакки собрались в Шахбаге, где сформировали Гоноджагорон Мончо (Платформа массового пробуждения). Это протестное движение подтолкнуло Верховный суд пересмотреть приговор, и 12 декабря Молла был повешен. Движение Шахбаг вывело на поверхность давнюю напряженность в Бангладеш относительно роли религии в политике.

Протест 2013 года против военных преступников в Шахбаге, Бангладеш. (Avijit04, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Шейх Муджибур Рахман первоначально утверждал, что Бангладеш будет социалистической и светской страной. После его убийства военными генерал Зиаур Рахман взял на себя управление страной и управлял ею с 1975 по 1981 год.
За это время Зия вернул религию в общественную жизнь, освободил Джамаат-и-Ислами от изгнания (которое было связано с его участием в геноцид 1971 года), а в 1978 году сформировал Националистическую партию Бангладеш (БНП) на националистических началах с резкой критической позицией по отношению к Индии.
Генерал Хусейн Мухаммад Эршад, пришедший к власти после собственного переворота в 1982 году и правивший до 1990 года, пошел еще дальше, заявив, что ислам является государственной религией. Это создавало политический контраст со взглядами Муджиба и его дочери Хасины, которая взяла на себя бразды правления партией своего отца, Авами Лиг, в 1981 году.
Была подготовлена почва для долгосрочного соперничества между центристско-светской Авами Лигой Хасины и БНП, которая перешла к жене Зии Халеде Зия после убийства генерала в 1981 году.
Постепенно в армии, которая на заре своего существования имела светскую ориентацию, стали наблюдаться растущие исламистские настроения. Политический ислам вырос в Бангладеш вместе с ростом благочестия среди населения в целом, отчасти из-за исламизации трудовых мигрантов в страны Персидского залива и Юго-Восточную Азию.
Последнее устойчиво отражает рост соблюдения исламской веры после многочисленных последствий войны с терроризмом. Не следует ни преувеличивать эту угрозу, ни преуменьшать ее.
Отношения политических исламистов, чье народное влияние выросло с 2013 года, с военными являются еще одним фактором, требующим гораздо большей ясности.
Учитывая, что судьба «Джамаат-и-Ислами» серьезно пострадала после того, как Трибунал по военным преступлениям задокументировал, как эта группировка выступала на стороне Пакистана в освободительной борьбе, вполне вероятно, что у этой формации политического ислама есть порог с точки зрения ее влияния. легитимность.
Однако одним осложняющим фактором является то, что правительство Хасины безжалостно использовало страх перед «политическим исламом» как пугало, чтобы добиться молчаливого согласия США и Индии на два выбора в 2018 и 2024 годах.
Если временное правительство проведет честные выборы в установленные сроки, это позволит народу Бангладеш узнать, является ли политический ислам тем устройством, за которое они хотят проголосовать.
Новая холодная война

Имран Хан из Пакистана на саммите Шанхайской организации сотрудничества в июне 2019 года. (Кремль, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Помимо увлекательных вопросов, выдвинутых студентами и приведших к свержению Хасины, находятся опасные течения, которые часто не обсуждаются в эти волнующие времена. Бангладеш – восьмая по величине страна в мире по населениюи имеет второй по величине валовой внутренний продукт в Южной Азии.
Роль, которую он играет в регионе и в мире, нельзя сбрасывать со счетов.
В течение последнего десятилетия Южная Азия столкнулась с серьезными проблемами, поскольку Соединенные Штаты развязали новую холодную войну против Китая. Первоначально Индия участвовала вместе с США в формированиях вокруг Индо-Тихоокеанской стратегии США.
Но после российского вторжения на Украину в феврале 2022 года Индия начала дистанцироваться от этой инициативы США и попыталась поставить на первый план свою собственную национальную повестку дня. Это означало, что Индия не осуждала Россию, а продолжала покупать российскую нефть.
В то же время Китай в рамках инициативы «Пояс и путь» (BRI) построил инфраструктуру в Бангладеш, Непале, Пакистане и Шри-Ланке, соседях Индии.
Возможно, это не совпадение, что четыре правительства в регионе, которые начали сотрудничать с BRI, пали, и что их сменщики в трех из них стремятся к улучшению связей с Соединенными Штатами.
Этот пакет услуг включает в себя:
–Шехбаз Шариф, пришедший к власти в Пакистане в апреле 2022 года после свержения Имрана Хана (сейчас находится в тюрьме),
–Ранил Викремезингхе, который ненадолго пришел к власти в Шри-Ланке в июле 2022 года после подавления массового восстания, у которого были иные идеи, чем создание партии только с одним членом в парламенте (сам Викремесингхе), и
–КП Шарма Оли, пришедший к власти в июле 2024 года в Непале после парламентских перестановок, отстранивших маоистов от власти.
Какую роль сыграет отстранение Хасины в расчетах в регионе, можно будет оценить только после того, как пройдут выборы временного правительства. Но нет никаких сомнений в том, что эти решения в Дакке не лишены региональных и глобальных последствий.
Студенты полагаются на силу массовых демонстраций для своей легитимности. Чего у них нет, так это повестка дня для Бангладеш, поэтому старые неолиберальные технократы уже плавают, как акулы, вокруг временного правительства.
В их рядах есть сторонники БНП и исламистов. Какую роль они будут играть, пока неизвестно.
Поскольку студенческий комитет теперь сформировал блок с профсоюзами, особенно с профсоюзами швейников, существует вероятность того, что они действительно могут создать возможность для построения новой демократической и ориентированной на людей Бангладеш.
Если они не смогут построить этот исторический блок, их могут отодвинуть в сторону, как студентов и рабочих в Египте, и им, возможно, придется отдать свои усилия военным и элите, которая просто сменила майку.
Виджай Прашад — индийский историк, редактор и журналист. Он писатель и главный корреспондент Globetrotter. Он является редактором Книги LeftWord и директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований. Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Chongyang Институт финансовых исследований, Университет Жэньминь Китая. Он написал более 20 книг, в том числе Темные нации и Бедные нации. Его последние книги Борьба делает нас людьми: уроки движений за социализм и, с Ноамом Хомским, Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США.
Эта статья взята из Народная отправка и был произведен Человек, много путешествующий по свету.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Удивлен… нет, ошеломлен тем, что в своей превосходной статье Виджай Паршад не упомянул ключевые аспекты жесткой руки США, которые могли склонить чашу весов и свергнуть премьер-министра Хасину. От ее отказа позволить США построить военную базу до ее инициатив в отношении БРИКС и ШОС и отступлений ЦРУ от NED и USAID, участвовавших в финансировании оппозиции шейх Хасине и которые были настолько глубоко вовлечены в жестокие протесты, что это вызвало украинский Майдан. .
Добавьте к этому работу Дональда Лу (заместителя государственного секретаря США по Юго-Восточной Азии) и посла США Питера Хааса, которого видели на митингах оппозиционных партий... выглядит как классическая операция США по смене режима, извлекающая выгоду из внутренних беспорядков.
Я бы порекомендовал прочитать Мк Бхадракумара в Indian Punchline, чтобы увидеть другую точку зрения. hxxps://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-speaks-up-on-us-plot/
Действительно, удивлен. Где, где геополитический анализ очередной цветной революции?
Благодарю вас за ссылку на пост Бхадракумара. Возможно, это первое произведение Паршада, в котором у меня сложилось общее впечатление, что он потерялся в сорняках или не увидел леса за деревьями. Бхадракумар, видя в этом участие США, имеет большой смысл, учитывая, как все закончилось.
Я присоединяюсь к тем, кто шокирован этой статьей. Это больше, чего я ожидал от Прашада:
«Соединенные Штаты хотят превратить остров Сен-Мартен в Бангладеш в еще одну Окинаву. Шейх Хасина сказала «нет», поэтому ее пришлось свергнуть с помощью классической цветной революции, [с использованием] проплаченных астротурных протестов, организованных посольством США и обычной бандой соросовских неправительственных организаций», — заявил РИА Новости обозреватель международных отношений Джефф Браун, комментируя ситуацию. Громкое письмо Хасины, опубликованное в воскресенье, показывает, что США позволили бы ей остаться у власти, если бы она отказалась от суверенитета над островом Св. Мартина.
Эта статья была написана 7 августа, за четыре дня до высказываний Шейх Хасины о том, что, по ее мнению, является причастностью США к ее изгнанию.
Я согласен с вашим комментарием, но две вещи могут быть правдой одновременно. США определенно приложили руку (Дональд Лу также участвовал в Пакистане в свержении Имрана Хана), но у студентов также было законное требование. Авами Лига использовала квоту для предоставления рабочих мест сторонникам своей партии, используя поддельные сертификаты. Я очень надеюсь, что студентов не обманут и они поддержат повестку дня США.
Эта статья была написана 7 августа, за четыре дня до высказываний Шейх Хасины о том, что, по ее мнению, является причастностью США к ее изгнанию.
Россияне проверили, работает ли еще АЭС. была бы пауза, но потом занятость. временный сотрудник по сути является банкиром. на самом деле Китай не сдвинулся с места ни при каких других сменах режима.
Я восхищаюсь Виджаем Прашадом и слежу за его творчеством, насколько могу. Ситуация в Бангладеш настолько сложна, что, несмотря на подробные объяснения Виджая, я не могу представить себе возможности того, что может или могло бы произойти.