Западные СМИ, похоже, так же, как и правительство США, стремятся сорвать выборы в Венесуэле и разжечь политическую рознь, пишет Алан Маклауд.
Президент Венесуэлы Николас Мадуро в 2017 году. (Хесо Карнейро, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Алан Маклеод
МинтПресс Новости
MК огорчению правительства США, кандидат от социалистов Николас Мадуро выиграл третий срок подряд на своем посту в воскресенье, убедительно обойдя своих поддерживаемых США оппонентов, Эдмундо Гонсалеса и Марию Корину Мачадо, на семь очков.
Почти сразу после объявления результатов американские официальные лица начали называть выборы фарсом. «Мы высоко оцениваем мужество и приверженность [народа Венесуэлы] демократии перед лицом репрессий», — заявил госсекретарь Энтони Блинкен в своей речи в воскресенье вечером, добавив:
«У нас есть серьезные опасения, что объявленный результат не повлияет на волю или голоса венесуэльского народа. Крайне важно, чтобы каждый голос подсчитывался честно и прозрачно. Должностные лица, ответственные за выборы, немедленно и без промедления делились информацией с оппозицией и независимыми наблюдателями, а избирательные органы публиковали подробные подсчеты голосов. Международное сообщество очень внимательно следит за этим и отреагирует соответствующим образом».
Сенатор Марко Рубио, давний сторонник Венесуэлы, пошел еще дальше: заявив«Все знают, что массовая явка избирателей, подобная сегодняшней в Венесуэле, приведет к огромному поражению Мадуро. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ победить — это массовое мошенничество».
Далее он заявил, что Мадуро должен был проиграть на 40 пунктов и немедленно отключить связь по всей стране, чтобы укрепить свое правление (чего не произошло).
Подобные заявления полностью контрастируют с рассказами и показаниями десятков американских наблюдателей за выборами в Венесуэле, многие из которых говорили с МинтПресс Новости.
«Я не согласен с Марко Рубио», — заявил Уятт Соуерс, представитель Международной народной ассамблеи, пояснив, что:
«США пытались дестабилизировать и подорвать легитимность практически всех выборов в Венесуэле за последнее время. Накануне выборов они всегда публикуют заявления и материалы для СМИ, объявляя выборы фальсификацией еще до того, как они происходят. Но на этой неделе мы стали свидетелями огромной поддержки правительства Мадуро среди местных жителей».
Сауэрс посетил несколько избирательных участков в районе Каракаса и отметил, что явка была «массовой»: в любой момент времени на участках находились сотни людей.
«Нам нужно зайти и посмотреть процесс голосования. Все происходило согласно протоколу. Итак, я бы сказал, что эти выборы кажутся легитимными, и мы полностью поддерживаем право венесуэльского народа определять свое собственное будущее».
Роджер Д. Харрис, наблюдатель от Оперативной группы по Северной и Южной Америке, провел день, наблюдая за избирательными центрами в штате Миранда. Он и другие рассказали MintPress что сторонники оппозиции были совершенно счастливы публично заявить о своей лояльности и выразить свое недовольство правительством. Несмотря на свою оппозицию социализму, большинство из них сохранили доверие к избирательной системе. Как заметил Харрис:
«Я разговаривал с человеком, который голосует против Мадуро, профессионалом, изучавшим психологию в Сан-Франциско. Она надеялась на перемены. Но что было очень важно, так это то, что она считала избирательный процесс свободным и справедливым. В целом, от посещения различных избирательных участков у нас сложилось впечатление, что люди очень приветствовали нас, международных наблюдателей, и очень гордились тем, что голосуют там за свою страну».
Никакого сравнения с США
День независимости Венесуэлы 5 июля 2021 года. (А.Дэйви, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Многие американские наблюдатели, беседовавшие с MintPress поспешили сравнить венесуэльскую систему со своей собственной. «На самом деле я поражена тем, насколько развита эта система, особенно по сравнению с отсталой природой США, поэтому я полностью впечатлена», — сказала Джоди Дин, профессор и политолог.
«Мы были свидетелями нескольких избирательных участков и не увидели никаких нарушений или чего-либо, что указывало бы на какое-либо мошенничество или нелегитимность. Процесс голосования здесь гораздо более строгий, чем в США», — сказал Сауэрс. МинтПресс. «У них здесь очень хороший процесс».
Элизабет Берли, представитель Unión de Vecinos, союза арендаторов Лос-Анджелеса, провела день выборов, наблюдая за голосованием в штате Ла-Гуайра, и отметила ряд преимуществ венесуэльской демократии, в том числе то, что избирательная система автоматизирована и полностью согласована между населенными пунктами.
Кроме того, по ее словам, выборы в Венесуэле проводятся в воскресенье, а не в середине недели, как в США, что позволяет большему количеству людей принять в них участие. Берли отметила, что ей удалось зайти внутрь участков и все наблюдать, и что присутствовали свидетели как со стороны правительства, так и со стороны оппозиционных партий. По ее словам, за исключением нескольких словесных перепалок между левыми и правыми избирателями, события протекали в состоянии спокойствия.
MintPressОднако он стал свидетелем того, как толпа из более чем 100 сторонников оппозиции прибыла к избирательному центру в центре Каракаса в 6:XNUMX, пытаясь заставить избирательные участки закрыться точно в назначенное время. Толпа пыталась помешать опоздавшим проголосовать, но безуспешно. Один из сторонников оппозиции, заблокировавший дверь, сказал: «Никто не должен иметь права голосовать, если он не с нашей стороны».
СМИ подрывают заслуживающий доверия процесс
Западные СМИ, похоже, так же, как и правительство США, стремятся сорвать выборы в Венесуэле и разжечь политическую рознь. «Автократ Венесуэлы объявлен победителем на фальсифицированных выборах», — гласил The New York Times Заголовок. BBC охарактеризовала вечеринку по случаю празднования Мадуро как «хореографическую», подразумевая, что он не пользуется широкой поддержкой. Илон Маск, миллиардер, владелец компании X (ранее Twitter), ретвитнул призыв крайне правого президента Аргентины Хавьера Милея к венесуэльским военным организовать государственный переворот против Мадуро. «Позор диктатору Мадуро», — сказал Маск.
В социальных сетях также изобилуют фейковые новости: распространяются изображения воров, предположительно крающих избирательные урны, полные бюллетеней. Однако на этих видеороликах ясно видно, как люди берут с собой огромные кондиционеры. Урны для голосования в Венесуэле сделаны из коричневого картона и размером чуть больше коробки из-под обуви. Гигантские воры белой бытовой техники, которые тащат с собой на видео, совершенно не похожи на урны для голосования.
Фальшивые фотографии, предположительно показывающие штаб-квартиру Национального избирательного совета (CNE) с экранами, на которых виден «реальный» результат (победа оппозиции), стали вирусными, как и скриншот из инфографики TeleSUR, в которой неверно указано, что три второстепенные оппозиционные партии получили 4.6 процента голосов. голосование каждого, а не объединенного. Это означало, что общее количество голосов за графику TeleSUR составило 109 процентов. Этой относительно незначительной ошибки при вводе данных было достаточно, чтобы изображение стало вирусным по всему миру, предположительно доказывая гигантское мошенничество, несмотря на то, что его источником был всего лишь телеканал, а не сам CNE.
В вирусном видео утверждается, что левые воры крадут урны для голосования.
На самом деле это кондиционеры.
Урны для голосования представляют собой небольшие коричневые картонные коробки, размером чуть больше коробки из-под обуви.
Эти гигантские устройства совсем не похожи на урны для голосования. https://t.co/npy6WfBHRS
— Алан МакЛеод (@AlanRMacLeod) Июль 29, 2024
Оппозиция также открыто использует сеть ботов для продвижения своих идей в социальных сетях.
HT: @JulianMaciasT pic.twitter.com/687Kss6kLg
— Алан МакЛеод (@AlanRMacLeod) Июль 30, 2024
На самом деле избирательная система Венесуэлы, пожалуй, самая развитая в мире. Чтобы проголосовать, избиратели должны предъявить свое национальное удостоверение личности. У них также сканируют отпечатки пальцев. Если удостоверение личности и отпечатки пальцев совпадают с отпечатками пальцев в национальной базе данных, они могут проголосовать на электронной машине для голосования с сенсорным экраном. Электронное голосование отправляется в штаб-квартиру Национальной избирательной комиссии в Каракасе, а бумажный бюллетень распечатывается. Избиратели должны проверить бюллетень и опустить его в ящик. После этого они должны приложить большой палец к чернильному пятну и поставить отметку рядом со своим именем в списке избирателей, чтобы доказать, что они проголосовали. Затем они физически подписывают свое имя рядом с отпечатком пальца.
Когда избирательные участки закрываются, бумажные бюллетени подсчитываются в присутствии свидетелей всех партий и сравниваются с электронным подсчетом голосов. При наличии расхождений проводится полная проверка. В 2013 году электронное голосование имело точность 99.98 процента. Это произошло потому, что по всей Венесуэле 22 человека, проголосовавших с помощью машин, не опустили свои бумажные бюллетени в урну.
В 2012 году президент Джимми Картер (чей Центр Картера регулярно наблюдает за выборами по всему миру) назвал венесуэльский процесс «лучшим в мире».
[Однако Центр Картера не подтвердил результаты воскресных выборов, заявив в сообщении заявление:
«Президентские выборы в Венесуэле 2024 года не соответствовали международным стандартам избирательной честности и не могут считаться демократическими.
Центр Картера не может проверить или подтвердить результаты выборов, объявленные Национальным избирательным советом (CNE), а неспособность избирательного органа объявить дезагрегированные результаты по избирательным участкам представляет собой серьезное нарушение избирательных принципов.
Избирательный процесс Венесуэлы не соответствовал международным стандартам честности выборов ни на одном из этапов и нарушил многочисленные положения ее собственных национальных законов. …
Граждане Венесуэлы мирно и в большом количестве вышли выразить свою волю в день выборов. Несмотря на сообщения об ограничениях доступа во многие избирательные центры для внутренних наблюдателей и свидетелей оппозиционной партии; потенциальное давление на избирателей, например, блокпосты правящей партии вблизи избирательных участков; в некоторых населенных пунктах сообщалось о случаях напряженности или насилия; Голосование, судя по всему, прошло в целом цивилизованно.
В ограниченном количестве избирательных участков, которые они посетили, группы наблюдателей Центра Картера отметили желание венесуэльского народа участвовать в демократическом избирательном процессе, о чем свидетельствует их активное участие в качестве сотрудников избирательных участков, партийных свидетелей и гражданских наблюдателей. Однако их усилия были подорваны полным отсутствием прозрачности со стороны CNE при объявлении результатов».]
«Все было спокойно до скучности», — сказал Дин о избирательном процессе, добавив:
«Люди счастливы и приветствуют множество иностранцев, которые смотрят и видят, что они делают, и терпеливо объясняют это, с уверенностью и настоящим энтузиазмом в отношении демократии. На самом деле, я думаю, что одна из причин такого цинизма в Соединённых Штатах в отношении демократии заключается в том, что люди не доверяют системе. И здесь часть их энтузиазма заключается в том, что они очень уверены в своей системе и что их голос будет услышан».
[После объявления результатов выборов прошли общественные протесты, в том числе срывая семь статуй Чавеса по всей стране.]
Экономическая, политическая и психологическая война
Николас Мадуро пришел к власти в 2013 году на выборах, которые также тщательно контролировались. Результаты были одобрены во всем мире, почти без исключения; Соединенные Штаты были единственной страной, отказавшейся признать его победу.
С момента своего прихода к власти Вашингтон вел беспощадную экономическую войну с Венесуэлой, пытаясь задушить его администрацию. В настоящее время против страны действует более 900 санкций США. Эффект был разрушительным: под тяжестью американской блокады нефтяная промышленность Венесуэлы рухнула, в результате чего она потеряла 99 процентов своего международного дохода. Под угрозой вторичных санкций страны и предприятия отказались торговать с Венесуэлой, что привело к массовой нехватке продуктов питания и других необходимых товаров.
A докладе опубликованные Центром экономических и политических исследований, аналитическим центром округа Колумбия, обнаружили, что в период с 2017 по 2018 год в результате блокады США погибло более 40,000 XNUMX человек. Американский чиновник ООН, посетивший страну охарактеризовало ситуацию сродни «средневековой осаде» и объявил США виновными в преступлениях против человечности.
Экономическая война является отражением политической войны, поскольку Вашингтон пытается изолировать Венесуэлу на международном уровне. Средства массовой информации также сыграли свою роль, постоянно демонизируя Венесуэлу как несостоявшееся государство, возглавляемое диктатурой. В своей победной речи в воскресенье вечером Мадуро заявил, что результаты стали победой правды над ложью, и осудил «грязную войну» против Венесуэлы, разыгрываемую в прессе и социальных сетях.
США поддержали многочисленные попытки государственного переворота против Мадуро и его предшественника Уго Чавеса. Он также имеет потраченный десятки миллионов финансируют оппозиционные группы, включая НПО, студенческие организации и политические партии. Ярким примером является Марина Корина Мачадо. «Правозащитная» группа лидера оппозиции «Сумате» финансировалась подставной группой ЦРУ — Национальным фондом за демократию.
Борьба с американским империализмом
Венесуэла стала мишенью, потому что она предлагает альтернативное видение того, как должно быть организовано общество. При Уго Чавесе Венесуэла национализировала свою обширную нефтяную промышленность и использовала прибыли для финансирования масштабных программ социального обеспечения, включая бесплатное здравоохранение, образование и жилье.
При Чавесе бедность сократилась вдвое, а крайняя бедность сократилась на три четверти. Неграмотность была искоренена, а количество студентов выросло и стало четвертым по величине в мире.
Венесуэла стала источником вдохновения для всего мира, особенно когда она возглавила движение за более многополярный мир, предложила безоговорочную поддержку освобождения Палестины и бесплатно раздала свою нефть бедным странам и общинам. включая чернокожее население и индейское население США, чьи дома отапливались бесплатно или по значительно сниженным ценам благодаря правительству Венесуэлы.
Санкции США опустошили страну. Но администрация Мадуро, похоже, успешно пережила худшие последствия шторма. Магазины снова полны, инфляцию удалось обуздать, и теперь Венесуэла производит 96 процентов потребляемых ею продуктов питания.
Вдобавок ко всему, фирменная жилищная политика Мадуро, Misión Gran Vivienda Венесуэла, только что отпраздновала строительство своей пятимиллионной квартиры. «Венесуэла исцеляется» — распространенный лозунг по всей стране.
Хотя такие люди, как Энтони Блинкен и Марко Рубио, осуждают избирательный процесс в Венесуэле, их позиции не поддерживаются десятками американцев, которые фактически находились в Венесуэле на прошлой неделе. Однако сомнительно, что к словам и показаниям этих наблюдателей прислушаются власти. В конце концов, для Империи США некоторые проблемы слишком важны, чтобы позволить правде встать на их пути.
Алан Маклеод является старшим штатным писателем МинтПресс Новости. После защиты докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет поддельных новостей и искажений и Пропаганда в век информации: согласие на производство, также как и a номер of академический статьи. Он также внес свой вклад в FAIR.org, The Guardian, шоу, Серая зона, Жакобин Журнал, а также Общие мечты.
Эта статья взята из MPN.news, отмеченного наградами новостного агентства, занимающегося расследованиями. Подпишитесь на их "Мы, граждане".
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержите Мадуро, а не марионеток ЦРУ вроде Хуана Гуайдо, которые хотят только украсть венесуэльскую нефть и сломить венесуэльский народ!
Описание процесса, которое описывает Маклауд, впечатляет, и какое бы «мошенничество» ни существовало, похоже, что обмануть систему будет не так-то просто. Но пока оставьте это в стороне. США, где законы и процедуры о доступе к избирательным бюллетеням, а также процедуры голосования различаются от штата к штату (голосование, конечно, в рабочий день, и в результате чего-либо, кроме красных и синих партий, даже попасть в избирательные бюллетени) через системы коллегий выборщиков, которые, по сути, означает, что кандидатам даже не нужно проводить предвыборную кампанию в сплошных красных или синих штатах, вряд ли здесь можно читать лекции другим странам о нормах голосования. Вот Венесуэла с четко определенной национальной системой по всей стране. Когда федеральные выборы в США пройдут последовательно и по-настоящему демократично по всей стране, могу ли я начать думать, что выборы в США являются свободными и честными. А пока мне бы очень хотелось, чтобы империя прекратила вмешиваться в дела других стран.
Представитель Центра Картера однажды заявил, что выборы в США не были «ни свободными, ни справедливыми» и что они не смогут одобрить избирательный процесс ни в одном штате.
В этой статье Центр Картера упоминался как поддерживающий голосование и процесс, но это было для предыдущих выборов. На этот раз Центр Картера НЕ подтвердил результаты из-за необычного отсутствия прозрачности (Google AP News, Картер). Что по этому поводу говорит Алан МакЛеод?
Первая версия этой статьи была отправлена, когда вчерашнее заявление Центра Картера еще не было опубликовано.
Теперь это включено.
Несколько ответов здесь, кажется, серьезно не знакомы с ситуацией в Венесуэле (и тем, как США и другие страны в этом полушарии облажались), по крайней мере, за последние пару десятилетий. Если бы мы говорили об Израиле, я бы списал их на хасбаристов в полном, но неконфронтационном цвете. Все, что я могу предложить, если принять их за чистую монету, — это узнать самим, кому доверять (и почему). К сожалению, больше невозможно доверять старым друзьям, таким как PBS и NPR, которые не будут тонко вводить в заблуждение повествованиями истеблишмента (и даже изданиями, не относящимися к MSM, такими как The Intercept, которые раньше казались незагрязненными – но это помогает понять, кто ими владеет и кто оставил их из-за долга). о том, как они проводятся в последнее время).
Другая мысль состоит в том, чтобы увидеть, насколько похоже отношение истеблишмента к Венесуэле с нашим все еще враждебным отношением к Кубе после стольких десятилетий, а также отношением, часто характерным для эмигрантов из обеих стран (и снова понять, почему).
Здесь по-прежнему стоит искать достаточно фактические и прогрессивные идеи.
FWМожет бытьW.
Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь обратился к расхождениям в экзит-полах. Edison Research — это та же самая компания, которая проводит все экзит-поллы в США, и каждый раз, когда их прогнозы экзит-поллов сильно отклоняются от прогнозируемых результатов здесь (как они склонны в нашей карикатурной системе, склонной к любому виду мошенничества), активисты честности выборов в том числе и я, сразу же называют их «красной тревогой» за фальсификацию выборов. Почему на этот раз опрос Эдисона оказался настолько ошибочным?
Я бы предположил, что это потому, что голосование было организовано в пользу партии, которую США хотели избрать. Это вполне возможно, и на самом деле это происходит постоянно. Я очень мало внимания уделяю опросам. Учитывая, что это не первая победа Мадуро с большим перевесом, я подозреваю, что результаты голосования были сфальсифицированы.
И почему, если народные наблюдатели из США считают, что выборы были легитимными, то наблюдатели из стран Латинской Америки думают иначе? Они в сговоре с США? Я сомневаюсь в этом. Семь дипломатических миссий этих стран были изгнаны из страны большевиками Мадуро. Заставляет задуматься.
Дипломатическая миссия Перу была приостановлена (хотя я думаю, что они сейчас вернулись), когда переворот Дины Болуарте свергнул избранного президента, а затем приступил к убийству пары сотен демонстрантов. Не знаю, как остальные.
Я очень ценю эту статью.
Однако я надеюсь, что вы напишете дополнительные статьи по этому вопросу, поскольку существует множество аспектов теории мошенничества, которые вы не смогли рассмотреть в этой статье. Я имею в виду опционные опросы, экзит-поллы и утверждение Мачадо, что дата оппозиции в 73% опросов показывает победу Гонсалеса.
Многие из нас, кто с энтузиазмом поддерживает Мадуро, немного ошеломлены лавиной обвинений.
еще раз спасибо
Экономические санкции — это эквивалент осадной войны против целой страны с целью уморить ее голодом. Это не сработало хорошо для целых стран, но все равно наносит ущерб, не принося видимой пользы. То же самое было и с тайными действиями, которые использовались, как во время холодной войны, для обеспечения национальной безопасности, как здесь, для защиты от реальных или воображаемых действий. Затем эти действия используются для обоснования тактики полицейского государства против них. Поощрение переворотов было оценено Алленом Даллесом как стоящее из-за пропагандистской ценности, которая, возможно, включала ложь о том, что мы могли бы вмешаться, чтобы помочь им.
Спасибо, Алан
Спасибо, Алан Маклеод, за это сообщение, противоречащее антисоциалистической пропаганде США.
Было бы хорошо распространить реальные отчеты Центра Картера и других надежных наблюдателей.
На данный момент Центр Картера обратился к избирательным органам Венесуэлы с просьбой опубликовать подробные результаты.
Intercept опубликовал статью, в которой цитируется группа неправительственных организаций, предсказывающих победу правых, в то время как другой сайт цитирует группу неправительственных организаций, предсказывающих победу Мадуро: но у нас нет сайта, сравнивающего политику неправительственных организаций.
Я буду предполагать победу Мадури хотя бы потому, что он, похоже, обеспокоен реальными общественными интересами.
Но я ожидаю, что самая осторожная оценка источников убедит наибольшее число людей.
Из «Корпоративного переворота» Ани Парампил это пример того, почему Blinkin' сказал: «Международное сообщество очень внимательно следит за этим и будет реагировать соответствующим образом». Международное сообщество — это горстка неконов и неолибералов, которые делают все возможное, чтобы украсть природные ресурсы венесуэльского народа.
В 2002 году канадская горнодобывающая компания Crystallex подписала договор о правах на разработку венесуэльского месторождения золота в Лас-Кристинас.
Венесуэла не подписала окончательное разрешение на строительство рудника после того, как банкиры обрушили экономику в 2008 году.
Crystallex подала в суд Международного центра по разрешению инвестиционных споров (ICSID) в Вашингтоне иск о возмещении ущерба в размере 3.16 миллиарда долларов за шахту, которую они так и не открыли. МЦУИС, являющийся неолиберальным судом по преследованию «глобального Юга», встал на сторону Crystallex с требованием 1.2 миллиарда долларов и поэтому обязал Венесуэлу заплатить.
Венесуэла сказала им, не платя, растирать песок.
После того, как Трамп объявил Гуайдо фальшивым президентом (январь 2019 г.). Новый фальшивый «генеральный прокурор» фальшивого президента Гуайдо Хосе Игнасио Эрнандес «приподнял корпоративную завесу» над Citgo, дочерней компанией венесуэльской государственной нефтяной компании Petroleos de Венесуэла. В июле 2019 года суд штата Делавэр готовит решение, что Crystallex может украсть 1.2 миллиарда долларов у Citgo путем распродажи своей инфраструктуры нефтяным компаниям США.
Аня говорила в эфире The Grayzone, что распродажа Citgo должна была состояться в этом месяце, но было принято политическое решение перенести ее на сентябрь, чтобы избежать выборов. Карлос Веккьо, фальшивый посол Гуайдо в США и марионетка Exxon/Mobile, получит огромную выгоду. Вместе с Exxon/Mobile, конечно.
Сделали ли США когда-нибудь что-нибудь хорошее? Победили нацистов? Я думаю, что США забрали бизнес нацистов. США — враг мира. Что такое «США»? Правительство бизнеса, корпоративная политика, санкционированная государством, с угрозами и поддержкой Пентагона. США — фашистское государство, как описал Муссолини. США — враг мира, а Израиль — база США.
Это очень просто. Олигархия желает создать в Венесуэле правительство, которое не окажет никакого сопротивления наполнению своей казны венесуэльскими богатствами. Вы знаете, какие правительства они установили на западе.
«Американская демократия» вызывает своего рода вопрос:
2024: Демократы блокируют первичные вызовы, снимают своего кандидата, назначают другого кандидата. Только избранный кандидат от основной партии подвергается судебному преследованию и расстреливается.
2020: После проблем с подсчетом голосов на праймериз демократы вступают в сговор, чтобы исключить Сандерса и назначить Байдена. Критика ноябрьских выборов остается необработанной, поскольку 1/6 протестующих подвергается судебному преследованию.
2016: Успешные республиканские праймериз свергли кандидатов-неоконсерваторов. Национальный демократический комитет утверждает в суде, что у него нет юридических требований следовать своим собственным правилам. Зеленые требуют неучтенных голосов, но не могут охватить все штаты.
2012: Судя по всему, относительно просто.
2008: На мероприятии под открытым микрофоном Обама говорит Клинтон, что количество основных претендентов неприемлемо. Кандидаты левого толка будут изгнаны из партии в течение следующих нескольких лет.
2004: Буш крадет выборы.
2000: Буш крадет выборы.
1996: Б. Клинтон говорит о профсоюзах, продолжает антирабочую политику
1992: Б. Клинтон говорит о профсоюзах, продолжает антирабочую политику
1988: Экс-глава ЦРУ побеждает на выборах.
1984: Актер уходит в дряхлость перед бывшим главой ЦРУ
1980: Глава ЦРУ заключает сделку с Ираном, чтобы управлять выборами в США.
До этого нам нужно всего лишь вернуться в 1972 год и увидеть еще одни неудачные выборы, на этот раз связанные со взломом Уотергейта. В 1968 году кандидат РФК-старший застрелен вместе с очень влиятельным Мартином Лютером Кингом. А до этого у нас есть последнее успешное убийство действующего президента, почти наверняка связанное с сговором сотрудников ЦРУ под руководством Аллена Даллеса.
Менеджеры американской империи будут продолжать истерику, но безрезультатно. То же самое касается их болонок в корпоративных СМИ. Все они финансируются западной правящей олигархией, балансирующей на грани краха и давно отказавшейся от демократических принципов. Это привилегированные мошенники, которым ненавистна сама мысль о том, что обычным людям можно позволить управлять собой без того, чтобы их повелители-гринго командовали. Бу-у-у.
Конечно, есть преимущества в том, кто бы ни возглавил Венесуэлу, используя БРИКС против США, чтобы обеспечить лучшую сделку для своей страны, но давайте будем честными. Ни одна группа не заботится о демократии или свободных и честных выборах. «R» в БРИКС — это Россия, а «C» — Китай, ни одна из которых не известна своими свободными и честными выборами. «Б» — это Бразилия, у которой тоже неоднозначная история. Индия («Я») — единственная по-настоящему образцовая демократия среди стран БРИКС, и Моди делает все возможное, чтобы подорвать эту репутацию в течение последнего десятилетия. Венесуэле было бы разумно относиться к США и БРИКС как к слабым торговым партнерам, не заслуживающим полного доверия, а не рассматривать их как настоящих союзников.
США не имеют права комментировать выборы в Венесуэле. Они звучат так же, как Трамперы!
А выборы в США ВСЕГДА безупречны??? Ни разу не обманывали??? Наступит ли когда-нибудь день, когда США ПЕРЕСТАНЕТ совать свой нос туда, куда ему не место?
Кто-нибудь еще заметил, что между заявлениями правительства США о фальсификации выборов и заявлениями Дональда Трампа о фальсификации выборов в 2020 году очень мало различий?
На самом деле есть важное различие. Заявления Трампа в 2020 году противоречили результатам экзитполов, которые, во всяком случае, подразумевали, что сам Трамп, возможно, был бенефициаром компьютерного мошенничества в нескольких штатах (хотя этого недостаточно, чтобы склонить какой-либо штат в его пользу). Та же компания, которая проводит экзит-поллы в США, также проводила экзит-поллы в Венесуэле в этом году и показала довольно большое отклонение в пользу Мадуро от их выборки опросов, по крайней мере, когда несколько дней назад было подсчитано только 80% результатов.
Действительно важный контраст заключается в том, что Госдепартамент США имеет общий стандарт отклонения официальных результатов на 1.5% (если я правильно помню цифру) за пределы погрешности экзитпола, когда они отказываются признавать выборы в другой стране как бесплатно и справедливо, но они НИКОГДА не применяют этот стандарт в Соединенных Штатах, где это происходит регулярно.
Суть этой истории в том, что избирательная система США, как и управление страной, являются настоящим мошенничеством.
В статье говорится: Госсекретарь Энтони Блинкен в своей речи в воскресенье вечером, среди прочего мусора, сказал:
«У нас есть серьезные опасения, что объявленный результат не повлияет на волю или голоса венесуэльского народа. Крайне важно, чтобы каждый голос подсчитывался честно и прозрачно. Должностные лица, ответственные за выборы, немедленно и без промедления делились информацией с оппозицией и независимыми наблюдателями, а избирательные органы публиковали подробные подсчеты голосов. (Сделайте в первую очередь сами то, что вы бы хотели, чтобы сделали другие). Международное сообщество очень внимательно следит за этим и будет реагировать соответствующим образом».
Разве американский госдепартамент совсем недавно не осудил результаты президентских выборов в России, заявив, что Владимир Путин сфальсифицировал систему, потому что Россия не является демократией; и к тому же, что он Путин и есть дьявол воплощённый?
Когда Энтони Блинкен говорит выше: «Международное сообщество очень внимательно следит за этим и будет реагировать соответствующим образом». Из кого же состоит это международное сообщество?
В случае геноцида, происходящего в Палестине, под руководством его главного виновника этот садист-менестрель в четвертый раз приглашается исполнить свой номер на объединенной сессии Конгресса, несмотря на «громогласные возражения международного сообщества».
Режим в Киеве больше не возглавляет легитимный президент, но не беспокойтесь, это не помеха для нас в том, чтобы сделать то, что мы хотим, сделать!
Мошенничество? Америка сегодня является «объектом» международной шутки, поскольку она считает себя выдающейся демократией. И это так; завернутый в овечью шкуру!
О боже, неужели это будет еще один переворот на Майдане, еще одна «Украина»?
Венесуэле не о чем беспокоиться в этом отношении. Во-первых, все нацисты принадлежат к презираемым во всем мире высшим классам, которые переезжают в Майами и Нью-Йорк и все равно сокращают свою и без того небольшую численность. Во-вторых, одним из первых действий Чавеса было перераспределение большей части армейского стрелкового оружия из центральных складов в небольшие арсеналы, рассредоточенные по всей стране, а затем организация и обучение местных «отрядов самообороны», которые могли бы быстро реагировать на локальные вспышки насилия. (Затем они купили 330,000 XNUMX использованных автоматов Калашникова и добавили их в арсеналы.) Это, во-первых, устранило постоянные вторжения правых террористов и операции с наркотиками из Колумбии, главную военную угрозу того времени, но также изолировало правительство от возможности переворот, совершенный коррумпированным военным руководством, поскольку венесуэльские солдаты откажутся стрелять по своим соотечественникам.
Я надеюсь, что Венесуэла рассматривает возможность присоединения к БРИКС, чтобы они могли бросить птицу на США и их союзников и по-настоящему выбраться из-под гегемонистского сапога США. Молодец венесуэльский народ и еще раз поздравляю!!
The Guardian UK перегружена своей пропагандой результатов выборов в Венесуэле (конечно, вместе с New York Times и другими). Они по-настоящему овладели там искусством пропаганды.
Честно говоря, я понятия не имею, чему верить на данный момент в отношении выборов в Венесуэле.
Я читал обе версии (что результаты сфальсифицированы, что результаты законны) из источников новостей, которым я доверяю, за пределами пузыря МСМ. Большинство венесуэльских эмигрантов, которых я знаю, в значительной степени относятся к «сфальсифицированному» лагерю, но, опять же, они являются эмигрантами по какой-то причине и не обязательно представляют людей, которые все еще живут в стране. На этом этапе мне придется смириться с тем, что я не могу доверять НИКАКОЙ информации, исходящей из любого лагеря, и пожать плечами. Какова бы ни была правда, я желаю венесуэльскому народу удачи.
Мне кажется интересным, что Мадуро заявляет о своей победе с результатом 51%, но оппозиция заявила, что у них есть доказательства того, что они победили с большим перевесом. Где независимо проверенные доказательства?
Основная причина, по которой Мачадо не была допущена к голосованию, заключается в том, что она выступала за вторжение США в Венесуэлу с целью смены режима, и эта позиция лишила ее права баллотироваться.
Я думаю, что это были последние выборы там, на которых США посоветовали оппозиции не участвовать. Они этого не сделали, и тогда США раскритиковали победу Мадуро.
И давайте не будем забывать Хуана Гуайдо…
Было бы интересно узнать, сколько избирателей проголосовало за «оппозицию», потому что жизнь в условиях санкций США настолько трудна, что можно было бы сдаться. Не могу их винить, если они это сделали. Быть побочным ущербом от нашего почти безжалостного нападения на их страну должно быть ужасно.
Боже мой, Стив! Правительство США совершает геноцид
со своим фашистским другом Израилем, и вы не знаете, что
правда в том?
Также может иметь место американский фактор превосходства белой расы.
(Приход Трампа), поскольку большинство бедных венесуэльцев темные и богатые
более светлая кожа.
Взгляните еще раз на картинку.
Слышу, слышу!
В данный момент я с вами. Лично я не имею привычки принимать на веру такие издания, как Венесуэлаанализ/Коррео дель Ориноко/ТелеСУР или Каракас Хрониклес/Мурос Инвисиблс/Америкас Еквартли, не говоря уже о более крупных международных корпоративных и устаревших СМИ, даже если Я стараюсь принять во внимание все их существенные моменты и соответствующую информацию.
В контексте Венесуэлы и других враждебных США государств я, возможно, больше всего склонен согласиться с теми, кто был оппозицией авторитарным тенденциям своего общества, но также не является просто проводниками Национального фонда за демократию (NED), которые выдают себя за Смена режима в США, примерами которой являются Франсиско Р. Родригес в Венесуэле, Андрей Некрасов в России, Низар Наюф и Махер Арар в Сирии, Революционная ассоциация женщин Афганистана (RAWA) и т. д.
Я надеюсь, что Венесуэла рассматривает возможность присоединения к БРИКС, чтобы они могли бросить птицу на США и их союзников и продолжить свою демократию и экономическое развитие на благо людей. Антидемократические силы США, Канады, Австралии и стран Западной Европы могли бы поучиться кое-чему о том, как провести честные и прозрачные выборы. Те же самые старые сценарии, которые вытаскивают на экран американские и западные СМИ, когда один из их «государственных подопечных» бросает им вызов, забавны, если бы не были такими разрушительными. Молодец, Венесуэла!
Они находятся в очереди на вступление в БРИКС, еще четверо уже присоединились к первоначальной пятерке. В настоящее время в очереди на присоединение стоят 7 стран, включая Венесуэлу, одна (Саудовская Аравия) была приглашена, но еще не приняла решение, а еще 32 страны выразили заинтересованность, но еще не завершили процесс подачи заявок. (Включая, к моему шоку, союзников США Перу и Турцию.)
Малайзия подала заявку. Не большая страна и не большая экономика, но Малайзия действительно будет беспроигрышной. Большая часть привлекательности Малайзии — это местоположение, местоположение и еще раз местоположение. Китай хочет их присутствия. Я уверен, что после этого объявления в Малайзию приезжали многочисленные гости из Государственного департамента США, Министерства обороны и ЦРУ.