Независимо от того, кто победит среди двух основных кандидатов в ноябре, Соединенные Штаты находятся на пути к серьезному экзистенциальному кризису с Россией в Европе где-то в 2026 году..
Испытание ядерного оружия, Дакота, 26 июня 1956 года. (Министерство энергетики США/Wikimedia Commons)
AВ то время как Америка борется с вопросом о том, кто выйдет победителем из цирка трех колец, которым являются президентские выборы 2024 года, все чаще говорят о экзистенциальном характере этих выборов и роли, которую играют два основных кандидата - предполагаемый кандидат от Демократическая партия Камала Харрис и ее соперник, кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп — в том, что они ставят нацию на грань, когда речь заходит о будущем американской демократии как института.
Выбор не мог быть более суровым — живое воплощение «политика истеблишмента DEI» (Харрис) против хрестоматийного определения «политического аутсайдера-популиста» (Трамп).
Во многих отношениях риторика о критическом характере президентской гонки 2024 года не преувеличена — с точки зрения устойчивой политической жизнеспособности ставки не могут быть выше.
Победа Харрис фактически положит конец движению MAGA, поскольку это в значительной степени популистское мероприятие, построенное вокруг культа личности, окружающего Дональда Трампа, который, по мнению большинства людей, участвует в своей последней политической гонке.
Однако победа Трампа проецирует в политический мейнстрим его кандидата на пост вице-президента Джей Ди Вэнса, которому будет предоставлена возможность претендовать на трон MAGA в 2028 году, создавая потенциал для 12-летнего участия в MAGA, что вполне может означать конец политики истеблишмента в Америке, какой мы ее знаем.
За свою 248-летнюю историю Америка пережила множество президентских состязаний, в которых, можно сказать, была поставлена на карту сущность нации.
Первый из них произошел в 1800 году, когда Томас Джефферсон победил Джона Адамса в гонке, которая буквально решила будущее Соединенных Штатов, положив конец консервативной власти федералистов и заменив ее более прогрессивной демократо-республиканской партией.
Победа Эндрю Джексона над Джоном Куинси Адамсом в 1824 году ознаменовала возрождение идеологии федералистов в форме новой Демократической партии, преобладающей над Адамсом и республиканцами на выборах, которые послужили основой для возникновения двухпартийной системы, которая доминирует в американской политике. до сегодняшнего дня.
А выборы 1860 года, на которых победил Авраам Линкольн, буквально повлекли за собой решения о жизни и смерти, которые подтолкнули Америку к гражданской войне. Это единственные американские выборы, которые действительно можно назвать экзистенциальными с точки зрения их последствий.
Здесь следует отметить, что независимо от того, что кто-либо говорит о 2024 году, хотя будущее направление американской политики и проявившиеся таким образом социальные проблемы будут решены в ноябре, экзистенциальная судьба Соединенных Штатов не будет поставлена на карту.
Не обстоит дело и с судьбой «американской демократии».
Все существование поставлено на карту
Однако президентская гонка 2024 года действительно напрямую влияет на экзистенциальное выживание Соединенных Штатов, американского народа и всего мира, но не из-за ее исхода.
Суровая реальность такова, что независимо от того, кто из двух основных кандидатов победит в ноябре, американская политика по отношению к России, особенно когда дело касается ядерной политики и контроля над вооружениями, жестко ориентирована на достижение одного и того же результата.
И именно этот результат решит судьбу всего человечества, если не будет найден способ вызвать критическое переосмысление основополагающей политики, которая приводит к ожидаемому результату.
Будущая администрация Харриса намерена продолжить политику, которая обязывает стратегическое поражение России, снижение порога применения ядерного оружия в Европе, прекращение действия последнего оставшегося договора о контроле над вооружениями (Новый СНВ) в феврале 2026 года. и передислокация ракет средней дальности в Европу, также в 2026 году.
Тем временем Трамп выступил с риторикой, которая заставила многих поверить в то, что он положит конец конфликту на Украине и тем самым откроет дверь для улучшения отношений с Россией.
«Идеальный звонок»
Путин и Трамп (Президент России)
Но эта политика основана на концепции «идеального телефонного разговора» между Трампом и президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого российский лидер соглашается с продиктованными Америкой условиями в отношении Украины, которые далеко не соответствуют заявленным целям России.
Трамп ясно дал понять, что если Путину не удастся преклонить колени перед Украиной, он затем наводнит Украину оружием – по сути, это политика Байдена по стратегическому разгрому русских с помощью стероидов. Именно Трамп вышел из договора РСМД в 2019 году и тем самым запустил политическое направление, согласно которому американское оружие РСМД вернется в Европу в 2026 году.
А Трамп не является поклонником договоров о контроле над вооружениями, поэтому идея о том, что он спасет новый договор СНВ или заменит его новым договорным механизмом, обоснована реальностью.
Независимо от того, кто победит среди двух основных кандидатов в ноябре, Соединенные Штаты находятся на пути к серьезному экзистенциальному кризису с Россией в Европе где-то в 2026 году. Повторное внедрение в США систем РСМД спровоцирует аналогичное развертывание Россией систем РСМД, способных нести ядерное оружие, нацеленных на Европу.
Еще в 1980-х годах развертывание систем РСМД США и Россией создало дестабилизирующую по своей сути ситуацию, когда одна ошибка могла спровоцировать ядерную войну.
Об этой реальности свидетельствует опыт учений НАТО по командованию и управлению «Эйбл Арчер-83», состоявшихся осенью 1983 года. Советы интерпретировали учения как прикрытие для первого ядерного удара НАТО и привели свои ядерные силы в состояние повышенной боеготовности.
Не было права на ошибку — один просчет или неверное суждение могло привести к советскому решению упредить то, что он считал неминуемой ядерной атакой НАТО, тем самым спровоцировав полномасштабную ядерную войну между США и Советским Союзом.
Договор о РСМД, подписанный в 1987 году, удалил это дестабилизирующее оружие из Европы. Но теперь этого договора больше нет, и оружие, которое поставило Европу и мир на грань разрушения в 1980-х годах, возвращается на европейский континент, где идеи мирного сосуществования с Россией были заменены риторикой, пропагандирующей неизбежность конфликта.
Если объединить существование политической цели (стратегическое поражение России), которая в сочетании с политикой поддержки победы Украины над Россией, основанной на восстановлении Украиной физического контроля над Крымом и четырьмя территориями Новороссия (Новороссия — Херсон, Запорожье, Донецк и Луганск), рецепт катастрофы уже есть.
Эта политика, в случае успеха, автоматически вызовет ядерный ответ России, поскольку доктринально ядерное оружие будет использоваться для ответа на любой неядерный сценарий, когда на карту поставлено экзистенциальное выживание России. (Потеря Крыма и Новых территорий подобна потере Соединенными Штатами Техаса, Калифорнии или Нью-Йорка — буквально экзистенциальная ситуация.)
Добавьте к этому прекращение контроля над вооружениями в том виде, в котором мы его знаем, в феврале 2026 года, когда истечет срок действия нового договора СНВ. Администрация Байдена заявила, что будет стремиться добавить новое ядерное оружие «без ограничений» после истечения срока действия новых ограничений по СНВ на развернутые вооружения — буквальное определение гонки вооружений, вышедшей из-под контроля.
Можно только предположить, что Россия будет вынуждена присоединиться к этой деятельности по перевооружению.
РСМД снова в Европе
Советский плакат «АнтиПершинг 2», гр. 1985. (Реддит)
И, наконец, недавнее соглашение США и Германии о передислокации ракет средней дальности на европейскую территорию в 2026 году, а также решение России в ответ на это действие создать и развернуть свои собственные ракеты средней дальности, воссоздают ту самую ситуационную нестабильность, которая угрожала региональным и мировая безопасность еще в 1980-х годах.
Если рассматривать эти факторы в совокупности, то неизбежный вывод заключается в том, что Европа столкнется с экзистенциальным кризисом, который может достичь апогея уже летом 2026 года.
Потенциал использования ядерного оружия, намеренного или случайного, реален, создавая ситуацию, которая превосходит Кубинский ракетный кризис с точки зрения риска ядерной войны на порядок или более.
Хотя будущий ядерный конфликт, скорее всего, начнется в Европе, сдержать применение ядерного оружия на европейском континенте будет практически невозможно. Любое применение ядерного оружия против территории России или территории ее союзника, Беларуси, спровоцирует общий ядерный ответ России, который приведет к всеобщей ядерной войне с глобальным уничтожением.
Вопрос, с которым сегодня сталкиваются американцы, заключается в том, что делать с этой экзистенциальной угрозой самому их выживанию.
Ответ, предложенный здесь, заключается в том, чтобы расширить возможности вашего голоса на предстоящих президентских выборах, привязав его не к человеку или партии, а, скорее, к политике.
Западногерманский анти-Першинг-2 плакат.
Короче говоря, увеличьте свой голос, пообещав его кандидату, который обязуется отдавать приоритет миру над войной и который обещает сделать предотвращение ядерной войны, а не продвижение ядерного оружия, краеугольным камнем своей политики национальной безопасности.
Не отдавайте свой голос, принимая на себя обязательства перед кандидатом на этой ранней стадии — когда вы сделаете это, вы больше не будете иметь значения, поскольку кандидаты просто переключят свое внимание на этих незаинтересованных избирателей, пытаясь привлечь их на свою сторону.
Заставьте кандидатов заслужить ваш голос, связав его с политической позицией, отражающей ваши основные ценности.
И на этих выборах ваша основная ценность должна быть сосредоточена исключительно на содействии миру и предотвращении ядерной войны.
Такая политическая позиция будет строиться на четырех основных столпах.
1. Немедленно положить конец нынешней декларативной политике Соединенных Штатов, которая провозглашает стратегическое поражение России основной целью США, и заменить ее политическим заявлением, которое делает мирное сосуществование с Россией стратегической целью внешней и национальной политики безопасности США.
Такое перенаправление политики по необходимости будет включать в себя цель переосмысления структуры европейской безопасности, которая уважает законные интересы национальной безопасности России и Европы, и будет включать необходимость нейтральной Украины.
2. Замораживание передислокации систем вооружений, способных ДРСМД, в Европу, сопровождаемое российским соглашением не повторно вводить в свой арсенал оружие, способное нести РСМД, с целью превратить это замораживание в официальное соглашение, которое будет окончательно оформлено в форма договора.
3. Обязательство сотрудничать с Россией в переговорах и реализации нового договора о контроле над стратегическими вооружениями, который предусматривает справедливое сокращение стратегических ядерных арсеналов обеих стран, сокращение количества ядерного оружия, которое каждая сторона может хранить на хранении, и который включает ограничения по противоракетной обороне.
4. Общее обязательство работать с Россией над достижением поддающихся проверке и устойчивых сокращений ядерных вооружений во всем мире посредством многосторонних переговоров.
Я буду работать с Джеральдом Селенте, судьей Эндрю Наполитано, Гарландом Никсоном, Уилмуром Леоном, Максом Блюменталем, Аней Парампил, Джеффом Норманом, Дэнни Хайфонгом и многими другими, чтобы организовать мероприятие «Операция РАССВЕТ» 28 сентября 2024 года.
Целью этого мероприятия будет заставить как можно больше американских граждан связать свои голоса с политической позицией, изложенной выше, а затем использовать эти обязательства таким образом, чтобы заставить всех кандидатов на пост президента сформулировать политику, отвечающую этому критерию. .
При этом избиратель будет бороться за шанс спасти демократию, заставив свои голоса подсчитываться, спасти Америку и мир, создав возможность предотвратить ядерный конфликт, и все это за счет того, что кандидаты в президенты заработают свои голоса, а не просто отдать его.
Операция DAWN все еще находится на стадии предварительного планирования. Более подробная информация будет опубликована здесь по мере продвижения планирования.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Ненавижу это говорить, но, похоже, Поллианна говорит о возможности использования такого рода рычагов воздействия на обе стороны дуополии.
Администрация Байдена начала хорошо с решения воспользоваться возможностью продления договора СНВ на 5 лет. Трамп бы этого не сделал. Кроме того, опасность возобновления ядерных испытаний была бы вполне реальной во время второго срока Трампа.
Но после такого позитивного начала прогресса не произошло, и ситуация начала ухудшаться. Действительно, администрация Байдена решила не соблюдать ограничения договора РСМД после того, как администрация Трампа решила выйти из договора. Итак, мы сейчас оказались в действительно очень опасной ситуации.
Приветствую усилия автора по организации голосования по вопросу предотвращения ядерной войны. Аналогичная кампания по вопросу Газы была организована во время недавних всеобщих выборов в Великобритании. Это действительно добилось некоторых заметных успехов. Ряд «безопасных» мест Лейбористской партии был потерян, а в ряде других возникли серьезные проблемы.
Главный недостающий элемент этой стратегии «Рассвета» заключается в том, что подавляющее большинство людей не осознают природу, масштабы и непосредственность этой смертельной опасности для человечества.
Я надеюсь, что вы развиваете средства массовой информации, необходимые для того, чтобы сделать эту стратегию эффективной. Такое короткое время и столько людей, которых нужно охватить! Вам нужен какой-то способ катализировать послание через нас и другими способами, чтобы оно превратилось в лавину.
Пожалуйста, держите нас в курсе того, как каждый из них может помочь, включая ресурсы, которые мы можем использовать.
Спасибо, Скотт, за руководство этой инициативой! Я тоже в деле и поддержу, чем смогу!
Даже если бы действительно антивоенный кандидат был избран, ему пришлось бы столкнуться с очень глубоко укоренившимся «глубинным государством», которое, возможно, стоит за воинственной политикой обеих основных партий. Помните, что случилось с Джоном Кеннеди?
Скотт прав, но он не вникает достаточно глубоко в основную проблему желания США доминировать в мире и не упоминает о надвигающемся конфликте с Китаем, который, по его мнению, в конечном итоге представляет собой даже большую угрозу, чем Россия.
Как нация, она попала в ловушку ложного или, лучше сказать, бредового представления о своей исключительности и незаменимости, которое дает ей право править миром!
До тех пор, пока глубокое государство и политический истеблишмент США не примут многополярность и не начнут работать с остальным миром, а не против него, прочного мира не будет.
Спасибо за то, что дали мне четкую и подробную причину отступить, которую поддержали конкретные люди и вы сами. Я ждал этого долгое время.
Право на!
Я не голосую за Камалу. Или Трамп. Но я был разочарован, увидев, что Скотт Риттер назвал ее кандидатом от DEI. Это кодовое слово, которое сейчас все чаще используется против меньшинств, особенно цветных женщин, чтобы попытаться дискредитировать их в профессиональной среде по всей стране. Подчеркивание этого слова заключается в том, что человека наняли из-за его цвета кожи/пола, а не из-за его квалификации. Могу ли я напомнить вам, что у Трампа не было политической карьеры до того, как он был избран, но никто бы никогда не назвал его кандидатом от DEI, даже если я уверен, что некоторые люди голосовали за него, потому что он был белым человеком. Я согласен со многим из того, что сказал Скотт Риттер, но, к сожалению, он выявил свои собственные предубеждения, используя эту терминологию.
Хотите знать, как НЕ допустить, чтобы люди говорили о том, что вы можете быть нанятым сотрудником DEI? Будьте компетентны в своей работе. Тогда никто не будет и намекать на подобное.
Может быть, не стоит делать глупые вещи, например, говорить беженцам «не приезжайте» в Соединенные Штаты, когда вы пытаетесь заставить людей воспринимать вас и Демократическую партию в целом как друга беженцев.
Возможно, когда Стивен Колберт спрашивает вас, как вы могли нападать на Байдена как расиста в дебатах только для того, чтобы с радостью присоединиться к его списку и, казалось бы, стать лучшим другом позже, вам следует дать лучший ответ, чем корявый смех и повторение: «Это был дискуссия! Это была дискуссия! Это были буквально дебаты!» как будто это какое-то объяснение. Особенно, когда Кольбер продолжает спрашивать: «Значит, вы не имели в виду [то, что вы сказали о Байдене в дебатах]?» а вы просто продолжаете смеяться и повторять, что это были дебаты.
Конечно, есть еще кое-что, но если вы читаете «Новости Консорциума», то я сомневаюсь, что мне нужно объяснять вам, почему Харрис вообще не проявил особой компетентности. Или элементарная этика.
Вдобавок ко всему, Харрис был лучшим кандидатом в DEI, потому что, когда Байден все еще находился в процессе выбора кандидата на пост вице-президента, он поклялся, что того, кого он выберет, будет чернокожая женщина. Если наиболее подходящим человеком для этой работы был чернокожий МУЖЧИНА, то ему чертовски не повезло. Или азиатка. Или белая женщина. Квалификация и послужной список отошли на второй план по отношению к восприятию и политике идентичности. Круг возможных вице-президентов сильно сузился, и вполне возможно, что из него исключили лучшего человека на эту должность просто потому, что Байден и/или его команда хотели доказать, что он не расист.
Из возможных кандидатов в этом суженном поле Харрис показал ужасные результаты на предварительных выборах. У нее ноль делегатов. Она не смогла защитить свой послужной список после того, как Тулси Габбард подняла этот вопрос, и, что более важно, она даже не ОТРИЦАЛА ни одно из обвинений. Более опытный политик смог бы соображать на ходу достаточно быстро, чтобы сказать что-то вроде: «Прежде всего, конгрессмен Габбард позволяет себе вольности с фактами моего прошлого…», но Харрис поступила иначе. Она дала жалкий ответ, который я перефразирую: «Я горжусь своим послужным списком, и хотя я запирала многих людей за то, что они пронесли немного травки, я хочу легализовать это СЕЙЧАС, черт возьми, и я была прокурор, служащий людям, а это больше, чем ты когда-либо делал для них, произнося небольшие речи на полу дома, Тулси.
Как недавно сказал Рассел Добулар из Due Dissidence: я не фанат творчества Тулси последних нескольких лет, но это было здорово.
Итак, Камала попыталась баллотироваться на пост президента США, на ее стороне были ведущие СМИ, и ей это не удалось. Она была неудачницей, неудачницей, которую оскорбляли избиратели. И все же, несмотря на все это, она была выбрана вторым самым влиятельным человеком в мире. (Предполагая, конечно, что президент — самый влиятельный человек в мире, а не просто номинальное лицо, дергающее за веревочки трехбуквенные агентства, но сейчас это неважно.) Ее выбрали по двум причинам: во-первых, эта Стена Стрит и другие особые интересы дали понять Байдену, что она была той, кого они хотели, и, во-вторых, да, что она была чернокожей женщиной.
Ничто не может быть более опасным, чем упреждающая военная стратегическая политика и ядерное оружие. Но экономические санкции, кибер- и космические войны занимают второе место в мировой системе, которая уже страдает от наших собственных действий.
Я в деле.
Я должен спросить: почему только две «основные» и «контролирующие» политические партии и предлагаемые ими кандидаты находятся в центре внимания всех политических комментариев, которые я читал в последнее время? Почему Джилл Стайн и платформа Партии зеленых не упоминаются и не заслуживают внимания или обсуждения? В рамках ее «Платформы мира: реформа ООН» – упразднить Совет Безопасности, отменить ВЕТО. Ее советник в этом: профессор Джеффри Сакс. Неужели никто не понимает значения этого? Реформирование ООН в одиночку, вероятно, имеет наибольшую возможность не только значительно уменьшить влияние США, способность подкупать и угрожать странам, но и привести нас к более мирному и справедливому миру. Сосредоточение внимания, как это сделала сегодня утром Эми Гудман, на вице-президенте Трампа Харрисе и т. д., на мой взгляд, является позорным использованием возможностей. У нас никогда не будет достойных и квалифицированных людей в качестве кандидатов от какой-либо партии. Давайте расширим нашу перспективу.
@Дебора:
пожалуйста, не оставляйте профессора Корнела Уэста в стороне.
я знаю, люди говорят, что Джилл Стейн разъезжает по всем США
и имеет гораздо больше шансов набрать голоса,
но запад тоже заслуживает того, чтобы его нанесли на карту.
«Если объединить существование политической цели (стратегическое поражение России), которая в сочетании с политикой поддержки победы Украины над Россией основывается на восстановлении Украиной физического контроля над Крымом и четырьмя территориями Новороссии (Новороссия — Херсон) (Запорожье, Донецк и Луганск) уже есть рецепт катастрофы».
Если ЭТО то, что Трамп планирует для своего «идеального призыва» и прекращения конфликта за 24 часа, то этот человек еще более невежественен, чем когда-либо. Это, конечно, совершенно нелепо как цель переговоров о мире. Абсурдно и бредово утверждать это как позицию США или Трампа по этому вопросу. Мне бы хотелось увидеть более содержательный анализ того, что имеет в виду Трамп, когда говорит, что положит конец конфликту за 24 часа.
Ты, как всегда, справился, Скотт.
Никогда в жизни... а я уже не молод, это не было так страшно.
Этот избирательный цикл – это нечто большее, чем просто «красные против синих»… гораздо больше.
Третья мировая война надвигается..
учтите, что когда они слушают, они могут использовать это движение для достижения противоположного. но это все равно надо попробовать.
Люблю Скотта Риттера, но его заявление о том, что «победа Харриса фактически положит конец движению MAGA», совершенно абсурдно и в корне неверно понимает, что питало феномен Трампа с тех пор, как он спустился по эскалатору Башни Трампа в 2015 году. «Рейганомика» и неолиберальный гиперкапитализм, который создал наш беспрецедентный разрыв в уровне благосостояния и завершился зрелищем того, как Конгресс и президенты Буш и Обама спасают Уолл-стрит за счет налогоплательщиков после финансового краха 2008 года, никого не наказывая, - вот что создало наш нынешний глубокий цинизм и разногласия - а не Дональд Трамп, который просто использовал это в своих интересах. Вполне реальный кризис американцев, не имеющих высшего образования, в сельских регионах и постиндустриальных городах, общинах, разрушенных потерей работы, семейной дисфункцией и эпидемиями наркотической и алкогольной зависимости, на протяжении десятилетий полностью игнорировался политиками, как демократическими, так и республиканскими. . Эти брошенные «жалкие люди» были достаточно умны, чтобы увидеть, что культурные и политические элиты, которые их презирают, позволили захватить большую часть экономических выгод особым интересам, оставив их ни с чем.
Дональд Трамп. из всех людей, смог извлечь выгоду из своего заслуженного недоверия к правительству, сосредоточив свой гнев на расистских образах коричневых «других», отбирающих их рабочие места и их культуру, а также на теориях заговора Q-Anon, изображающих Трампа как смелого, компетентного лидера, запертого в замке. в борьбе с пожирающими детей и поклоняющимися сатане демократами, а не с имущественным неравенством, снижением прав трудящихся и растущей мощью Уолл-стрит, которые были истинными причинами их страданий и о которых демократы лишь заявляли, что решают проблему, в то время как на самом деле они были заняты продвижением планов тех самых богатых мегадоноров. Это предательство демократами рабочего и среднего классов, отказ от «Нового курса» в пользу неолиберализма и доллара корпоративных пожертвований — вот почему штаты с сильными профсоюзами, такие как Западная Вирджиния, сегодня так рубиново-красные. Ситуация не изменится, когда Трамп наконец уйдет со сцены — Трампов полно, многие из них намного хуже, чем он, готовых и стремящихся занять его место.
Я согласен. Спасибо, что исправили важную ошибку
Спасибо Джейми Алиперти:
Никто не хочет отвлекать людей от политического процесса, даже если он «не работает». Вместо этого наши цели должны
Мы должны получить как можно больше от того, кто избирается и от того, кто принимает решения. Мы знаем, что
Чтобы получить мнения, мы должны привлечь тех, с кем мы не согласны, поддержать нас.
Анализ – это одно. Диагноз! Переходим к лечению, которое требует усилий. Средство!
Это не компромисс или «предательство», а столкновение с реальностью, реальностью того, что кто-то действительно победит.
Мы знаем, что претензии в ходе предвыборной кампании часто не отражают результат. (Осушал ли Трамп болото?
Байден «восстанавливается лучше?» И т. д.
Как марксист, я поддерживаю Партию Социалистического Равенства и всегда буду это делать. Я отказываюсь голосовать за любого капиталистического кандидата, точка. ПСР выступает против войны и всегда была такой. ПСР отражает мои интересы и мое желание увидеть свержение капитализма, ликвидацию НАТО, прекращение войны на Украине и геноцида в секторе Газа, а виновных предать суду за военные преступления и посадить в тюрьму. Я НЕ буду голосовать ни за какую другую партию. Ты хороший человек, Скотт, но ты поддерживаешь продолжение того, что является анафемой для меня и многих других, таких как я. И еще заметка о Гарленде Никсоне. Раньше он мне очень нравился, пока он не начал показывать в своем шоу сталиниста Джоти Брара. Они вдвоем оклеветали ПСР, и я больше не поддерживаю ни его, ни его шоу.
«В чем суть троцкизма? Дело в том, что, когда Ленин развивал свою теорию, он сказал, что главная опасность для человечества — это империализм. Капитализм стал империализмом. Глобальная система монополистического капитализма, которая сдерживает развитие и приводит к обнищанию людей во всем мире. И долг революционеров — противостоять империализму. А троцкизм, все его различные проявления и интерпретации, — это всегда попытка сказать: нет-нет, дело не в борьбе с империалистами».
«…Троцкизм – это способ называть себя марксистом, социалистом или революционером, но не сосредотачиваться на борьбе с империалистами. Ведите какую-нибудь другую битву, но не против империализма. В этом суть того, что такое троцкизм».
-Калеб Мопен
Эквивалент 12-летнего правления нацистов ужасен.
В конце концов, атомное оружие было впервые применено против людей, уничтожив эти массы людей одним махом, как предупреждение о том, что должно было произойти.
И вот мы находимся на аналогичной пропасти – высвобождения
Второе пришествие
Уильям Батлер Йейтс
Поворот и поворот в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия вырвалась на мир,
Потускневший от крови прилив рассеивается, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшим не хватает убежденности, а худшему
Полны страстного напряжения.
Конечно, какое-то откровение уже близко;
Несомненно, Второе пришествие уже близко.
Второе пришествие! Вряд ли эти слова прозвучат
Когда огромный образ из Spiritus Mundi
Смущает мое зрение: где-то в песках пустыни
Фигура с телом льва и головой человека,
Взгляд пустой и безжалостный, как солнце,
Медленно двигает бедрами, пока все об этом
Катятся тени возмущенных пустынных птиц.
Снова опускается тьма; но теперь я знаю
Эти двадцать веков каменного сна
Досадовали до кошмара качающейся колыбелью,
И что за грубый зверь, наконец пришел его час,
Склоняется к Вифлеему, чтобы родиться?
Уиллам Батлер Йейтс родился 13 июня 1865 года, умер 28 января 1939 года.
«…Лучшим недостает всякой убежденности, а худшим
Полны страстной напряженности…»
Говорит. все это по мере того, как мы приближаемся к ядерному концу.
Разумный план. Будем надеяться, что кто-то, кто сможет действовать в соответствии с этим, прислушается.
Хорошо написал Скотт. Многое из того, что вы сказали, следует применить и к новому американскому подходу к Китаю. Наши истинные враги внутри. Нам нужно новое чувство цели. Более простая концепция того, почему мы живы. Мы следуем за ложными посланниками, которые ведут нас за край. Больше американцев должно вас слушать.
Это отличное предложение. Спасибо
Мне нравится идея операции «Рассвет», но боюсь, что критической массы граждан не удастся найти. В прошлые выходные я был на вечеринке, и две женщины были в восторге от того, что Харрис стала кандидатом. Почему? Исключительно потому, что она женщина. Одна закатила глаза, когда я упомянул о Геноциде, которому Харрис способствует и будет продолжать это делать; они просто не хотели, чтобы их разочаровала любая критика, которая могла бы их угнетать. (!)
Кроме того, если операция «Рассвет» получит хоть какую-то поддержку, она будет безжалостно задушена обеими сторонами. Я сохраняю оптимизм, но ожидаю худшего от глупых сумасшедших, которые правят всем.
Две женщины на вечеринке, должно быть, тоже любят рабство! Что не так с Америкой? Глупый, бездумный отказ американцев смотреть на реальность.
В высшей степени разумный план.
Пока правит голосование по принципу «меньшего зла», ситуация будет ухудшаться.
Страшно, пугающе видеть столько глупости и раздутого эго, за которые каждый из нас может в конечном итоге заплатить высшую цену.
Мой простой вопрос кандидатам в президенты: обязуетесь ли вы исключить всех без исключения неоконов из своего кабинета и других назначений?
Аминь! Именно присутствие неоконсерваторов, разжигающих войну, в каждой администрации со времен двух сроков Джорджа Буша-младшего поставило нас на грань ядерной войны. Неоконы — самые опасные люди в мире. Их разжигание войны и постоянное «удвоение» чрезвычайно опасной политики попыток окружить и «ослабить» Россию является самой безрассудной и, я должен сказать, совершенно злой политикой, которую я когда-либо видел. Мне 80 лет. И я пережил холодную войну. В те годы (примерно с 1946 по 1991 годы) президенты США и представители внешнеполитических ведомств регулярно встречались и беседовали со своими советскими/российскими коллегами. Сейчас, особенно после прихода к власти неоконсерваторов, практически не было переговоров или регулярных конференций на высшем уровне между США и Россией или между США и великим союзником России, Китаем. Вместо этого наш неоконсервативный внешнеполитический истеблишмент вернулся к гонке вооружений, вынуждая Россию и Китай делать то же самое. Эта политика ближе всего к гарантированию ядерной войны, чем любая внешнеполитическая позиция, занятая США после окончания Второй мировой войны. Я почетный профессор истории США в Калифорнийском университете в Лонг-Бич. Среди других курсов я регулярно преподавал «США с 1945 года», посвященных Холодной войне. Из-за укоренившейся в настоящее время неоконсервационной войны, особенно против России, весь прогресс, которого мы достигли во второй половине двадцатого века в отношениях с Советским Союзом (Россией), серьезно ухудшился. Наша поддержка войны на границе с Россией привела к гораздо более тесному союзу между Россией и экономическим и ядерным гигантом Китаем. Генри Киссинджер, советник по внешней политике и госсекретарь администрации Никсона, многое сделал для разрядки отношений как с Россией, так и с Китаем. Будучи проницательным дипломатом, Киссинджер многое сделал для снижения напряженности в отношениях как с Россией, так и с Китаем. Он также смог удержать обе эти страны от союза против Соединенных Штатов. И он сделал это, ведя с ними переговоры и сократив гонку ядерных вооружений. Эта политика продолжалась при администрации Рейгана и Буша I. Они начали ухудшаться при Буше II, который первым привел к власти неоконсерваторов. Я согласен со старшим инспектором по вооружениям Скоттом Риттером в том, что мы сейчас находимся в самом опасном положении в отношении ядерной войны со времен окончания Второй мировой войны. Я решительно поддерживаю инициативу Риттера «Операция «Рассвет», которая публично бросит вызов укоренившейся политике неоконсерваторов, которая поставила нас на путь ядерной войны.
Должно быть, одиноко в университетских кругах. Надеюсь, вам удастся достичь нескольких восприимчивых голов. Мне тошно видеть каждое утро говорящих «генералов-неудачников», проповедующих войну. Проиграв все войны с 1945 года, все они утверждают, что знают путь к разрушению. Неоконы должны уйти. Джордж Вашингтон и Айк были правы!
Простое и точное предложение. Отправьте неоконов в «выбранное» место назначения! Давайте сделаем мир более безопасным местом для всех форм жизни.
Ха! Это хорошо, но неоконсерваторы неизбежны. Глупость и моральная деградация являются их товарным запасом, и они прекрасно вписываются в нынешний политический ад.
Спасибо, Скотт. Ясное мышление, которое призвано затемнить обычные выборы в США. Большой успех. Я буду следить и поддерживать ваши усилия. Как я уже говорил, даже вопил, примерно с 2016 года нынешний статус-кво, в большей степени такой же, как в США, является самоубийством как для Америки, так и для нашего вида на этой планете.