Обширный и исторически беспрецедентный набор международных институтов предлагает бесценные инструменты для создания того, что Иммануил Кант назвал «федерацией свободных государств», пишет Джеффри Сакс.
Статуя Зураба Церетели «Добро побеждает зло» возле штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, 2012 год. (Фото ООН/Рик Баджорнас)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
NВ следующем году исполняется 230 лет со дня знаменитого эссе Иммануила Канта «Вечный Мир(1795). Великий немецкий философ выдвинул ряд руководящих принципов.Он хотел достичь вечного мира между народами своего времени.
Поскольку мы боремся с миром, находящимся в состоянии войны и действительно подвергающимся серьезному риску ядерного Армагеддона, нам следует опираться на подход Канта для нашего времени. Обновленный набор принципов должен быть рассмотрен на Саммите ООН по будущему в сентябре.
Кант прекрасно осознавал, что его предложения столкнутся со скептицизмом «практических» политиков:
«Практический политик с большим самодовольством смотрит на политического теоретика как на педанта, чьи пустые идеи никоим образом не угрожают безопасности государства, поскольку государство должно действовать на эмпирических принципах; поэтому теоретику разрешено играть в свою игру без вмешательства со стороны мудрого государственного деятеля».
Тем не менее, как отметил историк Марк Мазовер в своей авторитетный отчет о глобальном управленииКант был «текстом, который время от времени будет влиять на поколения мыслителей о мировом правительстве вплоть до наших дней», помогая заложить основу для Организации Объединенных Наций и международного права в области прав человека, ведения войны и контроля над вооружениями.
Основные предложения Канта основывались на трех идеях.
Первое он отверг постоянные армии. Постоянные армии «постоянно угрожают другим государствам своей готовностью в любое время оказаться готовыми к войне». В этом Кант на полтора столетия предвосхитил знаменитое предупреждение президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра об опасностях военно-промышленного комплекса.
Второе Кант призывал к невмешательству во внутренние дела других стран. При этом Кант выступил против тайных операций, которые США неустанно используют для свержения иностранных правительств.
В-третьих, Кант призывал к созданию «федерации свободных государств», которая в наше время стала Организацией Объединенных Наций, «федерацией» 193 государств, обязавшихся действовать в соответствии с Уставом ООН.
Кант возлагал большие надежды на республиканизм, а не на единоличное правление как средство сдерживания войны. Кант рассуждал, что один правитель легко поддастся искушению войны:
«…объявление войны — это самое легкое решение в мире, потому что война не требует от правителя, который является собственником, а не членом государства, наименьшего жертвования удовольствиями своего стола, охотой , его загородные дома, его придворные функции и тому подобное. Поэтому он может решиться на войну как на развлечение по самым тривиальным причинам и с совершенным безразличием предоставить оправдание, которого требует порядочность, дипломатическому корпусу, который всегда готов его предоставить».
Напротив, по Канту:
«…если для принятия решения об объявлении войны требуется согласие граждан (а в этой [республиканской] конституции это не может не быть), нет ничего более естественного, чем то, что они будут очень осторожны, начиная такую войну. бедная дичь, предписывающая себе все бедствия войны».
Кант был слишком оптимистичен в отношении способности общественного мнения сдерживать ведение войны. И Афинская, и Римская республики были известны своей воинственностью. Великобритания была ведущей демократической страной XIX века, но, возможно, самой воинственной державой. На протяжении десятилетий США участвовали в непрерывных войнах по выбору и насильственных свержениях иностранных правительств.
Три причины, по которым Кант ошибался
Президент Норвегии Йонас Гар Стёре, тогдашний министр иностранных дел, и министр иностранных дел России Сергей Лавров 7 марта 2011 года перед могилой философа Иммануила Канта в соборе в Калининграде. (Utenriksdepartementet UD, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Есть как минимум три причины, почему Кант ошибался.
Первое даже в демократических странах право начать войну почти всегда остается за небольшой элитной группой, которая фактически в значительной степени изолирована от общественного мнения.
Второе и что не менее важно, общественным мнением относительно легко манипулировать посредством пропаганды, чтобы вызвать общественную поддержку войны.
В-третьих, общество можно в краткосрочной перспективе оградить от высоких затрат на войну, финансируя войну за счет долгов, а не налогов, и полагаясь на подрядчиков, платных новобранцев и иностранных боевиков, а не на военную службу.
Основные идеи Канта о вечном мире помогли миру приблизиться к международному праву, правам человека и достойному поведению на войне (таким как Женевские конвенции) в 20 веке.
Однако, несмотря на инновации в глобальных институтах, мир по-прежнему ужасно далек от мира. Согласно «Часам Судного дня» Бюллетеня учёных-атомщиков, до полуночи осталось 90 секунд. ближе к ядерной войне, чем когда-либо с момента появления часов в 1947 году..
Глобальный аппарат ООН и международное право на сегодняшний день, возможно, предотвратили третью мировую войну. Генеральный секретарь ООН У Тан, например, сыграл жизненно важную роль в мирном разрешении кубинского ракетного кризиса 1962 года. Однако структуры, базирующиеся в ООН, хрупкие и нуждаются в срочной модернизации.
6 апреля 1962 года: президент Бразилии Жоау Гуларт (второй слева) с генеральным секретарем ООН У Таном. (ООН, Марвин Болоцкий)
По этой причине я призываю нас сформулировать и принять новый набор принципов, основанный на четырех ключевых геополитических реалиях нашего времени.
Четыре ключевые геополитические реальности
Первое мы живем с ядерным дамокловым мечом над нашими головами. Президент Джон Ф. Кеннеди красноречиво выразил это 60 лет назад в своем знаменитом Мирная речь, когда он заявил:
«Я говорю о мире из-за нового лица войны. Тотальная война не имеет смысла в эпоху, когда великие державы могут поддерживать крупные и относительно неуязвимые ядерные силы и отказываться сдаваться, не прибегая к этим силам. Это не имеет смысла в эпоху, когда одно ядерное оружие имеет почти в 10 раз большую взрывную силу, чем все союзные военно-воздушные силы во Второй мировой войне».
Второе мы пришли к подлинной многополярности. Впервые с XIX века Азия обогнала Запад по объёму экономического производства. Мы уже давно прошли эпоху холодной войны, в которой доминировали США и Советский Союз, или «момент однополярности», на который претендовали США после распада Советского Союза в 19 году.
США сейчас являются одной из нескольких сверхдержав, включая Россию, Китай и Индию, а также нескольких региональных держав (включая Иран, Пакистан и Северную Корею). США и их союзники не могут в одностороннем порядке требовать своей воли в Украине, на Ближнем Востоке или в Индо-Тихоокеанском регионе. США должны научиться сотрудничать с другими державами.
В-третьих, теперь у нас есть обширный и исторически беспрецедентный набор международных институтов для формулирования и принятия глобальных целей (например, в отношении климата, устойчивого развития и ядерного разоружения), вынесения решений по международному праву и выражения воли мирового сообщества (например, в ООН Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН). Да, эти международные институты все еще слабы, когда великие державы предпочитают их игнорировать, но они предлагают бесценные инструменты для построения настоящей федерации наций в смысле Канта.
Коридор в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в сентябре 2023 года во время дебатов в Генеральной Ассамблее. (Фото ООН/Марк Гартен)
В-четвертых, Судьбы человечества более тесно взаимосвязаны, чем когда-либо. Глобальные общественные блага — устойчивое развитие, ядерное разоружение, защита биоразнообразия Земли, предотвращение войн, предотвращение пандемий и контроль над ними — играют гораздо более важную роль в нашей общей судьбе, чем когда-либо прежде в истории человечества. Опять же, мы можем обратиться к мудрости Джона Кеннеди, которая сегодня звучит так же верно, как и тогда:
«Поэтому давайте не будем закрывать глаза на наши различия, но давайте также направим внимание на наши общие интересы и средства, с помощью которых эти различия могут быть решены. И если сейчас мы не можем положить конец нашим разногласиям, то, по крайней мере, мы можем помочь сделать мир безопасным для многообразия. В конечном счете, наша самая основная общая связь заключается в том, что мы все населяем эту маленькую планету. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И мы все смертны».
Десять принципов, пять из Китая
Какие принципы мы должны принять в наше время, чтобы способствовать вечному миру? Я предлагаю 10 принципов вечного мира в 21 веке и предлагаю другим пересмотреть, отредактировать или составить свой собственный список.
Первые пять моих принципов – это Принципы мирного сосуществования, предложенные Китаем 70 лет назад и впоследствии принят неприсоединившимися странами. Это:
1. Взаимное уважение всех стран к территориальной целостности и суверенитету других стран;
2. Взаимное ненападение всех наций на другие нации;
3. Взаимное невмешательство всех стран во внутренние дела других стран (например, посредством войн по выбору, операций по смене режима или односторонних санкций);
4. Равенство и взаимная выгода во взаимоотношениях между народами; и
5. Мирное сосуществование всех народов.
Для реализации этих пяти основных принципов я рекомендую пять конкретных принципов действий:
6. Закрытие зарубежных военных баз, из которых НАС. и UK. имеют на сегодняшний день наибольшее количество.
7. Прекращение тайных операций по смене режима и односторонних принудительных экономических мер, которые являются серьёзными нарушениями принципа невмешательства во внутренние дела других стран. (Политолог Линдси О'Рурк тщательно задокументировала 64 Тайные операции США по смене режима в 1947-1969 годах, а также повсеместная дестабилизация, вызванная такими операциями.)
8. Присоединение всех ядерных держав (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея) Статья VI Договора о нераспространении ядерного оружия:
«Все стороны должны добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».
9. Обязательство всех стран «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других стран» (согласно Устав ОБСЕ). Государства не будут вступать в военные союзы, которые угрожают их соседям, и обязуются разрешать споры посредством мирных переговоров и мер безопасности, поддерживаемых Советом Безопасности ООН.
10. Обязательство всех стран сотрудничать в защите глобального достояния и обеспечении глобальных общественных благ, включая выполнение Парижского соглашения по климату, Целей устойчивого развития и реформы институтов ООН.
Сегодняшняя конфронтация великих держав, особенно конфликты США с Россией, Китаем, Ираном и Северной Кореей, во многом обусловлена продолжающимся стремлением Америки к однополярности посредством операций по смене режима, войн по выбору, односторонних принудительных санкций и глобальной сети военных баз США. и альянсы.
Перечисленные выше 10 принципов помогут продвинуть мир к мирной многосторонности, регулируемой Уставом ООН и международным верховенством права.
Джеффри Д. Сакс — университетский профессор и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институтом Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети решений ООН по устойчивому развитию и членом Комиссии ООН по широкополосной связи. для развития.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Джеффри Сакс дал интервью Натану Робинсону, главному редактору журнала Current Onces
hxxps://www.youtube.com/watch?v=actLjLP10Wg
Многое из того, что обсуждает здесь Сакс, в конечном итоге зависит от американского общественного мнения. Широкую общественность здесь, в моей стране, ежедневно запугивают демонизацией и пугающими историями, касающимися всех суверенных стран и независимых лидеров по всему миру.
Постарайтесь сказать хоть одно доброе слово о Путине и отступите в трепете от насмешек, презрения и высокомерного увольнения, которые вы получите. Они знают все это, потому что NPR, Times, CNN, PBS News Hour и Мэддоу сказали им об этом.
Я не согласен с писателем, но очень уважаю его цель. Я предпочитаю Канта. Это дискуссия, которая должна быть в каждом заголовке, каждый день в наших современных СМИ. Пропаганда не рулит. Люди так делают, и большинство людей просто остаются на своем пути и делятся мнениями с людьми, а не с пропагандистскими машинами (как должно быть). Содействуйте миру, но не обязательно ожидайте этого. (Как я учил своих детей: будьте справедливы, но не ждите, что жизнь будет справедливой). Сохранить надежду. Усердно работайте над тем, чем вы решили заниматься.
Я нашел его книгу «Переместить мир: поиски мира Кеннеди» очень вдохновляющей.
Конечно, Договор о частичном запрещении ядерных испытаний, за который выступал Джон Кеннеди, не дал большого эффекта, но действительно важно начать. Начав, вы сможете закрепить этот успех.
Самое первое, что необходимо сделать, это очистить залы конгресса, Белого дома и Верховного суда. Второй – избавиться от делегатов, суперделегатов, коллегий выборщиков и суперкомитетов ПКК. В-третьих, внедрите работающую систему голосования, например рейтинговое голосование. В-четвертых, никаких внешних денег для выборных должностных лиц, они избираются для служения людям, а не корпорациям, группам с особыми интересами или любому другому внешнему влиянию. Наконец, ограничения по срокам для ВСЕХ – больше не придется спать на своих стульях за наш счет…
Говорят, что Анонимные Алкоголики созданы не для тех, кто в этом нуждается, а для тех, кто этого хочет. То, что правящий класс США откажется от агрессии как своего образа жизни со всеми остальными, прежде чем достигнет чего-то похожего на дно, кажется приятной фантазией. Давайте начнем с того, что американские политики, дипломаты и средства массовой информации хотя бы иногда говорят правду, и с этого момента начнем разрушать американский милитаризм.
Спасибо, Джеффри Сакс, за предоставление набора руководящих принципов сотрудничества между странами. В настоящее время слишком много бесполезных тычков пальцем и заламывания рук. Простые люди планеты должны иметь возможность объединиться вокруг набора простых принципов, чтобы требовать позитивного будущего.
Чтобы начать этот разговор, вам придется разделить США как минимум на три части. Первой целью американской элиты было и остается заставить замолчать и поработить американских налогоплательщиков. Бесконечные войны – вот способ, которым они это делают. «Глубинное государство… рассматривает глобальный конфликт как цену, которую приходится платить за сохранение своей щедрости от американских налогоплательщиков. Непрерывная война — ее единственный бизнес-продукт».… Филип Джиральди, 3. 11 апреля 7 года доктор Кинг возглавил марш к ООН, чтобы призвать ее членов остановить войну США во Вьетнаме. СМИ были возмущены этим заявлением доктора Кинга. Ровно год спустя, 2019 апреля 4 года, доктор Кинг был убит. Тогда есть люди, которые просто неуверенны в себе. Збигнев Бжезинский, давний инсайдер в США, в конце 1967-х годов заявил, что США потеряют актуальность, если НАТО не продолжит свою глобальную агрессию.
Также в 1967 году Джеймсу Эрлу Рэю обманом удалось сбежать из тюрьмы, чтобы его можно было обвинить в предстоящем убийстве Мартина Лютера Кинга.
Я считаю, что 80% человечества с готовностью согласятся с этими десятью пунктами. Я также считаю, что БРИКС+ медленно, но верно движется к выполнению этих пунктов. Всем нам просто нужно взять на себя ответственность в любой проблемной области, затрагиваемой любым из этих пунктов. В моем случае я работаю над отменой ядерного оружия. Возможно, можно также многому научиться из прошлых договоров, которые «работали» в прошлом в снижении уровня насилия и войн.
Прежде всего, я хочу прояснить, что я испытываю глубочайшее уважение к Джеффри Саксу. Однако, наблюдая за вчерашним позорным выступлением наших прыгающих законодателей, выставляющих себя дураками, безрассудно поддерживающих каждое абсурдное искажение истины, произнесенное премьер-министром Израиля, я могу только заключить, что вероятность ядерного Армагеддона намного перевешивает возможность Вечного Мира.
Отличный! Спасибо.
Я полагаю, что существует 11-е необходимое требование для постоянного мира: не может быть класса богатых. Разрешение отдельным людям, которые могут быть психически нестабильными или неустойчивыми, владеть десятками или сотнями миллиардов долларов гарантированно вызовет сбои, споры и даже войны из-за доступа к ресурсам, рынкам и рабочей силе. У нас никогда не будет мира, пока есть миллиардеры. Кроме того, миллиардеры копят деньги, оставляя меньше рабочим, что приводит к волнениям. Если вы хотите мира на все времена, вам нужно навсегда уничтожить сверхбогатых.
Ты подтолкнул меня на это. Все войны — это войны банкиров. Капитализму нужна война, чтобы заставить жителей стран, обладающих ресурсами, которых жаждет правящий класс, страдать от крайней нищеты и жестоких репрессий. Нам нужен пересмотр нашей системы ценностей.
Система ценностей, которая гордо провозглашает, что «война полезна для бизнеса», — это то, что необходимо выбросить.
Я бы тоже отказался от капитализма, для ровного счёта. Разве крах Boeing Airlines не является доказательством того, что капитализм требует прибыли выше безопасности?
Вот почему нам нужны академики.
Профессор Сакс дает нам действенный план, как выбраться из этой неразберихи.
Так как же нам это реализовать?
Первое, что мы могли бы сделать, это выявить всех неоконсервативных политиков, которые вчера даже сложили руки за Нетаньяху, и проголосовать за них. Это то, в чем мы все могли бы принять участие. Это также дало бы нам чувство единства и цели.
Остальное последует.
Но это будет настоящий Доннибрук.
Этот манифест мира должен быть принят всеми народами. Ядерная война на устах многих наших лидеров; это не верно. Сама мысль о войне приближает нас к холокосту. Разговоры о мире должны направить нас в другом направлении.