Демократы выставляют еще одного аморального политика маской для чрезмерной корпоративной жадности, безумия бесконечной войны, содействия геноциду и посягательства на наши самые основные гражданские свободы.
Байден на встрече в Белом доме в марте 2022 года. (Белый дом, Эрин Скотт)
Jох Байден был отбрасываются принадлежит тому же классу миллиардеров, которому он усердно служил на протяжении всей своей политической карьеры.
Едва умея произносить слова по телесуфлеру и не всегда осознавая, что происходит вокруг него, его сторонники-миллиардеры отключили электричество.
Он был их творением – он находился на федеральном посту 47 лет – от начала до конца. Его использовали в качестве препятствия для победы над Берни Сандерсом на праймериз 2020 года, и он был выдвинут кандидатом в 2024 году на праймериз в советском стиле.
Класс миллиардеров теперь помазает кого-то другого. Избиратели Демократической партии являются реквизитом в этом политическом фарсе. Дональд Трамп, в отличие от Камалы Харрис или любого другого аппаратчика, которого класс миллиардеров выбирает в качестве кандидата в президенты, имеет настоящую и преданную базу, какой бы фашистской она ни была.
In Гитлер и немцыПолитический философ Эрик Фогелин отвергает идею о том, что Гитлер — одаренный в ораторском искусстве и политическом оппортунизме, но плохо образованный и вульгарный — загипнотизировал и соблазнил немецкий народ.
Немцы, пишет он, поддерживали Гитлера и окружавших его «гротескных маргинальных фигур», потому что он олицетворял патологии больного общества, охваченного экономическим коллапсом и безнадежностью.
Фогелин определяет глупость как «потерю реальности». Утрата реальности означает, что «глупый» человек не может «правильно ориентировать свои действия в мире, в котором он живет». Демагог, который всегда идиот, не является уродом или социальной мутацией. Демагог выражает дух времени общества.
Байден и Демократическая партия несут ответственность за этот дух времени. Они организовали деиндустриализацию Соединенных Штатов, добившись того, что 30 миллионов рабочих потеряли работу в результате массовых увольнений.
Как я пишу в Америка, Прощальный тур, это нападение на рабочий класс привело к кризису, который вынудил правящие элиты разработать новую политическую парадигму. Провозглашенная послушными средствами массовой информации, эта парадигма сместила акцент с общего блага на расу, преступность, закон и порядок. Байден оказался в эпицентре этой смены парадигмы.
Тем, кто переживает глубокие экономические и политические перемены, говорили, что их страдания вызваны не безудержным милитаризмом и корпоративной жадностью, а угрозой национальной целостности. Старый консенсус, который поддерживал программы «Нового курса» и государство всеобщего благосостояния, подвергся нападкам как способствование преступной чернокожей молодежи, «королев всеобщего благосостояния» и другим предполагаемым социальным паразитам.
Это открыло дверь в Искусственные популизм, начатый Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, который предположительно отстаивал семейные ценности, традиционную мораль, индивидуальную автономию, закон и порядок, христианскую веру и возвращение к мифическому прошлому, по крайней мере, для белых американцев.
Демократическая партия, особенно при Билле Клинтоне и Байдене, стала практически неотличима от истеблишмента Республиканской партии, с которой она теперь является союзником.
Демократическая партия отказывается принять на себя ответственность за захват демократических институтов хищнической олигархией, гротескное социальное неравенство, жестокость хищнических корпораций и неконтролируемый милитаризм.
Демократы назначат еще одного аморального политика, вероятно, Харриса, чтобы использовать его в качестве маски для чрезмерной корпоративной жадности, безумия бесконечной войны, содействия геноциду и посягательств на наши самые основные гражданские свободы.
Демократы, инструменты Уолл-стрит, подарили нам Трампа и 74 миллиона человек, проголосовавших за него в 2020 году. Похоже, они снова дадут нам Трампа. Да поможет нам Бог.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в компании Tон Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу Отчет Криса Хеджеса.
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Крис… Я читал твои сочинения. Вы часто находитесь в теме. В этом отношении… вы потеряли сюжет. Вы обвиняете Байдена в деиндустриализации, когда его три знаковых достижения в настоящее время строят больше гигантских заводов «сделано в Америке», чем когда-либо в Америке, начиная с Первой мировой войны. Вы не соответствуете, сэр. Это смехотворное предположение. Бесконечная война… однако, это то, что проектирует Америка. Доктрина Монро и следствие Рузвельта. Никто не застрахован от американской алчности. И это не Украина, куда мы вливаем миллиарды, чтобы компенсировать убытки, которые американские корпорации понесли после переворота Нуландс на Украине и конкурса BigPrize NED, в течение 3 дней после Майдана были привлечены огромные инвестиции США. Та же самая история. 11 переворотов за 10 лет, плюс еще немного. Учитывая 60 зарубежных баз США, неудивительно, что в США плохое образование, инфраструктура и уход за ветеранами, налогоплательщикам сложно покрыть долю богатых, а корпорации не вносят свой вклад.
Мой единственный вопрос: «Когда это когда-либо было неправдой» — богатые ВСЕГДА контролировали правительство, и не только в США, но и повсюду. Во время революции они управляли правительством. напрямую – Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон – теперь они наняли лакеев, чтобы они сделали это за них, чтобы скрыть правду от населения. Что ж, учитывая, что сила должна где-то находиться, куда бы вы хотели ее поместить? В Советском Союзе он находился в кругу партийных деятелей – людей, добившихся успеха самостоятельно, которые пробивались к вершине и терроризировали население, чтобы там остаться. Или вам нравится «низовый» подход, который приводит к тому, что толпа невежд находится под контролем разжигателей недовольства и теоретиков заговора? На Кубе революционный режим удерживает всех в равной степени бедными (чему, по общему признанию, способствует эмбарго США), в то время как те, кто хочет реализовать свободу слова или добиться экономического роста, уезжают и едут в Майами.
В последнее время группа недавно разбогатевших миллиардеров, таких как Маск, хочет красоваться перед камерами, но со временем они поймут, что безопаснее скрывать свою власть от врагов и потенциальных убийц.
Вот вам и цивилизация. Мы думаем, что мы достаточно цивилизованы, чтобы управлять своей жизнью в этом маленьком мире, не испортив все, но это не так.
Байден является симптомом нашей цивилизации – он находится в состоянии когнитивного упадка, бредовый, сбитый с толку и невменяемый настолько, что способен вызвать глобальный хаос и разрушения. Те, кто находится у власти, пострадали больше всего (или лучше сказать «заражены»?) и не видят, куда они нас ведут и как изменить курс.
Часы Судного Дня всё ближе и ближе приближаются к полуночи…. Оно все еще составляет 90 секунд, но явно нуждается в настройке.
Интересно это читать после того, как недавно перечитал книгу Дэвида Гребера «Практическое руководство для утопистов по поводу грядущего краха». Дух времени, о котором говорит Крис, — это работа двух основных сторон, как выразился Гребер:
«Часто кажется, что всякий раз, когда возникает выбор между одним вариантом, который делает капитализм единственно возможной экономической системой, и другим, который на самом деле сделает капитализм более жизнеспособной экономической системой, неолиберализм всегда означает выбор первого. Совокупным результатом является безжалостная кампания против человеческого воображения. Или, если быть более точным: воображение, желание, индивидуальное творчество, все те вещи, которые должны были быть освобождены в ходе последней великой мировой революции, должны были содержаться строго в сфере потребительства или, возможно, в виртуальных реальностях Интернета. Во всех других сферах они должны были быть строго изгнаны. Мы говорим об убийстве мечты, навязывании аппарата безнадежности, призванного подавить любое ощущение альтернативного будущего. Однако в результате того, что они сложили практически все свои усилия в одну политическую корзину, мы оказались в причудливой ситуации, наблюдая, как капиталистическая система рушится на наших глазах, как раз в тот момент, когда все наконец пришли к выводу, что никакая другая система невозможна».
Невежественным либералам еще предстоит разобраться во всем этом. Они понятия не имеют, насколько сильно нас всех обманула правящая олигархия, которая играет на обоих партийных культах в своих интересах. Я каждый день читаю их чушь на странице мнений в местной газете и удивляюсь, как они так полностью избегают очевидного. Какое грубое пробуждение ждет.
Проходите, ребята, здесь не на что смотреть. Так было всегда и так будет. Миллиардеры, которые поддержат этих политиков и поставят их на место, всегда будут располагать к себе рядовых граждан. Но ждать!!! Мать-природа в конце концов победит, и все деньги мира ее не остановят.
…этот наблюдатель, подвергнутый цензуре, благодарит мистера Хеджеса за то, что он говорит правду, как У$уАл…
Необходимо повторить: независимо от того, кто победит на выборах, Вашингтонский консенсус восторжествует, Геноцид Палестины продолжится, вероятность ядерной войны с Китаем и/или Россией увеличится, жилищный кризис усугубится, кризис здравоохранения ухудшится... и олигархия получит больше выгоды.
Крис Хеджес уже неоднократно отмечал, что в США нет функционирующей демократии, это олигархия. Плебс разделен на два лагеря, и МассМедиаКартель инструктирует его узкими «темами для разговора», в то время как олигархия собирает прибыли. Плебс будет спорить между собой по эмоциональным вопросам, а олигархия будет смеяться всю дорогу до банка.
Итак, за какой вариант геноцида, клептократии и тирании вы «проголосуете»?
Говорит ли Хеджес, что Трамп более страшен, чем демократ?
Теперь, после того как глава государства долгое время был сумасшедшим, стало ясно, что президент занимается показухой, а Глубинное Государство является тем, кто командует.
Трамп теперь знает, что не следует доверять болоту и государству безопасности, так что, возможно, он встряхнет элиту и заставит ее попотеть. Это был бы прогресс. Поскольку они обманули Берни (дважды!), лишив его возможности бросить вызов элите, демократы никогда даже этого не сделают.
Интересный подход, хотя я не уверен, насколько он обоснован. Вся история Трампа была сосредоточена на личном обогащении, почти исключительно за счет других. Так чем же он отличается от миллиардеров, финансирующих две капиталистические партии? Любая «встряска», которой он способствует, будет прежде всего направлена на пользу ему.
Трамп был бизнесменом, а не политиком, а бизнес при капитализме означает личное обогащение. Его деловой вопрос о том, почему мы тратим на НАТО больше, чем наша доля, является хорошим началом.
Как социалист, я никогда не буду голосовать за республиканцев, но снижение напряженности в отношениях с Россией и, возможно, прекращение деятельности НАТО было бы замечательным делом.
Да, я, наверное, наивно оптимистичен. Но я знаю, что это не меньшее из двух зол. Это зло двух лессеров.
Конечно, его история не просто момент ах-ха для всех нас?
Как я уже говорил в прошлом, мы так облажались!
«Демократы помазают еще одного аморального политика, возможно, Харриса…»
Мне стало трудно понять, кто такие «демократы» и «республиканцы». Конечно, в этом участвуют клики плутократов и тяжеловесов из ВПК, но серьезно ли они участвуют, или это хобби или какое-то тщеславное соревнование между плутократами? В конце концов, конкурировать в демонстрации богатства стало немного сложнее: «каждый» может построить себе такой же роскошный дворец, как резиденция Эрдогана, на 1000 комнат, затем лишь немногие могут участвовать в совершенно впечатляющих поглощениях (как Илон Маск), и Иметь группу обязательных политиков — это все равно, что иметь кучу породистых лошадей, за исключением того, что это более общепризнанный признак успеха.
Я хочу сказать, что я не вижу каких-либо серьезных размышлений в манипуляциях, которые дали нам билет Байдена+Харрис. Ограничения обоих были очевидны, но они были наиболее удобными, и однажды выбранные в 2020 году, от них было трудно отказаться в 2024 году, даже если будущие проблемы было бы слишком легко предсказать. Но беспокойство о будущем – это не то, чем занимаются плутократы, когда управляют собственными компаниями! Возможно, «односторонний момент» 1990 года устранил все препятствия на пути естественной человеческой склонности к близорукости и вере в заблуждения. Однажды укоренившись, от них практически невозможно избавиться, учитывая, что плутократы сами образуют стадо или несколько стад, в зависимости от точки зрения.
Хороший, краткий анализ. Я буду читать Эрика Фогелина по рекомендации г-на Хеджеса. Потому что одним из дезориентирующих факторов в современной Америке является презрение к истории. Возможно, из-за необоснованной веры в прогресс.