Патрик Лоуренс: «Мозг мертв» и опасен, доходы НАТО

Трансатлантический альянс»s правда цель глобального доминирования слишком нежелательна, чтобы ее исповедовать. Вместо, он действует на основе фантастических фокусов, которые ни один из членов не подвергает сомнению.

By Патрик Лоуренс
ШеерПост

IПрошло пять лет с тех пор, как Эммануэль Макрон в одной из тех резких вспышек, которыми он известен, заявил The EconomistГоворя о коллективном Западе, «То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО». 

После этого президент Франции шокировал чиновников всего континента. «Это не моя точка зрения», — августовски ответила Ангела Меркель. «Я не думаю, что такие радикальные суждения необходимы». Хайко Маас, министр иностранных дел канцлера Германии, изобретательно добавил: «Я не верю, что у НАТО мозг мертв».

На прошлой неделе Организация Североатлантического договора отпраздновала свое 75-летие: 32 президента и премьер-министра собрались в одном и том же Вашингтоне. аудитория где предыдущие лидеры, а их тогда было 12, подписали учредительный договор 4 апреля 1949 года.

Джо Байден, конечно, председательствовал на юбилейном заседании. Имея это в виду, давайте отдадим должное французскому лидеру за его дальновидность в диагностике состояния мозгового вещества НАТО.

Как выразился Джо Лаурия a Консорциум Новости комментарий по итогам саммита в прошлый четверг это организация, члены которой коллективно сходят с ума. 

Важно понять, что Макрон имел в виду, а что не имел в виду этим замечанием. Он не объявлял Организацию Североатлантического договора бесцельной или устаревшей, как это можно легко истолковать неверно: такова была линия Дональда Трампа, а Трамп тогда находился на посту президента уже три года.

Макрон, действительно, реагировал на жалобы Трампа на то, что альянс является бюджетной воронкой, и на его, Трампа, последующую неспособность указать другим членам желаемого направления империи, как это делали все американские президенты с момента создания НАТО в качестве ведущей военной силы атлантического мира времен холодной войны. учреждение. 

Конкретно по случаю его интервью с The EconomistМакрон был недоволен беспорядком, творившимся тогда на севере Сирии. Некоторые читатели, возможно, помнят это: Трамп приказал вывести американские войска – хотя этот приказ вскоре был отменен дипломатами, армейскими офицерами и шпионами – и Турция, член НАТО, немедленно бросилась атаковать курдские ополченцы, базирующиеся в регионе. 

«У вас нет никакой координации принятия стратегических решений между Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО. Нет», — сказал Макрон. The Economist. «У вас есть нескоординированные агрессивные действия со стороны другого союзника по НАТО, Турции, в районе, где на карту поставлены наши интересы. Никакого планирования со стороны НАТО и никакой координации не было».

А затем кульминационная фраза французского лидера: «Мы должны переоценить реальность того, чем является НАТО, в свете обязательств Соединенных Штатов».

Таким образом, высказывание Макрона о «смерти мозга» не было мыслью какого-либо пацифиста. Человек, который сейчас выступает за отправку французских войск в Украину, является убежденным милитаристом. Что меня интересует в очевидно смелых высказываниях Макрона снова и снова, так это противоречия, которые вы в них находите.

В данном случае он был зол на Дональда Трампа за то, что он не позволил европейцам притвориться, что они имеют право голоса в политике альянса, в то же время воспользовавшись случаем, чтобы заявить о своем тогда новом, теперь уже знакомом призыве к Европе развивать свою «стратегическую автономию».

Именно такие вещи – неуверенность в себе, тлеющее недовольство, разрушающееся единство – побудили президента Байдена сделать возрождение НАТО приоритетом, когда он вступил в должность три с лишним года назад.

«Кто сможет сплотить НАТО, как я?» был среди его хвастовств в интервью 5 июля корреспонденту ABC News Джорджу Стефанопулосу. «На следующей неделе здесь, в Соединенных Штатах, пройдет конференция НАТО. Приходите слушать. Посмотрите, что они говорят».

Юбилейный саммит состоялся. И сейчас перед нами две реальности. Другие присутствовавшие лидеры альянса не сказали ничего существенного — ни одного примечательного заявления.

Это был шаблон и пустяки, от начала до конца. Во-вторых, Организация Североатлантического договора прекрасно воссоединилась – «Снова вместе», как поется в старой песне Бака Оуэнса – но теперь не может быть никаких сомнений в том, что ее мозг мертв. 

Вот что страшно подумать. Таков взгляд Ларри Джонсона на вопрос, который занимал умы во время встречи 9–11 июля. Джонсон, который сейчас регулярно дает комментарии, является бывшим офицером ЦРУ, а также ранее работал в Управлении по борьбе с терроризмом Государственного департамента. Не позволяйте вульгарным образам сбить вас с толку; это свидетельствует о преобладающем настроении: 

«Горячее политическое событие этого года — саммит НАТО в Вашингтоне. Все западные мировые лидеры пришли не для того, чтобы обсудить будущее НАТО, а для того, чтобы посмотреть, выживет ли Джо Байден на встречах, не сбросив груз в свой «Зависит» и не упав замертво. Примерно по той же причине, по которой люди посещают автомобильные гонки – то есть они ждут аварии. Нет ничего лучше огненной автокатастрофы, чтобы получить заряд адреналина».

Нам нужно подумать о том, что это значит, когда члены НАТО встречаются, и что у них на уме не различные кризисы, к которым они привели мир за последние многие годы, а то, сможет ли человек, чей авторитет фактически не подлежит сомнению, добиться обращайтесь последовательно. 

Страшно, а не смешно

Мы можем смеяться над публичными проявлениями некомпетентности президента Байдена, и некоторые из них, как обычно, случались, когда он выступал на саммите, а затем давал пресс-конференцию после него. Но я не сказал смешно, я сказал страшно. И это то, во что превратилось НАТО за три с половиной года пребывания Байдена на посту де-факто главнокомандующего альянса. 

Да, Байден представил Владимира Зеленского на саммите как «президента Путина». Да, он перепутал своего вице-президента с несуществующим «вице-президентом Трампом». Но, похоже, сейчас пришло время выйти за рамки насмешек. Мейнстримным средствам массовой информации, безусловно, пора отказаться от чепухи о том, что все совершают ошибки.

За последние несколько недель Байден превратился в печальную фигуру: персонаж, читающий немного Шекспира и немного Софокла. Но саммит НАТО ставит нас перед горькой реальностью того, что Джо Байден стал прежде всего опасным.

Есть ли другой способ думать о человеке, который впадает в дряхлость, руководя чрезвычайно мощным военным союзом, члены которого умеют откладывать и следовать, но не знают, как думать? 

На прошлой неделе меня поразило скудное освещение саммита американскими СМИ. Несколько историй о том, как Байден дожил до конца своих презентаций — выступления на саммите и последовавшей за ним пресс-конференции — не слишком провалив их. Значительно меньше внимания уделяется содержанию собрания.

Мне показалось молчаливым предположением, что на заседаниях 9–11 июля не было сказано и не решено ничего нового. Это было просто больше того же самого, а большее количество того же самого не является хорошей рекламой в новостном бизнесе. 

Давайте посмотрим, к чему это приводит, а затем, что означает, что нас ждет еще больше того же самого. Чтобы предварительно просмотреть мои выводы, НАТО только что обрекла постдемократические страны Запада на эпоху институционализированной войны, глобального насилия и беспорядков – причем, по замыслу, не имея плана по их прекращению. Та же угроза уничтожения, знакомая тем, кто помнит холодную войну, снова возобладает.

Расходы на вооружение автоматически станут приоритетом над благосостоянием обществ, которые платят за это расточительство. Россия и Китай будут считаться постоянными врагами. Отчуждение Запада от не-Запада станет установленным фактом жизни.

Глубинное государство, ныне укоренившееся трансатлантическое явление, объединится с либеральными авторитарными элитами, чтобы обеспечить соблюдение этого режима и подавить всех тех, кто ставит под сомнение или бросает ему вызов. 

Требуется отказ

Здесь нет никакого преувеличения. Именно этот проект неоконсервативные клики Америки наметили, когда в 1991 году распался Советский Союз и последовало десятилетие американского триумфализма. Все это вы найдете в подтексте основного выступления Байдена на открытии 75-го мероприятия.

Самое примечательное сейчас – это степень отрицания, которая требуется от лидеров НАТО, заявляющих о своей приверженности этой программе в мире, радикально изменившемся за последующие три десятилетия. 

После похвалы за «замечательный прогресс» европейских членов, которые тратят все больше средств на вооружение (какая потрясающая вещь), Байден сразу же перешел к прокси-войне, которую альянс ведет на Украине против Российской Федерации.

Среди его различных утверждений: «Украина может и остановит Путина», «Не заблуждайтесь, Россия терпит поражение в этой войне», «Мы создали глобальную коалицию, чтобы поддержать Украину». «Подавляющее двухпартийное большинство американцев понимают, что НАТО делает нас всех безопаснее». И затем одна из моих любимых, повторяющаяся тема и настоящий байденизм: 

«И Путин хочет не меньшего — не меньше, чем полного подчинения Украины. И мы знаем, что Путин не остановится на Украине».

Высшие должностные лица, слушавшие эти заявления, с энтузиазмом приветствовали все эти заявления. Ни одно из них не имеет даже отдаленного отношения к истине.

В интервью Эндрю Наполитано, записанном для Оценка свободы, проведенный после завершения саммита 11 июля, Джон Миршаймер, специалист по внешней политике, назвал речь Байдена «тупой, полной ложных заявлений».

Но именно. Читая стенограмму этого выступления, все промежутки аплодисментов, отмеченные в скобках, НАТО показалось мне в этот момент слишком советским, чтобы его можно было выразить словами. Я думал о той холодной войне ЖИЗНЬЮ журнальные фотографии российской Думы во время голосования, все руки дружно подняты в знак согласия. 

Это Трансатлантический альянс, каким он стал. Он действует на основе фантастических фокусов, и никто из членов не подвергает их сомнению. Вы не читали абсолютно ни одного средства массовой информации, оспаривающего эти глупые измышления, и ни одного серьезного анализа целей или политики НАТО.

Вот что я имею в виду под страхом. Именно это делает НАТО в нынешнем виде опасным. Заявленная цель не имеет смысла, а неустановленная цель указана выше. 

И вот дьявольская правда, которую важно не упустить: Байден и все в его аудитории на саммите знают, что Украина проигрывает войну, знают, что у Москвы нет планов на Европу, знают, что с альянсом не существует «глобальной коалиции». Это простые факты, неоспоримые, зафиксированные.

Но речь Байдена не была предназначена для других присутствовавших лидеров, и другие присутствовавшие лидеры не аплодировали Байдену: истинной аудиторией Байдена была публика в трансатлантических постдемократиях, и аплодисменты, которые он получил, были равносильны их инструкциям о необходимости утвердить. 

Саммиты НАТО как перформанс, как упражнения массовой пропаганды, проводимые полностью открыто: признаюсь, я не могу полностью осознать последствия того, что такая могущественная организация, как Атлантический альянс, действует пусто и цинично.

У НАТО, конечно, есть цель, но ее политические лидеры, генералы и бюрократы должны придумать ее для общественного обсуждения, а ее реальная цель — глобальное доминирование любой ценой — слишком нежелательна, чтобы ее исповедовать.  

Что касается более того, юбилейный саммит, судя по всему, знаменует поворот в альянсе к полному отказу от претензий НАТО как оборонительной организации в пользу все более агрессивных и провокационных позиций.

Энтони Блинкен, выступая в ходе заседания, назвал мысль о членстве Украины в альянсе "неизбежной и необратимой", ожидающей киевский режим за "освещенным мостом". Я прочитал это двумя способами. Во-первых, Байден и его политические клики делают все возможное, хотя и ограниченное, чтобы успокоить Украину в ожидании возможной победы Трампа в ноябре. 

Два и ближе к земле, поскольку Киев продолжает проигрывать на поле боя, НАТО теперь намерено дать понять, что о переговорах по урегулированию не может быть и речи, и альянс все глубже погружается в трясину, какой бы глубокой трясина в конечном итоге ни оказалась. А именно: Джон Хелмер, давний и очень надежный московский корреспондент, который теперь публикует Танцы с медведями, сообщил на прошлой неделе,

«Американским, британским и канадским войскам на передовых базах НАТО в Польше, Латвии и Литве приказано подготовиться к развертыванию на Украине в следующем году. Их также предупреждают, что они будут готовы сражаться под ударами тяжелой российской артиллерии, ракет, управляемых бомб и беспилотников».

Обратите внимание на страны, из которых эти войска будут отправлены на Украинский фронт. Все они — бывшие советские сателлиты, лелеющие вполне понятные, но смертельно несбалансированные случаи антироссийской паранойи.

Именно так иногда зарождается агрессия в многолетней войне против России. Украина полагается на ту же интуитивную антироссийскую неприязнь через неонацистские подразделения, возглавляющие ее вооруженные силы. 

«И здесь с нами — и здесь с нами сегодня страны из Индо-Тихоокеанского региона», — сказал Байден в середине своего выступления. «Они здесь, потому что они заинтересованы в нашем успехе, а мы заинтересованы в их успехе».

Мне это замечание ни капельки не нравится. Я воспринимаю это как едва завуалированное подтверждение прошлогодней волны намеков и инсинуаций о том, что НАТО намерено расширить сферу своего влияния на Восточную Азию, следуя за США в их постепенно обостряющейся конфронтации с Китаем. 

Словно по сигналу, Йенс Столтенберг, уходящий заместитель генерального директора НАТО, впоследствии начал совершенно неуместную атаку на Китай за «угнетение собственного народа», за «подавляние демократических голосов», за «более напористое поведение в Южно-Китайское море», за «угрозы соседям, угрозы Тайвань» и так далее по списку жалоб, которые Блинкен и политическая клика режима Байдена предпочитают при обращении к китайцам. 

К НАТО в Азии теперь следует относиться со всей серьезностью. Это НАТО сейчас и НАТО в будущем — НАТО с мертвым мозгом, НАТО повсюду, нигде нет законного бизнеса. Вскоре после того, как Столтенберг произнес свою нелепую тираду, Байден повесил себе на шею Президентскую медаль свободы.

Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают « Времени больше нет: американцы после американского века». Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. 

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.

Эта статья взята из ШеерПост.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.