Не удивляйтесь, если не будет удовлетворительных ответов на множество вопросов, поднятых расстрелом Дональда Трампа в субботу, несмотря на появление десятков фильмов «Запрудер», пишет Джо Лаурия.
Карта митинга Трампа во время покушения в Батлере, штат Пенсильвания. (MediaGuy768/Викисклад)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
AСреди множества вопросов о покушении на Дональда Трампа в субботу в Батлере, штат Пенсильвания, пожалуй, самым важным является вопрос о том, получим ли мы когда-нибудь вообще какие-либо заслуживающие доверия ответы.
Спустя более 60 лет после убийства президента Джона Ф. Кеннеди остаются важные и тревожные вопросы, разделяющие людей, которые все еще требуют ответов. Кажется, мы никогда их не получим.
Трамп как президент должен был раскрыть некоторые из этих рассекреченных ответов о самом Джоне Кеннеди, но отступил после очевидного давления со стороны членов его собственной администрации.
По факту покушения на Трампа было назначено два расследования и пересмотр. Палата представителей и отдел национальной безопасности ФБР проводят расследования, а президент Джо Байден приказал провести независимую проверку мер безопасности до и после покушения.
Отдел национальной безопасности ФБР провел операцию «Ураган перекрестного огня» — неудавшуюся попытку оклеветать Трампа как российскую марионетку. Это портит разногласия в отношениях с Трампом.
Расследование, проводимое Палатой представителей под руководством республиканцев, почти наверняка будет более тяжелым для Секретной службы, ФБР и местной полиции. Комитет уже вызвал директора Секретной службы Кимберли Читл для дачи показаний на следующей неделе. Читл отказывается уйти в отставку. Мы могли ожидать фейерверков. Но будут ли ответы?
Десятки Запрудеров
Четыре кадра из фильма Запрудера, в которых показано движение президента Кеннеди назад после смертельного выстрела. (Авраам Запрудер/Wikimedia Commons)
Нам не пришлось бы ждать почти шесть лет первой публичной трансляции фильма Запрудера 1963 года, если бы в тот день в Далласе у всех в карманах был мобильный телефон и социальные сети, чтобы опубликовать его. Если бы у десятков людей, стоящих вдоль маршрута Кеннеди на Грасси-Нолл и через улицу Вязов в Дили Плаза, были сотовые телефоны, сокрытие было бы намного сложнее. Можно подумать, что это делает его сейчас – если он действительно нужен – практически невозможным.
Сюжет типа Кеннеди было бы трудно представить в эпоху мобильных кинокамер, которые есть у каждого. Были десятки Авраам Запрудерс в толпе в субботу на ярмарке Батлера. Именно они, а не мейнстрим, создали самые разоблачающие видеоролики дня.
Пожалуй, наиболее показательными являются те, на которых видно, как стрелок на крыше готовится к нападению, в то время как прохожие громко предупреждают полицию:
НОВИНКА – Видео убийцы Трампа показывает, как он ползает по крыше, в то время как несколько человек указывают на него полиции
О нем кричали *почти целую минуту*
Это безумие, как Секретная служба позволила этому дилетанту чуть не убить Трампа. pic.twitter.com/CWfHBGzOCp
— DC_Draino (@DC_Draino) Июль 15, 2024
Местный телеканал WPXI сообщил, что полиция заметила стрелка на крыше как минимум за 26 минут до того, как он выстрелил в Трампа. Станция сообщила:
«Николь Форд из Channel 11 подтвердила, что в команде ESU округа Бивер на митинге присутствовало восемь человек, включая снайперов и корректировщиков. По данным источников Форда, один из них заметил подозрительного мужчину, осматривающего крышу возле митинга в 5:45, позвонил ему и сфотографировал человека. Из наших источников мы узнали, что на этой фотографии изображен Томас Крукс. Нам сказали, что неясно, был ли у Крукса в тот момент при себе пистолет. …
Согласно многочисленным источникам, сотрудник правоохранительных органов также ранее видел Крукса на земле и вызвал его как подозрительного человека с фотографией до 5:45. Наши источники сообщают нам, что в этот момент офицер проверил территорию в поисках Крукса, но не видел его там, где была сделана первая фотография.
Через 26 минут после того, как правоохранительные органы сделали вторую фотографию Крукса и получили информацию, с крыши здания American Glass Research прозвучали выстрелы. Через несколько секунд снайпер Секретной службы открыл ответный огонь и убил Крукса.
Также была создана «антиснайперская группа местной полиции». внутри здание, пока Крукс находился на крыше, New York Post. сообщал в понедельник со ссылкой на «источники в правоохранительных органах». Газета сообщила:
«Согласно источникам, это здание — завод AGR International Inc. в Батлере, штат Пенсильвания — использовалось местной полицией в качестве «сторожевого поста» для снайперов, которые сканировали угрозы, поскольку бывший президент выступал на сцене всего в 130 ярдах от него. По словам источников, во время стрельбы полицейские находились внутри, но не на крыше. … Источники в правоохранительных органах сообщили, что по состоянию на вечер понедельника неясно, смог ли кто-либо из местных офицеров, которым было поручено охранять периметр за пределами территории выставки фермы округа Батлер, предупредить агентов Секретной службы о преступнике».
Выступая перед The New York TimesМестный полицейский, пытаясь защитить своих людей, возразил директору Секретной службы, заявив, что его офицеры находились в соседнем здании, а не в том, что прямо под крышей, на которой сидел Крукс.
Коллекция раз сказал:
«Руководитель Секретной службы сообщил, что местные силы находились в том же здании, и, как следует из сообщения, боевик фактически находился над ними. Представитель местных правоохранительных органов сообщил The New York Times во вторник, что это не так, и что местные офицеры находились в соседнем здании.
Расхождение в их показаниях является лишь одним из неурегулированных элементов в попытке определить, как охрана сломалась и позволила 20-летнему парню с полуавтоматической винтовкой открыть огонь в результате быстрого обстрела, в результате чего г-н Трамп был ранен, один человек погиб, а двое другие люди на митинге тяжело ранены.
Тот факт, что этот простой вопрос — использовали ли правоохранительные органы то же здание, что и преступник — все еще не так легко решить через три дня после стрельбы, показывает, что среди правоохранительных органов возникают разногласия после того, как потенциальный убийца был близок к тому, чтобы убить кандидата в президенты от республиканской партии. за два дня до съезда партии».
Подозрения возрастут, если на эти вопросы не будут даны ответы.
Обман или прикрытие
Спустя несколько дней о 20-летнем преступнике известно на удивление мало. Крукс до сих пор остается загадкой. После того, как власти обыскали его дом, машину и электронные устройства; Опросив семью, одноклассников и учителей, не удалось выяснить ни о мотивах, ни о том, действовал ли он с кем-либо еще.
Сейчас мы имеем одинокого волка без мотива.
Даже если некомпетентность является единственной причиной массового провала службы безопасности в субботу, власти все равно могут попытаться скрыть или преуменьшить доказательства, которые поставят в неловкое положение и поставят под угрозу их работу. Секретная служба уже обвиняет местную полицию, а местная полиция обвиняет полицию штата и Секретную службу, как видно выше в комментариях к New York Times.
Коллекция NY Post сообщил:
«Представитель секретной службы Энтони Гульеми отметил, что ответственность за район, где стрелок открыл огонь, несут местные агентства. … [Но] диспетчер полиции Батлер-Сити сообщил The Post, что полиции штата Пенсильвания было поручено обеспечивать охрану территории AGR…. [тем временем]
Источники в правоохранительных органах сообщили, что перед событием здание было обыскано полицейскими и что местная снайперская группа использовала большую производственную площадку в качестве плацдарма и наблюдательного пункта, но не забиралась на крышу во время мероприятия - возможно, из-за опасений, что это помешает снайперы Секретной службы».
Как власти смогут объяснить этот массовый провал, не привлекая никого к ответственности? Это то, что нам предстоит увидеть.
СМИ не рекомендуют проводить полное расследование
Прискорбно, если партийная приверженность, которая постепенно разрушала американскую журналистику на протяжении последних 30 лет в процессе, который ускорился после выборов Трампа в 2016 году, распространяется и на освещение покушения.
Марта Раддац, давний корреспондент ABC News, в субботу вечером заявила, что все здания в радиусе 1000 ярдов от места происшествия необходимо обезопасить, а стрелок находился всего в 150 ярдах от места происшествия. Затем ведущий логично спросил ее, почему пропустили здание, в котором находился стрелок?
«Ну, вы не можете получить их все», сказал Раддац.
Она извинялась за Секретную службу, защищала власти вместо того, чтобы бросать им вызов: какой когда-то должна была быть работа журналиста.
На съезде Республиканской партии в Милуоки ведущая Кейт Болдуан на канале CNN брала интервью у конгрессмена-республиканца Кори Миллса, бывшего снайпера армии США, когда она испугалась, услышав, что Миллс просто высказал предположение о том, что эти нарушения безопасности могли быть преднамеренными и что это следует учитывать в расследования.
ТОЛЬКО: Ведущий CNN теряет смысл после того, как бывший снайпер армии США Кори Миллс предположил, что покушение на Трампа 13 июля *могло* быть подставным.
Святое дерьмо.
Миллс объяснил, что все в этом инциденте не имеет смысла.
Ведущая CNN Кейт Болдуан была явно ошеломлена и… pic.twitter.com/ss6G0opgKx
- Коллин Рагг (@CollinRugg) Июль 16, 2024
Будет очень сложно получить ответы, если не будет разрешено поднимать определенные вопросы. Как и Раддац из ABC, CNN хочет, чтобы некоторых из них не спрашивали.
Что необходимо объяснить
Вот некоторые из наиболее важных вопросов, на которые нужны ответы:
- Видели ли полиция и/или Секретная служба Крукса на крыше за 26 минут до стрельбы?
- Почему крыша, на которой он находился всего в 130 ярдах от него, не была закреплена? Были ли в этом здании местные полицейские, когда произошла стрельба? Нью-Йорк пост сообщил?
- После того как многочисленные очевидцы предупредили полицию о том, что Крукс ползает по крыше с винтовкой, предупредила ли полиция снайперов Секретной службы?
- Была ли местная полиция и Секретная служба на одной радиочастоте для связи?
- Действительно ли Крукс действовал в одиночку?
- Каков был его мотив?
- Сыграла ли какую-либо роль в стрельбе яростная антитрамповская риторика со стороны высших лидеров Демократической партии?
Получим ли мы какие-нибудь ответы?
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Надеюсь, это не похоже на то, как ФБР/ЦРУ/другие разведывательные службы расследуют эту попытку убийства, это аналогично расследованию лисы, куда исчезли все цыплята. Я так расстроен тем, как развивались политика и события. Простите меня за то, что я не поверил. все, что я слышу.
Возможно, «вы не сможете заполучить их все», но как пропустить тех, кто находится ближе всего к месту, которое вы пытаетесь защитить?
Даже после того, как ФБР изменило его (1), кадры Запрудера по-прежнему очень показательны. На нем видно, как Кеннеди поднимает руки в ответ на пулевое ранение в основание горла. На нем также показано, как лимузин замедляется под огнем, а затем ускоряется после смертельного выстрела в голову! И этот смертельный выстрел прозвучал со стороны частокола или травянистого холма. Мы знаем это, потому что голова Кеннеди была отнесена назад-влево.
Несмотря на дух независимости, законы физики в Техасе такие же, как и везде на земле.
И тем не менее, у нас до сих пор есть документальные фильмы, в которых используются эти кадры, а затем делается нелепое заявление о том, что убийцей был Ли Харви Освальд.
(1) В своей книге «Кровавая измена» Ноэль Твайман посвящает значительное количество страниц своей уверенности в том, что ФБР скопировало исходные кадры покадрово и пропустило некоторые важные кадры. Это была замаскированная форма редактирования.
Интересно, что фильм Запрудера является одновременно доказательством и запутыванием фактов. Я видел аргументы о сокрытии, которые заставили людей спорить, был ли выстрел произведен сзади слева или справа спереди, но при этом никто никогда не упоминал, что позиция Освальда была сзади справа.
После того как многочисленные очевидцы предупредили полицию о том, что Крукс ползает по крыше с винтовкой, предупредила ли полиция снайперов Секретной службы?
Другие подняли в этих комментариях самый важный (связанный с этим) вопрос, но кажется необходимым повторить/подчеркнуть вопрос: почему бывшего президента Дональда Трампа НЕ немедленно выгнали со сцены митинга после того, как правоохранительные органы были проинформированы участниками митинга об этом человеке? с винтовкой, ползающей (в положение для стрельбы) по крыше здания?
Неужели радио/система связи, совместно используемая местной полицией, полицией и секретной службой штата Пенсильвания, внезапно потерпела а) полный катастрофический сбой – в тот самый момент, когда передача сообщения об опасной, смертельной угрозе была необходима, чтобы предотвратить вред как Дональду Трампу на сцене? и граждане в непосредственной близости от него – когда время действительно имело решающее значение?
«$DJT SHORTS взлетели ЗА НЕДЕЛЮ ДО ХИТА.
СЛЕДИТЕ ЗА ШОРОТКАМИ: с 7 по 15 июля стоимость коротких позиций $DJT выросла с 1 до 12 миллионов.
Они думали, что в понедельник утром Трамп будет мертв».
hxxps://x.com/JohnnyTabacco/status/1813199373154586889
Как Секретная служба может объяснить разрешение Трампу выйти на сцену, когда они знали, что на крыше здания напротив сцены находится человек с пистолетом? Мне кажется, что руководители Службы хотели увидеть убийство Трампа.
Рампу удалось лично подобрать себе сотрудников службы безопасности, и они были с ним какое-то время. Учитывая его личность, я легко мог понять желание, чтобы кто-то положил конец этим страданиям. Не очень профессионально, конечно, но я не могу себе представить, чтобы Рамп предпочитал преданных своему делу профессионалов льстивым целователям в задницу.
Я считаю, что ответственным лицам Секретной службы было все равно, убьют ли Трампа. Непрофессионализм ошеломляет, но как вы объясните, что знали, что угроза существовала в этом районе как минимум за полчаса до выступления Трампа, и как минимум за 3 минуты до этого знали, что стрелок был на крыше, но эсэсовцы позволили Трампу уйти? на сцене. Мне кажется это намеренно. Помните, что наше ЦРУ было замешано в убийствах Кеннеди.
Итак, что мы также знаем, так это то, что вокруг было много снайперов, которые не вызывали подозрений, но добились успеха?
В случае с Кеннеди одна кинокамера в районе, где кортеж не должен был ехать, и еще несколько человек случайно услышали откуда-то выстрелы. Его застрелили или фильм сфальсифицировали? Верьте убийцам, даже Трампу и Джону Кеннеди, которые санкционировали убийства!
Одно мы можем знать наверняка прямо сейчас: корпоративные СМИ — это абсолютный позор.
Я никогда не забуду, когда в молодости Питер Дженнингс читал лекцию на канале ABC, что не было никакого другого объяснения убийства Кеннеди, кроме действий Освальда в одиночку. Самодовольный тон, высокомерие. И с этим покушением на Трампа, как и со всеми большими историями, они сделают все возможное, чтобы не допустить, чтобы правда о случившемся стала известна.
Я знаю, что корпоративным СМИ больше не нужно, чтобы публика им верила – их бизнес-модель от этого не зависит. Но, чувак, они не могли быть большими подлизами к власти.
Им не обязательно быть «подлизами власти», они и есть власть. МСМ — это филиал «Глубинного государства», полностью в него вписанный. К счастью, у нас есть энергичный и растущий ландшафт альтернативных медиа. МСМ следует игнорировать, кроме как как источник информации о том, куда движется внутренняя (по отношению к Глубинному государству) власть. Те из нас, кто изучал советские СМИ, знают, как читать МСМ.
Заговор? Может быть… а может и нет. Полнейшая некомпетентность? Абсолютно. Я достаточно взрослый, чтобы помнить, как средства массовой информации и правительство немедленно назвали Освальда преступником-одиночкой, хотя постоянно появлялись противоречивые доказательства. Ничто не удивило бы меня в этом событии, кроме честного расследования без предубеждений, но мы все знаем, что этого не произойдет.
их не зря называют четвертой властью
Брайан Берлетик упомянул об этом, о флаге, стоящем за Трампом. Большой флаг, почти прямой. У меня скорость от 20 до 30 миль в час от стрелка справа. Один из баллистических калькуляторов (если не верите, сделайте это сами), который я использовал с номинальными параметрами для готового патрона для .223, дает снос ветра на скорости 20 миль в час, равный 3.7 дюйма на 150 ярдах для 75-граммового патрона. пуля летит со скоростью 2775 кадров в секунду. 3.7 дюйма попадает в голову Трампа, а 7 дюйма остается в запасе, когда он смотрит на толпу, и он попадает в ухо Трампа, когда он смотрит на стрелка. Эти размеры человеческой головы взяты у члена палаты представителей Кори Миллса выше.
Скорость 30 миль в час дает снос ветром в 5.6 дюйма и позволяет даже сделать идеальный удар мимо цели на расстоянии 150 ярдов.
Я слушал разговор другого снайпера (они выходят из-за дерева) с Ларри Джонсоном. Что их смутило, так это то, почему один из снайперов USSS стоял на коленях за штативом, а не лежа на сошках, потому что лежа лежа более устойчиво.
Государство национальной безопасности не только позволило парню пройти через открытое поле, позволило ему подняться по лестнице, позволило ему занять позицию для выстрела и позволило ему успокоиться. Снайперская команда внутри здания не обращала внимания на грохот, который он производил по жестяной крыше. Они НАЗЫВАЛИ его выстрел. Они не собирались оставлять это на волю случая, несмотря на риск доставить его туда.
Причина, по которой один снайпер поднялся, а другой упал, заключается в том, что они ЗНАЛИ, что ребенок будет там. В их работу не входило прикрытие Трампа. Целью было убить ребенка ПОСЛЕ того, как он выстрелил. Учитывая аналогичные здания на ровной местности, снайпер, который был наверху, прикрывал остальную часть неглубокой наклонной крыши от линии конька до карниза на случай, если парень, стреляющий лежа, промахнется, а ребенок попытается прорваться обратно к лестнице. Ребенок использовал готовый патрон весом не более 80 г +/- одно или два грана. Слэм-данк был бы ответной пулей профессионального снайпера. В 3 раза тяжелее 30-го калибра с кучей заряжаемых вручную — струйно заряжаемых, лично я предпочитал бездымный порох при такой же скорости. В 3 раза меньше вероятность сноса ветром (даже с расстояния в 50 ярдов) у профессионального стрелка с прицелом, настроенным на текущие условия.
И Государство национальной безопасности проводит расследование. В конце концов они его поймают. Не имеет значения, кто является президентом, кроме скима. Если он продолжит работу вместо того, чтобы уйти из политики, жадность решит его судьбу.
Очень трудно поверить чему-либо, что говорит любой чиновник в нашей так называемой демократии. Это позволяет легко задуматься о заговорах. Средства массовой информации в основном публикуют привлекающие внимание, бессвязные и бесконтекстные фрагменты. Узнать всю правду о каком-либо событии становится маловероятным. Для нас, не инсайдеров, это значит идти по сложному лабиринту, наполненному преднамеренной дезинформацией, противоречивыми «фактами», тупиками и незнанием наверняка, кто на какой стороне и почему.
Особенно, когда демократия, по всей видимости, существует только на словах. Что может быть лучшим доказательством, чем этот предполагаемый «выбор» между посредственной, запутанной марионеткой неолибской эконопатии и неоконсервативных войн за империю и отвратительным плутократическим нарциссом? Две доминирующие партии больше даже не пытаются скрывать своего презрения к нам, меньшим.
Я сам думаю о заговорах. Как и почему неоконсерваторы-стажеры Дика Чейни нашли дом у администратора D? Может быть, однопроцентники-неолибы/неоконсерваторы и их корпоративные союзники обеспокоены тем, что они не могут реально контролировать Трампа? Беспокоятся ли они, что его форма популистского обращения к отчаявшимся, заброшенным избирателям из рабочего класса может перерасти в настоящий популизм и обернуться против них? Трампа, кажется, устраивает неолибская экономика, так не беспокоятся ли они, что он недостаточно во власти бесконечных войн? Что-нибудь из этого или все из этого? Или что-то другое?
Неоконы ненавидят Трампа, потому что он не один из них. Мы должны помнить, что неоконсерваторы-фанатики являются наиболее заметным слоем Глубинного Государства. У них уже был способ выбирать политиков, и Трамп решил перевернуть этот процесс, и для неоконсерваторов очень, очень, очень важно сохранить свою структуру на месте. Причина, по которой Трампа не убили, заключалась в том, что Трамп вступил в союз с сионистами, как только он очень быстро выиграл выборы 16 года. А сионисты внутри «глубинного государства», я считаю, поддерживали Трампа в живых и просто игнорировали фиктивный закон, «Рашагейт» и все остальные попытки подорвать Трампа. На этот раз, я думаю, сионисты (внутри Глубинного Государства), возможно, изменили свое мнение, потому что была предпринята попытка убийства, которая явно исходила из Глубинного Государства и, для Глубинного Государства, была выбором Вэнса, что означает, что если они убивают Трампа, им придется иметь дело с Вэнсом, что для них еще хуже. Так что пока Трамп сможет жить до тех пор, пока он не окажется у власти, он будет выживать. Во всяком случае, это мое видение ситуации.
СС не привела Трампа к трибуне. Он почувствовал жало от выстрела, ощупал ухо, посмотрел на руку, увидел кровь и сразу же упал на пол. Когда он спускался на колени, эсэсовцы окружили его и укрыли. Эсэсовцы возились, пытаясь его переместить. Известно, что у Трампа слабый контроль желудочно-кишечного тракта, и это, возможно, сыграло роль в задержке его подъема. Я имею в виду, что ему порезали ухо, и он едва мог подняться с пола сцены. Его пришлось подтягивать паре эсэсовцев. Он не встал, пока агент СС не объявил: «Стрелок убит». Когда он оказался в безопасности, его подняли, толпа начала аплодировать, затем он начал стучать кулаком, разжигая беспорядки, как он это делает на всех своих митингах в течение восьми лет.
TDS
Совершенно поразительно то, как молодой репортер CNN пытался заткнуть рот конгрессмену Миллсу за то, что он просто предположил, что расследование не делает никаких заранее определенных предположений, включая то, что эти ошибки на самом деле были преднамеренными, было необходимо. Миллс был спокоен, собран, бесконечно рассудителен и опирался на собственный значительный опыт в организации подобных общественных собраний. Репортер либо думала, что она работает в отделе по связям с общественностью Секретной службы, либо окончила Школу журналистики Карин Жан-Пьер.
Криминалистика всегда проблематична. Но в результате у нас нет оснований доверять кому-либо или какому-либо агентству, участвующему в этом.
Не то чтобы наши опасения никогда раньше не подтверждались, не так ли?
Тот факт, что снайперы находились на крыше за сценой на виду у толпы, сводит на нет мнение о том, что они собирались позволить ему застрелиться. Они говорят, что подлым поступком снайпера было то, что он позволил Т. застрелиться на виду у толпы, а затем понес за это ответственность? Я так не думаю. Я думаю, все произошло быстро. Стрелок и снайперы забрались на крыши примерно в одно и то же время, незадолго до того, как Т вышел на сцену. Все это происходило одновременно, и снайперы колебались, прежде чем выстрелить во все, что видели на расстоянии 146 ярдов.
Позиция стрелков находилась в каком-то промышленном комплексе. Совсем нет ничего необычного в том, чтобы увидеть случайные сервисные грузовики с лестницами на парковках и вокруг них, и даже позади зданий для обслуживания кондиционеров, а что-то еще. Место, где Крукс установил лестницу, находилось на узком, покрытом травой участке между зданиями, прямо перед которыми были парковочные места. Проем в пространство между зданиями был частично закрыт от взгляда со стороны парковки парой высоких итальянских кипарисов, посаженных перед проемом. Задняя часть пространства между зданиями была перекрыта небольшим зданием, соединяющим коридор, закрывающим вид на территорию митинга. Я думаю, Крукс купил слишком маленькую лестницу, установил ее в коридоре здания и с ее вершины перебрался на более высокое здание. Местный полицейский поднялся по лестнице, подтянулся, посмотрел в дуло винтовки и нырнул обратно на верх небольшого здания в коридоре, не имея возможности выстрелить, подтягиваясь обеими руками. Крукс, должно быть, сразу же сделал уколы, зная, что его нашли и времени осталось мало. В это время он высунул голову из-за косяка крыши, и это было все, что нужно снайперам.
И на те же вопросы про J6 не ответили
По крайней мере, в отличие от события в Кеннеди, есть только один мертвец. Побочные смерти не позволят этому уйти за пределы этого местного заведения. Запугивание сторонников может быть побочным событием. Мотив, значит, возможность. Средства были очевидны. Два других? Не так много.
Корпоративные СМИ — это полный фарс. Как будто ФБР, которое прикрыло ноутбук Хантера, утверждая, что это российская дезинформация, следует доверять, чтобы получить ответы для нас, людей. Обмани меня один раз и т. д.
Надо любить каждый раз, когда Кейт Болдуан «ошеломленно» реагирует на собеседника, выдумывающего наиболее правдоподобные (и неправдоподобные) сценарии событий, которые она освещает, на основе доступной информации, как она это делала и тогда, когда она пробормотала «Как ты думаешь, кто за этим стоит?!» с (фальшивым?) гневным недоверием к члену палаты представителей Томасу Мэсси, когда он выразил скептицизм по поводу мотивов или стимулов Башара Асада для участия в химической атаке в Хан-Шейхуне в интервью CNN 5 апреля 2017 года (подготовив почву для их более позднего напряженного обмена мнениями). по поводу резолюций, предложенных AIPAC ранее в этом году).
Никто не спрашивает, почему Трампа не убрали со сцены, хотя о потенциальной угрозе было известно за 3–4 минуты.
Здесь применима бритва Оккама.
Этот ребенок был невменяемым, запуганным неудачником, которому посчастливилось сделать прививки. Бюрократическая некомпетентность была полностью продемонстрирована: различные правоохранительные органы весь день бегали по месту происшествия в разной форме, а это значит, что этому парню не составит труда слиться с толпой и выглядеть официальным в течение того короткого периода времени, когда он видел, как он несет пистолет и подъем на крышу. Он был одет в полувоенную форму.
Конечно, такой ребенок, как Крукс, абсолютно никоим образом не похож на парня, которого ЦРУ, глубинное государство и высокопоставленные ненавистники Трампа использовали бы для осуществления одного из крупнейших убийств за последние 100 лет.
Никогда не забывайте, что правоохранительные органы могут быть небрежными и ленивыми, а иногда и поражаться инертности. Тот факт, что один полицейский, очевидно, столкнулся с Круксом на крыше и ничего не предпринял, указывает на замешательство и, возможно, на «лихорадку». Оленья лихорадка — это охотничий термин, обозначающий, что у охотника есть легкий шанс поймать красивого оленя, но он задыхается или паникует и никогда не нажимает на спусковой крючок.
В этом деле Крукса применяется «бритва Оккама». Совпадения случаются.
Хотя это обоюдоострый подход. Бритва Оккама не совсем благоприятствует 20-летнему социальному неудачнику, не имеющему военной подготовки, способному осуществить весьма сложную попытку убийства (в комплекте с СВУ с дистанционным управлением) в роли одинокого волка без какой-либо помощи из-за слияния множества «случайных» событий. сбои в безопасности.
Это выглядит особенно схематично, когда нас просят поверить в то, что тот же 20-летний американский неудачник не имеет ни профиля в социальных сетях, ни истории поиска, ни видимых мотивов, а также не имеет истории психических заболеваний или столкновений с системой правосудия. Как будто он просто выскочил из эфира и без всякой причины выстрелил в Цитрусового Цезаря.
Бритва Оккама требует простейшего объяснения, объясняющего факты. Самое простое объяснение здесь то, которое нам предлагают – сумасшедший одиночка достает пистолет, забирается на крышу, стреляет и не попадает в цель. Полиция не в состоянии скрыть все угрозы и пресечь эту. Но это основано на фактах в том виде, в каком они представлены, фактах, которые могут меняться по мере того, как становится известно больше, в то время как некоторые факты скрываются или искажаются заинтересованными сторонами.
Нам дали самое простое объяснение убийства Кеннеди, но важные факты могли быть сокрыты или сфабрикованы. Отсюда и теории заговора.
Примените тест «Qui bono?» Кому это выгодно? Что ж, миллионы сегодня вздохнули бы легче, если бы стрелок убил Трампа, так что это мог сделать кто угодно.
Возможно, но есть сотни миллионов людей, которые рады, что его не убили. Защита демократии никогда не означает уничтожение оппозиции. Некоторые демократы впадают в полнейший психоз, когда слышат имя Трампа. Это напоминает мне 100 минуты ненависти из Оруэлла 2 года.
Говорю как 32-летний полицейский в отставке из Торонто, Онтарио. Опыт Я согласен с тем, что неряшливость и лень действительно встречаются в правоохранительных органах, особенно на уровне провинции (штата) и на местном уровне из-за иногда обыденного характера работы. Часы рутинной скуки перемежались редкими моментами ужаса.
Однако в такой службе, как Секретная служба, подобные оправдания не имеют силы из-за кропотливого характера работы и элитности подразделения. Для меня самой вопиющей оплошностью во всей этой катастрофе было то, что я не прикрыл крышу в пределах идеальной 130-метровой прямой видимости на сцену. Это основное. Тот, кто был ответственен за это, должен быть уволен.
Что касается Крукса, когда его видят с винтовкой по открытому полю и его не останавливают многочисленные офицеры поблизости, это такой американский феномен. Особенно в штате с открытым ношением, таком как Пенсильвания. В Канаде этого никогда бы не произошло при таких же обстоятельствах. В любом месте. Это не просто специальное президентское мероприятие. Его немедленно арестуют и допросят. И его оружие конфисковано. Это лишь одно из различий между нашими двумя странами».
Проще всего было бы предположить, что его противник пытался его застрелить. Если бы это было правдой, в этом не было бы ничего необычного, и это сразу объяснило бы все аномалии.
Возможно, это неправда. Но бритва Оккама, какой бы полезной она ни была, на самом деле мало что доказывает.
Особенно теперь, когда было подтверждено, что Секретная служба была предупреждена ДО того, как Трамп вышел на сцену о присутствии Крукса после того, как его заметили с помощью дальномера, но они все равно позволили ему выйти на сцену. Можно было бы подумать, что они будут держать своего покровителя за кулисами, пока не поймают парня с дальномером, который вел себя подозрительно.
hXXps://www.cnbc.com/2024/07/17/trump-shooting-secret-service-swat.html
«Это элементарно». Самые важные три слова, которые я прочитал во всей этой дискуссии. Перепуганная Секретная служба не соблюдала элементарные меры безопасности. А обеспечить безопасность этого места было относительно легко — Секретная служба занимается гораздо более сложной логистикой безопасности.
Я ни на секунду не думаю, что то, что произошло в субботу, было случайным сочетанием невероятной халатности Секретной службы как раз в тот момент, когда какой-то «одинокий волк» решил предпринять попытку убийства. Это была подстава.
Привет, Дрю! Я согласен с тобой на 100%. Если вы добавите недопонимание и «защиту сферы влияния» между различными правительственными учреждениями, наши «смягченные» законы об оружии и наше низкокачественное обращение с психически больными, одно это дает достаточное объяснение этим событиям без необходимости вводить Q-anon. типа теория заговора.
Казалось бы, окончательная ответственность лежит на sec.serv. — охрана президента!
Небрежность не является фактором при такой минимальной близости.
Три расследования указывают на масштабное сокрытие и надежду на сокрытие — пусть Хаус, обладающий абсолютной свободой и властью, проводит расследование, пока все остальные отступают.
Дело в том, что Конгресс неоднократно демонстрировал, что они «выступают на трибуне», как если бы они собирались сжечь преступников в огне, но это не совсем удалось. Конгресс – театр Кабуки. Я не уверен, происходит ли это потому, что у спецслужб есть на них компромат, или они боятся действовать по-настоящему, потому что у ЦРУ «есть шесть способов в воскресенье отомстить» им. В любом случае, не задерживайте дыхание перед окончательным расследованием Дома.
Получим ли мы какие-нибудь ответы? Не со стороны официальных СМИ или правительства, которое вовсю кружит по вагонному режиму и делает то, что Вашингтон делает хорошо, т.е. прикрывает задницы. Но да, мы и так получим ответы от быстро растущего альтернативного медиа-сообщества, которое не связано напрямую с крупными корпоративными боссами. Это сообщество важно во всех сферах, оно растет и будет продолжать расти в ближайшие несколько лет.
Самый интригующий вопрос для меня исходит от Ларри Джонсона:
Что было известно Круксу заранее? Как он это получил? Например: Насколько велика нужна лестница? На какую крышу залезть?
Последняя сенсация (я не решаюсь назвать ее новостью, поскольку ситуация все еще нестабильна) заключается в том, что он не воспользовался лестницей. Он залез на кондиционер и использовал его, чтобы забраться на крышу. Однако возникают те же вопросы. Откуда он знал, что у него будет прямая видимость? Откуда он знал, что на крыше не будет ни секретной службы, ни полицейских? Откуда он знал, где именно были уязвимости в плане защиты?
Я также читал, что местный полицейский, проверявший его, забрался на плечи другого офицера, был отмахнут, поскользнулся и повредил лодыжку. Как вы говорите, много чепухи, но одним из центральных фактов во всем этом является плохая связь между органами безопасности. Отчеты показывают, что времени было достаточно, чтобы убрать Трампа со сцены. Нарушение координации кажется наиболее вероятным объяснением того, почему этого не произошло?
Мы жаждем подробных и сложных ответов, чтобы объяснить неожиданное, и, возможно, никогда не узнаем, что побудило Крукса стать стрелком. Но уже совершенно очевидно, что многочисленные стороны, ответственные за безопасность, проявили халатность. Как это могло случиться?
Ну, это происходит в каждой профессии каждый день. В некоторых случаях, например в сфере безопасности президента, халатность может иметь ужасные последствия. Но это не меняет того факта, что люди ошибаются, и не из-за какого-то сложного сюжета или плана. И не потому, что они намерены это сделать. Вот почему это называется халатностью, и именно поэтому мы называем результаты случайностями.
Абсолютная правда.
Однако из-за многочисленных одновременных ошибок со стороны нескольких агентств чрезвычайно сложно убедить этот аргумент. Такое ощущение, что вся охрана сразу пошла на сторону Keystone Cops. Местные жители, государственные чиновники, Секретная служба и все остальные участники - все одновременно. Такая степень дублирования некомпетентности кажется маловероятной.
Как минимум, вовлеченные агентства проявили грубую халатность. Остается вполне законный вопрос: была ли эта халатность подготовленных и профессиональных специалистов НАСТОЛЬКО грубой, а подготовка НАСТОЛЬКО некомпетентной, что на самом деле это была вовсе не халатность, а преднамеренная. Никакое расследование, не изучающее этот самый вопрос, само по себе не может быть законным. Кэти Болден была совершенно не в теме, когда она спросила конгрессмена Миллса, имеющего обширный личный опыт в обеспечении безопасности общественных собраний: «Только потому, что была грубая халатность, как ваш мозг приходит к выводу о возможности того, что это было преднамеренно?» Как будто он буквально сошел с ума! Но именно такого вопроса можно ожидать от организации, которая видит свою работу скорее как информационного бюллетеня для неолиберального истеблишмента, чем как журналистика.
Роль прессы заключалась в том, чтобы проделывать дыры в официальных повествованиях, чтобы гарантировать, что власть имущие не лгут народу.
В наши дни, кажется, они верят, что их роль состоит в том, чтобы действовать как защитная деталь, чтобы гарантировать, что повествование о сильных мира сего никогда не будет брошено вызовом простому народу, а когда это произойдет, идти в бой, чтобы защитить повествование.
Я предполагаю, что это результат (1) J-школ, обучающих студентов действовать как активисты, которые движут общественным мнением, а не как искатели истины, которые идут по следу, куда бы он ни пошел, и (2) классовый сдвиг среди профессиональных журналистов из рабочего класса борцы, презирающие власть имущих, финансируют детей-непособников, которые ходят во все те же школы и посещают те же вечеринки, что и власть имущие.
Охранники отходят в сторону и пропускают убийцу. Упс, мы допустили ошибку. Именно так совершаются убийства. Яркими доказательствами того, что это было запланировано, будут следующие: 1. стрелок был немедленно убит; Мертвые не болтают. 2. Никто не будет серьезно наказан за то, что позволил этому случиться.
и хотя это стоило ему части уха (или стоило?), Трамп добился своего (пере)избрания.
Что вы предполагаете своим комментарием (или сделали это?)… что в долю секунды у него был фальшивый мешочек с кровью, и он хлопнул им по уху? Печаль во благо. Вы похожи на одного из этих заговорщиков-мистификаций. Вы полностью игнорируете имеющиеся у нас на сегодняшний день доказательства, которые полностью опровергают это предположение.
Я согласен с вами, что крайне маловероятно, что это была мистификация, но на данный момент у нас нет никаких доказательств, достаточных, чтобы опровергнуть любое предположение. И я подозреваю, что так будет до тех пор, пока не будет проведено независимое расследование.
Я бы предположил, что жертвы являются хорошим показателем того, что это не розыгрыш.
Я бы также сказал, что если вы собираетесь совершить фальшивое убийство, цель должна быть одета в бронежилет, а стрелок должен произвести выстрел по центру массы. Таким образом, если выстрел немного неверен (что случается даже с лучшими снайперами), у вас есть право на ошибку. Вы, конечно же, не планируете выстрел так, чтобы попасть мишени в ухо. Ни один снайпер не настолько хорош, чтобы гарантировать, что не вынесет вам мозги, если поднимется сильный ветер или цель двинется слишком поздно. Если бы Трамп не повернул голову именно в ту же долю секунды, он был бы мертв, как дискотека.