Дестабилизация ядерного баланса США и России

Нэтили Болдуин берет интервью у Теодора Постола из Массачусетского технологического института о последствиях сообщений о том, что Украина недавно нанесла удар по радару, используемому российской системой раннего предупреждения о ядерных ударах.

By Натили Болдуин
Специально для новостей Консорциума

Wс администрацией Байдена, давшей Украине разрешение использовать оружие американского производства для нанесения ударов по военным объектам на территории России и Украины. , по имеющимся данным после того, как за последние недели хотя бы один раз попал в радар на юге России, который является частью ее системы раннего предупреждения о ядерных ударах, между США и Россией возник новый уровень угрозы эскалации.

Президент России Владимир Путин ответил предупреждение что Россия, по сути, будет считать Запад во главе с США быть прямой воюющей стороной, если это предоставляет спутниковую, разведывательную и военную помощь для облегчения любых ракетных ударов Украины по территории России.

Я разговаривал с Теодором Постолом, почетным профессором науки, технологий и международной безопасности Массачусетского технологического института, об этих недавних событиях эскалации и их последствиях. Обсуждение проходило с 5 июня по 5 июля этого года с помощью Zoom и по электронной почте.  

Натали Болдуин: В ответ на недавние сообщения об ударах украинских дронов по радарам на юге России, которые являются частью их системы раннего обнаружения приближающихся ядерных атак, Вы сказали Институту Шиллера: 

«Российская спутниковая система раннего предупреждения очень ограничена и не может быть использована для прикрытия слепых зон, возникающих в результате повреждения радара. Атлантический, Тихоокеанский и Северный коридоры радиолокационного предупреждения более важны, и у русских также есть радары в Москве. Однако радары в Москве увидят угрозы только позже, что приведет к еще более короткому времени предупреждения и принятия решений, что увеличит вероятность катастрофической аварии… Они почти наверняка предпочтут использовать свои ядерные ударные силы на более высоком уровне. готовности, что еще больше увеличит вероятность аварий, которые могут привести к непреднамеренной глобальной ядерной войне».

Можете ли вы рассказать подробнее о том, насколько ограничена российская система раннего предупреждения, особенно по сравнению с американской, и, в частности, как это увеличивает опасность случайной ядерной войны?  

Теодор Постол: Что ж, я думаю, что чрезвычайно важное различие, и оно немаловажное, заключается в том, что у русских в настоящее время нет спутников, которые могли бы предоставить им Глобальный предупреждение и наблюдение за пусками ракет — будем надеяться, что они это сделают, похоже, они пытаются что-то запустить, но у них были большие задержки. Но будем надеяться, что оно начнет решать эту проблему, хотя мы не видели решения этой проблемы за последние более 20 лет. Итак, у США есть спутники в космосе на геосинхронных орбитах. 

Геосинхронная орбита находится на высоте над Землей, которая в основном наклонена к экватору Земли. Итак, это в плоскости экватора Земли. И он находится на такой высоте, что вращается вокруг Земли каждые 24 часа. Вот что такое геосинхронная орбита.

Итак, по сути, если вы находитесь на геосинхронной орбите, вы смотрите на Землю и всегда находитесь над одним и тем же местом Земли, потому что Земля вращается раз в 24 часа, а ваша орбита вращается раз в 24 часа.

Так что геостационарная орбита идеальна для всевозможных спутников, спутников связи. Итак, вам нужно указать только на одну точку с земли, и она должна покрывать только одну и ту же точку на земле, не сильно вращаясь из космоса. Но это также оказывается идеальной орбитой для спутника, который смотрит вниз и пытается увидеть предметы на земле.

Проблема с геосинхронной орбитой заключается в том, что она должна находиться очень высоко в космосе, обычно около 40,000 XNUMX километров, чтобы обеспечить требуемую высоту — потому что по мере того, как вы поднимаетесь на все большую и большую высоту, скорость вращения спутника замедляется — и поэтому вы необходимо достичь нужной высоты, на которой скорость вращения спутника совпадает со скоростью вращения Земли.

Поскольку эта высота очень велика, Земля находится довольно далеко, поэтому у вас не так уж много возможностей высокого разрешения. Типичный так называемый спутник-шпион или спутник-разведчик может находиться на высоте 200 или 400 километров, а не 40,000 XNUMX.

Причина в том, что вы хотите приблизиться к Земле, чтобы ваши камеры могли видеть более мелкие объекты.

Что делает американскую систему невероятно полезной, так это то, что мы можем видеть всю поверхность Земли.

Так, например, если бы у нас был радар, который обнаружил приближающуюся баллистическую ракету, скажем, из России, и выглядело так, будто она летела из России, мы бы сразу же смогли посмотреть вниз на всю планету и увидеть, что больше ничего не было. Далее идет речь о том, что ракет из других районов не запускалось. Таким образом, мы сразу сможем сказать, что это не генеральная атака, если это вообще атака. 

Таким образом, эта система, которая дает вам глобальное присутствие, глобальную возможность наблюдения, дает вам гораздо больше информации, чем вы могли бы получить с помощью радаров, потому что радары ограничены прямой видимостью. В 1996 году произошла серьезная случайная тревога российской системы раннего предупреждения, поскольку они увидели одну ракету, но не могли видеть остальную часть Земли. Поэтому у них не было возможности узнать, было ли это началом ядерной атаки. 

И сейчас я думаю, что многие тогда преувеличили опасность от этой случайной тревоги, потому что в то время ситуация между США и Россией была очень и очень спокойной. У Ельцина и Клинтона — что касается президентов — не было никакого ощущения, что у США или России, ни у одного из них не было стимула нападать друг на друга.

В тот момент казалось, что мы действительно собираемся конструктивно взаимодействовать друг с другом. Конечно, этого не произошло, но это уже другой разговор.

Но теперь, если русские увидят, скажем, несколько приближающихся баллистических ракет, что может быть, а может и не быть генеральной атакой, у них не будет возможности узнать, было ли это началом очень крупномасштабной атаки или чего-то очень маленького. . Причина этого, конечно, в том, что у них нет глобальной информации, и они понятия не имеют, что находится за горизонтом радаров всех их других радаров раннего предупреждения, которые в какой-то момент просто прорвутся сквозь их радарные вентиляторы. поздно для них предпринять ответные действия.

Таким образом, глобальная спутниковая система является очень, очень стабилизирующей и важной частью системы раннего предупреждения, потому что - можно сказать это так: она дает вам ситуационную осведомленность, что звучит довольно обыденно, но эта обыденная информация может иметь решающее значение для определения того, будет ли или вы непреднамеренно предпринимаете действия, чтобы отомстить атаке, которой на самом деле не происходит.

Таким образом, тот факт, что у русских нет этой космической системы раннего предупреждения, очень серьезен и действительно представляет собой серьезную проблему.

У меня было много контактов в России, потому что я работал с русскими над проектом инфракрасного раннего предупреждения, который должен был осуществляться совместно с Соединенными Штатами [РАМОС – Российско-американские спутники наблюдения]. Как обычно, Соединенные Штаты нарушили соглашение о программе с русскими. И я делал все, что было в моих силах, чтобы попытаться заставить Пентагон выполнить соглашение, достигнутое им с русскими.

Болдуин: Я просто хочу прояснить один важный момент: обсуждая недостатки российской системы раннего обнаружения, вы часто ссылаетесь на информацию, о которой вам стало известно в 1990-х годах. Можете ли вы подтвердить, что есть недавние данные, указывающие на то, что этот недостаток — отсутствие геосинхронной глобальной спутниковой системы раннего предупреждения — не был устранен Россией по состоянию на 2024 год? Откуда берутся эти данные? 

Постол: Ответ на ваш вопрос прост. Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД) публикует орбитальные данные обо всех спутниках, находящихся на орбите. Эти данные обычно публикуются в форме «двух линейных элементов», которые предоставляют все параметры, необходимые для восстановления орбит спутников в любое время.

Поскольку спутники могут смещаться со своих орбитальных позиций, NORAD публикует пересмотренные двухстрочные элементы для каждого спутника в своем каталоге, которые называются обычными рабочими днями (а не выходными). Следовательно, для анализа орбит конкретного спутника в принципе нужны только двухлинейные элементы NORAD для этого спутника.

Существует очень значительный объем информации, которая дополняет и развивает двухстрочные данные NORAD. Сюда входит очень большое, хорошо информированное и энергичное сообщество людей, которые активно отслеживают и изучают все, что могут найти о спутниках на орбите.

Также интересно то, что русские открыто говорили о своей спутниковой системе раннего предупреждения, состоящей из спутников как на «Молнии», так и на геостационарной орбите. [Есть] очень информативный статья Анатолия Зака, глубоко знающего историка российских космических программ, [в котором он] обсуждает чрезвычайные усилия и, к сожалению, серьезные неудачи той части российской космической программы, которая посвящена созданию системы раннего предупреждения.

Если прочитать эту историю информированным взглядом человека, который понимает чрезвычайно сложные технологии, необходимые для создания космических спутниковых систем наблюдения, то становится ясно, что русские, безусловно, стремятся к этой возможности, но еще не достигли ее. 

Таким образом, всестороннее техническое понимание требований раннего обнаружения баллистических ракет космического базирования, а также истории и выбора, сделанного Россией при планировании ее развертывания и ее фактическом развертывании, в подавляющем большинстве случаев указывает на то, что Россия по-прежнему ограничена технологиями наблюдения за пределами Земли в своих целях. спутниковые системы. 

Если русские начнут запускать на геостационарную орбиту, после того, как будут заняты хотя бы две или три позиции, мы узнаем, ведут ли спутники наблюдение за краем Земли.

Если они наблюдают за краем Земли, они будут находиться в тех же геосинхронных местоположениях, что и группировка спутников «Прогноз», которая в конечном итоге была отменена из-за чрезвычайно высокого уровня ложных тревог. Нам остается только видеть и надеяться на лучшее. 

Болдуин: Можете ли вы также обсудить роль времени принятия решений? Как долго президент США должен принимать решения относительно ответа на предполагаемую ядерную атаку по сравнению с президентом России и каков процесс оценки угрозы, прежде чем она дойдет до соответствующего президента с обеих сторон? 

Постол: На двух рисунках ниже показана ситуация в отношении времени раннего предупреждения, связанного с предполагаемой атакой американских БРПЛ на Москву. Поскольку у России нет спутников, которые могли бы смотреть прямо на землю и видеть баллистические ракеты, когда загораются их ракетные двигатели, единственный способ обнаружить приближающуюся атаку — это когда баллистические ракеты пройдут через радарные поисковые вентиляторы российских радаров раннего предупреждения. 

На рисунке ниже, показывающем фактические траектории предполагаемых пусков баллистических ракет, показано расположение баллистических ракет с интервалом в одну минуту.

Первая точка на каждой траектории примерно указывает, где баллистическая ракета завершит полет с двигателем после выключения ракетных двигателей. После этой первой точки каждая дополнительная точка показывает местоположение баллистической ракеты с интервалом в одну секунду по мере ее движения к цели. Существует значительная неопределенность относительно того, насколько быстро радары смогут определить присутствие приближающихся атакующих ракет, когда они прорвутся через веер радиолокационного поиска. Тем не менее, приблизительные цифры достаточно хороши, учитывая лишь неопределенности, связанные с оценкой такой атаки. 

В таблице ниже показано количество времени, затрачиваемое на различные операции, связанные с обнаружением, оценкой атаки и реагированием на нее.

Примерно две-три минуты потребуется радару, чтобы обнаружить и оценить направление и скорость приближающихся баллистических ракет. Эта информация будет немедленно передана по командным каналам высшему офицерскому составу в московском командном центре.

По всей вероятности, им придется предупредить офицеров самого высокого уровня и собрать их на «совещание». В зависимости от сценария это также может занять несколько минут.

Затем оценку ситуации придется отправить российскому президенту, который может быть или не быть доступен немедленно, чтобы получить это сообщение.

Если оценка нападения неверна, решение российского президента нанести ответный удар будет неотличимо от решения уничтожить Россию, поэтому разумно предположить, что президент захочет получить как можно больше информации.

Если будет принято решение нанести ответный удар, сообщения придется отправить на ракетные объекты. Ракетным объектам необходимо будет пройти некоторый процесс проверки точности приказа о пуске и пройти процедуры для фактического запуска ракет. Даже в самых лучших условиях вполне вероятно, что этот процесс займет еще две или три минуты. 

Наконец, ракеты должны быть запущены как минимум за одну минуту до прибытия атакующих боеголовок, поскольку, как только ракеты покинут свои защитные шахты и окажутся в полете, они станут чрезвычайно уязвимы для взрывных волн атакующих боеголовок.

Поскольку время предупреждения потенциально составляет всего семь-восемь минут, в зависимости от траекторий атакующих БРПЛ, очевидно, что нет никакого способа надежно гарантировать, что ядерный ответ может быть отдан высшим политическим руководством России. Россияне, безусловно, осведомлены о ситуации и, безусловно, приняли меры, чтобы гарантировать, что ответный удар произойдет с высокой степенью уверенности. 

Эта почти наверняка ответного удара будет реализована путем предварительного делегирования полномочий на запуск ракетным подразделениям на местах и ​​установления строгих условий, при которых эти предварительно делегированные запуски могут произойти.

Например, если в небе России или на земле появятся какие-либо признаки ядерных взрывов, это смогут обнаружить специальные датчики, которые затем смогут передать эту информацию на пусковые установки ракет. Очевидно, что это не идеальная ситуация, и в общих интересах было бы принять совместные меры, чтобы [уменьшить] вероятность того, что непредвиденное стечение обстоятельств приведет к аварии. 

Болдуин: Какова вероятная последовательность событий, которые могли бы произойти, если бы Россия ответила ядерным оружием на ложную тревогу о нападении Запада из-за ее ограниченной системы обнаружения? Есть ли возможность остановить движение к омнициду? 

Постол: Поскольку сроки столь коротки, а системы предупреждения и связи настолько хрупки, трудно представить, как кто-либо сможет остановить неконтролируемую эскалацию ситуации в случае аварии. 

Болдуин: Каковы последствия того факта, что вооруженные силы Украины не смогли бы осуществить атаку на российскую радиолокационную систему раннего предупреждения без помощи США? 

Постол: У меня нет возможности узнать, получили ли украинцы критическую информацию из США. Украинцы используют спутниковую систему Starlink для связи между различными воинскими частями, а также для других целей.

Спутники Starlink представляют собой плотную группировку низковысотных спутников, предназначенных для связи с наземными системами. Есть веские основания полагать, что украинцы могут использовать эту систему для связи с дроном дальнего действия, выполняющим задачу по атаке российского радара раннего предупреждения. Местоположение радаров очень хорошо известно и легко определяется с помощью Google Earth. 

Таким образом, мне непонятно, нуждались ли украинцы в совете и поддержке Соединенных Штатов для выполнения этой миссии. При этом становится ясно, что правительство США не имеет полного контроля над украинским руководством.

Очень большая часть нынешнего украинского руководства является известными сторонниками ультранационалистической идеологии Степана Бандеры, которая была наиболее заметной в Украине в 1930-е годы. Нынешние поклонники Бандеры наверняка знают, что последователи Бандеры были ключевыми фигурами в жестоких убийствах от 60,000 100,000 до 1943 30,000 поляков, проживавших на Западной Украине в 1941 году, а также активно участвовали в убийстве более XNUMX XNUMX евреев в Бабьем Яру в XNUMX году.

Плюс многие другие бандеровцы активно присоединялись к украинским частям СС, которые не только воевали против русских, но, что не менее важно, занимались массовыми убийствами людей, которых не считали «расово чистыми» украинцами. Эти люди были поставлены на руководящие посты во время спонсируемого США переворота на Майдане в феврале 2014 года. 

США сейчас пожинают плоды того, что сыграли важную роль в том, что позволили ультранационалистическим экстремистам получить контроль над украинским правительством. Причинами выбора этих людей были простые, целесообразные и стандартные операции США по свержению правительств, не подчиняющихся политическим требованиям США.

Наиболее экстремистские элементы являются лучшим выбором, поскольку они агрессивны, готовы применять насилие, хорошо организованы и безжалостны по отношению к другим выбранным политическим группам. Вот почему США поставили [Аугусто] Пиночета к власти в Чили и шаха к власти в Иране.

Проблема с таким подходом к «дипломатии» заключается в том, что помимо поддержки кровавых недемократических режимов, США действительно могут потерять контроль над теми, кого они привели к власти. 

Болдуин: Следующий вопрос, по общему признанию, предлагает вам заняться некоторыми спекуляциями, но вы публично заявили, что разговаривали с некоторыми из ныне работающих чиновников исполнительной власти правительства США, поэтому мне интересно ваше мнение по этому поводу. 

Там была австрийская армия анализ о недавних ударах Украины по российской системе раннего предупреждения, что позволяет предположить, что это могло быть предупреждением со стороны Запада, поскольку нападения не имели никакой военной ценности для Украины. Как сказал эксперт по России Гордон Хан, если австрийские военные считают эту интерпретацию заслуживающей доверия, можно только представить, как это выглядит для российских военных и органов безопасности. 

Первый вопрос: поскольку Россия побеждает в военном отношении на Украине, а США находятся на пути к тому, чтобы в конечном итоге испытать затруднения и потерять лицо в этом конфликте, в провоцировании которого они сыграли огромную роль, возможно ли, что США исследуют ядерную оборону России и что указывает на то, что оно готово применить ядерное оружие, чтобы сохранить лицо? 

Постол: Каким бы некомпетентным ни было руководство США, я не верю, что они сознательно попытаются спровоцировать русских на какую-либо форму ядерной атаки на Запад. Они могут быть достаточно глупыми и безрассудными, чтобы говорить русским вещи, которые, как они знают или должны знать, вызовут реакцию.

Одна из самых удивительных вещей, которые [госсекретарь США] Энтони Блинкен сказал [министру иностранных дел России] Сергею Лаврову, заключалась в том, что Соединенные Штаты оставляют за собой «право» разместить баллистические ракеты с ядерным боеголовкой на Украине.

Блинкен сделал это заявление Лаврову в январе 2022 года, незадолго до того, как Россия вторглась на Украину в феврале 2022 года. Представьте себе, что министр иностранных дел России говорит Джону Кеннеди в 1962 году, что русские оставляют за собой право разместить баллистические ракеты с ядерными боеголовками на Кубе, вместо того, чтобы указать, что Россия был готов к переговорам.

Когда смотришь на то, как администрация Байдена проводила свою политику в Украине, трудно понять, каковы ее намерения и задумывались ли они о том, что делают. Тем не менее, я думаю, что они не хотят ядерной войны с Россией. 

Болдуин: По иронии судьбы, многие на Западе думали, что Путин станет тем, кто станет ядерным человеком, если столкнется с возможным поражением. Возможно ли, что США являются тем, кто представляет большую угрозу, чтобы сделать это? 

Постол: Единственный раз, когда я считаю, что могла существовать опасность того, что Путин применит ядерное оружие, был тогда, когда первоначально казалось, что Россия может катастрофически проиграть войну с Украиной. 

Болдуин: В presentation В марте 2022 года вы говорили, что одним из вопросов, о которых вы говорили, были результаты ядерной войны с точки зрения смертности и разрушений. Вы показали несколько душераздирающих изображений жертв бомбардировок Второй мировой войны, которые были бы похожи на то, что огненные бури, возникшие в результате ядерного взрыва, сделали бы с людьми.

Как представитель поколения X, я помню, как об угрозе ядерной войны говорили, когда я рос, и она регулярно фигурировала в популярной культуре. Даже наши лидеры — нравится вам это или нет — похоже, понимают, насколько следует избегать ядерной войны.

В начале войны на Украине вы заявили, что, по вашему мнению, Байден хорошо дал понять, что он не хочет перерастать в прямую конфронтацию с Россией. С тех пор, похоже, мы наблюдаем феномен «лягушки в кипятке», когда администрация Байдена в конечном итоге уступила более эскалационным действиям. Как вы думаете, наши нынешние лидеры утратили страх перед ядерной войной? Если да, то почему? 

Постол: Я не думаю, что Байден утратил страх перед ядерной войной. Я действительно думаю, что Байден страдает какой-то формой ужасного изнурительного и дегенеративного заболевания, такого как слабоумие или болезнь Альцгеймера.

Я был бы удивлен, если бы Блинкен или [советник по национальной безопасности Джейк] Салливан не понимали, что ядерная война с Россией станет катастрофой для Соединенных Штатов и мира.

Однако и Блинкен, и Салливан настолько изолированы от реальности, что я не исключаю, что они непреднамеренно примут решения, которые посредством эскалации приведут к ядерной катастрофе. 

Блинкен и Салливан возглавили одну из крупнейших внешнеполитических катастроф, произошедших в Соединенных Штатах со времен окончания холодной войны. Их образ мышления мне непонятен и совершенно тревожен. Возможно, вы сможете понять мои нынешние мысли благодаря вашей душераздирающей ситуации с матерью.

Представьте себе, что глубоко любимый человек начал проявлять признаки умственного ухудшения. Очевидно, что это приведет к огромной боли, стрессу и печали для всех участников. Но затем представьте, что вы позволяете этому человеку подвергать риску жизни членов вашего сообщества, поощряя его водить грузовик! Это то, что делают люди, окружающие Байдена. 

Байден явно психически недееспособен, однако люди вокруг него пытались скрыть это ужасное и ужасающее состояние от американского электората.

Окружающие его люди должны знать, что это только начало чего-то гораздо худшего. Однако их настолько мало заботит будущее нашей страны и ее граждан, что они готовы поставить на пост президента человека, который не способен выполнять эту работу.

Они готовы сделать это, даже несмотря на то, что нация сталкивается с многочисленными экзистенциальными кризисами. Однако все эти люди, окружающие Байдена, похоже, заботятся только о том, как им сохранить свои привилегии власти. 

Мне жаль, что я отвлекаюсь на социальную ситуацию в нашей стране, но я думаю, что опасности, с которыми мы сталкиваемся в случае возможной ядерной войны, в гораздо большей степени связаны с пугающими [внутренними] социальными и политическими обстоятельствами в данный момент.

Если у людей, находящихся у власти, нет абсолютно никакого понимания реальности, тогда ситуация опасна, потому что они не знают, как сделать правильный выбор. К сожалению, в истории есть много других примеров бредового лидерства. 

Натали Болдуин — автор книги «Взгляд из Москвы: понимание России и американо-российских отношений». Ее статьи публиковались в различных изданиях, включая The Grayzone, Antiwar.com, Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books и Dissident Voice. Она ведет блог на natyliesbaldwin.com. Твиттер: @natyliesb.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения CНовости онсорциума.