Большое количество палестинцев и украинцев погибло в результате ракетных ударов с разницей в несколько дней, пишет Джонатан Кук. Различное освещение этих сопоставимых событий является ключом к пониманию истинной функции СМИ.
The New York Times здание, 2012. (Эрмелл, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
WЕсли все, на что нам нужно полагаться в понимании наших отношений со средствами массовой информации, — это самопровозглашенная оценка СМИ своей собственной роли, возможно, неудивительно, что большинство из нас полагает, что «свободная пресса» Запада — это сила добра: основа демократии, пробный камень высшей западной цивилизации.
Наиболее идеалистичные среди нас думают о средствах массовой информации как о чем-то вроде общественной службы. Наиболее циничные из нас думают о нем как о конкурентном рынке информации и комментариев, на котором часто проявляются уродливые планы, но в конечном итоге правда преобладает.
Обе точки зрения фантастичны. Реальность намного, намного мрачнее – и я говорю как человек, который много лет работал в The Guardian и Наблюдатель редакции, которые многие считают наиболее прогрессивными газетами Запада.
Как читатели, мы не «потребляем» новости, как нам кажется. Скорее, новости поглощают нас. Или, другими словами, средства массовой информации используют новости, чтобы ухаживать за нами, своей аудиторией. При правильном понимании это отношения между обидчиком и оскорблением.
Похоже на параноидальную теорию заговора?
Фактически, именно такой аргумент был изложен много лет назад — в более академической форме — в книге Ноама Хомского и Эда Хермана. Согласие на производство.
Если вы никогда не слышали об этой книге, возможно, на то есть причина. СМИ не хотят, чтобы вы это читали.
Когда я работал в The GuardianВ редакции новостей не было человека, которого больше критиковали бы старшие редакторы, чем Ноама Хомского. Нас, молодых журналистов, отговаривали от его чтения. Как бы мы отреагировали, если бы начали более глубоко задумываться о роли средств массовой информации или начали проверять пределы того, что нам разрешено сообщать и говорить?
Модель пропаганды Хомского и Германа подробно объясняет, как западной общественности «промывают мозги в условиях свободы» средствами массовой информации, движимыми скрытыми корпоративными и государственными интересами. Эти интересы можно скрыть только потому, что средства массовой информации решают, что считать новостями, и формируют наше понимание событий.
Его главными инструментами являются введение в заблуждение и упущение, а в крайнем случае — прямой обман.
Племенные лагеря
День выборов: выставка The Newseum's Campaign 2016 в Вашингтоне, округ Колумбия (Лори Шаулл, Flickr, CC BY 2.0)
Модель пропаганды признает, что конкуренция в средствах массовой информации разрешена. Но только узкого, поверхностного характера, предназначенного для более эффективного разделения нас на племенные идеологические лагеря, определяемые как левые и правые.
Эти лагеря созданы для того, чтобы заставить нас воображать, что мы наслаждаемся множественностью идей, что мы отвечаем за нашу реакцию на события, что мы выбираем правительства - точно так же, как нам нравится выбирать между просмотром BBC и Fox News.
Но наше загонение в оппозиционные лагеря на самом деле не является вопросом выбора. Лагеря созданы для того, чтобы мы были разделены, чтобы нами было легче манипулировать и управлять. Они созданы для того, чтобы скрыть от нас более глубокую реальность того, что государственные и корпоративные СМИ являются пиар-подразделением истеблишмента, который нуждается в нашей слабости.
Чтобы выжить, западный властный истеблишмент должен создать два родственных вида народной поддержки.
Во-первых, мы должны согласиться с идеей, что Запад имеет неотъемлемое право контролировать ресурсы Земли, даже ценой совершения ужасных преступлений как против остального человечества, таких как нынешний геноцид в Газе, так и против других видов, как мы разрушаем мир природы в стремлении к невозможному, бесконечному экономическому росту на ограниченной планете.
И во-вторых, мы должны согласиться с идеей, что самые богатые и влиятельные элиты на Западе имеют неотъемлемое право получать большую часть прибылей от этого индустриального изнасилования нашего единственного дома.
Средства массовой информации редко упоминают об этой расточительной и жадной системе, настолько она стала нормой. Но когда ему дано имя, оно называется капитализмом. Она выходит из тени только тогда, когда средствам массовой информации приходится противостоять и высмеивать страшную карикатуру на своего главного идеологического соперника, социализма.
Погружен в пропаганду
Офис Guardian в Лондоне, 2010 год. (Майкл Брантон-Сполл, Flickr, CC BY 2.0)
Средства массовой информации добились фантастических успехов в том, что система самоубийственной добычи ресурсов, предназначенная для обогащения небольшого числа миллиардеров, кажется их аудитории совершенно нормальной.
Вот почему те же миллиардеры так же стремятся владеть средствами массовой информации, как и политиками. Фактически, приобретите контроль над средствами массовой информации, и вы также станете владельцем политического класса. Это идеальное предложение «два по цене одного».
Ни один политик не может позволить себе брать на себя ключевые интересы государства и корпорации или средства массовой информации, которые скрывают эти интересы – как вскоре узнал Джереми Корбин в Великобритании несколько лет назад.
Я провел последние 15 или более лет, пытаясь донести до читателей истинную природу наших отношений со средствами массовой информации — «ухаживающими и ухоженными», — используя освещение в СМИ основных новостных событий в качестве практической опоры, на которую можно повесить мой анализ.
Разговоры об оскорбительных отношениях чисто абстрактно, вероятно, мало кого убедят, учитывая, насколько глубоко мы погрязли в пропаганде.
Понимание того, как средства массовой информации ежедневно осуществляют свои подмены и приманки, свои упущения, обман и неверное направление, является ключом к началу процесса освобождения нашего разума.
Если вы обратитесь за советом к государственным и корпоративным СМИ, вы уже находитесь в их тисках. Вы уже жертва — жертва вашего собственного удушающего невежества, вашего собственного саботажа, вашего собственного желания смерти.
Я потратил многие сотни тысяч слов на эту тему, как и другие, такие как Объектив СМИ. Вы можете прочитать несколько недавних примеров от меня. здесь, здесь и здесь. Или вы можете посмотреть мой доклад о том, как я профессионально освободился из лап корпоративных СМИ и обрел свободу как независимый журналист:
Разные повествования
Но редко у нас встречаются примеры настолько вопиющей пропаганды со стороны нашей «свободной прессы», что читателям становится тяжело. чтобы их заметить. Государственно-корпоративные СМИ лишь немного облегчили мне работу.
Ранее в этом месяце он сообщил о двух очень похожих событиях, которые были описаны совершенно по-разному. Способы, которые слишком явно служат интересам государства и корпораций.
Первым таким событием стал израильский воздушный удар 6 июля по школе в Газе, где палестинские граждане, включая детей, укрывались от месяцев неистовства израильской армии, убившей многие десятки тысяч палестинцев и уничтожившей большую часть территории анклава. дома и инфраструктура.
Масштабные масштабы смертей и разрушений в секторе Газа вынудили Всемирный суд привлечь Израиль к суду за геноцид – но вы не узнаете об этом из сообщений в СМИ. Дело о геноциде Израиля практически исчезло в памяти.
Вторым событием, произошедшим 8 июля, стал российский авиаудар по больнице в Киеве. Это было частью волны нападений на украинские объекты в тот день, в результате которых погибло 36 украинцев.
Отметим, что в обычный день в Газе Израиль убивает не менее 150 палестинцев. Это происходит изо дня в день на протяжении девяти месяцев. И число погибших почти наверняка сильно занижено. В опустошенном секторе Газа, в отличие от Украины, чиновники давно утратили способность считать своих погибших.
Отметим также, что, несмотря на огромное количество убитых палестинских женщин и детей, каждый день израильскими ракетами, средства массовой информации практически перестали освещать бойню в секторе Газа несколько месяцев назад. В главных вечерних новостях BBC об этом почти не сообщается.
Один только тот факт, что убийство 36 украинских мирных жителей привлекло столько внимания и беспокойства со стороны западных СМИ, в войне, которая длится уже более двух лет, когда ежедневное число погибших палестинских мирных жителей в Газе гораздо больше, о чем наши правительства сообщают. оказали непосредственную помощь, и резня имеет более недавнее происхождение, что само по себе говорит о многом.
Так как же наши самые надежные и прогрессивные средства массовой информации сообщили об этих сопоставимых событиях в секторе Газа и на Украине?
Заголовки рассказывают большую часть истории.
По знакомой схеме BBC кричала с крыш: «По меньшей мере 20 человек погибли в результате «массированного» ракетного удара России по городам Украины». Он назвал Россию ответственной за убийство украинцев, и сделал это даже тогда, когда все еще шли споры о том, были ли разрушения вызваны российскими ракетами или украинскими ракетами ПВО.
Тем временем Би-би-си тщательно избегала называть Израиль стороной, убившей тех, кто укрывался от бомб в секторе Газа, хотя Израиль уже давно перестал делать вид, что слабые палестинские ракеты могут нанести ущерб такого масштаба. Заголовок гласил: «Воздушный удар по школе в Газе привел к гибели по меньшей мере 15 человек».
Хранитель заголовки были еще более показательными.
Газета, по крайней мере, определения Израиль несет ответственность за убийство: «Израильский удар по школе в Газе привел к гибели 16 человек, заявляют палестинские официальные лица».
Однако сухие, прозаичные формулировки об этих смертях палестинцев, предположение о том, что эти смерти были всего лишь утверждением, и приписывание этого утверждения «палестинским чиновникам» (с широко признанным в настоящее время намеком на то, что эти чиновники не могут которому можно доверять) был призван управлять эмоциональной реакцией читателей. Они останутся холодными и равнодушными.
Обстановка была ясна: это был просто еще один обычный день в Газе. Не нужно слишком уделять внимание страданиям палестинцев.
Сравните это с совершенно другим тоном The Guardian попал в заголовки газет на прикрытие (внизу) о нападении на Украину: «'Нет слов для этого': ужас по поводу российской бомбардировки Киевской детской больницы».
Подзаголовок гласит: «Свидетели выражают шок и отвращение после смертельного ракетного удара по крупнейшей детской клинике Украины». [Хьюман Райтс Вотч заявила только ребенок погиб и 10 получили ранения по сравнению с гораздо большими жертвами в результате нападения в Газе.]
Акцент делается на «ужас», «шок», «отвращение». Нам говорят, что «никакие слова не могут передать жестокость этого злодеяния». Акцент в заголовке делается на нацеливании на «детей» «смертоносной ракеты».
Все это, конечно, можно в равной степени сказать и об ужасах изо дня в день нападений Израиля на палестинских детей. Но это, конечно, не так.
Качающиеся читатели
Если это недостаточно убедительно, возьмем другой пример. Хранитель трактовка (ниже) сопоставимых событий в секторе Газа и на Украине.
Вот как газета сообщила, что Израиль разрушил крупнейшую больницу в секторе Газа еще в ноябре, когда такие действия еще не стали обычными, как сейчас, и когда он убил гораздо большее количество мирных жителей в больнице в секторе Газа, чем Россия в Украине.
Заголовок звучит клинически: «ЦАХАЛ заявляет, что ворвался в больницу Аль-Шифа в секторе Газа в рамках «целенаправленной» операции против Хамаса».
The Guardian с готовностью повторяет терминологию израильских военных, придавая легитимность кровавой бойне в больнице Аль-Шифа как «целевой операции».
Тот факт, что основными жертвами стали пациенты и медицинский персонал, замалчивается Хранитель повторение заявления Израиля о том, что он просто «нацелился на Хамас» – точно так же, как бессмысленное разрушение Израилем сектора Газа якобы было направлено на «уничтожение Хамаса», даже несмотря на то, что Хамас становится сильнее.
Видимо, в этом нет никакого «ужаса», «шока» или «отвращения». The Guardian по поводу разрушений и убийств в крупнейшей больнице Газы. Подобные настроения свойственны Украине.
Те же различия иллюстрируются и в «либеральных» СМИ США, как отмечает Алан Маклеод. отметил, на Х.
На следующий день после российского удара по Украине Израиль атаковал еще один школьный приют в секторе Газа. The New York Times дал понять, насколько по-разному читатели должны были относиться к этим похожим событиям.
Заголовок: «Сообщается, что по меньшей мере 25 человек погибли в результате удара по зданию школы на юге сектора Газа».
Обратите внимание на пассивное и неопределенное отношение – в конце концов, это был всего лишь отчет. Также обратите внимание, что преступник, Израиль, остается неизвестным.
Заголовок: «Россия нанесла смертельный удар по детской больнице по всей Украине».
Напротив, Россия четко обозначена как преступник, активный залог используется для описания ее преступления, и снова эмоциональные дескрипторы – «смертельные» – могут быть легко использованы, чтобы побудить читателей к эмоциональной реакции.
Заголовки и фотографии — это часть истории, которую видит практически каждый читатель. Вот почему их роль в формировании нашего понимания событий так важна. Они являются основным средством нашей пропаганды для печатных СМИ.
Искаженные приоритеты
Вещательные СМИ, такие как BBC, манипулируют нашей реакцией несколько иначе.
Приказы — способ канала обозначить свои новостные приоритеты — важны, как и эмоциональные реакции ведущих и репортеров. Только подумайте о том, как Стив Розенберг, московский корреспондент Би-би-си, едва сдерживает усмешку каждый раз, когда упоминает Владимира Путина по имени, или как он изо всех сил пытается сдержать насмешку над любым заявлением российского президента.
Затем попытайтесь представить, чтобы любому репортеру Би-би-си разрешили сделать то же самое с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, не говоря уже о британском лидере сэре Кейре Стармере.
Еще один способ заставить нас инвестировать в одни события, а не в другие, — это сконцентрироваться на так называемых историях, представляющих «человеческий интерес», взять обычных людей и сделать их проблемы и страдания центром внимания статьи, а не обычных говорящих голов.
Вечерние новости BBC, например, практически перестали сообщать о страданиях Газы. Когда это происходит, отчеты появляются кратко и поздно по порядку и обычно не содержат ничего, кроме сухих фактов. Истории, представляющие человеческий интерес, встречаются редко.
Би-би-си дважды нарушила эту тенденцию во вторник в программе «Новости в десять» – в разгар Израиля, дважды нападая на школы, которые должны были предоставлять убежище палестинцам, изгнанным из своих домов израильскими бомбами.
Рассказывала ли BBC истории жертв тех авиаударов? Нет, эти атаки получили самое минимальное освещение.
Первая история, представляющая интерес для людей, касалась украинской матери, отчаянно ищущей своего ребенка после нападения на киевскую больницу накануне, а также их более позднего воссоединения.
Вторая история, представляющая человеческий интерес, на этот раз из Газы, не касалась ни одной из многочисленных жертв израильских нападений на школьные приюты. Вместо этого он сосредоточился – и очень подробно – на палестинце, избитом в секторе Газа за сопротивление правлению Хамаса.
Другими словами, Би-би-си не только сочла смерть украинцев однодневной давности гораздо более важной новостью, чем убийство Израиля. этот день из 29 палестинских гражданских лиц, но он также считает, что избиение человека сотрудниками Хамаса также является более важным приоритетом новостей.
Когда нас поощряют заботиться о палестинцах, это происходит только тогда, когда один странный человек подвергается жестокому обращению со стороны других палестинцев, а не тогда, когда миллионы из них подвергаются жестокому обращению со стороны оккупанта Израиля в своих тюрьмах в гетто.
Характер такого перекоса новостных приоритетов, постоянное искаженное оформление событий – это ключ к тому, как нам следует понимать, чего пытаются достичь средства массовой информации и что они должны делать.
Репортажи новостей Би-би-си слишком часто выглядят так, будто они используют любую возможность привлечь внимание к насилию со стороны России, в строгом соответствии с целями британской внешней политики. Точно так же слишком часто создается впечатление, что BBC создает предлоги, чтобы игнорировать или преуменьшать насилие со стороны Израиля, опять же в строгом соответствии с целями британской внешней политики.
Украина является ключевым полем битвы для Запада в его борьбе за глобальное «полное доминирование», центральную внешнеполитическую стратегию Вашингтона, в которой он позиционирует себя так, чтобы никакая другая великая держава, такая как Россия и Китай, не могла бросить вызов его контролю над планетой. Ресурсы. США и их западные союзники, похоже, готовы пойти на совершенно ненужную ядерную войну, чтобы выиграть эту битву.
Тем временем Израиль, колониальное государство-крепость, насаждённое Западом на богатом нефтью Ближнем Востоке, является критически важным союзником в реализации доминирования Вашингтона в своём регионе. Палестинцы — это ложка дегтя, и, как и муху, их можно отмахнуть с полным безразличием и безнаказанностью.
Используя это в качестве нашей основы, мы можем понять, почему BBC и другие средства массовой информации так систематически не выполняют свои самопровозглашенные полномочия по освещению объективных и беспристрастных сообщений, а также не могут тщательно изучить и привлечь власть к ответственности - если только это не власть официального врага. .
Правда в том, что Би-би-си The Guardian а остальные — не более чем каналы государственно-корпоративной пропаганды, маскирующиеся под новостные агентства.
Пока мы этого не поймем, они будут продолжать ухаживать за нами.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Вот что-то упоминалось в корпоративных новостях, но потом быстро прошло мимо.
В Америке покушение на бывшего президента Дональда Трампа было идентифицировано по его ДНК, поскольку он отказался сотрудничать и брать с собой свои официальные документы во время миссии. Поэтому, когда полицейские спросили труп: «Пожалуйста, документы», они не получили ответа. Средства массовой информации с гордостью сообщают, что им удалось провести «экспресс-тест ДНК», чтобы быстро идентифицировать труп.
Чего не заметят в Америке, так это того, что 20-летний парень, который всего год закончил среднюю школу и только сейчас получил право голосовать на своих первых президентских выборах…. Его ДНК уже зарегистрирована в правительстве, поэтому его можно быстро идентифицировать.
Корпоративные новости очень быстро выйдут за рамки этой части и сделают вид, что совершенно нормально, что в условиях свободной демократии у правительства есть образцы ДНК, по-видимому…. каждый. Здесь нечего смотреть. Двигайтесь, двигайтесь.
Спасибо. Блестящее объяснение — свежий ветерок в соц. Облако средств массовой информации, даже невинный, размахивающий флагом, мог понять и принять - и «ухоженный» и «грумер» - действительно подходящие прозвища. Давным-давно я несколько лет работал в компании «alt. новости», входящая в радиосеть Pacifica. Номинально левые, но, точнее, «комфортно либеральные демократы с благими намерениями» по своим политическим взглядам. Так что да, по сути, все дело в Бенджаминах: финансировании. Военные действия диктаторов «третьего мира» будут иметь большой успех, много аудио с улиц, интервью с скорбящими и, что немаловажно, заявления лидеров повстанцев. «Взаимодействия» США и евро рассматривались более тщательно, особенно. с Югославией, напр. То есть система убеждений, ориентированная на «Нью-Йорк Таймс», уже тогда была довольно мощной — и с тех пор и «Таймс», и голоса радикального инакомыслия разложились. Кстати, высшее руководство и доноры использовали DEI как средство устранения политически неприемлемых голосов и установления тщательно продуманных голосов борцов за права. Удивительный процент «черных» и «коричневых» — афроамериканцев, латиноамериканцев, филиппинцев — кстати, проголосует за Трампа. Вера политических элит в то, что у них есть все необходимое для демократов с Байденом, совершенно ошибочна. Это гораздо более неоднородная избирательная публика, гораздо более пострадавшая, гораздо более пострадавшая от четырех десятилетий жесткой экономии, чем думают социологи, и они будут голосовать против своих собственных интересов в ярости и отчаянии.
Просто одна из лучших статей, которые я читал, объясняющая, как пропаганда помогает крупным СМИ служить государственным и корпоративным интересам.
Еще одна большая провоенная статья Саймона Тисдалла во вчерашнем журнале Observer.
Имхо, Джонатан «приготовил» британцев, французов, «Золотого гуся» Америки и правительства США, MSMedia, TV & Print!!! ЗАСЛУЖЕННО!!! Спасибо, Джонатан Кук!!!
……. ИМО, настоящий Грааль — это «Корпоративные новостные СМИ в действии» (Джонатан Кук) (+) * «Полезный идиотизм Дональда Трампа» (Крис Хеджес, мистер Фиш)
И вот «концерт» состоялся!!! «РОТ» разоблачен. Вонь невыносимая. А также обман, разрушение; И смерть преданности истине зашкаливает! Эти действия «Умышленно» осуществлены Президентами 40-46. Использование и злоупотребление властью, «вложенной» в президентов США, ради их намерения получить финансовую отдачу, т. е. «прибыль превыше людей». Доказательство: «Капитализм эс эль вирус».
Следовательно, исполнительный директор, 40–46, «Загорелся. Готовы к работе», — сцепились объятия с представителями Национальной безопасности, ВПК, «Эй, а почему?» Поскольку Национальные интересы и корпорации находятся «в Палате представителей», они работают вместе с Конгрессом в полномасштабном соучастии в «Coup de Jour» пятидесятилетней давности; на кого бы «они», POTUS/MIC, ни нацеливались. «Умышленно» сокрытие истины; И Конгресс «НЕ ЖЕЛАЕТ» привлекать кого-либо/всех к ответственности за обман, разрушения, смерть за что-либо, от оскорбления Конституции до совершения военных преступлений и преступлений против человечности в прошлом и настоящем….
«Демократия мертва!» ЕСЛИ демократия «жила», то у нее была очень, очень, очень, очень короткая жизнь. По моему мнению, с тех пор, как «этот Ковбой из Техаса начал свою собственную войну в Ираке».…..
НИКОГДА не забывайте, что вице-президент, Чейни, лучший друг, «ВЕДУЩИЙ» демократ из штата Делавэр, член сенатского комитета по международным отношениям, Джозеф Байден сыграл [ЦЕНТРАЛЬНУЮ] роль в продвижении разрешения на использование военной силы, которое предоставило Конгрессу штамп для незаконного вторжения», «Оккупация, освобождение Ирака, свобода, демократия». НЕТ войны, в которую НЕ вложили бы средства Джозеф «Патриотический акт» Байден, Белый дом, ВПК, Партия войны!
«Сегодня, июль 2024 года, «ВЕДУЩИЙ» демократ из штата Делавэр» — это несчастный пожилой человек, страдающий слабоумием, оспаривающий истину, «симпатичный, благонамеренный, пожилой человек с плохой памятью», рок-н-ролл, нанесённый распылителем ярко-оранжевый загар, ботокс и корпоративная MSMedia, выдающая себя за президента, маскирующаяся под ЧЕЛОВЕКА, желает и надеется, что MSMedia выловит его из реки отражений. ПОТУС тонет! Он не может найти ВЫХОД! Он умоляет, тявкает и кричит, требуя спасательного круга. Его ум, его общественная служба, его история - ф/фубар. Он позорен! Он плохо подготовлен, то есть: «Когда мозгу не хватает достаточного количества кислорода, когнитивные и умственные способности снижаются, за чем следует физическая недееспособность, а затем потеря сознания или даже смерть».
«[участие в этом скандале, «с СВОБОДНОЙ прессой для оправдания «войн» и президентством Байдена-Хариса «наверняка кого-нибудь поджарит]»
По сути, ПОТУС (Байден-Харрис) в порядке! …..Перевод: ИГРА ПОТУСА (Байдена-Харриса), «Ролевая игра в реальном времени, близится к концу. «Текущее производство и главные роли в фильме 2024 года «Как Трумэн», «ИГРАЮ» СЕЙЧАС, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, осуществляется компанией De$ign, Streamlined для основных средств массовой информации (телевидение и печать). Сценарий держателей ключей с удушающим захватом заинтересованных сторон: «Держите Америку тупой!!!»
«Вот в чем дело:» «У олигархической и военной элиты есть служанка в Овальном кабинете, и [он/она] не будет свергнут, пока [он/она] служит их интересам».
….. «Трамп обеспечивает ежедневные развлечения; элиты занимаются грабежом, эксплуатацией и разрушением. Пока Трамп» [БАЙДЕН-ХАРРИС] «служит интересам элит, он останется президентом».
«ПОМОЩЬ В ПУТИ:» * «ЕСЛИ по какой-то причине» [он/она] не сможет служить этим интересам, [он/она] исчезнет».
По моему мнению, ответственность лежит на разделенных штатах национальной безопасности корпоративной Америки, MIC, «партнерстве» с национальными интересами, корпорациях для разрешения кризисов командующего, решимости/задачи/власти «управлять миром». Мир." ….. «Тот, кто привяжет колокольчик к тигру, должен его развязать».
«Держи его горящим!» ТИ, CN. Джонатан Кук и др.
* «Полезный идиотизм Дональда Трампа» (Крис Хеджес, мистер Фиш) @ hxxps://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
Слишком много жаргона, Лео. Я так понимаю, английский для вас — это приобретенный язык, как и предполагает «полностью Грааль» вместо «Святой Грааль». Пишите проще и избегайте всего этого джазового жаргона, и вы будете писать более четко и убедительно.
Хорошо сказал Джонатан! По деньгам как всегда!
Мой зять регулярно навещает нас и приносит нам «ПРАВДУ» из британской газеты Daily Mail…
Если мы проглотим эту фальшивую «журналистику», мы отправимся в ад на ручной тележке!
Я рекомендую Википедию для черной пропаганды.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Black_propaganda
100%. Миллионы людей, живущих в этом мировом пузыре западных меньшинств, не могут осознать, что их кормят столь же нелепой пропагандой, как и то, что нам говорят о тоталитарных странах. Граждане этих других стран лучше нас... Они знают и признают пропаганду, которую им кормят.
Блестящий анализ предвзятости СМИ и ее методов. Браво!
ПЛЕМЕННЫЕ ЛАБОРА?! Нет!!!
Я видел, как эта характеристика использовалась неоднократно, особенно аналитиками европейских СМИ, экоактивистами, культурными критиками и социологами. Это лениво, это бездумно, от этого пахнет расовым превосходством. И это НЕ правда!
Посмотрите исторические записи о том, какие люди классифицируются как «племенные». Африканцы к югу от Сахары, коренные австралийцы и коренные народы Америки. Конечно, не европейцы и потомки евро; они «этнические группы». Трайбл вызывает образы примитивных существ, нецивилизованных низших существ, которые должны чувствовать себя счастливыми, будучи подданными колонизации и империи.
Настоящие «племенные» люди не вели рационализированных, бесчеловечных войн, которые неоднократно вели профессиональные элиты европейских стран. Такие целенаправленные научные разработки и эффективное использование оружия массовой смерти.
Настоящие «племенные» люди понимают сотрудничество и симбиоз; включая глубоко эмпирическую, даже духовную связь с землей и всей ее жизнью в любой форме. В отличие от склонности колонистов мыслить абстракционно, в отрыве от своего окружения. Люди, которые живут поверхностно, на поверхности земли, без корней и, следовательно, не чувствуют ее.
Использовать слово «племенной» как обозначение яростной оппозиции европейских, евро-американских и т. д. политических групп — это попытка дистанцироваться от собственной тени. Как насчет того, чтобы взять на себя ответственность за проблемы, возникающие из-за ваших ошибочных предположений и вытекающего из них коллективного поведения?
Капиталисты всегда хотят действовать так, как будто их мир был единственно возможным. Но сам капитализм очень нов. Изобретён членом английского племени в 1700-х годах. Человечество имеет гораздо более длительный и успешный опыт взаимодействия с племенными и общинными культурами. В то время как капиталисты хотят притвориться, что этот современный мир является естественным и единственно возможным, на самом деле это оказывается фатально ошибочной идеей, которая принесет человечеству премию Дарвина как вид.
Если бы мы остались племенными и общинными, это было бы невозможно.
Отличная статья, спасибо
Хорошая статья! Я на 100% согласен с утверждением автора относительно важности «производства согласия» и помню, насколько сильно оно откликнулось у меня еще в начале 90-х, когда я впервые прочитал это — было ТАК приятно читать РЕАЛИСТИЧЕСКОЕ описание средств массовой информации здесь, в США, а не клишированную версию «четвертой власти/свободной прессы, защищающей демократию», которую увековечивают МСМ. Одна из надежд, которую я питаю, заключается в том, что альтернативные источники новостей, такие как этот, посягнут на «респектабельность», которой несправедливо распоряжаются МСМ, хотя, очевидно, становится труднее поддерживать эту идею, когда очевидные примеры предвзятости МСМ в отношении «хозяева команды» неоднократно игнорировался. Не только пример, который приводит автор, но и непропорциональное сравнение Путина, осужденного как военный преступник (как сообщается, за то, что он вывез примерно 200 российских детей из опасного места на Украине), в то время как Нетаньяху УБИВАЕТ тысячи детей!
Самым грубым примером была «война» в Ираке в 2003 году, когда, насколько я помню, практически все МСМ поддержали ее. Позже, когда выяснилось, что ОМП НЕТ, и все это было, по сути, мистификацией — даже по собственному признанию МСМ (редкий случай) — СМИ уволили Джудит Миллер, а затем пошли дальше, хотя около 100 тысяч иракцев погибли, и они все еще претендуют на надежность, и большая часть широкой публики с этим согласна…
«Пропагандистская модель Хомского и Германа подробно объясняет, как западной общественности «промывают мозги в условиях свободы» средствами массовой информации, движимыми скрытыми корпоративными и государственными интересами. Эти интересы можно скрыть только потому, что средства массовой информации решают, что считать новостями, и формируют наше понимание событий.
Его главными инструментами являются введение в заблуждение и упущение, а в крайнем случае — прямой обман.
Модель пропаганды признает, что конкуренция в средствах массовой информации разрешена. Но только узкого, поверхностного характера, предназначенного для более эффективного разделения нас на племенные идеологические лагеря, определяемые как левые и правые.
Эти лагеря созданы для того, чтобы заставить нас воображать, что мы наслаждаемся множественностью идей, что мы отвечаем за нашу реакцию на события, что мы выбираем правительства - точно так же, как нам нравится выбирать между просмотром BBC и Fox News.
Но наше загонение в оппозиционные лагеря на самом деле не является вопросом выбора. Лагеря созданы для того, чтобы мы были разделены, чтобы нами было легче манипулировать и управлять. Они созданы для того, чтобы скрыть от нас более глубокую реальность того, что государственные и корпоративные СМИ являются пиар-подразделением истеблишмента, который нуждается в нашей слабости.
Чтобы выжить, западный властный истеблишмент должен создать два родственных вида народной поддержки».
Мне нравятся многие работы поваров. Но у меня есть проблемы с Хомским. Кто также прекрасно понимает все тонкости нашего управления на всех уровнях. Но то, что здесь объясняет Кук, Хомский сыграл свою роль в принятии на себя обязательств. Можно вспомнить, кого Хомский пропагандировал на посту президента в 2020 году. Как и Надер, который, похоже, всегда пытался загнать нас в демократическую партию. Зная, что они ничем не отличаются от республиканской партии. Вы не можете идти обоими путями, разоблачая преступления и неэтичные действия этих сторон, а затем направлять нас обратно к любой из них для решения наших проблем, когда вы знаете, что проблема в них.
Когда я читаю хорошее произведение, я позволяю ему стоять на своем, в то время, когда оно было написано.
Это интересная и убедительная статья, но меня немного беспокоит, как Кук справится с нападением 8 июля на детскую больницу в Киеве. Он неловко упоминает, что изначально были некоторые сомнения относительно того, был ли ущерб нанесен российской ракетой или украинским защитным механизмом, и создается впечатление, что это, должно быть, было нанесено русскими. Ответственные наблюдатели (Скотт Риттер и Томас Репер) вполне убеждены, что ответственность за ущерб несет Украина. Тот факт, что это злодеяние произошло незадолго до начала саммита НАТО, когда Украина больше, чем обычно, нуждалась в мировой антироссийской истерии, повышает вероятность того, что это было преднамеренное нападение Киева. Я думаю, что эти аспекты нападения следует, по крайней мере, учитывать.
Я читаю «Фигаро» во Франции, и он так похож. Россию демонизируют «фактами», цитируя президента Украины Зеленского, но информация, подтверждающая достижения России, скрывается или высмеивается.
«СИСТЕМА ПРОПАГАНДА БУДЕТ ПОСТОЯННО ИЗОБРАЖАТЬ ЛЮДЕЙ, подвергшихся насилию во враждебных [российских] государствах, как «достойных» жертв, тогда как те, к кому с такой же или большей строгостью относится ее собственное правительство или клиенты [Израиль] будут «недостойными»»
-Эдвард С. Херман и Ноам Хомский
Согласие на производство стр.37
«Учитывая роль США в создании и поддержании противоповстанческого государства в Гватемале…»
«Мы ожидаем, что сообщения о Гватемале…» «…будут преуменьшены или проигнорированы…»
«Это серьезная проверка модели [пропаганды], поскольку число гражданских лиц, убитых в период с 1978 по 1985 год, возможно, приблизилось к 100,000 1981, а стиль убийств напоминает стиль Пол Пота. Как отметила AI [Amnesty International] в XNUMX году:
«Тела жертв были найдены сложенными в оврагах.
выбрасывали на обочинах дорог или хоронили в братских могилах. Тысячи несли
шрамы от пыток, и смерть пришла к большинству от удушения
гарроту, задушив резиновыми капюшонами или застрелив
в голове.'
Ожидания пропагандистской модели в данном случае полностью реализуются».
-Там же стр.75
Наблюдения Джонатана Кука можно распространить на канадскую газету Globe and Mail, которая опубликовала серию дружественных НАТО статей, писем и, по крайней мере, одну редакционную статью. На сегодняшней странице мнений есть статья Роланда Пэрис, в которой цитируется древнеримское изречение, которое переводится как «если хочешь мира, готовься к войне». Возможно, Публий Вегеций Ренат был прав, когда варварские орды вторглись в Рим пятого века. Сегодняшняя ситуация совершенно иная: НАТО, возглавляемая Соединенными Штатами, имеет опыт агрессии, от которой защищалась Россия, обладающая ядерным оружием. Если вы посмотрите на ситуацию на Украине в феврале 2022 года, вы, конечно, можете изобразить Россию агрессором. Но если вы посмотрите на события, начиная хотя бы с бомбардировок Белграда НАТО, затем на управление политическим руководством Украины после Майдана и реакцию России, вы увидите другую картину. Противостояние России с усиленным НАТО в надежде на то, что Россия признает свое поражение, является последней попыткой проигравшего игрока выпутаться из невозможных потерь.
Чтобы избежать Армагеддона, мир должен осознать риски.
Вместо «если хочешь мира, готовься к войне», Йозеф Ротблат придерживался более разумного подхода к сегодняшнему миру, в отличие от мира Древнего Рима. То есть: «Если хочешь мира, готовься к миру». Я еще раз рекомендую отличный документальный фильм Национального совета по кинематографии Канады «Самый странный сон».
Давайте начнем называть их «корпоративными новостями» с аббревиатурой CON. Это то, чем они были в течение очень долгого времени. Их выборочное возмущение по поводу киевской больницы – это всего лишь очередная работа МОШЕННИКОВ. Пока мы не придумаем, как разрушить их авторитет среди общественности, публике всегда будут навязываться должности CON. CON являются постоянными врагами народа, и пока их правлению порочной лжи не будет положен конец, общественность никогда не сможет оказать достаточного сопротивления бесконечной военной политике.
Давай, Джонатан!
Я написал диссертацию по этим самым вопросам, касающимся израильского вторжения в Ливан в 1982 году, под названием: Структуры «Новостного разговора»: освещение ливанской войны на американском сетевом телевидении, лето 1982 года (1984), Бостонский университет. Я также написал несколько статей о том, как «категории», которые используют организаторы мероприятий, раскрывают их идеологические точки зрения. Ла Лютте, продолжайте!
Пол Л. Джалберт, доктор философии.
Почетный доцент
Университет штата Коннектикут
Пол(точка)Джалберт(at)uconn(точка)edu
Что касается удара по Киеву, появилось видео, на котором в стоп-кадре видно, что ракета, поразившая больницу, скорее всего, была ракетой перехвата класса «земля-воздух» NASAM. Ущерб, нанесенный больнице, безусловно, соизмерим с меньшим ущербом по сравнению с ракетами «Хинсал», использованными в тот день примерно в двух километрах от нее и поразившими военные производственные объекты. Существует также видео, на котором ракеты «Хинсал» поражают эти объекты, и стоп-кадр показывает явную разницу в форме между НАСАМ и «Хинсал».
Это не значит, что Украина намеренно нацелилась на больницу как на инструмент пропаганды за день до конференции НАТО, а просто указывает на то, какие видеодоказательства, похоже, указывают на «неправильный» удар NASAM.
Однако этот тип потенциально преднамеренных пропагандистских нападок со стороны Украины не является беспрецедентным.
8 апреля 2022 года железнодорожный вокзал Краматорска был поражен ракетой «Точка-У», в результате чего погибли 63 пассажира, ожидавших бегства на запад. Отсоединившаяся ракета-носитель имела серийный номер, связанный с украинским арсенальным постом 1991 года, и прибыла со стороны контролируемой Украиной территории.
Кроме того, расследование New York Times показало, что на самом деле именно украинская ракета «Бук» поразила рынок в Константиновке, контролируемом Украиной городе, в результате чего погибли по меньшей мере 17 человек, а не С-300, в котором Украина обвинила Россию. Тогда газета «Нью-Йорк Таймс» назвала это вероятным «ошибочным» противоракетным ударом.
Затем «случайный» ракетный удар по польской ферме привел к гибели двух рабочих.
И «заблудший» украинский ракетный удар по российскому военному изолятору, в результате которого погибли пленные члены «Азова» с завода «Азовстол» в Мариуполе. Я мог бы отвлечься на Бучу, но думаю, вы меня поняли.
Украинцы и западные СМИ всегда очень быстро возлагают вину на Россию за любой инцидент, который только возможен, даже если доказательства не сходятся.
Мы видели это на протяжении всего конфликта. Яркими примерами являются все эти так называемые российские военные преступления. Многие внимательные наблюдатели заметили, насколько осторожна Россия, чтобы всегда избегать жертв среди гражданского населения, тогда как, напротив, есть неопровержимые доказательства того, что Украина намеренно идет на жертвы среди гражданского населения, а затем обвиняет Россию.
Украина продемонстрировала крайне отвратительное пренебрежение к человеческим жизням – как военным, так и гражданским!
Филипп,
Я ценю предоставленные вами подробности об ударе по киевской детской больнице и о других случаях, когда Россию обвиняли в нападениях, которых она, возможно, не совершала. (Я тоже высказал свое мнение по этому поводу, но только в очень общих чертах.) У меня к вам серьезный вопрос: почему Джонатан Кук не занимается этими аспектами вопроса?
Отличное разоблачение того, как работает Нью-Йорк Таймс. Он также призывает своих репортеров и обозревателей не использовать слова «Палестина», «Западный Берег», «Газа» и т. д. Мы должны осознавать, что «Таймс» — не единственная новостная организация, которая делает это и то, что написал Джонатан Кук. Почти все западные СМИ делают это. В этих корпоративных новостных агентствах так много предрассудков и расизма. Они хотят убедиться, что люди не узнают правду. Ах да, посмотрите заголовок «Нью-Йорк Таймс» и то, что там говорится об Истине.
«Все новости, которые подходят, мы печатаем» – это ЭТО шапка NYTimes, о которой вы говорите? Отличный момент!
Спасибо за вашу очень информативную статью.
Они не ухаживают за мной. Я уже много лет знаю об их манипуляциях со словами и заголовками. Сегодняшнее лицемерие по отношению к сообщениям о российской и израильской агрессии сильно отличается друг от друга. Однако любопытство заставляет меня посещать пропагандистские новостные сайты, чтобы узнать, какую ложь они сегодня продают.
Выдающаяся статья, полностью разоблачающая западные средства массовой информации.
Эта статья является отличным руководством по выявлению предвзятости СМИ. Спасибо, Джонатан Кук!
Палестинцы: темнокожие – Украинцы: белокожие
Одно из лучших видео в социальных сетях показывает, как немецкие штурмовики вытесняют беженцев из центра для беженцев. Эти беженцы были теми, кто получил убежище после падения Афганистана. Но немцам они были нужны, чтобы они не мешали новым украинским беженцам. Так, в Интернете появилось видео, как немецкие штурмовики вытесняют толпу отчаявшихся темнокожих афганцев, чтобы освободить место для новых голубоглазых светловолосых украинцев.
Они говорят, что картинка стоит тысячи слов. Этот набор движущихся картинок стоил как минимум этого. По-прежнему занимает первое место среди видео канадского парламента, аплодирующего стоя солдату СС.
Отличное образование в одной статье! Надеюсь, такие сайты, как Common Dreams и т. д., подхватят это. Следует прочитать каждому первокласснику. Начните свое образование правильно.