Си Джей Полихрониу размышляет о возрождении антифашистского союза во Франции на фоне жестокий неолиберальный статус-кво.
Торжества на площади Республики в Париже 7 июля после коалиция левых сил Нового народного фронта (НФП) заняла первое место в выборы. (Храброе сердце, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Си Джей Полихрониу
Общие мечты
FПравые силы завоевали позиции по всей Европе, особенно в Австрии, Франции, Германии и Нидерландах.
В самом деле, Нидерланды есть новое правительство, коалиция между крайне правыми и правыми, и крайне правые заняли первое место в первом туре досрочных выборов во Франции.
Но, опасаясь перспективы неофашистской и ксенофобской партии в правительстве, французские избиратели выступили против номера записей и сплотились не вокруг «Ансамбля» — центристской коалиции во главе с президентом Эммануэлем Макроном — а вокруг коалиции левых сил, называющих себя «Новый народный фронт» (НФП), нанеся в конечном итоге удар по «Национальному объединению» Марин Ле Пен (RN), которое сделало исторический успех в первом туре и возглавил опрос с 33.15 процента поданных голосов. НФП заняла первое место во втором туре выборов, получив 188 мест, но не набрав большинства.
Результаты досрочных парламентских выборов во Франции помогают нам понять смысл подъема крайне правых и преподносят ценные уроки левым во всем мире.
Во-первых, совершенно очевидно, что главной причиной подъема крайне правых, авторитарных и этнонационалистических сил в Европе является статус-кво неолиберального капитализма.
Неолиберальная контрреволюция, начавшаяся в начале 1980-х годов и подорвавшая все аспекты модели социал-демократии, которая характеризовала европейскую политическую экономию после окончания Второй мировой войны, высвободила чрезвычайно опасные политические силы, которые мечтают вернуться к золотой эпохе традиционных ценностей, созданных вокруг идеи нации, разжигая непрекращающиеся и социально разрушительные изменения.
Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума, и Макрон на ежегодном собрании ВЭФ в Давосе, Швейцария, 17 января. (Всемирный экономический форум / Борис Балдингер, CC BY-NC-SA 2.0)
Верный своим истинным целям и намерениям, неолиберализм усугубил тенденцию капитализма концентрировать богатство в руках все меньшего и меньшего числа людей, снизил благосостояние населения посредством массовой приватизации и коммерциализации общественных услуг, похитил демократию, снизил общую функциональность государства. агентства и создали условия постоянной незащищенности.
Более того, мощные институты глобального экономического управления, а именно, нечестивая троица Всемирного банка, Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации, взяли под свой контроль мировую экономику и стали инструментом распространения неолиберализма, формируя и влияя на политику национальных правительств. правительства. Именно в этих условиях в Европе, да и во всем мире, вновь проявились этнонационализм, расизм и неофашизм.
Во Франции подъем крайне правых совпало с переходом президента Франсуа Миттерана к политике жесткой экономии в 1980-х годах, когда его правительство стало жертвой монетаристско-неолиберальной идеологии англосаксонского мира. Как только Миттеран сделал свой печально известный неолиберальный поворот, остальные социал-демократические режимы в южной Европе (Греция при Андреасе Папандреу, Италия при Беттино Кракси, Испания при Фелипе Гонсалесе и Португалия при Марио Соареше) последовали за ним, и прогрессизм начал затмяться. .
Миттеран (справа) с президентом США Рональдом Рейганом во время наблюдений в день Д на пляже Омаха в Нормандии 6 июня 1984 года. (Джеймс Кавальер, армия США, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Менее чем через два десятилетия реакционные политические силы возникли по всей Европе, поскольку крайняя неолиберальная экономическая политика проложила путь к возникновению политических тенденций, нацеленных на использование катастрофических социальных и экономических последствий неолиберализма путем использования огромного резервуара общественного гнева. и недовольство истеблишментом. Действительно, по мере того, как неолиберализм ужесточал контроль над отечественным обществом, крайне правые силы получали больше позиций. Всплеск партии РН Марин Ле Пен происходит на фоне одержимости Макрона превращением Франции в полноценное неолиберальное общество.
Важный урок, который можно извлечь из результатов досрочных выборов во Франции (а также из победы лейбористов в Великобритании), заключается в том, что экономика остается правилом дня. Политические силы, которые стремятся продвигать мультикультурализм и социальные права, одновременно продвигая неолиберальную экономическую программу, в конце концов, потерпят неудачу.
Первоначально макронизм представлял собой стратегию, направленную на то, чтобы попытаться обратиться к широкому кругу левоцентристских и правоцентристских избирателей, защищая светские социальные права и даже делая жесты в адрес ЛГБТ-сообщества, но всегда с прицелом на трансформацию общественного договора и освобождение «энергия рабочей силы".
Макрона»прогрессивный либерализмФилософия сработала до определенного момента. Это имело серьезные последствия, когда рабочие, фермеры и группы меньшинств осознали, что их экономическое будущее было поставлено на карту из-за прорыночной политики Макрона - и это явно было для них гораздо важнее, чем озабоченность социальными проблемами и даже окружающей средой. сам.
Движение «желтых жилетов», которое потрясло президентство Макрона в 2018 году и оставило «нестираемый знак»во французской политике стало первым признаком того, что любой набор правительственных реформ, которые окажут непропорциональное влияние на рабочий и средний классы, столкнется с серьезным вызовом.
Демонстранты «желтых жилетов» в Париже в декабре 2018 года. (Оливье Ортельпа, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
В конце концов, макронизм даже потерял ту поддержку, которую он первоначально имел со стороны женских и ЛГБТК-организаций, и не просто потому, что позиция Макрона в отношении социальной политики ужесточилась на этом пути как часть оппортунистической и отчаянной попытки с его стороны отговорить консервативных избирателей от оружия. из крайне правых.
Здесь стоит отметить, что, в отличие от большинства социальных движений, в которых доминируют мужчины, движение «желтых жилетов» отличалось «высокая доля женщин», принявших участие в протестах. Именно экономика вынудила француженок выйти на улицы, протестуя против несправедливых мер правительства Макрона по налоговой реформе.
Опять же, урок здесь заключается в том, что избиратели вряд ли будут обмануты политической риторикой, которая подчеркивает разнообразие, мультикультурализм и экологические проблемы, в то время как политика проводится в пользу жестокой неолиберальной экономической ситуации.
Социальные права при неолиберализме — это мираж.
Это важнейший урок для всех левых сил в эпоху, когда мультикультурализм и политика идентичности играют столь заметную идеологическую роль. Мы видим обратный эффект этой, в конечном счете, «прокапиталистической стратегии» в США, где избиратели без высшего образования, что равнозначно более 60 процентов населения в подавляющем большинстве находятся в лагере бывшего президента Дональда Трампа. Аналогичную тенденцию можно увидеть в латиноамериканском сообществе как растущем сегменте Испаноязычные избиратели присоединяются к партии Трампа Республиканской партии.
В интересах политической целесообразности и идеологической целостности левые должны придерживаться своих универсалистских традиций, оставаясь, конечно же, чувствительными к разнообразию и партикуляризму. Но ему нечего играть в политику идентичности, которая стала отличительной чертой корпоративного капитализма и либерального политического истеблишмента. Последнее, что нам нужно, — это культурные и постматериальные левые, превратившиеся в движение, борющееся за пространство во вселенной, где доминирует капитализм.
Что еще более важно, как показывает уникальный опыт формирования коалиции левых партий во Франции для досрочных парламентских выборов, лучшая надежда левых на серьезное вторжение в сегодняшние западные общества, которые, несомненно, очень сложны и разнообразны, заключается в том, чтобы внедрить и продвижение привлекательной, но реалистичной экономической программы, которая решает насущные проблемы обычных людей, но не упуская из виду более широкую цель левого видения, которая является не чем иным, как социальными преобразованиями.
«Шокирующий» успех Нового народного фронта во втором туре выборов во Франции не материализовался просто потому, что французские избиратели хотели остановить приход к власти крайне правых, что является общепринятой интерпретацией. Французские избиратели поддержали НФП по двум ключевым причинам: во-первых, потому что они наконец увидели, что левые оставили позади фракционность, и, во-вторых, потому что их соблазнила ее радикальный манифест.
Впервые с 1930-х годов во Франции не только возродился антифашистский альянс, но теперь появилась надежда на будущее левых благодаря их экономическому видению, при условии, конечно, что левые смогут остаться едиными после выборов. И это, пожалуй, самый большой урок, который левые силы должны извлечь из досрочных выборов во Франции: объединенные левые — это грозный противник, который не только может остановить волну неофашизма, но также может дать реальную надежду на гуманное и устойчивое будущее.
Си Джей Полихрониу — политэкономист/политолог, который преподавал и работал во многих университетах и исследовательских центрах в Европе и США. Его последние книги Пропасть: неолиберализм, пандемия и острая необходимость социальных перемен (Сборник интервью с Ноамом Хомским; Haymarket Books, 2021) и Экономика и левые: интервью с прогрессивными экономистами (Версо, 2021).
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
США когда-нибудь учатся чему-нибудь, кроме как покупать, покупать, покупать, тратить, тратить, тратить??? Учиться у Франции? Пожалуйста!
Хотя это выражается в гораздо более тонких терминах, чем догматическая левая теория, я все еще слышу отголоски настойчивого требования, чтобы мы, «разнообразные», заткнулись, в то время как какой-то самопровозглашенный авангард делает то, что лучше для невежественного рабочего класса. Обычно это белые мужчины из образованной элиты высшего среднего класса, которым никогда не приходилось бороться за признание. И при этом никогда в жизни не брали в руки какой-либо инструмент.
Я был рабочим в течение 28 лет, и я ЛГБТК, а также BIPOC. Иди и скажи моим двоюродным братьям и дальним родственникам из резервации коренных жителей во французской Канаде, что долгая борьба за сохранение их культуры — это просто отвлечение внимания. Или что близкая, живая связь с землей — это просто глупый «экологизм». Скажите людям, с которыми я работал, что мы не способны ни понять экономическую систему, ни организовать себя. Мой дед Шатающийся (IWW) разглядел левую форму нисходящего элитизма более века назад.
То, что административные и профессиональные 10-20%, которых на самом деле представляют партия США, Лейбористская партия в Великобритании и т. д., говорят об инклюзивности, не отрицает эту идею, как если бы это был аргумент ad hominem. Среди подозрительных писем мы видим, что они означают, что они согласны с кем угодно, независимо от пола, цвета кожи или сексуальной ориентации, если этот человек имеет необходимые полномочия неолибской элиты Айви или Оксбриджа.
В начале 70-х меня обучали левые, которые в 30-е были профсоюзными организаторами. Я никогда не забывал их замечание о том, что «либералы — это те, кто покидает комнату, когда начинается борьба». Мы, рядовые рабочие класса, по горькому опыту знаем, что они отказались от труда. Мы знаем, что они видят в нас «корзину отвратительных вещей».
Реальность — это нечто большее, чем аристотелевская бинарность «или/или» в мышлении Просвещения. Это не с нами или против нас, правда или ложь, хороший парень или плохой парень. Мы живем в постэйнштейновском мире относительности, неопределенности и неопределенности. Можно быть и/и-как я.
Тогда задача состоит в том, чтобы построить коалиции. Это очень тяжелая работа; Я вел местные политические кампании и занимался организацией профсоюзов. Мы победили, потому что у нас были активные рядовые члены, на которых можно было опереться, а также связи с другими общественными организациями в качестве союзников. Это было похоже на набор диаграмм Венна — пересекающиеся интересы. Мы не ожидали, что все согласятся во всем. Никакого исключения из-за неспособности уложиться в рамки узких теоретических определений.
Вы не упомянули ключевую причину победы НПФ, которая заключалась в том, что, хотя три партии должны были соревноваться за голоса во втором туре выборов в законодательные органы, НПФ и партия Макрона сотрудничали, так что их осталось только две. Макрон и НПФ вывели своих кандидатов из гонки.
Таким образом, вместо того, чтобы НПФ победил, потому что они создали левую коалицию, Макрон и НПФ победили, потому что они объединились, чтобы сконцентрировать голоса, которые раньше были разделены между их кандидатами.
Весь политический истеблишмент объединился, чтобы помешать РН получить большинство, и в процессе этого вообще предотвратил появление большинства.
Термины «левые» и «правые» становятся все более неактуальными. По какой-то причине так называемые левые решили присоединиться к самым реакционным и нетерпимым силам на планете, а именно к воинственному исламу. С другой стороны, так называемые правые отстаивают либеральные ценности. Если хотите, можете называть это «ксенофобией», но это лишь демонстрирует ваше незнание того, что на самом деле происходит в Европе. Левым необходимо проснуться и переоценить свое мировоззрение.
Вы явно не знаете ислам, а это значит, что вы, вероятно, понятия не имеете, что Запад боролся с суфийским исламом, поддерживая ваххабитских джихадистов с помощью Саудовской Аравии. Насер и его социалистическая идеология арабского национализма напугали Запад, жаждущий ресурсов. Вы, вероятно, не знаете Я не знаю, что отец Марин Жан-Мари был в Алжире и пытал несколько алжирцев. У Франции ужасное колониальное и неоколониалистское прошлое, и оно приближается к ней. Крайние правые не поддерживают никаких либеральных ценностей, а только мечтают о прошлое, где они воровали и убивали по своему желанию в своих колониях.
Это не имеет ничего общего с тем, что я сказал, но спасибо за ответ.