Лейбористская партия Великобритании — Партия большого бизнеса

Итан Шон сообщает о доступе, который руководитель Стармера предоставил корпоративному лоббированию в течение последних 18 месяцев или около того, с тех пор, как крах режима Лиз Трасс сделал победу оппозиции вероятной.

By Итан Шон
Open Democracy

TЗа двенадцать месяцев до захвата власти в результате исторической победы на выборах на прошлой неделе Кейр Стармер и Лейбористская партия с распростертыми объятиями приветствовали беспрецедентную лоббистскую кампанию, проводимую самыми влиятельными корпорациями Великобритании.

Производители оружия, замешанные в нарушениях прав человека в Газе, пригнули уши потенциальным министрам обороны. Новые министры по вопросам изменения климата встретились с нефтяными компаниями. Министры труда, которые теперь будут отвечать за сдерживание эксцессов в лондонском Сити, угощались руководителями финансовых служб. Фирмы по связям с общественностью, представляющие управляющих активами, табачную промышленность, фирмы экономики свободного заработка и мегакорпорации, избегающие налогов, добились встречи за встречей за встречей с будущими министрами.

В ходе напряженной кампании, которая была одновременно секретной, но проводившейся на виду, лоббисты усердно работали над тем, чтобы политика первого за 14 лет якобы прогрессивного правительства Великобритании отражала интересы их влиятельных клиентов. И лейбористы были только рады принять участие.

Слабые правила прозрачности Вестминстера означают, что нет никаких официальных отчетов об этом гигантском наступлении в сфере связей с общественностью. В своде правил говорится, что общественность не имеет права знать, какие компании лоббируют оппозицию. позиция, разделяемая Starmer's Labor. Во всех случаях партия отказывалась раскрыть, что обсуждалось, какие обещания были даны и даже кто присутствовал на ее заседаниях, заявляя: «К нам нельзя относиться как к правительству».

Теперь расследование, проведенное openDemocracy обнажает удивительный доступ, который Большой Бизнес имел к Стармеру и его команде.

openDemocracy потратил месяцы на сбор информации о лоббистских встречах из различных открытых источников, включая журналы бронирования залов заседаний парламента, публикации в социальных сетях и мероприятия, о которых сообщалось лоббистскими фирмами. Эти встречи, продолжавшиеся за последние 18 месяцев, включали частные встречи, эксклюзивные сессии вопросов и ответов, ужины, встречи, брифинги, круглые столы для клиентов, зарубежные визиты и семинары.

Мы выявили сотни встреч, которые высокопоставленные деятели партии провели с корпоративными лоббистами, финансовыми учреждениями и бизнес-группами. В среднем они встречались с влиятельными бизнес-лидерами каждый рабочий день прошлого года.

Речь идет не только о частных ужинах и завтраки с копченым лососем. Кабинет Стармера собирается приступить к реализации программы правительства, изложенной в манифесте лейбористов. Как заявила в прошлом месяце его новый канцлер Рэйчел Ривз, «отпечатки пальцев» бизнеса лежат во всей политике лейбористов, сформированной благодаря беспрецедентному уровню взаимодействия с корпоративными лоббистами, финансовыми учреждениями и бизнес-группами.

Эксперты предупреждают, что последствия того, что партия фактически передаст разработку своей политики частным корпорациям, будут иметь далеко идущие последствия для британского общества. Лейбористы пообещали построить новые города, увеличить экологические инвестиции, реформировать здравоохранение и социальную помощь и запустить крупные инфраструктурные проекты. 

Мик МакЭтир, бывший директор регулятора финансовых услуг Великобритании, предупредил, что хваленое партнерство с частными финансами, лежащее в основе всех этих планов, «приведет к массовой передаче богатства от местных сообществ в лондонский Сити и глобальные финансовые институты в течение следующего десятилетия».

Корпоративные лоббисты

Лоббирование – огромный бизнес в Великобритании. Десятки агентств зарабатывают миллионы каждый год, консультируя клиентов о том, как повлиять на политику в свою пользу и добиться того, чтобы их идеи были услышаны политиками, которые пишут законы, устанавливают правила и подписывают контракты в государственном секторе. Последняя приличная оценка размеров отрасли датируется 2007 годом, когда Гордон Браун еще был премьер-министром. Исследование, проведенное Обществом Хансарда, оценило эту сумму примерно в 1.9 миллиарда фунтов стерлингов. Инсайдеры предполагают, что за прошедшие почти два десятилетия он определенно вырос.

Большая часть работы лоббиста заключается в том, чтобы обеспечить своим клиентам доступ к нужным людям, что часто зависит от того, что лоббист сам знает нужных людей или имеет контакты с ними. Около 18 месяцев назад, после того как эффектный крах режима Лиз Трасс привел к тому, что шансы на приход лейбористов к власти стали выглядеть более вероятными, индустрия связей с общественностью начала массово переориентироваться.

Чтобы подготовиться к созданию лейбористского правительства, лоббистские фирмы начали создавать специальные «лейбористские подразделения». Они нанимали бывших депутатов от лейбористской партии и сотрудников, чтобы использовать свои контактные сети, а некоторые даже расхватывали потенциальных кандидатов или командировали сотрудников непосредственно в офисы высокопоставленных партийных деятелей.

Лоббистские фирмы Global Counsel, Lowick Group, FGS Global и Weber Shandwick за последние два года отправили своих сотрудников работать в офисы высокопоставленных лейбористов, что в совокупности обошлось фирмам более чем в 100,000 XNUMX фунтов стерлингов.

Другие лоббистские компании делали пожертвования в денежной или натуральной форме влиятельным депутатам, несмотря на то, что отраслевые правила, похоже, запрещают такую ​​практику. Только новый вице-премьер Анджела Рейнер получила пожертвования от двух лоббистов — Sovereign Strategy и Pentland Communications — в прошлом году.

openDemocracy обратились к каждой из упомянутых выше фирм, чтобы спросить, рассчитывают ли они получить что-либо в обмен на прикомандирование сотрудников за свой счет или пожертвования депутатам, но не получили ответа.

Усилия лоббистов принесли свои плоды: за 12 месяцев до выборов не прошло и недели, чтобы член передовой команды лейбористов не посетил круглый стол для частных клиентов, организованный лоббистской фирмой. Эти встречи, по словам представителей отрасли, представляют собой лишь малую часть работы, которую выполняет фирма по налаживанию связей между своими клиентами и политиками. Они часто служат просто введением, после чего клиенты могут следить за вопросами, обсуждаемыми на встречах, или поднимать более деликатные вопросы либо через агентство, либо, в некоторых случаях, напрямую с политиками.

Одной фирме, Arden Strategies, удалось организовать больше круглых столов для частных клиентов с лейбористами, чем любой другой, насколько это удалось openDemocracy. Магазин в вестибюле, которым управляет бывший министр труда Джим Мерфи, по меньшей мере девять раз помещал своих клиентов в комнату с высокопоставленными деятелями Лейбористской партии - при этом лоббировали политики, включая Ривза, министра бизнеса и торговли Джонатана Рейнольдса и главу отдела взаимодействия с бизнесом Стармера.

В отличие от многих фирм, Arden не публикует общий список клиентов в реестре Ассоциации по связям с общественностью и коммуникациям. Но openDemocracy может обнаружить, что основными клиентами фирмы являются ведущий производитель оружия Northrop Grumman и две крупнейшие электрораспределительные компании Великобритании, UK Power Networks и SGN.

В отличие от многих других демократических стран, таких как Канада, Германия и Шотландия, избиратели не имеют права знать, кто лоббирует оппозиционных политиков в Вестминстере. Только министры правительства обязаны регулярно публиковать список всех встреч, которые они проводят с предприятиями, благотворительными организациями, аналитическими центрами и корпоративными лоббистами, а также краткое описание того, что обсуждалось. Даже встречи закулисных правительственных политиков не нуждаются в раскрытии, если только о них не будет сделан специальный запрос о свободе информации, и правительство вполне может решить отказаться отвечать на такие запросы.

Эта сильно порочная система является серьезной проблемой в такой год, как нынешний, когда победа оппозиции на выборах была почти предрешена, а заинтересованные группы выстраивались в очередь, чтобы повлиять на ее планы относительно правительства.

Хотя компаниям не нужно объявлять, каких оппозиционных политиков они лоббировали, многие рекламируют свою способность обеспечить доступ к теневой передовой скамье. openDemocracy провела мониторинг ведущих лоббистских фирм и обнаружила десятки публичных упоминаний о встречах с участием высокопоставленных политиков Лейбористской партии. Каждый раз, когда openDemocracy спрашивала лоббистские фирмы и лейбористов, какие клиенты присутствовали на этих встречах, ни одна из них не сообщала никаких подробностей.

Тим Бирли, участник кампании Global Justice Now, предупредил, что лейбористы, возможно, относятся к лоббистам как к «независимым экспертам», а не как к людям, «ответственными в первую очередь за повышение доходов своих акционеров».

Бирли добавил:

«В вопросах климата, торговли и экономики интересы гигантских корпораций чрезвычайно отличаются от интересов общественности – их чрезмерное влияние затмит любые представления о прогрессе под руководством лейбористов.

«Чтобы обеспечить хоть сколько-нибудь адекватный ответ на кризисы на нескольких фронтах, лейбористам необходимо взять на себя корыстные интересы крупных корпораций, а не давать им ручку для написания политики».

Город

Лишь немногие группы интересов имеют такое большое влияние на Лейбористскую партию, как представители лондонского Сити – и более широкого сектора финансовых услуг, в центре которого находится Сити. В последние годы ни одна другая отрасль не смогла более эффективно наладить связи с партией.

За несколько недель до дня голосования теневой городской министр от Лейбористской партии Тулип Сиддик, который, как ожидается, сохранит этот пост в правительстве, трижды заходил в LinkedIn, чтобы поделиться документами-манифестами. Примечательно, что она делилась манифестом не своей партии, а манифеста трех крупнейших представительных органов индустрии финансовых услуг: UK Finance, TheCityUK и Ассоциации британских страховщиков.

«Я тесно сотрудничал с TheCityU.K. и ее членов в последние годы, — написал Сиддик в одном из постов, — чтобы сформулировать политику Лейбористской партии в секторе финансовых и профессиональных услуг».

Два других ее поста, по-видимому, представляют собой копирование и вставку с почти идентичными формулировками. В обоих случаях Сиддик рассказала о том, как она была «рада» «тесно сотрудничать» с Ассоциацией британских страховщиков и финансовой службой Великобритании, «чтобы информировать лейбористов о планах в этом секторе».

Все три сообщения предполагают, что лоббисты лондонского Сити и финансовых учреждений принимали непосредственное участие в формировании политики и подхода к регулированию, которые будут применяться к их собственной отрасли.

Когда ранее в этом году лейбористы опубликовали политический документ, в котором излагались ее планы в отношении сектора финансовых услуг, партия провела вечеринку, запрещенную для прессы, в Ратуше лондонского Сити, спонсируемую корпорацией лондонского Сити, чтобы поблагодарить отрасль за ее поддержку. взносы. Планы подверглись критике за то, что они обязали партию придерживаться того же мягкого подхода к регулированию, что и консерваторы, а активисты охарактеризовали документ как «Любовное письмо городу».

Передовая команда Лейбористской партии, включая Сиддика, встречалась с лоббистами Сити более 20 раз в прошлом году – не считая ее значительного взаимодействия с Британской ассоциацией прямых и венчурных инвестиций, которая openDemocracy показал в прошлом месяце. BlackRock, Macquarie, HSBC, Bloomberg, Lloyds, Brookfield Asset Management и Blackstone входят в число фирм, обеспечивших доступ к ведущим членам нового правительства, включая Стармера, Ривза, Рейнольдса и канцлера герцогства Ланкастер Пэта Макфаддена.

Мик МакЭтир, бывший член правления Управления по финансовому регулированию и участник кампании за экономическую и социальную справедливость в Центре финансовой доступности, рассказал openDemocracy что тесные отношения между новыми министрами и Лейбористской партией, по сути, можно рассматривать как своего рода услугу за услугу.

Лоббисты финансовых институтов подталкивают лейбористов к созданию благоприятной нормативно-правовой среды, одновременно отказываясь от обещаний огромных объемов частного капитала. МакЭтир все больше обеспокоен тем, что эти отношения будут равнозначны перефразированной форме Частных финансовых инициатив (PFI), поддерживаемых «Новыми лейбористами», в рамках которой частные фирмы предоставляют все или большую часть инвестиций для строительства инфраструктуры, такой как больницы и школы, и получают прибыль от прибыльных контракты на поддержание инфраструктуры в течение длительного времени после ее постройки.

Эти государственно-частные партнерства, предупреждает Макатир, будут определять почти все аспекты повестки дня Лейбористской партии в правительстве – от ее планов жилищного строительства до производства и распределения энергии – и будут представлять собой невыгодную сделку для общества.

«Частные инвестиции по определению более дороги, чем государственные, из-за высоких доходов, которые финансовые учреждения ожидают получить для своих акционеров», — сказал МакАтир. «Эти доходы должны быть каким-то образом оплачены, поэтому в конечном итоге расходы перекладываются на домохозяйства через более высокие счета».

Сектор финансовых услуг по-разному укрепил свои отношения с лейбористами. Например, у HSBC уже почти год есть сотрудник в офисе Рейнольдса, а у NatWest за несколько месяцев до этого была аналогичная договоренность с новым канцлером. Сотрудники, прикомандированные из фирм, участвовали в разработке политики и взаимодействии с бизнесом, но поскольку им по-прежнему платят работодатели, пока они работают в Лейбористской партии, Избирательная комиссия классифицирует эти мероприятия как политические пожертвования.

Кроме того, есть две консультативные группы, состоящие из руководителей крупных финансовых учреждений, которые Лейбористская партия создала, находясь в оппозиции, но они будут продолжать консультировать ее о том, где и как направить в правительство инвестиции частного сектора на миллиарды долларов. Одно из советов, Целевую группу Фонда национального благосостояния, возглавляет Марк Карни, бывший генеральный директор Банка Англии, который сейчас работает в Brookfield Asset Management. Другой, Британский инфраструктурный совет, включает в себя высокопоставленных представителей инвестиционных компаний, таких как M&G и BlackRock.

МакАтир предупреждает, что эти консультативные группы представляют собой серьезный конфликт интересов. «Британский инфраструктурный совет полон представителей фирм, которые могут получить финансовую выгоду, и которые будут не просто определять, куда пойдут деньги, но и в какой форме они идут, каковы условия сделок и какой капитал будет использоваться. риски, прежде чем они возьмут на себя финансирование.

«Есть причина, по которой они хотят быть в этом совете по инфраструктуре: они не благотворительные организации. Это не критика, это просто то, как работают финансовые институты и как работают рынки. Они существуют для того, чтобы добиться лучших условий для своих акционеров и владельцев.

«Эта вещь продается как беспроигрышная для экономики и инвесторов, но кто-то за это платит. За это платят обычные домохозяйства, и, что более важно, поскольку они не имеют права голоса, за это будут платить будущие поколения».

Он добавил:

«Потому что эти фирмы будут владеть экономикой и смогут извлекать выгоду до тех пор, пока существует эта инфраструктура. Обычные люди действительно окажутся не на той стороне некоторых очень, очень плохо спланированных сделок, организованных финансовыми учреждениями лондонского Сити.

«Они лоббировали это уже пару лет – и добились того, чего хотели».

openDemocracy обратился к каждой из упомянутых выше фирм, но только HSBC предоставил ответ. Представитель сказал: «HSBC регулярно взаимодействует с основными политическими партиями Великобритании по вопросам, стоящим перед нашими клиентами и всей отраслью финансовых услуг».

Консультанты

Если финансовые учреждения лондонского Сити выиграют от лейбористской PFI 2.0, то же самое получат и управленческие консалтинговые и бухгалтерские службы Сити, которые так тесно с ними сотрудничают.

Такие фирмы, как консалтинговые компании «Большой четверки» — Deloitte, KPMG, Ernst and Young (EY) и PriceWaterhouseCoopers (PwC) — и отраслевой лоббистский орган, Ассоциация консультантов по управлению, с марта прошлого года встречались с высокопоставленными представителями лейбористской партии как минимум 13 раз. год.

Лорд Сикка, коллега из Лейбористской партии и почетный профессор бухгалтерского учета в Университете Эссекса, заявил, что его партия не должна так тесно сотрудничать с консалтинговыми компаниями по вопросам управления.

«Я думаю, что эта новая форма PFI будет иметь катастрофические последствия, она станет продолжением того, что мы наблюдаем в Великобритании с конца 1970-х годов, своего рода правого переворота, который привел к реструктуризации государства, так что оно стать гарантом корпоративных прибылей, а не предпринимательским государством, которое инвестирует», — сказал Сикка.

«PFI, приватизация и аутсорсинг — то, что эти компании дают советы и от чего получают прибыль — являются примерами этого».

Хотя Стармер, похоже, не присутствовал на многих встречах. openDemocracy Как выяснилось, он присутствовал на дне деловых круглых столов в лондонском офисе EY в марте 2023 года.

Там лидер лейбористов вместе с Ривзом и Рейнольдсом услышал от лидеров бизнеса о «потенциальной ценности сотрудничества государственного и частного секторов», согласно сообщению управляющего партнера EY на LinkedIn. Эта троица вернулась в EY в ноябре вместе с нынешним главным секретарем Казначейства Дарреном Джонсом для аналогичных переговоров с несколькими десятками бизнес-лидеров.

Джонс также присутствовал на секретных встречах с неуловимым консультантом Хаклюйтом, который был основан бывшими сотрудниками МИ-6 в 1995 году и утверждает, что работает «по крайней мере с одной из пяти крупнейших корпораций мира в каждом крупном секторе мира» и «три четверти из 20 крупнейших корпораций мира». частных инвестиционных компаний в мире». Фирма также организовала ужин с депутатом от Лейбористской партии Питером Кайлом, в то время теневым министром по науке, инновациям и технологиям, когда он был в США в начале этого года.

В состав консультативного совета Hakluyt входят бывшие руководители компаний Rolls Royce и Coca-Cola, а также бывшие высокопоставленные государственные служащие и политики. Ранее она была связана с крупными нефтегазовыми компаниями и была обвинена The Sunday Times в 2001 из использование агента для шпионажа за участниками кампании Гринпис от имени нефтяных компаний. В последние годы Хаклюйт стремился «демистифицировать» и говорит, что теперь «не имеет никакого отношения к жутким миру». Представитель заявил, что Хаклюйт не является лоббистской организацией и не консультирует политические партии.

Выступая на прошлогодней конференции Лейбористской партии, Ривз пообещал сократить государственные расходы на консультантов в случае своего избрания. Это обещание также вошло в манифест партии. 

Но, как подчеркивают в своей книге экономисты и авторы Мариана Маццукато и Рози Колингтон, Большой КонИзвестно, что отрасль, как известно, предлагает свои услуги на общественных началах во времена жесткой экономии в надежде на получение выгодных оплачиваемых контрактов в будущем. В 2011 году тогдашний руководитель государственного сектора КПМГ описал стратегию The Guardian, в контексте работы с коалиционным правительством Дэвида Кэмерона: 

«Мы не можем позволить себе [работать бесплатно] бесконечно, но можем в краткосрочной перспективе. Мы надеемся занять хорошую позицию, когда правительство решит, что оно готово платить».

Подобным же образом, когда теневая команда лейбористов в Казначействе работала над вышеупомянутым планом финансовых услуг, городская консалтинговая компания Оливер Вайман пожертвовала одного сотрудника для оказания помощи — по данным Избирательной комиссии, за прошлый год это стоило более 58,000 XNUMX фунтов стерлингов. . 

Согласно реестру интересов сотрудников парламента, старшие сотрудники ведущих консалтинговых компаний Grant Thornton и EY в течение прошлого года или около того имели парламентские пропуска в качестве членов команды Стармера. С 2021 года такие компании, как PwC и Baringa, предоставили партии бесплатные услуги на сумму более 650,000 XNUMX фунтов стерлингов.

«Существует огромный вопрос о том, почему эти фирмы предоставляют бесплатный персонал», — сказал лорд Сикка, — «потому что, очевидно, это дорого обходится им, и они ожидают отдачи, потому что они сделали инвестиции».

Ни одна из упомянутых выше фирм не ответила на запрос openDemocracy о комментариях.

Торговцы оружием

В марте прошлого года тогдашний теневой министр обороны от Лейбористской партии Джон Хили и министр оборонных закупок Крис Эванс пришли в конференц-зал Черчилльских военных комнат вместе с руководителями 20 крупнейших мировых производителей оружия, включая BAE Systems, Леонардо. , Lockheed Martin, RTX, Rheinmetall и Rolls Royce.

Частное мероприятие в исторической достопримечательности Вестминстера было организовано фирмой по связям с общественностью Руд Педерсен. Глава службы обороны и безопасности фирмы — бывший сотрудник Лейбористской партии, который работал в теневой команде защиты партии с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года.

С марта прошлого года партийные деятели встречались с представителями оборонных фирм как минимум 13 раз, включая два посещения объектов, находящихся под управлением BAE Systems и немецкого оборонного подрядчика Rheinmetall. Тогдашний теневой министр науки от Лейбористской партии Чи Онвура и министр вооруженных сил Люк Поллард присутствовали на частной встрече, организованной отраслевым лоббистским органом ADS Group, с BAE Systems, Rolls-Royce и Thales на конференции Лейбористской партии.

Совсем недавно Ривз посетил круглый стол для частных клиентов, организованный лоббистской фирмой Headland в марте этого года. На мероприятии также присутствовал генеральный директор немецкого оборонного стартапа Helsing, а также сотрудник Headland и новый член парламента от лейбористской партии Грегор Пойнтон.

Хотя Лейбористская партия последовательно отвергает прогрессивную политику, такую ​​как отмена ограничения пособий на двоих детей или увеличение финансирования местных органов власти, она взяла на себя обязательство увеличить расходы на оборону до 2.5 процента ВВП по сравнению с 2.3 процента в прошлом году. Несмотря на опрос YouGov С апреля, указывая на то, что большинство населения поддерживает запрет на экспорт оружия в Израиль, партия отказалась призвать к прекращению продажи оружия в страну.

Эмили Эппл из Кампании против торговли оружием назвала доступ лоббистов торговли оружием в высшие эшелоны Лейбористской партии «чрезвычайно тревожным».

Она сказала: 

«Эти встречи дают [некоторым] компаниям, получающим прибыль от геноцида Израиля в Газе, огромное влияние на будущую оборонную и внешнюю политику Лейбористской партии. Это вызывает тревогу относительно того, будет ли будущее лейбористское правительство соблюдать международное право и вводить эмбарго на поставки оружия Израилю или любому другому режиму, нарушающему права человека.

«Эти компании наживаются на смерти и разрушениях. Лейбористы должны занять позицию и уменьшить влияние этих торговцев смертью на политическую политику. Вместо этого эти встречи означают, что лейбористы посылают четкий сигнал торговцам оружием: для них будет обычным делом продолжать повышать цены на свои акции, увековечивая конфликты и страдания во всем мире».

openDemocracy обратился к каждой из упомянутых выше фирм, но ответила только BAE Systems. Представитель сказал:

 «Как крупнейшая оборонная компания Великобритании, в которой работают более 45,000 XNUMX человек в Великобритании и еще тысячи в цепочке поставок, мы регулярно сотрудничаем с политическими представителями, чтобы повысить осведомленность и понимание значительного вклада, который наша отрасль вносит в безопасность и процветание Великобритании».

Кто проиграет?

В пятницу утром, во время своего первого обращения к нации в качестве премьер-министра, Стармер заявил, что избиратели дали ему мандат «делать политику по-другому». Но представители крупного бизнеса, финансов и торговли оружием, которые упорно трудились, чтобы повлиять на его партию, будут надеяться, что она планирует сохранить статус-кво: поставить свои интересы выше интересов трудящихся.

Неделей ранее, когда нынешний канцлер Рэйчел Ривз готовилась к утренней встрече в понедельник с руководителями финансовых фирм, курьерское отделение профсоюза IWGB провело свое ежегодное групповое собрание в солнечном дворе в восточном Лондоне. Там некоторые из наиболее маргинализированных рабочих Великобритании размышляли о борьбе и победах прошлого года и смотрели в будущее.

IWGB, один из многих небольших независимых профсоюзов, не связанных с Лейбористской партией, работает в ряде секторов, где разрыв во власти между работниками и работодателями наиболее остр. От Хартлпула до Хакни ее членами являются внештатные охранники и уборщики, воспитатели, секретари и курьеры.

Многие из корпораций, которые в течение последних 18 месяцев ухаживали за лейбористами, являются теми же фирмами, которые жестко эксплуатируют этих рабочих, сообщил openDemocracy генеральный секретарь IWGB Генри Чанго Лопес.

«Эти огромные корпорации, — сказал Чанго Лопес, — имеют доступ к огромным суммам денег для лоббирования правительств — метод политического влияния, который просто недоступен для трудящихся. То, что многие высокопоставленные члены Лейбористской партии позволили этим работодателям приблизиться к влиянию на политику, свидетельствует о том, в чем заключаются приоритеты правительства».

Итан Шон — репортер расследований openDemocracy. Его особенно интересуют темные деньги, лоббирование и политическая коррупция.

Эта статья взята из Open Democracy.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.