Красная кнопка Кейра Стармера

Новый премьер-министр Великобритании контролирует ядерный арсенал, способный убить миллионы людей, пишет Ричард Нортон-Тейлор. История подсказывает, что от него следует отказаться.

By Ричард Нортон-Тейлор
Рассекреченная Великобритания

OОдна из первых задач, стоящих перед новым премьер-министром после аудиенции у короля, — это написать «последнее письмо». Сэра Кейра Стармера попросят написать (неназванному) командиру ракетной подводной лодки «Трайдент», патрулирующей Атлантику.

В письме может быть сказано командующему, с которым теперь невозможно связаться после разрушительного удара по Британии, что премьер-министр желает нанести ответный удар, выпустив ядерное оружие по предполагаемому нападавшему.

Стармеру будет предложено написать письмо после того, как его «внушает» начальник штаба обороны адмирал сэр Тони Радакин, который точно объяснит, какой именно ущерб может нанести ракета «Трайдент». 

Каждая подводная лодка «Трайдент» несет восемь ракет с максимум 40 боеголовками, огневая мощь которых превышает все бомбы, сброшенные во время Второй мировой войны, включая бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.

Ракеты на борту подводной лодки «Трайдент» могут напрямую вызывать более 10 миллионов жертв среди гражданского населения, что нанесло огромный ущерб климату и глобальным запасам продовольствия. 

Стармеру приходится написать письмо собственноручно, давая подробные инструкции о том, какой должна быть реакция Британии в случае превентивного ядерного нападения на страну.

Письмо вскроет командир подводной лодки, который должен будет прийти к выводу, что премьер-министр больше не в состоянии лично контролировать ситуацию. 

Варианты письма, как сообщается, включают в себя приказы: «Подчинитесь командованию США, если они еще там»; «Езжай в Австралию»; «Отомстить»; или «Используйте свое собственное суждение».

Эта процедура блестяще показана в пьесе Дэвида Грига. Письмо последней инстанции. Это разговор между новым премьер-министром и высокопоставленным правительственным чиновником.

Новый премьер-министр: «Вы хотите сказать, что в конечном итоге все зависит от того, что я сейчас напишу на этом листке бумаги?»

Чиновник: «Да».

ПМ: «Написать «ответить» — это чудовищно и иррационально. Написание «не отвечай» делает весь ядерный проект бесполезным».

Чиновник: «Да».

Когда бывшего премьер-министра Тони Блэра попросили написать письмо после его победы на выборах 1997 года, он сразу же побледнел. Лорд Гатри, глава его обороны, сказал, что брифинг заставил Блэра «совершенно замолчать».

Судя по его риторике, Стармер беспокоился бы меньше. Отвечая на вопрос 3 июня во время предвыборной агитации в маргинальном городке Бери, Стармер сказал: «Конечно, я был бы готов применить» ядерное оружие.

Окруженный кандидатами-ветеранами вооруженных сил, лидер Лейбористской партии удвоил свою позицию: «Это жизненно важная часть нашей защиты. И, конечно же, это означает, что мы должны быть готовы его использовать». 

Эта риторика усиливает его ключевое послание: Лейбористская партия «изменилась». Его предшественник Джереми Корбин заявила он проинструктировал командира «Трайдента» никогда не нажимать ядерную «красную кнопку».

'Монстр'

Стармер, возможно, пожалеет, что выразил такое доверие к Trident. Не так давно главный государственный служащий Министерства обороны (МО) Джон Томпсон, рассказал Члены парламента заявили, что «Трайдент» был проектом, который больше всего не давал ему спать по ночам. 

Это был «самый большой финансовый риск, с которым мы столкнемся в будущем», сказал он, добавив: «Этот проект — монстр». Он предупредил, что это «невероятно сложная область для оценки будущих затрат».

По прогнозам, стоимость проекта Trident в течение 200 лет составит более 30 миллиардов фунтов стерлингов. Минобороны не оспаривало эту цифру и никогда не давало публично никаких собственных оценок.

Это поднимает самый серьезный вопрос: ядерное оружие не только не укрепляет национальную безопасность страны, но и подрывает ее?

Растущая стоимость Trident грозит перегрузить весь британский оборонный бюджет, отвлекая расходы от более дешевых систем обычного вооружения, таких как дроны и батареи ПВО.

Великобритания увеличила расходы на ядерное оружие в прошлом году на 17 процентов до 6.5 миллиардов фунтов стерлингов, что больше, чем у любой другой ядерной державы, за исключением США. За последние пять лет британские расходы выросли на ошеломляющие 43 процента. 

Трайдент теперь стоит 12,000 XNUMX фунтов стерлингов. каждую минуту. Государственное контрольно-ревизионное управление предупреждает Стоимость обновления британского арсенала в ближайшее десятилетие вырастет более чем на 99 миллиардов фунтов стерлингов. Однако даже эти цифры могут составлять лишь часть реальной стоимости.

Доминик Каммингс, бывший главный советник Бориса Джонсона, выразил это в своем твиттере:

«Все официальные бюджетные цифры являются 100% ФАЛЬШИВЫМИ, потому что десятки миллиардов скрытых секретных бюджетов являются результатом всего дерьма нашей программы создания ядерного оружия за более чем 20 лет. Фальшивые бюджеты, фейковые дебаты, фейковая политика до конца».

Совсем недавно Каммингс заявил: «Наша инфраструктура ядерного оружия опасно гниет, и десятки миллиардов тайно находятся в яме, что имеет огромные последствия, помимо разрушительного воздействия на Министерство обороны, которое стало *еще хуже* и *еще больше лжи* во время [украинской] войны. ». 

Заявление по поводу статьи в Times, бесплатно в блоге.

Моим условием помощи были срочные действия в отношении ядерного оружия/пандемий/производительности и т. д. ужасных шоу.

Если вы посмотрите последующие сообщения в СМИ, вы не увидите НИКАКИХ сообщений по существу, например, того факта, что наша инфраструктура ядерного оружия опасно гниет…

— Доминик Каммингс (@Dominic2306) 31 декабря 2023

Он предсказал, что «все ребяческие предвыборные дебаты будут основаны на фальшивых бюджетных цифрах, которые затем будут переданы Стармеру на желтой бумаге выше STRAP3 [строго засекреченной] с таким же подталкиванием к классификации, выпаду и лжи. Никто обо всем этом не сообщит, а депутаты продолжат это игнорировать…»

Этот заговор молчания, возможно, увековечен, потому что те, кому поручено контролировать наш ядерный арсенал, смогут получить от него щедрую прибыль, когда покинут свой пост. Между высшими чиновниками службы безопасности и оружейной промышленностью существует пуповина, или «вращающаяся дверь». 

Главной из них является компания BAE Systems, которая строит подводные лодки «Трайдент» в Барроу-ин-Фернесс. В их совет входит сэр Марк Седвилл, который присоединился к компании в 2022 году, вскоре после того, как ушел с поста самого высокопоставленного государственного служащего Великобритании. Кампания против торговли оружием основала компанию на работу десятки бывших сотрудников Уайтхолла, дипломатов и министров.

Особая снисходительность и отсутствие ответственности в отношении ядерного оружия подкрепляются отсутствием конкуренции между оружейными компаниями, такими как BAE, которая фактически обладает монополией.  

«Высокое достижение»

Однако ни одна из этих скрытых затрат или конфликтов интересов, похоже, не беспокоит нового премьер-министра. В Daily Mail статьяСтармер назвал создание британской программы ядерного оружия одним из «выдающихся достижений» послевоенного лейбористского правительства Клемента Эттли, наряду с Национальной службой здравоохранения (NHS), службой общественного здравоохранения.  

Эттли потратил многие миллионы фунтов на разработку первой британской ядерной бомбы в проекте, который он держал в секрете от большинства своих коллег по кабинету министров в то время, когда страна была технически банкротом.

Тогда, как и сейчас, Великобритания не могла позволить себе ни ядерное оружие, ни Национальную систему здравоохранения, однако избирателям не предложили выбора. «Медсестры, а не ядерное оружие» могло бы стать убедительным лозунгом, если бы электорат знал, что происходит.

Секретность, навязанная как лейбористским, так и консервативным правительствами в отношении разработки ядерного оружия, раскрыта в записке, которую Уинстон Черчилль получил от своего научного советника лорда Черуэлла в 1951 году. 

«Сокрытие, безусловно, было очень необходимо на заре атомной энергетики», — писал Черуэлл. 

«И, честно говоря, я приятно удивлен тем, что социалистическое правительство [т.е. правительство Эттли] оказалось достаточно изобретательным и патриотичным, чтобы рискнуть подвергнуться парламентской критике, которой это могло бы их подвергнуть».

Без информированного правительства, не говоря уже об электорате, который мог бы остановить это, первая британская атомная бомба была испытана над островами Монте-Белло в Тихом океане в 1952 году. Пять лет спустя Великобритания испытала свою первую водородную бомбу на острове Рождества, территории Австралии. в Индийском океане. 

Военнослужащие, которым было поручено наблюдать за взрывами, не были предупреждены об опасности радиации, которая может вызвать рак, проблемы с сердцем и врожденные дефекты. Эти ветераны до сих пор поиск компенсации и их медицинские записи.

В 1957 году Анейрин Беван, создатель Национальной службы здравоохранения в качестве министра здравоохранения, но впоследствии теневой министр иностранных дел, успешно выступил против множества предложений Лейбористской партии, призывавших к прекращению британского проекта ядерного оружия. 

В случае принятия, по его словам, Великобритания «войдет обнаженной в конференц-зал» — имея в виду международные встречи по вопросам обороны и безопасности. Это была поразительная, хотя и вводящая в заблуждение метафора, которая с тех пор впечатляет правительства.

Поддержка бомбы лейбористским руководством стала катализатором антивоенных протестов, которые привели к ежегодным пасхальным маршам к Учреждению по атомному оружию (AWE) в Олдермастоне, Беркшир, и основанию Кампании за ядерное разоружение (CND).

За ним также последовало основание «особых отношений» Британии с США — подписание Соглашения о взаимной обороне (MDA) между двумя странами в 1958 году. MDA, полное содержание которого остается секретным, закрепляет зависимость Великобритании от США. за необходимые технологии и материалы, без которых система Трайдент не будет функционировать.

Соглашение включено в законодательство США, однако, несмотря на его фундаментальную важность для отношений Великобритании с ее ближайшим союзником и ее роли в мире, оно не имеет юридического статуса в Великобритании. 

Этот вопрос никогда не был предметом серьезных дебатов или голосования в парламенте. Его необходимо продлевать каждое десятилетие, и в этом году это произойдет снова, вероятно, на скромной церемонии в Вашингтоне, но почти наверняка без каких-либо значимых дебатов в Британии.

истребление населения

История британского ядерного арсенала раскрывает повторяющиеся и взаимосвязанные темы: стоимость, абсолютная зависимость от США (что опровергает утверждения о независимости ядерного «сдерживания» страны) и доверие к ним как к полезному военному оружию.

Зависимость Великобритании от США неоднократно закреплялась. В 1962 году президент Джон Ф. Кеннеди и премьер-министр Гарольд Макмиллан заключили соглашение о поставке США ядерных ракет «Поларис» для британских подводных лодок. 

Пакт, заключенный на Багамах, стал еще одним свидетельством зависимости Великобритании от США. Президент Франции Шарль де Голль заявил, что это была главная причина, по которой он наложил вето на членство Великобритании в Европейском экономическом сообществе в следующем году.

Возвращение лейбористского правительства в 1964 году — после 13 лет правления консерваторов — не представляло угрозы для углубляющихся связей между Великобританией и Америкой по поводу ядерного оружия. Отнюдь не. 

Вскоре после того, как он стал премьер-министром, Гарольд Уилсон из Лейбористской партии тайно согласился на просьбу США построить базу бомбардировщиков на Диего-Гарсия, крупнейшем острове архипелага Чагос на Британской территории в Индийском океане.

Около 1,500 островитян были насильственно перемещены, многие – на Маврикий и Сейшельские острова. Взамен лейбористское правительство тайно получило скидку, предположительно составляющую около 200 миллионов фунтов стерлингов в сегодняшних деньгах, на ядерную ракетную систему «Поларис». 

Спор о статусе островов Чагос остается нерешенным, поскольку Великобритания отвергает требования ООН позволить островитянам вернуться домой.

Вильсон также тайно согласился на проект «Шевалин» — схему, призванную повысить вероятность того, что ракеты «Поларис» смогут преодолевать советскую противовоздушную оборону. Многие высокопоставленные представители министерства обороны Уайтхолла сочли это дорогостоящим и бесполезным шагом.

Они предупредили, что технология устарела с самого начала, еще до того, как лейбористское и консервативное правительства потратили на нее сотни миллионов фунтов стерлингов. В 1982 году комитет по государственным счетам палаты общин сообщил, что Джон Нотт, министр обороны при Маргарет Тэтчер, заявил, что стоимость Шевалина «сошла с ума». 

Как сообщили в комитете, проект находился под контролем неподотчётных учёных-ядерщиков. «Наша критика, — добавил он, — заключается в том, что расходы не были раскрыты и что не было никаких требований об их раскрытии».

Ничего не изменилось.

Тэтчер и Блэр

Вскоре США разработали ядерную ракетную систему «Трайдент» в качестве преемника системы «Полярис». Если Великобритания хотела сохранить собственный ядерный арсенал, у нее не было другого выбора, кроме как последовать этому примеру.

В 1980 году, через год после победы на выборах, Тэтчер согласилась купить ракеты «Трайдент» для британских подводных лодок. Она сделала это, не проинформировав свой кабинет.

Документы, опубликованные в 2011 году, показали, что две трети кабинета были против, и даже руководители аппаратов разделились.

Нотт сказал Тэтчер, что полноценные дебаты по ядерной обороне необходимы в свете этих разногласий. Министр торговли Джон Биффен в частном порядке предупредил Тэтчер, чтобы она не недооценивала избирательный ущерб, который может нанести антиядерное движение. Женский антиядерный лагерь только что был создан в Гринхэм-Коммон, где должны были базироваться американские крылатые ракеты, а митинг CND собрал 250,000 XNUMX человек.

Секретарь кабинета Тэтчер, сэр Роберт Армстронг, заверил ее, что, когда Макмиллан вел переговоры на Багамах с Кеннеди о покупке Polaris, кабинет «ратифицировал решение и соглашение, но не сыграл никакой роли в принятии первоначального решения или в установлении переговорное задание». 

Он также напомнил ей, что Вильсон не консультировался со своим кабинетом министров в 1974 году, когда соглашался закупить систему Chevaline. Тэтчер получила дальнейшую поддержку от своего первого министра иностранных дел лорда Кэррингтона, который заявил кабинету министров: «Неспособность приобрести «Трайдент» оставила бы Францию ​​единственной ядерной державой в Европе. Это было бы невыносимо». 

Это мнение до сих пор широко распространено в Вестминстере и Уайтхолле.

Блэру пришлось полагаться на депутатов-консерваторов в 2007 году, чтобы провести голосование по замене существующих в Британии атомных подводных лодок класса «Авангард». Восемьдесят восемь депутатов от лейбористской партии не подчинились трехстрочному кнуту и ​​проголосовали против правительства. 

Это было крупнейшее народное восстание со времен голосования по вторжению в Ирак в 2003 году. На кону стоял новый флот подводных лодок «Дредноут», который вступит в строй не ранее 2030-х годов, а также модернизированная версия ракеты «Трайдент».

Размышляя об этом голосовании, Блер написал в своей автобиографии: Путешествие: «Затраты огромны, а полезность [Трайдента] не существует с точки зрения военного использования». Хотя Блэр признал «здравый смысл и практический аргумент» против Трайдента, в конце концов он решил, что отказ от него будет «слишком большим понижением нашего статуса как нации».

Нарушение международного права?

Сохранение ядерного оружия может помочь Британии оправдать свое место в качестве одного из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН. Однако ее зависимость от Америки в поддержании ядерного арсенала должна вызвать вопросы о ее независимости и соблюдении международного права. 

В соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который вступил в силу в 1970 году, его участники обязаны «предотвращать распространение ядерного оружия и оружейных технологий». Это обязательство трудно согласовать с высказыванием бывшего президента США Джорджа Буша в 2005 году о том, что США помогают Великобритании поддерживать «надежные ядерные силы».

Американский опыт помог установить, как говорят, самый мощный в мире лазер на предприятии по производству атомного оружия в Олдермастоне, что является частью многомиллиардного проекта, призванного обеспечить производство ядерного боеголовки нового поколения.

Британско-Американский совет по вопросам безопасности, независимый аналитический центр, полагает, что Уайтхолл имеет «бессрочное» соглашение с Вашингтоном о «распространении» информации, технологий и материалов «в целях создания более совершенного ядерного оружия».

Сменявшие друг друга британские правительства отрицали, что такое сотрудничество с США нарушает их обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия. Они заявляют, что ДНЯО предотвращает лишь «более широкое» распространение ядерного оружия и переворачивает логику договора с ног на голову. Британия должна продолжать модернизировать свой ядерный арсенал, утверждают официальные лица, потому что ядерное оружие неизбежно будет распространяться. 

В оборонном документе 2003 года Министерство обороны заявило, что «сохраняющийся риск распространения ядерного оружия и уверенность в том, что ряд других стран сохранят значительные ядерные арсеналы, означают, что наш минимальный потенциал ядерного сдерживания, представленный в настоящее время Трайдентом, вероятно, останется необходимым элементом нашей безопасности».

Но два старших юриста заявили, что существует сильный случай что соглашение о взаимной обороне между США и Великобританией нарушает ДНЯО, поскольку оно запрещает передачу ядерного оружия или устройств. Они утверждали, что продление MDA было направлено на «продолжение и расширение британской ядерной программы». Юристы добавили, что ДНЯО имеет приоритет над соглашениями между США и Великобританией в соответствии с международным правом.

В 2006 году Блэр обратился к Бушу с просьбой об американской помощи в поддержании британской «системы доставки ядерного оружия». Его письмо стало известно только благодаря просьбе Питера Берта о свободе информации, Служба ядерной информации почти десятилетие спустя. 

Увидев документы, Берт сказал: «Великобритания и США подают ужасный пример остальному миру, продлевая MDA, и серьезно подрывают доверие к международным усилиям по предотвращению распространения ядерного оружия».

Он добавил: 

«Если бы Иран и Северная Корея подписали аналогичное соглашение о передаче технологий ядерного оружия, Великобритания и США заклеймили бы их странами-изгоями и кричали бы о введении самых жестких международных санкций».

Берт также обнаружил, что высокопоставленный американский чиновник по атомной энергии посетил Олдермастон и упомянул о «расширении сотрудничества» по «проектированию и сертификации упаковок ядерных взрывчатых веществ», по «поддержанию существующих запасов» и «возможной разработке более безопасных и надежных боеголовок».

Другой документ описывает MDA как соглашение, которое позволяет Британии и США «сообществам, занимающимся ядерными боеголовками, сотрудничать по всем аспектам ядерного сдерживания, включая проектирование и производство ядерных боеголовок».

Министры и представители министерства обороны утверждают, что «физические перемещения» в рамках MDA не связаны с ядерным оружием или устройствами, и поэтому соглашение не противоречит букве ДНЯО.

Хотя эти перемещения могут не включать в себя реальные ядерные материалы, британские военные самолеты регулярно пересечь Атлантику с высокорадиоактивными ингредиентами, поставляемыми США. Эти ингредиенты абсолютно необходимы для ракетной системы «Трайдент». 

Документы эпохи Блэра, когда он продлил MDA, ясно дают понять, что Уайтхолл не хотел дебатов в парламенте по поводу военного пакта. Представители министерства обороны опасались, что это даст политикам «возможность поднять более широкие вопросы, касающиеся… наших обязательств по договору о нераспространении ядерного оружия». 

Но МО не стоит волноваться. Ни один из высокопоставленных депутатов, даже члены комитета по защите палаты общин, не настаивал на полноценных дебатах.

Обама — Стармеру

Последнее 10-летнее соглашение в рамках MDA было подписано в 2014 году официальными лицами Великобритании и США в Вашингтоне. Уайтхолл молчал. Британцам пришлось опираться на заявление президента Барака Обамы. 

Он сообщил Конгрессу, что соглашение «разрешит передачу между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством секретной информации, касающейся атомного оружия».

Великобритания, добавил Обама, «намерена продолжать поддерживать жизнеспособные ядерные силы в обозримом будущем». В интересах Америки было продолжать помогать Британии «в поддержании надежного ядерного сдерживания».

Из министерства иностранных дел, департамента Уайтхолла, ответственного за обновление британско-американского договора, не поступило ни слова. Парламент, как сообщил представитель в ответ на вопросы, будет проинформирован «в подходящее время». Этого так и не произошло. 

Раскрытие содержания нового соглашения может «способствовать распространению» ядерного оружия, заявило министерство иностранных дел.

Некоторые депутаты в общепартийном «Трайденте» Комиссия принял смутный взгляд. Они опубликовали отчет, в котором говорится, что средства сдерживания Великобритании являются «заложниками доброй воли Америки», а ожидаемая продолжительность жизни ядерного потенциала Великобритании может измеряться месяцами.

В их отчете отмечается, что британские ракеты «Трайдент» находились в общем пуле с США и хранились в Кингс-Бэй, штат Джорджия, в то время как их ядерные боеголовки разрабатываются и обслуживаются в Олдермастоне, но только с помощью ноу-хау США. 

Они добавили: «Великобритания зависит от Соединенных Штатов во многих компонентах ракет наведения и спускаемого аппарата, а также в самой системе баллистических ракет».

Тем не менее, в 2016 году Палата общин проголосовала за Трайдент большинством в 355 депутатов. Новый лидер Лейбористской партии Джереми Корбин поднял восстание вместе с 47 членами своего парламента, а еще 41 отсутствовал или воздержался. 

Среди тех, кто проголосовал против, был Дэвид Лэмми.

Тогда он заявил Палате общин:

«Сегодня по совести я буду голосовать против продления Trident. Я просто не допускаю, чтобы когда-либо могли возникнуть обстоятельства, при которых было бы допустимо намеренно нападать таким образом на миллионы невинных гражданских лиц».

Лэмми, когда-то участник Кампании за ядерное разоружение, добавил:

«Я не могу по совести голосовать за выписку пустого чека на миллиарды фунтов сегодня, когда так много моих избирателей живут в нищете и когда государственные службы работают до предела».

Новая холодная война

Сегодня он больше не придерживается этой точки зрения. Лэмми теперь «на 100 процентов поддерживает ядерное сдерживание Великобритании», объясняя, что доступ к информации, которую он имел как член Тайного совета, давший клятву хранить тайну, «действительно показал ему серьезность системного риска, который Владимир Путин позирует нашей стране».

«Если бы Украине разрешили сохранить свое ядерное оружие после обретения ею независимости от Советского Союза, она бы не столкнулась с вторжением, которое произошло со стороны Путина», — заявил Ламми, имея в виду запасы, находившиеся под контролем Москвы.

После своего обращения он поехал в Вашингтон и встретился с рядом аналитических центров. Один визит в Центр американского прогресса стоил его благотворителям более чем £8,000. 

Стармер имеет словам его приверженность британскому ядерному оружию названа «непоколебимой» и «абсолютной». Чтобы довести до конца эту мысль, ожидая начала выборов, он сказал аудитории на верфях BAE в Барроу-ин-Фернесс, где строятся подводные лодки Trident: «Ядерное сдерживание Великобритании является основой плана лейбористов по обеспечению безопасности Британии».

Подобные заявления делаются на фоне растущей неопределенности относительно стоимости и надежности и даже назначения Trident.

Когда я спросил его о Трайденте, лорд Дэвид Ричардс, бывший глава армии и начальник штаба обороны, сказал мне: «Все труднее убедить нас, что он нам нужен». «Когда-нибудь придется сделать другой выбор», — предположил он. 

Замена «Трайдента» новой ракетно-ядерной системой больше не будет оправдана, если, например, обычные вооруженные силы Великобритании будут сокращены настолько, что страна превратится в «Бельгию с ядерным оружием».

В 2013 году сэра Джереми Гринстока, бывшего посла Великобритании в ООН в Нью-Йорке, спросили, действительно ли обладание ядерным оружием означает, что Великобритания имеет большее влияние в мировых делах. Влияние в современном мире, ответил Гринсток, состоит из многих факторов, в частности, из сильной экономики. Ядерное оружие было одним из «наименее актуальных».

Его сторонники обычно называют Трайдент «ультимативной страховкой» на случай экзистенциальной угрозы Британии. Однако немногие полагают, что правительству следует построить гораздо больше больниц в качестве страховки от возможной (и весьма вероятной) будущей пандемии.

Ответственность?

Незадолго до того, как парламент проголосовал за продление срока действия Trident в 2016 году, одна из ракет отклонилась от курса во время испытаний, что могло иметь серьезные последствия. Королевский флот не раскрыл информацию об инциденте, и о нем стало известно только благодаря осведомителю. Последующий тест стоимостью 17 миллионов фунтов стерлингов в начале этого года также провалился. Ракета, выпущенная HMS авангардный, приземлился в море недалеко от стартовой площадки.

Испытание состоялось вскоре после авангардный семь лет не работал, пройдя ремонт стоимостью 500 миллионов фунтов стерлингов. Предполагалось, что техническое обслуживание продлится всего четыре года, и из-за переполнения HMS Победоносный на привязи в ожидании места в сухом доке. 

В результате во флоте Trident остались только две из четырех лодок HMS. бдительный и Месть, оперативный. Британская ядерная доктрина опирается на принцип непрерывного сдерживания на море, а это означает, что одна из подводных лодок всегда должна быть развернута.

Поскольку лодок меньше, их патрулирование длится дольше — иногда шесть месяцев вместо обычных трех. Проведение столь длительного времени под водой, вдали от своих семей, оказывает огромное давление на психическое здоровье экипажей. Возможно, неудивительно, что некоторые обратились к наркотикам. Девять моряков были отстранены от HMS бдительный после положительного теста на кокаин.

Также подвергнут рассмотрению проект замены флота «Авангард» подводными лодками «Дредноут». с задержками, оказывая большее давление на стареющие лодки. Персонал военно-морской базы, на которой размещены британские средства ядерного сдерживания, пришлось переместить из-за серьезного радиационного нарушения, сообщил осведомитель утверждаемый. 

Такое положение дел привело к тому, что Фрэнсис Туса, опытный военный аналитик, предупреждать в декабре: 

«Ядерное сдерживание подводных лодок Великобритании находится на острие…. настолько острым, что даже сегодня система сдерживания из четырех лодок, которая всегда считалась необходимой для поддержания непрерывного сдерживания на море, была скорее концепцией, чем реальностью». 

Но если прогноз Каммингса верен, Стармер все равно будет продолжать работать. Он привержен «тройному шлюзу» на Трайденте: круглосуточному патрулированию, четырем новым подводным лодкам и неограниченным модернизациям. История показывает, что истинная цена всего этого для британской общественности будет намного больше, чем можно представить в любом манифесте с полной стоимостью.

Ричард Нортон-Тейлор — редактор, журналист, драматург и старейшина британских репортажей о национальной безопасности. Он писал для Опекун по вопросам обороны и безопасности и в течение трех десятилетий был редактором газеты по вопросам безопасности.

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.