WikiLeaks Издатель Джулиан Ассанж освобожден после соглашения о признании вины с Соединенными Штатами. Но какой ценой? Посмотрите повтор с Александром Меркурисом, Марджори Кон и Брюсом Афраном.
Гости: Александр Меркурис, юридический аналитик и редактор журнала Duran; Марджори Кон, бывший президент Национальной гильдии юристов, член правления Assange Defense; Брюс Афран, Американский юрист по конституционному праву и правам человека. Хосты: Элизабет Вос и Джо Лаурия. Производитель: Кэти Воган. ВРЕМЯ: 57:05
TО сделке о признании вины Джулиана Ассанжа впервые всплыли в конце мая прошлого года, когда о ней упомянул Стивен Кенни, австралийский адвокат Ассанжа. В то же время Брюс Афран, адвокат по конституционным правам и правам человека США, заявил CN в прямом эфире! 31 мая 2023 года Ассанж может признать себя виновным в совершении правонарушения за неправомерное обращение с официальной информацией; он мог подать заявление о признании вины удаленно из Великобритании и мог быть освобожден в срок и отбыл под стражу.
Затем в августе прошлого года, по данным Washington PostАдвокаты Ассанжа обратились в Министерство юстиции США с предложением дистанционно признать себя виновным в совершении правонарушения. Кэролайн Кеннеди, дочь убитого президента и посол США в Австралии, в том же месяце рассказала: Sydney Morning Herald, США были открыты для сделки.
В марте этого года The Wall Street Journal сообщил, что Министерство юстиции и адвокаты Ассанжа рассматривают возможность заключения сделки о признании вины, в рамках которой Ассанж дистанционно признает себя виновным в совершении правонарушения.
Тем временем, после того как США не смогли предоставить гарантии прав Ассанжа по Первой поправке в американском суде, Высокий суд Лондона удовлетворил Ассанжа апелляцию на британский приказ об экстрадиции.
Адвокат Министерства юстиции по делу Ассанжа написал в электронном письме, просочившемся в Интернет. Washington Post: «Дело дойдет до апелляции, и мы проиграем».
Команда Пост сообщил, что 4 апреля:
Без гарантий Первой поправки, как сообщил один [американский] судебный адвокат в электронном письме, британские адвокаты, представляющие правительство США, пришли к выводу, что они столкнутся с «этическим обязательством прекратить дело» из-за «своего долга быть откровенными» — они не могли бы ничего сделать. больше не будет требовать экстрадиции, если условие, требуемое судом, не было выполнено».
Это побудило США получить что-то от сделки, а не полностью проиграть дело в апелляции.
Что получил Ассанж: Его освобождение после 14 лет произвольного задержания, а затем заключения в тюрьме строгого режима.
Что получили США: Ассанж признал себя виновным в совершении уголовного преступления, а не в правонарушении. Единственное, что он на самом деле сделал неправильно на основании антиконституционного положения Закона о шпионаже: несанкционированное владение и распространение оборонной информации.
В суде на Марианских островах Ассанж признал, что, как сейчас написано в Законе о шпионаже, он нарушил закон, но этот закон противоречит Первой поправке. (Оно не ограничивается государственными служащими, подписавшими соглашение NDAS, но распространяется на всех.)
Брюс Афран утверждал в статье для CN В июле прошлого года Первая поправка разрешила Ассанжу владение ими.
Ценой свободы Ассанжа было также то, что он согласился приказать уничтожить неопубликованные WikiLeaks файлы США; он должен был возместить ущерб США; отказаться от своего права на раскрытие информации и подачу запросов по закону о свободе информации, и, что, возможно, наиболее важно, ему пришлось отказаться от своего права обжаловать конституционность Закона о шпионаже, отказ, который сам по себе может быть неконституционным.
Кроме того, придется ли журналистам в будущем платить за эту сделку о признании вины?
Именно эти вопросы обсуждались в CN в прямом эфире!«Цена свободы».