Группа журналистов, освещавших дело Ассанжа, обсуждает перипетии драмы, приведшей к его освобождению в понедельник, с ведущим Ричардом Медхерстом.
Bбританский журналист Ричард Медхерст приглашенный Тейлор Худак of активизм Мюнхен, Мохамед Эльмаази of Оборонная правда, Кевин Гостола of Несогласный, независимый журналист Тарек Хаддад of Улучшите новости, плюс Кэти Воган и Джо Лаурия of Консорциум Новости обсудить множество сложных вопросов саги об Ассанже.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Ответ в первой половине видео:
Прошло некоторое время, но я пришел к выводу, что сделка о признании вины стала победой Ассанжа, которую он одержал. Когда месяц назад мне предложили такую возможность, я не поверил, что Джулиан признает себя виновным в совершении чего-либо противоправного, поскольку он не сделал ничего противоправного. Раньше мне казалось, что он хотел занять принципиальную позицию по своему делу, что он несколько наивно верил, что справедливость возможна, и что в противном случае он ухитрился бы сбежать из посольства, что, как я полагал, он мог бы организовать.
Затем я подумал о том времени, когда была опубликована статья Джо (я нарушил закон, но закон был неправильным), и Джулиан увидел, возможно, благодаря долгому чтению, которое он дал соглашению о признании вины, что он мог согласиться и подписать, основываясь на прозрачной предвзятости и Оруэлловский язык самой сделки о признании вины и ускользнуть. То есть, где бы он ни сотрудничал со сделкой о признании вины, на самом деле это было его «соглашение» в невидимых кавычках. Он «согласился» с фактичностью того, что было заявлено в сделке о признании вины, прекрасно зная (а соглашение и так не очень хорошо написано), что использованные формулировки являются в значительной степени ироничными и ложными, если учесть любого, кто внимательно следил за этим делом.
Но он должен быть осторожен в специфике ЭТОГО дела, а не в своей возможной дальнейшей деятельности с Wikileaks, как и в реализации аналогичного проекта по приему и публикации материалов разоблачителей. Очевидно, что здравомыслие указывает на то, что не следует торопиться с этим, учитывая фактор Помпео, влияющий на его безопасность. Кроме того, в соглашении о признании вины также указано, хотя и не совсем ясно, что он не должен говорить негативно об этом только что закрытом деле. Это было предложено Стеллой на пресс-конференции в четверг, говоря о том, что ему нужно время, чтобы оправиться от испытания. Она, с другой стороны, могла бы, по сути, сказать: не забывайте, что произошло, и продолжайте заниматься этим.
Что касается неопубликованных материалов, я думаю, что это своего рода политические извинения со стороны того, кто санкционировал эту сделку о признании вины, своего рода «это действительно заставит его заткнуться в том, в чем мы обвиняли его все эти годы», хотя в тексте полно Как отметила комиссия, на данный момент существуют пробелы в обеспечении такого результата. Попытка отправить сообщение «он теперь заткнется» является важным аспектом сделки о признании вины – как ее основная цель – особенно с учетом затруднения, связанного с сокращением срока наказания со 175 лет/казнь до отбытого срока.
О второй половине:
Из многих ключевых проблем, выраженных в этой дискуссии, для меня особенно выделяется вот эта: разоблачение «настоящей преступности в данном случае» — подчеркните слово РЕАЛЬНОЙ. Обсуждение также указывает на эту проблему РЕАЛЬНОСТИ, поскольку она выходит за рамки коррупции в правительственных органах, когда они недееспособны или намеренно избегают морали и общественного блага/общественных интересов. Параллельно с Газой мы видим группы у власти, которые отказываются от моральных принципов и правдивости, чтобы служить своей индивидуальной ситуации с властью. И это исторически человечно на протяжении веков. Итак, на мой взгляд, это ключевое соображение этого «ключевого момента» относительно того, можем ли мы развиваться в направлении высшего блага и избежать вымирания из-за человеческой слабости, а вместо этого создать механизмы для контроля личных интересов и истерического поведения.
Эта проблема того, можем ли мы развиваться, очень сложна, но важна для рассмотрения любого «волнового эффекта» или прогресса от того, что случилось с Юлианом, и что, кстати, случилось с Галилеем много веков назад, когда он стал очень непопулярным из-за своих гелиоцентрических взглядов на Солнечную систему. , в котором Земля — это планета, вращающаяся вокруг Солнца, а не центр Вселенной, вокруг которого вращается все остальное. Согласно истории, прогресс и научный анализ происходят медленно. Десятилетия открытой и «законной» сегрегации в США прошли до восстания в 1960-х годах. Будет ли признана ложность и игра, ведущаяся в деле Ассанжа? Я думаю, что, вероятно, не в обществе, находящемся во власти корпоративных нарративных структур, которые манипулируют и поощряют потворство своим желаниям. Этот фактор также может объяснить, почему прогресс в направлении повышения осведомленности и борьбы за справедливое и должное уважение к истине происходит так медленно и не получает достаточно широкого признания.
Огромное спасибо за этот подробный и правдивый рассказ о Джулиане Ассанже и средствах массовой информации! Какую грустную и позорную историю разоблачают СМИ. Я следил за этим делом с самого начала и годами молился, чтобы справедливость восторжествовала и Джулиан Ассанж был освобожден! Именно таких людей, как вы, мы все должны поблагодарить!
Руководящим принципом правящей элиты было и остается: когда изменения угрожают правлению, тогда правила меняются. — Майкл Паренти
Благодарю всех вас за этот поучительный обзор и
за всю вашу работу, которая способствовала освобождению Джулиана Ассанжа.
будем надеяться, что хотя бы некоторые МСМ воспримут это как тревожный звонок
действовать намного лучше, чем они делали раньше, поручая широкой публике
вместо того, чтобы препятствовать правосудию, миру и свободе для всех – не только
для безрассудных, неосторожных, сверхэгоистичных о.1 процент…
Ассанж не будет свободен, пока к нему не вернется голос и он снова не сможет говорить напрямую.
Он смог поговорить с Альбанезе – который входил в правительство Гилларда, которое в первую очередь преследовало Ассанжа – он смог сделать хотя бы короткое видео для всех миллионов сторонников по всему миру, которые потратили бесчисленные часы и доллары на последние 14 лет он неустанно агитировал, протестовал, расклеивал плакаты, лоббировал политиков и многое другое, чтобы бороться за свою свободу.
Все эти усилия были бы напрасны, если бы у Джулиана до сих пор не было прямого публичного голоса.