В рамках соглашения о признании вины с Соединенными Штатами Джулиан Ассанж согласился приказать уничтожить любые неопубликованные американские материалы в WikiLeaks владение.
Слева направо: Стелла Ассанж, Дженнифер Робинсон, сенатор Дэвид Шобридж, Барри Поллак и сенатор Питер Уиш-Уилсон на пресс-конференции в четверг в здании парламента в Канберре. (Бесплатный скриншот Ассанжа с YouTube)
By Джо Лаурия
В Канберре, Австралия
Специально для новостей Консорциума
The 23-страничное соглашение о признании вины Между Джулианом Ассанжем и правительством США, освободившим Ассанжа на этой неделе, содержится положение, согласно которому он соглашается вернуть или уничтожить все неопубликованные американские материалы, все еще находящиеся в WikiLeaks' владение.
В соглашении на странице 29 говорится:
«Прежде чем его заявление будет передано в суд, Ответчик должен предпринять все действия, находящиеся под его контролем, чтобы добиться возвращения в Соединенные Штаты или уничтожения любой такой неопубликованной информации, находящейся в его владении, хранении или под контролем, или у WikiLeaks или любого аффилированного лица. из WikiLeaks.
Ответчик далее соглашается, что, если вышеизложенное обязательство требует от него дать указание редактору(ам) WikiLeaks уничтожить любую такую информацию или иным образом вызвать ее уничтожение, он должен предоставить Соединенным Штатам (или обеспечить предоставление Соединенным Штатам ) письменные показания под присягой, подтверждающие данное им указание и то, что он будет добросовестно стремиться содействовать соблюдению этих указаний до вынесения приговора».
Отвечая на вопрос об этом на пресс-конференции в здании парламента в Канберре в четверг, Барри Поллак, американский адвокат Ассанжа, который вел переговоры о признании вины, отверг важность соглашения об уничтожении материалов.
He сказал:
«Вам придется спросить правительство Соединенных Штатов, почему они настояли на включении этого пункта. Материалам, о которых мы говорим, уже более десяти лет. Я не знаю, в какой степени они еще существовали и какую возможную ценность они могли бы иметь, и, конечно же, никакой ценности для национальной безопасности.
Фактически, американский суд на Сайпане вчера признал это, и судья пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что какой-либо вред причинен какому-либо человеку в любой точке мира в результате публикаций Ассанжа.
При этом они настояли на том, чтобы он дал указание редактору журнала WikiLeaks уничтожить любые имеющиеся у них материалы, которые не были опубликованы, и Джулиан выполнил это положение и издал эту инструкцию».
Имея большую часть этого материала в течение более десяти лет и имея время просмотреть огромный архив документов, маловероятно, но не факт, что то, что осталось неопубликованным, имеет большое значение для общественности.
Эта часть сделки о признании вины лишь туманно упоминалась в нескольких сообщениях прессы, что привело к предположениям, что она может означать удаление частей или всех WikiLeaks уже опубликованные материалы, о которых ясно говорится в соглашении, остаются в безопасности.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Глядя на время, мне всегда казалось, что усилия по закрытию WL резко возросли после того, как стало известно, что WL владеет большим тайником документов Bank of America. На сегодняшний день запись в Википедии о Даниэле Домшейт-Берге гласит:
«WikiLeaks и другие источники позднее утверждали, что Домшайт-Берг уничтожила более 3500 неопубликованных сообщений осведомителей, причем некоторые сообщения содержали сотни документов, включая список запрещенных для полетов правительства США, 5 ГБ утечек Банка Америки, инсайдерскую информацию от 20 неонацистских организаций. и доказательства пыток и злоупотреблений со стороны правительства в отношении латиноамериканской страны. Домшайт-Берг подтвердил, что он уничтожил неопубликованные файлы, включая список запрещенных к полетам. Он сказал, что утверждения WikiLeaks о файлах Bank of America были «ложными и вводящими в заблуждение» и что он их не брал». (hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Domscheit-Berg; сноска опущена)
Возможно, они все еще есть у WL.
Мне кажется, это еще один аргумент в пользу полного, неотредактированного и неконтролируемого опубликования утекших документов. Зачем вообще давать возможность будущему противнику иметь какие-либо рычаги воздействия на вас? Просто выпустите все это, чтобы оно могло оставаться под постоянным контролем общественности.
Я знаю, что свобода Джулиана Ассанжа зависела от того, чтобы правительство США получило этот пресловутый фунт мяса, и утешаю себя мыслью, что, возможно, кто-то где-то сохранил некоторые из этих предметов для потомков. В любом случае Wikileaks оставил свой след, и этот звонок уже нельзя отменить. Спасибо CN, что продолжаете в том же духе.
Два пункта в соглашении о признании вины подлежат дальнейшему обсуждению:
1) «Действия Ответчика, изложенные выше, были во всех отношениях осознанными и преднамеренными и не были совершены по ошибке, случайности или по другой невинной причине». (стр. 10)
Эти действия описаны в других местах документа как «заговор», и я считаю, что именно эта конкретность имеет решающее значение для целей правительства по закрытию рта. Использование фразы «или другая невинная причина» особенно сложно. Джулиан мог бы согласиться, что «совершение не было совершено по ошибке или случайно», но «невиновная причина» включает в себя разоблачение, разоблачение и служение обществу. Это он сделал, и это его главное обоснование, поэтому отрицание того, что он это сделал, подтверждает идею, что он сознательно пытался совершить зло/заговор.
2) «В результате этого соглашения Ответчик заявит о признании вины до начала судебного разбирательства, правдиво признает свою причастность к преступлению и связанному с ним поведению и не будет участвовать в поведении, несовместимом с таким признанием ответственность." (стр. 12)
Похоже, что это попытка добиться запрета на рот, и это еще более сложно, если только это не относится только к тому моменту, когда Джулиан вошел в суд и признал себя виновным. Скорее всего, это относится к будущему развитию событий или «движению вперед», что означает, что он не должен протестовать или критиковать соглашение о признании вины. Возможно, именно поэтому он не присутствовал вчера на пресс-конференции. Была ли его жена Стелла близка к критике соглашения, заявив об опасном прецеденте и необходимости реформ? Но это создает проблемы для Джулиана, если у него возьмут интервью или попросят прокомментировать. Как ему следует отреагировать, чтобы избежать обвинений в нарушении соглашения и риска дальнейшего ареста и экстрадиции в США?
Я считаю, что то, что мы здесь наблюдаем, эквивалентно шахматному матчу в безвыходном положении. Короли прыгают взад и вперед, но не желают жертвовать фигуру для новой атаки. Джулиан, возможно, мог бы ответить так. «Факты таковы, каковы они есть, и согласно им я признаю нарушение закона или то, что называется заговором. В то же время я призываю к расследованию произошедшего, в том числе и по моей вине, и этим расследованием займусь и сам. Проблема выходит за рамки меня как единого субъекта, вовлеченного в то, что поставлено на карту, и требует дальнейших мнений, исследований и выводов. Это все, что я могу сказать».
Sky News о Стелле и других, но не о Джулиане, на пресс-конференции
Краткое изложение сказанного плюс дополнительная информация
hxxps://news.sky.com/story/julian-assange-latest-wikileaks-holding-news-conference-after-being-freed-following-us-plea-deal-13158958
Где во всем этом мейнстрим? Сидеть сложа руки или ругать Джулиана – что за кучка придурков! Неудивительно, что американская общественность настолько ошарашена!
Массмедиакартель слишком занят, сосредотачиваясь на «Шоу уродов» (также известном как «дебаты DT/JB :)» и поверхностном зрелище. В конце концов, именно за это им и платят.
Это хуже, чем признаться в каком-либо преступлении.
Что случилось с ключом от страхового дела?
Мы не можем требовать большего от человека, который пожертвовал – ради истины и справедливости – своей свободой, доверием к «цивилизованному» западному миру и самыми плодотворными годами своей профессиональной и семейной жизни. Наслаждайся любовью и красотой вокруг тебя, Джулиан. Наконец-то ты это заслужил.