Соглашение о признании вины Джулиана Ассанжа с Соединенными Штатами было завершено в среду перед федеральным судьей США по делу о владении США Марианскими островами, сообщает Джо Лаурия.
Ассанж во время своего бегства на свободу из Лондона. (WikiLeaks через Х)
By Джо Лаурия
На борту рейса CX111 по пути в Канберру, Австралия.
Специально для новостей Консорциума
AОформив в среду свое соглашение о признании вины с Соединенными Штатами в федеральном суде США на Марианских островах, Джулиан Ассанж, недавно освобожденный человек, вылетел в свою родную Австралию.
Ожидалось, что издатель и журналист, который сделал больше, чем кто-либо за последние 20 лет, чтобы разоблачить преступления США перед миром, насыщенным американской пропагандой, скрывающей их, должен был выступить публично впервые после своего освобождения в Канберре, столице Австралии. [Он не появлялся на пресс-конференциях в Канберре в среду и четверг.]
Это была сцена в аэропорту Канберры, когда Ассанж прибыл в среду вечером:
ДЖУЛИАН АССАНЖ СВОБОДЕН!!
Смотреть здесь: https://t.co/7PlI9fnSMG#АссанжFreed #ЖурналистикаНетКриме pic.twitter.com/Kpbh63CCCB
— Свободу Ассанжу – #FreeAssange (@FreeAssangeNews) 26 июня 2024
Мольба
Перед федеральным судьей Рамоной Манглоной в среду в суде Сайпана, столицы Северных Марианских островов, Ассанж признал себя виновным по одному обвинению в заговоре с целью получения информации для защиты, что является нарушением Закона США о шпионаже.
«Похоже, что благодаря этому заявлению вы сможете выйти из зала суда свободным человеком», — сказал судья.
По сообщению службы новостей Dow Jones в Австралиец, Манглона спросила Ассанжа, что он сделал за нарушение закона.
«Работая журналистом, я поощрял своего источника предоставлять информацию, которая считалась секретной», — ответил Ассанж. «Я считал, что Первая поправка защищает эту деятельность, но я признаю, что это было нарушением закона о шпионаже».
Затем Ассанж многозначительно добавил: «Первая поправка противоречила Закону о шпионаже, но я понимаю, что выиграть такое дело будет сложно, учитывая все эти обстоятельства». Другими словами, я нарушил закон, но закон, как он написан, неправильный.
Ассанж коснулся неконституционности, присущей Закону о шпионаже 1917 года, поскольку он криминализирует хранение и распространение оборонной информации, что противоречит правам журналистов, закрепленным Первой поправкой к Конституции, на получение и публикацию таких материалов.
Технически Ассанж был прав. Его действия, как и действия любого журналиста, получающего и публикующего секретную информацию, действительно нарушают Закон о шпионаже, поскольку закон не содержит исключений для журналистов.
"Мистер. Ассанж не собирался соглашаться ни на какое решение по этому делу, которое требовало бы от него принятия обвинений, которые просто не соответствуют действительности». Об этом журналистам возле здания суда на Сайпане заявил адвокат Ассанжа Барри Поллак, американский адвокат Ассанжа. Он объяснил:
"Мистер. Ассанж не признал себя и не будет признавать себя виновным по 17 пунктам Закона о шпионаже, а именно компьютерному взлому. Здесь был очень узкий согласованный набор фактов, и г-н Ассанж признает, что, конечно, он принял документы от Челси Мэннинг и опубликовал многие из этих документов, потому что публикация этих документов была в интересах всего мира. К сожалению, это нарушает положения Закона о шпионаже.
Это то, что мы признаем сегодня. Г-н Ассанж также ясно заявил, что, по его мнению, такое поведение должно быть защищено Первой поправкой, но дело в том, что, как написано, Закон о шпионаже не имеет защиты Первой поправки.
Он признал то, что он должен признать, и это правда, и ему нечего стыдиться: да, он получил секретную информацию от Челси Мэннинг и опубликовал эту информацию».
Ассанж был первым журналистом, которому было предъявлено обвинение по Закону о шпионаже, хотя до этого администрация США уже предпринимала две попытки.
Министерство юстиции Франклина Д. Рузвельта не удалось получить обвинительное заключение большого жюри против Chicago Tribune в 1942 году и попытка Ричарда Никсона предъявить обвинение New York Times репортеры «Документов Пентагона» развалились после неправомерных действий прокуратуры в деле против разИсточник: Дэниел Эллсберг.
Неконституционность Закона о шпионаже в его противоречии с Первой поправкой необходимо оспаривать в суде.
[Подробнее см.: Как Закон США о государственной тайне поймал Джулиана Ассанжа в ловушку]
Пресс-конференция возле суда Сайпана с американским адвокатом Джулиана по уголовным делам Барри Поллаком и британским адвокатом Дженнифер Робинсон. pic.twitter.com/57T287p8SE
— Стелла Ассанж #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 26 июня 2024
Согласен уничтожить «информацию»?
АвстралийскийСудебный репортер на Сайпане Марк Рабаго написал:
«Суд услышал, что Джулиан Ассанж должен дать указание WikiLeaks уничтожить информацию и предоставить письменные показания о том, что он это сделал, и американские адвокаты удовлетворены тем, что он это сделал. Ассанж сказал судье, что он «очень подробно» прочитал и подписал соглашение о признании вины, находясь в лондонском аэропорту Станстед 24 июня.
Если суд услышал об этом, почему об этом не сообщается более широко? «Аль-Джазира» заявила: «Условием его заявления он будет обязан уничтожить информацию, предоставленную WikiLeaks».
Но его нет во многих других репортажах из зала суда, например, в CNN, AP, The Wall Street Journal и The New York Times. По состоянию на утро среды файлы, предоставленные WikiLeaks от Мэннинга все еще в эфире сайт.
Многое остается неясным. Во-первых, о какой информации идет речь? Возможно ли это вообще технически сделать, учитывая, что WikiLeaks зеркалируется на многих серверах по всему миру? Так много документов было скопировано и написано уже более десяти лет.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Пожалуйста, Задонатить в
Весна структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Правительства нарушали законы при полной поддержке судебных ветвей демократических правительств.
Г-н Ассанж свободен в немалой степени благодаря правдивым и настойчивым репортажам Джо Лаурии.
Я пишу, чтобы сказать то же самое и выразить свою признательность за долгие годы работы, которую Джо Лаурия посвятил этому делу. Я люблю его за это.
Меня больше беспокоят преступники, которых Ассанж разоблачил благодаря своей работе, «убегая», то есть не подвергаясь судебному преследованию.
Разве во всем этом нет каких-то положений о разоблачителях?
Осмелюсь сказать, что наша руководящая демократическая элита НАТО столь же зла и преступна, как и нацистское руководство. Это моральные банкроты.
Один из результатов, выявленных на данный момент, заключается в том, что среди тех, кому поручено соблюдать его, недостаточно сторонников высшего закона страны, чтобы предотвратить повторное использование Закона о шпионаже для подрыва защищенного права на свободную прессу. Как легко многие ставят свои собственные интересы выше закона и так мало кто бормочет слово против.
Кстати, на этом фото Ассанж уже выглядит сильнее. Это напоминает мне времена, когда наша мать говорила, что свежий воздух и солнечный свет — целебный бальзам для нас, детей, и вытаскивала нас из дома в свежевыпавший снег, чтобы купить себе несколько минут покоя. Хотя я буду в опасности, если она была не права.
Я подозреваю, что по мере заключения сделки британцы начали кормить Джулиана и обращаться с ним гораздо лучше. Должно быть, это началось некоторое время назад, может быть, месяц или два? Меньше всего британцы хотели, чтобы мир увидел истощенного, несостоятельного Ассанжа, вывезенного из тюрьмы. Я также предполагаю, что одна из причин, по которой сделка наконец состоялась, заключается в том, что они просто не хотели, чтобы Джулиан умер в их адской тюрьме, несмотря на желание США.
Судья допустил юридическую ошибку, приняв это соглашение о признании вины, в котором говорится, что Первая поправка не применяется к такому закону, как Закон о шпионаже. Ассанж был прав, полагая, что это так, потому что Верховный суд постановил, что так оно и было в деле «Документы Пентагона». При этом издатель New York Times опубликовал сверхсекретные документы, которые к ним слил Дэниел Элсберг. Документы, которые Ассанж опубликовал после того, как Мэннинг их слил, не были совершенно секретными. У них был более низкий класс. Ассанж сделал то же самое, что и издатель «Нью-Йорк Таймс», за исключением того, что он опубликовал документы, которые не были совершенно секретными. У него были все основания полагать, что Первая поправка все еще действует, как и тогда, когда Верховный суд вынес решение по делу «Документы Пентагона». Судья на Гуаме не имеет права отменять решения Верховного суда.
Судя по тому немногому, что известно на данный момент, мне кажется, что это дело еще далеко не закончено. Хотя Джулиан может оказаться на свободе и вернуться в Австралию, он по-прежнему очень уязвим для дальнейших действий Австралии от имени США.
Если США недовольны удалением документов из Wikileaks или каким-либо другим аспектом поведения Джулиана, они могут с таким же успехом заявить, что он нарушил условия «сделки», и подать заявку на экстрадицию из Австралии.
Он ни в коем случае не в безопасности. Хотя маловероятно, что США предпримут какие-либо действия до ноябрьских выборов, они могут легко возобновить это дело впоследствии, особенно если Трамп будет избран и приведет Майка Помпео в свою администрацию.
Джулиану следует переехать в Россию. Ему, Стелле и его детям это понравится. Я бы не чувствовал себя в безопасности ни в одном месте, находящемся в пределах досягаемости ЦРУ.
Это зависит от того, что сделает Джулиан. Если он снова начнет заниматься журналистикой, США могут заставить своего австралийского кенгуру вступить в бой. Посмотрим.
НЕТ сомнений, это законно! Готово и вычищено!! ДЖУЛИАН АССАНЖ «ЖИВЕТ» СВОБОДНО!!!
ДЖУЛИАН АССАНЖ «признал» [ОДИНОЧНОЕ] обвинение в заговоре с целью получения оборонной информации, что является нарушением Закона США о шпионаже;» &, «Приговорен» на срок, уже «ОТСЫЛ!» СЧЕТ! (Очевидно, НЕ ВСЕ «СОГЛАСНЫ». Я говорю: «НУ ИХ»)!!!
…. «Похоже, что благодаря этому заявлению вы сможете выйти из зала суда свободным человеком», — судья Рамона Манглона. КОЛОСАЛЬНАЯ ПОБЕДА!!!
"Мистер. Ассанж не собирался соглашаться с каким-либо решением по этому делу, которое требовало бы от него принятия обвинений, которые просто не соответствуют действительности», — Барри Поллак, американский адвокат Ассанжа [Spot f/On].
Очевидно, «ЛУЧШЕ БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ КРИТИКОМ, ЧЕМ ЛИЦЕМЕРОМ». Например: «Большой Брат дома. Он установлен в предмете, который вы только что притащили домой из магазина Apple». Джулиан Ассанж
ВПЕРЕД И ВВЕРХ!! Пусть оно горит!»
Настоящей жертвой этого затянувшегося безвкусного эпизода стали западные системы «правосудия» Великобритании, США и Швеции, которые оказались коррумпированными и политизированными инструментами преследования и запугивания.
Судьи вроде Барайцера с таким же успехом могли бы просто отказаться от своих париков и мантий и явиться в суд в костюмах кенгуру.
Широко разрекламированное верховенство закона – это дурная шутка.
Свобода слова – это дурная шутка.
Права частной собственности – это дурная шутка.
Западные режимы столь же коррумпированы и репрессивны, как худшие из банановых республик.
Но это не помешает им произносить высокие проповеди и благочестивые лекции остальной части планеты о своих нарушениях прав человека.
Или проводить морализирующие собрания о необходимости защиты журналистов, обращаясь при этом с Ассанжем как с Эдмундом Дантесом последних дней или Человеком в железной маске. и одновременно поставляли бомбы своим друзьям-сионистам, чтобы убить 150 журналистов (и их семьи) в секторе Газа.
Если бы существовали золотые медали за лицемерие, у Британии их было бы полно.
Но опять же, если бы в Британии не было двойных стандартов, у нее не было бы вообще никаких стандартов.
А все подхалимы, подхалимы и подобострастные паразиты, которые выдают себя за политиков из глубин, еще хуже.
спасибо Джулиану за всю твою работу. Желаю вам долгих лет счастья в вашей семье. (Я думаю, что администрация Байдена хочет как можно больше голосов за его переизбрание, поэтому сыграла свою роль в вашем освобождении.)
Мне нравится долг в 520 тысяч, который они на него взвалили при выходе.
Я не уверен, что для него это настоящие деньги, но мелочность после чудовищного поведения хорошо сочетается с будущими наблюдателями!
Джулиан Ассанж, возможно, самый известный в мире политический заключенный, буквально от глобального севера до глобального юга, на свободе.
Это огромная новость, и настало время искренне порадоваться за Джулиана и его семью, а не попадать в ловушку быстрых реакций и анализа характера сделки о признании вины и ее последствий. Не следует умалять чудовищность своей свободы отвечать на твит. Давайте не торопимся, сначала прочитаем об этом и поймем, а затем отреагируем.
Во-первых, возможно, архитекторы соглашения с Ассанжем хотят, чтобы мы заняли пораженческую позицию, которую, как ни удивительно, некоторые уже заняли.
Более того, Брюс Афран, юрист по конституционному праву США, и Марджору Кон, бывший президент Национальной гильдии юристов США, заявили Consortium News, что сделка Ассанжа не поставит под угрозу журналистов в будущем, которые будут освещать и публиковать секретную информацию. Более того, собственная реакция Ассанжа и будущая активность сыграют важную роль в понимании точной природы его сделки о признании вины.
Одним из тревожных последствий этой сделки о признании вины, несомненно, станет будущее Джулиана Ассанжа как журналиста.
Но, учитывая характер такой выдающейся фигуры, как Джулиан Ассанж, даже мысль о том, что с журналистикой он покончил, трудно себе представить. Только время покажет, что будет с ним как с активистом. Терпение – это название игры.
Хотя для этого потребовались большие жертвы, Джулиан Ассанж победил.
Замечательно, что Ассанж вышел из тюрьмы.
«Признание», полученное с приставлением к голове пистолета, мало что значит, а его запирание не принесло ничего хорошего.
«Неуважение к суду» должно быть почти неизбежным.
Аль-Джазира упомянула о приказе уничтожить материал. Этого нельзя допустить. Каждый человек в мире, у которого есть копии этого материала, должен спрятать его и защитить от хищничества военных преступников.
Поздравляем господина Ассанжа. Он настоящий герой, который заплатил цену за свой героизм.
В самом деле!
«Слово «безопасность» — это широкое, расплывчатое обобщение, контуры которого не следует использовать для отмены фундаментального закона, воплощенного в Первой поправке. Охрана военных и дипломатических тайн за счет информированного представительного правительства не обеспечивает реальной безопасности нашей Республики. Авторы Первой поправки, полностью осознавая необходимость защиты новой нации и злоупотребления английского и колониального правительств, стремились придать этому новому обществу силу и безопасность, обеспечив свободу слова, печати, религии и собраний. не следует сокращать. »
Дело о документах Пентагона - Верховный суд США (1971 г.)
hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/403/713/
Это очень уместно, как и ваши комментарии ниже. Закон о шпионаже не может быть разработан для защиты преступного поведения от угрозы безопасности Республики. Это здравый смысл. Кроме того, такой акт не может быть использован против использования Первой поправки, направленной на разоблачение такого поведения, что является природой журналиста как сторожевого пса. Все в этом случае направлено на выхолащивание этих конституционных ценностей и должно быть и дальше раскопано и разоблачено. То же самое и с этой сделкой о признании вины. Это мошенничество, направленное на криминализацию и прикрытие именно такого рода необходимого воздействия на общественность.
Теперь мы ждем объяснений Джулиана о том, что он сотрудничал с ложью. Вот мое мнение, выходящее за рамки его личной потребности спастись и воссоединиться со своей семьей. Подчинившись сделке о признании вины, он еще больше разоблачает ложность поведения органов безопасности и их дела на протяжении всех этих лет. Итак, да, он, по сути, говорит: «Я сделал то, в чем меня обвиняет обвинение, сотрудничая с Челси Мэннинг и поощряя это, что называется заговором, и я сделал это, исходя из предположения, что мои действия защищены первой поправкой. Должны ли были быть разрешены мои действия согласно первой поправке и с учетом характера того, что было разоблачено?»
Я не верю, что Джулиан сдается, чтобы спасти свою задницу, как это предлагается. Его нынешнее поведение ставит перед нами новый вопрос. Это новая уловка в его общем квесте/миссии. Он использует один из их собственных инструментов, чтобы еще больше подвергнуть их публичному вниманию. У него есть шанс стать блестящим шагом, который позволит ему спастись и продолжить работу по раскрытию истины.
Как жаль, что Джон Пилджер не дожил до этого – но, возможно, он все равно смотрит.
Удачи, господин Ассанж. Всегда следите за своей спиной.
«Поправки были предложены, чтобы урезать и ограничить общие полномочия, предоставленные исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти двумя годами ранее в первоначальной Конституции. Билль о правах заменил первоначальную Конституцию новой хартией, согласно которой ни одна ветвь власти не могла ограничивать свободу печати, слова, религии и собраний людей».
Нью-Йорк Таймс против США
hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/403/713/
Дело о документах Пентагона – предлагаю прочитать.
Рад, что он свободен. Безмерно признателен и благодарен за его вклад. Ему следует уделять столько времени, сколько ему нужно, чтобы вылечиться и даже больше. Давайте не будем забывать о роли Байдена, Трампа, Кейра Стармера и МСМ в его преследовании в качестве обвинения.
А как насчет освобождения ЛЕОНАРДА ПЕЛЬТЬЕ?
«Но дело в том, что, как написано, Закон о шпионаже не имеет защиты Первой поправки».
Это абсурдное юридическое заявление. Закон работает не так. Для применения Первой поправки не обязательно должна быть явная законодательная защита. Конституция превосходит все законы, принятые Конгрессом.
Так и должно быть, но в своей нынешней форме Закон о шпионаже устраняет защиту Первой поправки, как сказал адвокат Ассанжа. Вы путаете, что должно быть и что есть. Это строгая ответственность: вы обладали и распространяли секретную информацию, да или нет?
В Первой поправке о национальной безопасности Закона о шпионаже исключений нет.
Почему бы вам не сообщить об этом?
Потому что это неправда, вот почему. Так и должно быть, но Закон о шпионаже не допускает защиты общественных интересов или защиты первой поправки, как сказал Барри Поллак, который знает чертовски больше о деле Ассанжа. Закон о шпионаже делает исключения для Первой поправки, и это является его фатальным недостатком, и некоторые его части необходимо объявить неконституционными. Как сейчас пишут, журналистов можно преследовать за то, что они публикуют, и поэтому это нужно менять.
Необходимость вернуться более чем на столетие назад, чтобы найти мало использованный закон, который напал на храброго честного журналиста, несмотря на то, что он сказал правду о некоторых преступлениях в США, показывает ошибочность «американского правосудия».
Какой кандидат в президенты будет баллотироваться за обновление закона о шпионаже? Ни в Дуополии я не уверен.
Интересно, что это произошло на Марианском острове, известном ложью Тома Дилэя о принудительных абортах и иностранном контрактном/рабском труде в потогонных мастерских с этикетками «Сделано в США». Единственная одежда, которую я сейчас покупаю без чувства вины, — это подержанная. Хоть что-то хорошее, и БОЛЬШОЕ ДОБРО, пришло из той части «США», которая близка к Австралии. Вся эта пародия на правосудие является такой (не смешной) шуткой, поскольку Джулиан Ассанж не американец, и его «преступления» совершались не на территории США. Я так рад прочитать здесь о том, к чему он призывал, а не о обвинениях в ерунде. Я желаю ему, его семье и журналистам всего мира наилучших времен в будущем.
Королева Червей жива и здорова в Вашингтоне, округ Колумбия, и вопреки всем доказательствам настаивает на том, что то, что она говорит, — правда, а все остальное — ложь. Оттенки Билла Клинтона, утверждающего перед Конгрессом, что его вина или невиновность зависят от того, каково это определение. Как пошутила Барбара Буш: «Любой мужчина, занимавшийся оральным сексом, не забудет этого». И все это время мы, люди, облажались. Чем больше вещи меняются, тем больше они остаются прежними. По крайней мере, Джулиан теперь свободен, хвала ему.
Возникает вопрос, обязан ли Wikileaks подчиняться вынужденным инструкциям Джулиана. Я думаю, что нет.
Если он даст инструкции, о которых вы, предположительно, имеете в виду, а они не подчинятся, каковы будут последствия для JA?
Я согласен с вами. Могут быть проблемы, основанные на том факте, что Джулиана на самом деле пытали в Белмарше, о чем свидетельствуют, в частности, Нильс Мельцер и Стефания Маурици. Это еще не конец.
Просто здорово видеть Джулиана Ассанжа на свободе. Позор США и всем их преступлениям, позор американским судам и лицемерному поведению.
Невиновные платят награду виновным. Вся политическая система США должна быть заключена в тюрьму на следующие 175 лет…
Я согласен с вами, и я гражданин США.
Это «плата ЦЕНЫ», Вера.
Политическая система США катастрофически не соответствует идеалам тех, кто ее разработал, но она по-прежнему остается одной из лучших политических систем на этой очень, очень разочаровывающей планете. Он не только дает основания для самокритики, но и устанавливает стандарт для подражания другим странам именно потому, что БЫЛ разработан в соответствии с этими идеалами.
Несдержанное замечание Веры: «Вся политическая система США должна быть заключена в тюрьму на следующие 175 лет» показывает, что она просто выплескивает свои эмоции на благо тех, кто предпочитает пустословие разуму. Проблема в том, что когда вы разрабатываете систему, воплощающую высокие идеалы, включая свободу слова и прессы, вы создаете ожидания, которым реальный мир не может оправдать. Мы, американцы, хотим защитить себя, но затем принимаем законы, которые обычно допускают всевозможные злоупотребления – например, сокрытие военных преступлений под флагом «секретной информации» – для защиты виновных чиновников. Ассанж заплатил цену за то, что заставил нас придерживаться наших собственных идеалов, но давайте не будем притворяться, что мир был бы лучше, если бы у нас не БЫЛО таких идеалов.
«Суд услышал, что Джулиан Ассанж должен дать указание WikiLeaks уничтожить информацию и предоставить письменные показания о том, что он это сделал, и американские адвокаты удовлетворены тем, что он это сделал. Ассанж сказал судье, что он «очень подробно» прочитал и подписал соглашение о признании вины, находясь в лондонском аэропорту Станстед 24 июня».
Наверняка он согласился на это еще до освобождения из Белмарша. Слова «очень подробно» двусмысленны, возможно, предполагая его борьбу с принятием этого условия. Информация, которую он опубликовал, не может быть уничтожена, поэтому очевидно, что эти формулировки маскируют попытку закрыть Wikileaks и закрыть Ассанжа с этого момента.
В остальном его высказывание по поводу произошедшего типично для Джулиана: фактическое, деловое, с легким оттенком иронии. Он считал, что официальный акт шпионажа подпадает под действие первой поправки, объясняющей «ошибку».
Его завтрашняя пресс-конференция должна рассказать нам, как далеко он продвинулся в трансформации, подобной Стражам, в защите истеблишмента – чего я не верю, что он сделает, и надеюсь, что я прав.
Он не будет. После того, через что он прошел, чтобы связать свою судьбу с убийцами? Это не Джулиан.
Двадцать четыре часа спустя все становится гораздо яснее. Признание Джулианом своей вины означает лишь признание фактической реальности, вытекающей из ошибочного Закона о шпионаже. Это не означает, что он скомпрометировал себя, хотя и не виновен в соответствии с тем, что должно относиться к принципу первой поправки. Мой вопрос о трансформации, подобной Стражам, абсурден, и я прошу прощения за это. Он нашел здесь свой выход, ничего не ставя под угрозу по сути, да и вообще весь этот спор о недостатках Закона о шпионаже может привести к его пересмотру или к добавлению и нужным оговоркам. Мы можем надеяться на это ради будущего журналистики и общественного блага, когда подобные правительственные законоположения и все это отвратительное дело фактически используются в качестве прикрытия или маскировки преступного поведения. Спасибо, Джо Лаурия, за помощь в понимании этого дела.
Взгляд RT о том, чем сделка о признании вины плоха для журналистики
«Сделка о признании вины не будет иметь прецедентного эффекта решения суда, но она все равно будет висеть над головами репортеров национальной безопасности еще долгие годы… Это чисто символично», — Сет Стерн, директор по защите свободы прессы. Фонда (FPF), говорится в сообщении. «Администрация могла бы легко закрыть дело, но вместо этого предпочла узаконить криминализацию обычного журналистского поведения и побудить будущие администрации последовать этому примеру».
hxxps://www.rt.com/news/599956-julian-assange-journalism-freedom/
На этом сайте есть несколько статей об Ассанже, на которые стоит обратить внимание.
Я слежу за этим делом с 2010 года. Я все это знаю.
На службе гегемонистской глубинной государственной целесообразности, открытая, прозрачная журналистика и правда в настоящее время навсегда парализованы, если не полностью выведены из строя.
Это такая же потеря для человечества, как и инсульт самого плодовитого активиста, лингвиста и философа в мире Ноэма Хомского.
Однако, как сказал древнегреческий поэт: где есть жизнь, там есть надежда.
Самый смелый из ныне живущих журналистов в мире Джулиан Ассанж снова сможет вдохнуть собственную жизнь!
Трогательная хвалебная речь в честь Джулиана Ассанжа от гениального сердца и ума Яниса Варуфакиса
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1rHHvIkTOSs
То, что власть попыталась сделать с человеком Джулианом Ассанжем, это то же самое, что та же самая структура власти попыталась сделать с Галилео Галилеем почти пять столетий назад. Ему тоже пришлось сказать, что он был неправ.
Эта зловредная сила так и не уступила ни одного дюйма за все эти годы «человеческого» прогресса.
Именно по этой причине мы, люди, никогда не должны уступать. Всегда.
Ничто не вечно. Даже Гималаи не вечны. Ваш пессимизм неуместен. Испуг – более подходящее отношение. Бой продолжается. Это должно продолжаться, если мы откажемся быть рабами. Преступные поджигатели войны должны быть привлечены к ответственности. Мы, люди, в конечном итоге должны сделать ситуацию слишком жаркой, чтобы преступники могли выжить. Только международный рабочий класс может сделать это. Мы не сдаемся.